Terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I , JPU :NISWAN KADIR, SH.

mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Setelah memperhatikan Barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik atas barangbukti dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI cabang Makassar;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I

SUPARTA Bin SAMADE;4 Menghukum terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I. membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan

yang mengetahui tempat tinggal Lelaki SIRUNG adalah saksi sendiri,sehingga saksi yang akan mengantar saksi SUPARTA bertemu dengan lelakiSIRUNG ;e Bahwa benar terdakwa yang memngambil bahan peledak tersebut dari TerminalMallengkeri Makassar dan membawanya ke Kabupaten Bulukumba danmenyerahkannya kepada saksi SUPARTA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaTAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I

akanmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa ; Menimbang, bahwa kalimat barangsiapa dalam rumusan suatu pasal memilikiarti menunjuk kepada pelaku sebagai subyek hukum pidana untuk diberi pertanggunganjawab pidana (STRAFRECHTELIJKE TOE REKENING) apabila pelaku telah memenuhiperbuatan materiil dari semua unsurunsur elemen delik tindak pidana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I

terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara;Memperhatikan pasal ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun 1951 LN.No. 78 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa TAUFIK Bin ABIDIN, S.Pd.I

Suharni, S.Pd.I binti RoddinMELAWANIsmail bin H. Ahmad

HARNAWATI, S.Pd.I. BINTI H. KONE

., S.Pd.I., M.M : MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA

Abdul Gani, S.Pd.I., tertanggal28 Maret 2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Qamaruddin, S.Pd.I., tertanggal28 Maret 2018; Guru Pendidikan Agama Islam padaKankemenag Kab. Barito Kuala, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Surat Pernyataan Sdr. Saifurrahman, S.Pd.l.

Marpuda, S.Pd.I binti Mu'din B);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Marpuda, S.Pd.I binti Mu'din B-Bodi bin Musa

TITIN JULAEHA, S.Pd.I, 4. JAJI HANAFIAH, 5. ABDUL HAMID, 6. AHMAD SUDRAJAT,7. AI WINARTI, S.Pd., 8. TATIK MARTIKA, S.Pd.I, 9. JUEN BUDIAWAN, S.Pd.I, 10. E. KOSWARA, 11. A. SYABAN MUNAWAR, 12. RIZAL FAUZI IRAWAN, S.Pd.I, 13. KH. HIDAYAT MANSHUR H,14. EMAN SUHERMAN, S.Pd.I, 15. IMAS SURYATI, S.Ag, 16. D. ABDURAHMAN, S.Pd.I, 17. N. ROKAYAH, S.Pd.I, 18. H. SALIM EFFENDI, S.Pd.I, 19. HALIM, S.Ag,20. APENDI, S.Pd.I, 21. Dra. ZAINAB, 22. DADANG SUPRIATNA, S.Pd.I, 23. BULDANI,24.

TITIN JULAEHA, S.Pd.I, Jabatan : Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muslimin Rancaucit, anggota tetap Perkumpulan(LPM), alamat : Jalan Raya Rancapanggung, Kabupaten BandungBarat.. JAJI HANAFIAH, Jabatan : Kepala Sekolah Madrasah IbtidaiyahMuslimin Cisalak I, anggota tetap Perkumpulan (LPM), alamat :Kp. Cisalak RT. 01 RW. 03 Desa Tanjungwangi, Kec. Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat..

JUEN BUDIAWAN, S.Pd.I, Jabatan : Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muslimin Sodong, anggota tetap Perkumpulan (LPM),alamat : Kp. Balong RT. 03 RW. O1 Desa Sukasari, Kec.Gununghalu, Kabupaten Bandung Barat.10. E. KOSWARA, Jabatan : Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muslimin Celak , anggota tetap Perkumpulan (LPM),alamat : Kp. Nyomplong RT. 02 RW. 11 Desa Celak, Kec.Gununghalu, Kabupaten Bandung Barat.11. A.

RIZAL FAUZI IRAWAN, S.Pd.I, Jabatan : Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah Muslimin Karanganyar, anggota tetapPerkumpulan (LPM), alamat : Kp. Cibolang RT. 04 RW. 005 DesaKaranganyar, Kec. Cililin, Kabupaten Bandung Barat.13. KH. HIDAYAT MANSHUR H, Jabatan : Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah Muslimin SAAR I, anggota tetapPerkumpulan (LPM), alamat : Jalan Saar Mutiara RT. 02 RW. 07Desa Karang Tanjung, Kec. Cililin, Kabupaten Bandung Barat.14.

EMAN SUHERMAN, S.Pd.I, Jabatan : Kepala SekolahMadrasahIbtidaiyah Muslimin Cikadu, anggota tetapPerkumpulan (LPM), alamat : Desa Cikadu, Kec. Sindangkerta,Kabupaten Bandung Barat.15. IMAS SURYATI, S.Ag, Jabatan : Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muslimin Cicangkang Girang, anggota tetapPerkumpulan (LPM), alamat : Kp. Cicangkang RT. 01 RW. 04 DesaCicangkang Girang, Kec. Sindangkerta, Kabupaten BandungBarat.16. D.

ABDURAHMAN, S.Pd.I, Jabatan : Kepala SekolahMadrasah Ibtidaiyah Muslimin Sindangsari, anggota tetapPerkumpulan (LPM), alamat : Kp. Sindangsari RT. 01 RW. 03 DesaCilangari, Kec. Gununghalu, Kabupaten Bandung Barat./N. ROKAYAH 17. N. ROKAYAH, S.Pd.lI, Jabatan : Kepala Sekolah MadrasahIbtidaiyah Muslimin Selajambe, anggota tetap Perkumpulan(LPM), alamat : Kp. Cilangari RT. 01 RW. 11 Desa Cilangari, Kec.Gununghalu, Kabupaten Bandung Barat.18. H.

B, S.Pd.I., M.Pd. bin H. Bestari
Termohon:
Andi Irma, S.Pd.I binti A. Muh. Rusli

Bestari, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan usaha percetakanDewata Printing, tempat kediaman di Jalan Bali No. 30,Kelurahan JeppeE, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanAndi Irma, S.Pd.I binti A. Muh.

Rasyak, BA) terhadap Penggugat (Nurbiah, S.Pd.I binti Syamsuddin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-Nurbiah, S.Pd.I. binti Syamsuddin-Zulfikar bin Abd. Rasyak, BA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Nurbiah, S.Pd.I binti Syamsuddin);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-----------------------
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon I Kusnadi Halim , Lahir di Barru, tanggal 25 Mei 1980 adalah salah dan keliru kemudian diperbaiki menjadi Kusnadi Halim , Lahir di Barru, tanggal 25 April 1980 yang tertulis pada Akta Nikah dan Ijazah milik Pemohon I sedangkan Pemohon II Nama Dahliah, S.Pd.I

, adalah salah dan keliru kemudian diperbaiki menjadi Dahlia, S.Pd.I, sesuai dengan Ijazah Pemohon II;------

Pemohon:
1.Kusnadi Halim
2.Dahlia, S.Pd.I

- NENI, S.Pd.I binti HARMULISvs- SHOLEHUDDIN bin MUHAMAD AMIN

* NUSIRWAN S.Pd.I bin M.NUR* ARMELINA JUITA binti GURU TANDO

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Aditiya Dermawan, S.Pd.I bin H. Edi Sobandi, S.Pd.I) terhadap Penggugat (Hindayani, S.Pd binti Masdar alias Sudrajat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Hindayani, S.Pd binti Masdar alias Sudrajat
Tergugat:
Riki Aditiya Dermawan, S.Pd.I bin H. Edi Sobandi, S.Pd.I

H E F N I, S.Pd.I vs BUPATI SUMENEP

PUTUSANNomor : 146 / B / 2020 / PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ,yyvang memeriksa,smemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkatbanding , yang bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya jalan Ketintang Madya VI No.2 Surabaya , menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : H E FN 1, S.Pd.I Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), bertempat

Nuraeni, S.Pd.I. binti H. Syaifuddin;Drs. Jumain bin Jatong

MUHAMMAD KARNI HAJIRI, S.Pd.I, M.Pd.BUPATI HULU SUNGAI TENGAH

MANSUR-MARTININGSIH, S.Pd.I Binti MUHID alias H. ABDUL MUHID-RIMA MULYATI, S.Pd.I Binti MUHID alias H. ABDUL MUHID

MANSUR, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ranggagata, Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 1 ;MARTININGSIH, S.Pd.I Binti MUHID alias H. ABDUL MUHID, umur 34 tahun,agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Ranggagata, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON 2 ;3. RIMA MULYATI, S.Pd.I Binti MUHID alias H.

Penggugat:
NURHAYATI AR
Tergugat:
SUWARTI KAYUM,S.Pd.I

PENGGUGAT,MelawanSUWARTI KAYUN, S.Pd.I, perempuan, Umur 62 Tahun ,Pekerjaan PNS,Alamat JI.Samsul Bahrun No.28 RT 01 RW.01 KelurahanBentiring Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,selanjutnya diSebDUt SCDAGAI .......eeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018,yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Bengkuludengan

Pemohon:
1.BUSAI, S.Pd.I
2.SRI NUR JAMILA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SURAHMAD HAMID, S.Pd.I, tersebut;

SURAHMAD HAMID, S.Pd.I VS PT. PANCA LOGAM NUSANTARA (PT. PLN)

gugatan Penggugat, tetapi gugatan tetap harus didukung olehbuktibukti yang cukup (vide Pasal 1865 KUHPerdata); Bahwa perbedaan penilaian terhadap alatalat bukti tidak tunduk padapemeriksaan di tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SURAHMAD HAMID, S.Pd.I

Penggugat:
ZULCHAIRAL, S.Pd.i
Tergugat:
Bupati Nagan Raya

Mohd Thaher No. 25 Lueng Bata Banda Aceh, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam sengketa antara;ZULCHAIRAL, S.Pd.i., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanHonorer, Tempat Tinggal Desa Latong, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2018memberikan Kuasa kepada:YUSI MUHARNINA, S.H.SULAIMAN, S.H.ELSA YUMILDA, S.H.RUKAYAH, S.H.RIFA CHINITYA, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Konsultan Hukum

Zulchairal, S.Pd.i sebelumnya telah diangkat secara resmisebagai Keuchik Latong, Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Rayadengan Keputusan Bupati Nagan Raya Nomor: 141/40/SK/2015 tanggal30 November 2015 tentang Pengangkatan Keuchik Gampong DalamKecamatan Seunagan, namun dalam perjalanan menjalankan tugas dantanggungjawabnya telah terjadi beberapa penyimpangan danterusdilakukan evaluasi oleh pihak TERGUGAT untuk kepentingan lancarnyaroda pemerintahan di Gampong Latong.2.

Bahwa dari Laporan Masyarakat tersebut, terdapat beberapa fakta Sdr.Zulchairal, S.Pd.i tidak menjalankan tugas dan tanggungjawabnya secarapenuh selaku Keuchik Gampong dan menimbulkan berbagai gejolak dimasyarakat.4.

Zulchairal S.Pd.i., dirumah saksi dan yang membawa surattersebut adalah saudara Iwan;2. SAMSUL BAHRIBahwa sepengetahuan saksi yang membuat Bukti P3 yaitu surat PernyataanPerwakilan Masyarakat yang Mendukung Penuh Keuchik Definitif secaraDemokrasi Sdr.

Zulchairal S.Pd.i., adalah atas inisiatif tokoh masyarakat danTuha Peut;Bahwa saksi menandatangani Bukti T3 tersebut setelah Penggugatdiberhentikan sebagai Keuchik Latong;Bahwa saksi tidak mengetahui ada Tim Inspektorat dari Kabupaten turun keGampong Latong;3.