Ditemukan 2684 data
13 — 2
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ
PENETAPANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kandangan RT.002RW.016 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama
No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.
No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ3.
No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.
No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DIAN PURNANINGRUM, S.H.,M.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 395.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1848/Pdt.G/2020/PA.NGJ
11 — 4
1848/Pdt.G/2020/PA.Lmj
PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!
Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.LmjB.
Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam memilih lembaga thalaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.Lmjbertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, olen kami Dr. H. M.ZAINURI, Drs, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. KOMSUN, S.H.,M.HES. dan Drs. H.
Putusan No.1848/Pdt.G/2020/PA.Lmj
11 — 0
1848/Pdt.G/2015/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang
No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Bahwa pada tanggal 23 April 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Madiun, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 23 April 2002 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda ;3.
No. 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat Gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.
No. 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnMengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal.405 yang berbunyi:oe oF) ol pSL> ye elS> Yrolmol!
No. 1848/Pdt.G/2015/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, SH., M.Hum.,sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs.
9 — 7
1848/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Mei 2009 sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang,tanggal 10 Mei 2009Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg.2). Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3).
SAKSISAKSI :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg..
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisanmaupun saksi saksi keluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihakberperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA.
Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1848/Pat.G/2014/PA. Jbg.
9 — 0
1848/Pdt.G/2017/PA.Pt
PUTUSANNomor 1848/Padt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur
No. 1848/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.
No. 1848/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu
No. 1848/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.
No. 1848/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Drs. Ali Ahmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Tid.Sabil HudaPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1848/Pdt.G/2017/PA.Pt
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1848 K/PDT/2006
No. 1848 K/Pdt/20065000 batang keseluruhannya dirusak oleh Tergugat ,lllM (anak alm.
No. 1848 K/Pdt/2006 Penghasilan tahun 2001/setiap batang menghasilkan jeruk = 30kg x 600 batang x Rp 2.000 perkg = Rp 36.000.000.b. Tanaman cabai 5000 batang: Biaya penanaman cabai 1 batang termasuk pemupukan,perawatan sampai menghasilkan 1 tahun = 2 kg x Rp 10.000 x5000 batang = Rp 100.000.000.c.
No. 1848 K/Pdt/200610.Tergugat yang diperoleh Turut Tergugat dari alm. Gegeh Peranginangindan Atelit br.
No. 1848 K/Pdt/2006untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruh bagian objek sengketa1 dan 2 kepada Tergugat , Il, Ill dan WV Konvensi/PenggugatPenggugatRekonvensi seketika dan sekaligus. Bahwa apabila Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi lalaimemenuhi kewajibannya tersebut.
No. 1848 K/Pdt/2006Panitera PenggantiTid./Biayabiaya: Baharuddin Siagian, SH.1. Meterail.............Rp 6.000.2. Redaks.i............Rp 1.000.3. Administrasi kasasi ... Ro 493.000.Jumlah Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.,MH.NIP. 040 044 809Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1848 K/Pdt/2006
13 — 0
1848/Pdt.G/2013/PAJT
No. 1848/Pdt.
No. 1848/Pdt. G/2013/PAJT2. BiayaProses : Rp 0, 3. Biaya Panggilan : Rp 100.000,4. Redaksi : Rp 0,D. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 0,( (enam ribu rupiah (seratus enam ribu rupiah)kepada negara).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1848/Pdt. G/2013/PAJT
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1848 K/Pid.Sus/2010
PUTUSANNo. 1848 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ABD.
No. 1848 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep No. 58/Pid.B/2010/PN.Smp. tanggal 20 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ABD. RAZAK bin ATRAWI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ;2.
No. 1848 K/Pid.Sus/2010Bahwa dasar pertimbangan Majelis Hakim yang membebaskan Terdakwahanya mendasarkan pada saksi yang dihadirkan oleh Penasihat Hukum Terdakwadan mengabaikan faktafakta yang terungkap di persidangan, serta Hakim telahmengabaikan fakta dimana pada saat pemeriksaan Terdakwa ABD.
No. 1848 K/Pid.Sus/2010Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, SH,. M.Hum dan H. Achmad Yamanie, SH.,MH HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggotatersebut, dan dibantu oleh Tjandra Dewajani, SH Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua :ttd/H.
No. 1848 K/Pid.Sus/2010
10 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta
Sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal, KutipanAkta Nikah Nomor : 884/100/X/2007, tertanggal 22 Oktober 2007);Halaman dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighotta lik talak;.
Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3328094207800006Tanggal 15 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 884/100/X/2007, tertanggal 22 Oktober2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah,Kabupaten Tegal.
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1848/Pdt.G/2013/PA.Slw2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM
5 — 3
1848/Pdt.G/2016/PA.Slw
SALINANPUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun
Diberi tanda P.2;Putusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 3 dari 10 hn.SALINAN3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor 340/zix/18/07/2016, tanggal 18Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak September2013 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 9 bulan tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.
SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw.
HUNAENAH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan No. 1848/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hn.SALINANDrs. H. ALWI, M.H.L.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5.
M.H.Putusan No.1848/Pdt.G/2016/PA.Shw. Hm. 10 dari 10 filn.
6 — 0
1848/Pdt.G/2016/PA.Sr
PUTUSANNOMOR 1848/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,
tempat kediamandi Kecamatan Petanahan, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1848/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 18 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
No.1848/Pdt.G/2016/PA SrBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yih. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan jatuh talak satu khuli tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.
No.1848/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak Desember 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sejak Desember 2012 saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggaldisebabkan perselisihan dan pertengkaran kemudian Tergugatmeninggalkan pergi Penggugat;4.
No.1848/Pdt.G/2016/PA SrPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Hal 9 dari 9 Put. No.1848/Pdt.G/2016/PA Sr
10 — 1
1848/Pdt.G/2014/PA.Bjn
PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kabupaten
Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 20 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 15 Juni 2012; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat sendiri selama 2 tahun bulan, dan telah berhubunganHalaman dari 5 : Putusan nomor: 1848
MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.Halaman 3 dari 5 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.BjnULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs.
Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 1848/Pdt.G/2014/PA.Bjn
12 — 3
1848/Pdt.G/2014/PA.JB
PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.JBselisliaPoAr) 2 Ye tS7A SAIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tawakal 4C RT. 002 RW. 09 KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat.
Radio P2SC Jakarta Radio dan papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta Barat, pertama pada tanggal 12 Desember 2014 M keduapada tanggal 12 Januari 2015 M dengan relaas Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.JB.Selanjutnya sidang dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumah tangganya, namun tidakberhasil.
Radio P2SC Jakarta Radio dan papan pengumumanPengadilan Agama Jakarta Barat, pertama pada tanggal 12 Desember 2014 M keduapada tanggal 12 Januari 2015 M dengan relaas Nomor : 1848/Pdt.G/2014/PA.JB,sesuai pasal 27 PP. 9 tahun 1975 jo pasal 139 Kompilasi Hukm Islam dan pasal 390HIR ayat (3 ).
No. 1848/Pdt.G/2014/PA.JB5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung seyumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Barat dalampermusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 M.bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1436 H, oleh kami Drs. H. Ubaidillah,M.Sy sebagai Ketua Majelis serta Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.
No. 1848/Pdt.G/2014/PA.JB
7 — 0
1848/Pdt.G/2018/PA.SIT
Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.
Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Terbanding/Terdakwa I : FAISAL ANDIKA
Terbanding/Terdakwa II : IFIS TYAS JULIAN
23 — 9
1848/Pid.Sus/2020/PT MDN
PUTUSANNomor 1848/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : FAISAL ANDIKATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 28 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Limau Manis Pasar 15 Desa TadukanRaga Kec. Tanjung Morawa Kab. DellSerdangAgama : IslamPekerjaan : Polri.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 4 Desember 2020 untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 4 Desember2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1848/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 7 Januari 2021;4.
Perkara PDM320/Euh.2/Lpkam.2/08/2020 Terdakwadidakwa sebagai berikutKESATU :Halaman 2 dari12 Putusan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa Terdakwa . FAISAL ANDIKA bersama dengan Terdakwa Il. IFISTYAS JULIAN pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 13.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2020 di JI. Pipa Kel.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic kecil berisi serbuk Kristal putin yang diduga sabusabu.Halaman 8 dari12 Putusan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDNDimusnahkan.6.
,M.H.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 1848/Pid.Sus/2020/PT MDN
9 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.P/2022/PA.Sby;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1848/Pdt.P/2022/PA.Sby
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
1848 K/Pdt/2015
Nomor 1848 K/Pdt/2015PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. KEPALAKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALAKEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA c.g.
Nomor 1848 K/Pdt/2015Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011 Penggugat ada menerima surat dariTergugat dengan suratnya Nomor B/5011/VIII/2011/Dit. Reskrimum tentangperinal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SB2HP);Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011 Penggugat ada menerima surat dariTergugat dengan suratnya Nomor B/7881/VIII/2011/Dit.
Nomor 1848 K/Pdt/201520.
Nomor 1848 K/Pdt/2015Selatan Nomor 518/Pdt.G/2012/PN Jkt.
Nomor 1848 K/Pdt/2015Panitera Penggantittd./Didik Trisulistya, S.H.BiayaBiaya1.Meterai ...... ee Rp 6.000,00.2.REAAaKS1...... eee ee eee ees Rp 5.000,00.3. Administrasi Kasasi .............. Rp489.000,00.oJ UUM GY tess Rp500.000,00.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 1848 K/Pdt/2015
27 — 3
1848/Pdt.G/2019/PA.Ngw
PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan SLTA , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,akan tetapi saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun
halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: /2011 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah Hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno: 169/12/1X/2011, tertanggal 17 Januari 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848
Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.NqwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi, S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.NgqwDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.
Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Nqw
52 — 23
kering yang masing-masing paket diikat dengan tali plastik warna hitam;Ke-20 paket berat keseluruhan18,42 (delapan belas koma empat puluh dua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418 kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);- 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;- 2 (dua) buah karung warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848
NE;- 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.
tanaman ganja kering yang masingmasing paketdiikat dengan tali plastik warna hitam;Ke20 paket berat keseluruhan18,42 (delapan belas koma empat puluhdua) Kilogram dengan penyisihan 2 (dua) gram sehingga menjadi 18,418kilogram (delapan belas kilogram empat ratus delapan belas gram);e 2 (dua) kantong kantong plastik asoy warna hitam;e 2 (dua) buah karung warna putih;e 1 (satu) unit handphone merk Tiger warna Silver;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit mobil avanza warna Silver Nomor Polisi BA 1848
NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.Ernaili, SPd;Dikembalikan kepada Andi Cola;4.
Andi Cola Panggilan Aan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah merental atau menyewa mobil saksi pada hariMinggu tanggal 28 September 2014 sekira pukul 23.00 Wib yanglangsung dijemput ke rumah saksi oleh Terdakwa;e Bahwa mobil saksi yang disewa tyersebut adalah Avanza warna SilverMetalik Nomor Polisi BA 1848 NE, yang belum lunas dan masih dicicil;e Bahwa Terdakwa menyewa mobil saksi tersebut katanya dengantujuan pergi ke Bukittinggi dengan keluarganya dan
NE;e 1 (satu) lembar STNK mobil Avanza Nomor Polisi BA 1848 NE an.
8 — 1
1848/Pdt.G/2012/PA.BL
SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar
, , Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.
ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 26082006;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari9 halaman3.
Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5 bulan tahun tanpa alamatyang jelas ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.
Rp. 6.000,Jumlah ............... ccc Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari9 halaman