1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor 1847/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : EDWARBIN M RASYID SIDIKTempat Lahir/Umur : Palembang , 43 tahun/ 9 Nopember 1971Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket kecil jenis shabu dibungkus plastic bening seberat1.00 gram (0,694 gram sisa labfor)Halaman 1 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg 1 (satu) vital urine tersangka An. Edwar Bin M Rasyid Sidik ,dirampas untuk dimusnakan ;4.

Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksisaksi diperintahkanoleh atasannya untuk melakukan penyelidikan, Kemudian saksisaksi bersama anggota tim lainnya menangkap terdakwa ;Halaman 2 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan (satu) buah dompet warna hitam putih , 1 paketNarkotika jenis shabu terbungkus plastic bening ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdiruang tanu ;= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan

bening ; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang dudukdiruang tanu ;= Bahwa benar barang bukti yang ditemukan itu milik terdakwa sisayang telah dikonsumsinya ; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa ia dapatkan barangbukti itu dari cara membeli dengan Eceng (Dpo) .= Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkanbarang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ;Halaman 3 dari , Putusan No 1847

/Pid.Sus/2015/PN.Plgdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan di bantu olehDHARMAWAN ,SH Panitera Pengganti, dihadiri olen SIGIT SUBIANTOROoH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang , Terdakwadan Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,PRANSIS SINAGA ,SH.MH YWISNU WICAKSONO ,SH.MHPanitera pengganii,SRI ENDANG A, N, SH.MHDHARMAWAN ,SHHalaman 8 dari , Putusan No 1847/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1847 K/Pdt/2022

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013 Nomor :1847/Pid.B/2013/PN.Mks yang dimintakan banding ; ---------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; -------------------------------------------------------------------- Membebankan

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya tertanggal 17 Juli 2013No.1847/Pid.B/2012/PN.Makassar yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROSYIDAH YUNUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassarterhadap Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847/Pid.B/2012/PN.Makassar, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Maret 2013dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2013masingmasing oleh THAUFAN, SH.

Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syarat syarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam permintaan banding dimaksud tidakdiajukan memori banding oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847

dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primair kepada Terdakwa telah tepat dan benarberdasarkan alat bukti dalam persidangan, maka pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ; 2" 222=Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17 Juli 2013Nomor :1847

membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding jumlahnya akan disebut dalamamar putuSan ; 2222 2 ono nn nnn nn nn nnnMemperhatikan ketentuan Perundangundangan yang berlakukhususnya Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayata 1 KUHP dan KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal17 Juli 2013 Nomor :1847

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.BbsapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , tempat / tanggal lahir Brebes, 13 Agustus 1988 (31 tahun),NIK : 3329125308890003, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di XXXX KabupatenBrebes, sebagai

Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat / tanggal lahir Jakarta, 04 Agustus 1985 (34 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di XXXX ,Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 20 Mei2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs telahselesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.BbsS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. WAWAN NAWAWI, S.H. Drs. DAMANHURI ALY, M.H.Panitera Pengganti FATIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000.Penggugat.5.

No 1847/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1847 /Pdt.G/2014/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1847 /Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikutdibawah ini dalam perkara cerai talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Tempat/tgl lahir :Magelang, 24 Mei 1988 ( 26 th), AgamaIslam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat DusunXXXXX Rt.002/Rw.003, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, Berdasarkan surat kuasakhusus

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd010101469900be0101018a0000003e010101d800004001010120000000000000000000000000000000027bb01010101010101d3000080101017200002f01010101010101e00000001ea0000000010101010101019a00e40201b800000000250101010101010101010101010101010108200000000000000000801010101c1000000000000000000000000000000009101010101010101b00070010101010101010101010101010101010101010101010101010101010000010101400585000000003c575401010101010101012700007801010101010182002601698 1 6f003 127bd010101d80000400101b9fb0000007f4f4f4

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd0101c92f000052010ada0000fa5 1 OO0O000008e2cc 10000007601012c1c1e000000000000002f6301010101ef003d010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101000001015dcd0079df59010101a5c60000f00101010109480000760101010101b6ea00001a8e010101010101010101d80000843f70000000000000b70101010101010101930000005c59010101010101010101b9b80000008 101010101010109ea0000d50101017e0000003f0101010101978d0000000000f773e30079010101010101016092a7a7445b013c0000330163000000000000000000aa0 1c

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd11d7d0000b45501010101010101010101010101010101010101010101010101010yar biaya perkara sebesar Rp.341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini diyatuhkan dalam sidang permusyawaratanHakim pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal11 Muharram 1345 H, oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs. Mukhlas. . SH.MH . sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.A Latif. dan .

Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd3. Biaya Pemanggilan > Rp. 250.000.004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Materai : Rp. 6.000.00.fi i i i i a i i i i aa i i i ea i i i i i i i i i i i i i +Jumlah : Rp. 341.000.00Hal. 43 dari 10 hal. Put No. 1847/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1847/Pdt.G/2015/PA.PLG

,MH., CLA., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi sejak tahun 2012 yang manabeberapa alasan terjadinya pertengkaran tersebut adalah :Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Ristimah ngamun tetap tridak berhasil untuk mendamaikan pengugat dantergugat;Bahwa maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Anyauddin Karim, S.H., sebagaiPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 15 HalamanHakim Ketua Majelis serta Drs. Rusyidi AN, S.H., dan Dra.

Halaman 14 dari 15 HalamanPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 70.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,Rp. 441.000,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB. batal dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah)

1847/Pdt.G/2013/PA.JB

PENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di BOGOR;Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 November 2011, yangterdaftar di kepaniterann Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB.

Penetapan Nomor 1847/PDT.G/2013/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakai seluruhnyasebanyak Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat bahwa Penggugat tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan

pendaftaran perkara Penggugattersebut;Menetapkan1 Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2013/PA.JB. batal dari pendaftaran;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di Jakarta BaratPada tanggal 20 Mei 2014Hakim KetuaDrs.

1847/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.PoKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0060/020/II/2015 tertanggal04 Februari 2015;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat, seperti memukul dan menampar, sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumah tangga;d. Tergugat telan mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan Mei tahun 2016;6.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.PoHal. 5 dari 17 Hal. Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.PoA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lilis Diansaribinti Paimun (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor :3502054109000003 tanggal 04 April 2019, dengan bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), telah dicocokan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Pountuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam diIndonesia Jo.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.PoOO wh Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000.,Biaya Pemanggilan Rp. 450.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan pulh satu ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Po

1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk

di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 2 Juni2021 dalam register perkara Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat;Be Tergugat lebin mementingkan hobi ( burung ) ketimbang mencarikerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Hal. 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk5. Bahwa pada bulan Maret Tahun 2021 merupakanpuncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal4 Januari 2007, sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah NomorHal. 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk537/127/I/2007, tanggal 4 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxXXXX XXXXX PrOvinSi XXXX XXXXX.Pernyataan diatas: Benar2.

Lalu tepat di hari raya Idul Fitritibatiba istri meminta pisah kepada saya dan saya merasa keberatan, daningin memperbaiki rumah tangga saya dengan cara bermusyawarah.Hal. 6 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk6.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1847/Pdt.G/2020/PA.Nph

/Pdt.G/2019/PA.Nph.1847/Pdt.G/2020/PA.Nph., tanggal 6 Agustus 2020 dengan dalildalilpermohonan sebagai berikut:1.

Bahwa dalamRekonvensi ini selanjutnya Pemohon dalam Konvensi disebut sebagaiTergugat dalam Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon dalamHalaman 7 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Nph.Konvensi di sebut sebagai Penggugat dalam Rekonvensi/PenggugatRekonvensi;3. Bahwa TergugatRekonvensi menanggapi rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi yang padapokoknya sebagai berikut:3.1. Nafkah Iddah danMut'ah.

CISL Lo legos x69) Yliauic yo ylai 3Halaman 18 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Nph.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian Majelis Hakimberpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi menang atau kalah.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 19 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Nph.Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp330.000,00Rp 6.000,00 +Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Nph.

1847/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Karena selama iniPutusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 24 halamanPenggugat merasa dirinya punya indra ke6 (INDIGO) yang bisa melihathalhal Ghaib, mendengar atau dibisiki oleh halhal Ghaib dan hal itusangat mengganggu ketentraman Rumah Tangga Tergugat danPenggugat;6.

Bahwa Tergugat mengakui kebenaran Penggugat pada posita 1sampai dengan posita 4, sehingga Penggugat tidak berkewajiban untukmembuktikan;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 24 halaman3.

, oleh Penggugat menjawab iya lalu HpTergugat diminta dari Penggugat dan baru kemudian Hp Penggugat yangdipegang oleh Tergugat diberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 24 halaman5.

Tergugat akan tetapberusaha menyelesaikan segala permasalahan dan memperbaikikesalahankesalahan tergugat yang mungkin tergugat lakukan demikeutuhan rumah tangga tergugat dan penggugat.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 24 halaman4.

Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 23 dari 24 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRp30.000,00,50.000,00,RpRpRpRpRp440.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,556.000,00,Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 24 dari 24 halaman

1847/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 15 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun kemudiandirumah sendiri selama 11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur15 tahun;5.

Tanggal 13 Agustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetereiPutusan Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);2.

Cerai Gugat, nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1847/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 14 halaman Put.No.1847/Pdt.G/2019/PA.Pbr10.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Halaman 3 dari 14 halaman Put.No.1847/Pdt.G/2019/PA.Pbr5.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 11 dari 14 halaman Put.No.1847/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Put.No.1847/Pdt.G/2019/PA.PbrTtdDra. Hj. Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd TtdDrs. Ali Amran, SH Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Umi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Panitera,FAKHRIADI, SH, MHHalaman 14 dari 14 halaman Put.No.1847/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1847/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1.Biaya Rp 30.000,00PendaftaranBiaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATKPNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00PanggilanHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tergugat5.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2020/PA.SIw

1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagai

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Agama Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Subang Nomor 2018, tertanggal 01 Agustus 2018;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat di Kabupaten Subang;4.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian dijatunkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Suherni, M.H. dan Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1847/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil2. SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.NgqwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 340000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1847/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1847/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 16 Oktober 2000, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang (Arovah Studio), selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs.

Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1847/Pdt.G/2020/PA.PLG

1847/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSAN No. 1847 /Pdt.G/2017 /PA.

1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr.IGA) Tus. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Renny Yulia Fitri binti Arsyid R.

M.H. yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 02 Januari2018;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor. 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 27022018Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 09 Januari 2018 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak

Bg. alatHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor. 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 27022018bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Refina Arsyianti binti Arsyid R.Karim dan Arsyid R.Karim bin AR. Karim dan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Soeripto Hasan) terhadap Penggugat (Renny Yulia Fitri binti Arsyid R.Karim ).Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor. 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 270220183. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama: Fahira RhanisaSeptiani binti Noverianto, umur 9 (Sembilan) tahun dan Syakira NadhifaSeptiana binti Noverianto, umur 7 (tujuh) tahun, pada asuhan Penggugat;4.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor. 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 27022018Hj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)2 F @ heHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor. 1847/Pdt.G/2017/PA.Pbr tgl 27022018

1847/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1847 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.29.15/Pw.01/37/2014,tanggal 23 Mei 2014, yang diterbitkan olen Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo Kota Surabaya bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1847 /Pdt.G/2014 /PA.Gstidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1847 /Pdt.G/2014 /PA.Gs170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1847 /Pdt.G/2014 /PA.Gsbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1847 /Pdt.G/2014 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1847 /Pdt.G/2014 /PA.Gs