No. 13847 K/Pid/2011alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru halaman9 alinea ke 1 (pertama) menyatakan :Menimbang, bahwa selanjutnya dengan memperhatikan memori bandingpenasehat hukum terdakwa maupun kontra memori banding JaksaPenuntut

No. 13847 K/Pid/2011Bahwa sesuai dengan penjelasan terdakwa pada memori kasai di atasjelas terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana kejahatanPenipuan, sehingga beralasan hukum terdakwa tidak dapat dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan tersebut,oleh karenanya adil, patut dan berdasar hukum pertimbangan tersebutditolak dan dikesampingkan.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas telah tidak terbukti TerdakwaHERLINA Als LINA, AMK Binti M.

No. 13847 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 oleh Prof. Rehngena Purba,SH., MS., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM. dan Prof. DR. TakdirRahmadi, SH., LLM., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj.

No. 13847 K/Pid/2011

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, pada hari yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya, padahal dia telah dipanggil dengan patut dansah sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:13847/Pdt.G/2011/PA.

putusan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bangil dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secaraformil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:13847

No.13847 K/Pid/2009perkara ini. Berdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum, keadilandan kebenaran itulah maka terhadap putusan bebas ini kamimintakan kasasi ;b.

No.13847 K/Pid/2009 Bahwa Majelis Hakim setelah menguraikan unsurunsur dalamdakwaan pertama judex facti tidak mengupas ataupunmempertimbangkan dengan faktafakta yang telah dikemukakanoleh para saksi dalam persidangan ;Hal ini terobukti karena dalam putusannya Majelis Hakim hanyamenonjolkan sisi keterangan seorang saksi ade charge yangdidengarnya sendiri dengan mengesampingkan alatalat bukti lainbaik keterangan saksi dan alat bukti surat ; Bahwa Majelis Hakim tidak menguarai secara dalam latar belakangperkara

No.13847 K/Pid/2009kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malangtersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumvat, tanggal 30 Oktober 2009 oleh Dr. Harifin A.Tumpa, SH,MH.

No.13847 K/Pid/2009

dari dalam saku celana yang dikenakannya sementara saat hendakmenangkap Roky (DPO) didalam kamar, Roky (DPO) berhasil melarikan dirinamun 2 paket besar plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu berhasilditemukanBahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 15,14 gram, dan telahdilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor : 13847

dari dalam saku celana yang dikenakannya sementara saathendak menangkap Roky (DPO) didalam kamar, Roky (DPO) berhasil melarikandiri namun 2 paket besar plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu berhasilditemukan..Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 15,14 gram, dan telahdilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor : 13847

dari dalam saku celana yangdikenakannya sementara saat hendak menangkap Roky (DPO) didalam kamar,Roky (DPO) berhasil melarikan diri namun 2 paket besar plastik klip beningberisikan Narkotika jenis sabu berhasil ditemukan.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,06 gram, dan telahdilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor : 13847

saku celana yang dikenakannya sementarasaat hendak menangkap Roky (DPO) didalam kamar, Roky (DPO) berhasilmelarikan diri namun 2 paket besar plastik klip bening berisikan Narkotikajenis sabu berhasil ditemukan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 0,06 gram,dan telah dilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuaidengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor :13847

sedangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Pdgterbungkus plastik klep bening yang berisikan butiran kristal bening di dugaNarkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,50 (Satu koma lima puluh) gramdengan keterangan barang bukti kami satukan dan ditimbang tidak denganplastik pembungkusnya, kemudian barang bukti di serahkan kepada Willyaditiya untuk pemeriksaan labfor; Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab: 13847

berupa 1 (Satu) paket kecil dan2 (dua) paket sedang terbungkus plastik klep bening yang berisikan butirankristal bening di duga Narkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,50 (Satukoma lima puluh) gram dengan keterangan barang bukti kami satukan danditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya, kemudian barang bukti diserahkan kepada Willy aditiya untuk pemeriksaan labfor; Bahwa berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Pusat LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan No.Lab: 13847

berupa 1 (Satu) paket kecil dan 2 (dua) paket sedangterbungkus plastik klep bening yang berisikan butiran kristal bening di dugaNarkotika jenis Shabu dengan berat netto 1,50 (Satu koma lima puluh) gramdengan keterangan barang bukti kami satukan dan ditimbang tidak denganplastik pembungkusnya, kemudian barang bukti di serahkan kepada Willyaditiya untuk pemeriksaan labfor; Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab: 13847

Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada hasil penimbangan barang bukti yang dilakukan olehPerum Pegadaian Padang Nomor: 674/ X/023100 / 2018 tanggal 23Oktober 2018, 1 (Satu) Paket kecil dan 2 (dua) paket sedang terbungkusplastik klep bening yang berisikan butiran kristal bening diduga Narkotikajenis Shabu dengan total berat bersih adalah 1,5 (satu koma lima) gram; Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Analisis Laboratorium Barangbukti Narkotika No.LAB : 13847

mengandungatau termasuk jenis narkotika atau tidak, terdakwa juga bukan merupakanpetugas Industri farmasi tertentu yang memiliki izin, serta bukan merupakanpedagang besar farmasi milik negara yang berizin, terdakwa bukan merupakanpetugas lembaga pendidikan, pelatinan, penelitian, dan pengembangan yangmemiliki izin, serta terdakwa memperoleh shabushabu bukan dari lembagayang memiliki izin untuk menyalurkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang bukti Narkotika No.LAB : 13847

kemudian menangkapterdakwa dan Pris Wan sementara saat hendak menangkap Roky (DPO) didalamkamar, Roky (DPQ) berhasil melarikan diri namun 2 paket besar plastik klip beningberisikan Narkotika jenis sabu berhasil ditemukan.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 15,14 gram, dan telahdilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor : 13847

Namun saat petugas masuk kedalam kamar Pris Wantersebut, Roky (DPO) berhasil melarikan diri namun petugas menemukan 2 paketbesar plastik klip bening berisikan Narkotika jenis sabu.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 15,14 gram, dan telahdilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor : 13847/NNF/2016tanggal 27 Desember 2016 terhadap

kemudian menangkap terdakwa dan Pris Wan sementarasaat hendak menangkap Roky (DPO) didalam kamar, Roky (DPO) berhasilmelarikan diri namun 2 paket besar plastik klip bening berisikan Narkotika jenissabu berhasil ditemukan.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenissabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 15,14 gram, dan telahdilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuai dengan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor : 13847

masuk kedalam kamarPris Wan tersebut, Roky (DPO) berhasil melarikan diri namun petugasmenemukan 2 paket besar plastik klip bening berisikan Narkotika jenissabu.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket kecilNarkotika jenis sabu telah dilakukan penimbangan dengan berat bersih 15,14gram, dan telah dilakukan pengujian oleh Pusat Labfor Polri Cabang Medan sesuaiHalaman 13 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrdengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika Nomor :13847

4 September 1997 tersebut, dan putusanputusana quo memiliki sifat erga omnes, serta diperkuat juga oleh Surat Penjelasan PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor W2.TUN2/811/HK.06/VIII/2011 Tanggal 18Agustus 2011, maka Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 19VIII1997 Tanggal 4 September 1997 tersebut TIDAK BERLAKUserta TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM lagi terhadap: a Sertipikat Hak Milik Nomor 1061 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember 1993Gambar Situasi Nomor 13847

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1061 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember 1993Gambar Situasi Nomor :13847 Tanggal 18 November 1993, luas 1.355 M2, atasnama OEY TJIONG TIE (Penggugat I) ; b Sertipikat Hak Milik Nomor 1062 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember 1993Gambar Situasi Nomor : 13851 Tanggal 18 Nvember 1993, luas 1.330 M2, atasnama OEY TJIONG TIE (Penggugat I) ; dan ; c Sertipikat Hak Milik Nomor : 318 Desa Pagerwangi Tanggal 3 November 1979Gambar Situasi Nomor : 5170 Tanggal 8 Oktober 1979, luas

Putusan tersebuttidak berlaku terhadap sertipikat lainnya, termasuk sertipikatsertipikat Para Penggugat/Para Pembanding, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor : 1061 Desa Pagerwangi Tanggal 6Desember 1993 Gambar Situasi Nomor : 13847 Tanggal 18 November 1993, luas 1.355M2, atas nama OEY TJIONG TIE(Penggugat I), Sertipikat Hak Milik Nomor 1062 Desa Pagerwangi Tanggal 6 Desember1993 Gambar Situasi Nomor : 13851 Tanggal 18 Nvember 1993, luas 1.330 M2, atas namaOEY TJIONG TIE (Penggugat I), dan Sertipikat

SALINAN PENETAPANNomor : 13847/Pdt.G/2014/PA.BL) 67 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PETERNAK, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut

No. 13847/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 13847/Pdt.G/2020/PA.Bi

Sedangkan1 (Satu) buah handphone merek VIVO warna hitam dan biru serta 1 (Satu) unitsepeda motor merek Suzuki Satria F No.Pol DA 4251 SM warna putih dan birulangsung disita dari tangan terdakwa. untuk kemudian terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polres Banjarbaru;Halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2019/PN Bjb Bahwa terhadap barang bukti nomor 13847/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 0,004 gram, setelah dilakukan

Sedangkan1 (Satu) buah handphone merek VIVO warna hitam dan biru serta 1 (Satu) unitsepeda motor merek Suzuki Satria F No.Pol DA 4251 SM warna putih dan birulangsung disita dari tangan terdakwa. untuk kemudian terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polres Banjarbaru; Bahwa terhadap barang bukti nomor 13847/2019/NNF berupa 1(satu) kantong plastik yang didalamnya terdapat Narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 0,004 gram, setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium diPusat Labotarorium Forensik Badan

Koesnadi, M.Si, denganKesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 13847/2019/NNF: sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa selain menghadirkan SaksiSaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum sehingga formil

Koesnadi, M.Si, dengan Kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 13847/2019/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya

LAB :510803/NNF/2016 tanggal 22 Nopember 2016 Yaitu Nomor : 13847/2016/NNF dan13848/2016/NNF, seperti tersebut dalam (1) adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika . Dan berdasarkan keterangan dokter No. SKD/80/XII/2016 UrkesAn.

LAB :10803/NNF/2016 tanggal 22 Nopember 2016 Yaitu Nomor : 13847/2016/NNF dan13848/2016/NNF, seperti tersebut dalam (1) adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika . Dan berdasarkan keterangan dokter No. SKD/80/XII/2016 Urkes7An.

LAB :10803/NNF/2016 tanggal 22 Nopember 2016 Yaitu Nomor : 13847/2016/NNF dan13848/2016/NNF, seperti tersebut dalam (1) adalah benar Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika . Dan berdasarkan keterangan dokter No. SKD/80/XII/2016 UrkesAn.

dari polongan sedotanputih, 1 pipet kaca didalamnya ada sabu, kantong plastik klip berisi Kristalkuning diduga jenis sabu berat 0,22 (nol koma dus puluh dua ), 2 cipli / sumbu, 1HP Nokia hitam putih, 1 HP Nokia hitam merah ,1 HP Samsung, lembar buktitranswer Bank Cimmb Niaga, 1 sepeda motor Yamaha Mio AE 6887 GS.wonnnnnn= Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan berita acarapemeriksaan laboratorik kriminalistik Lab : 10803/NNF/2016, tanggal 22 Nopember 2016. 3%dengan nomor barang bukti 13847

narkotika shabu berat bersih (netto) 0,92 (nol koma sembilan puluhdua) gram, dan 1 (Satu) helai plastik klip transparan yang diduga berisikannarkotika shabu memiliki berat bersih (netto) 0,82 (nol Koma delapan dua) gramadalah Positif (+) mengandung Metamfetamina sehingga merupakanNarkotika Golongan sebagaimana Daftar Narkotika Golongan nomor urut 61pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 13847

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 13847/NNF/2019 tanggal 13 Desember 2019 yang ditanda tangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt dan R. Fani Miranda, S.T. selaku pemeriksaserta diketahui Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. MeltaTarigan, M.

sembilan puluhdua) gram, dan 1 (Satu) helai plastik klip transparan yang diduga berisikannarkotika shabu memiliki berat bersih (netto) 0,82 (nol koma delapan dua) gramHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Srhadalah Positif (+) mengandung Metamfetamina sehingga merupakanNarkotika Golongan sebagaimana Daftar Narkotika Golongan nomor urut 61pada Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 13847

SALINANPUTUSANNomor : 13847/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, dahulu beralamat di Kabupaten Kediri,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSPURWANTO,SH Advokad / Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan

Sukatengah DesaSukamulya Kecamatan Singaparna Tasikmalaya, dengansurat Kuasa khusus tanggal 05 Mei 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor:13847/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 05 Mei 2014,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama Tasikmalaya;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

SUJARWO Nomor : 13847/D/1998yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magetan, tanggal08 Oktober 1998, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.5;.

Fc sesuai aslinyaBuktiP 8b Surat pembebasan tugas sementara No.1313/RFD/IRWPC/V/2018, tanggal 17 oo.Fc sesuai aslinyaMei 2018.9 BuktiP9 Sampul Berkas Kasus (Investigasi) an.Tergugat.Tergugat telah melakukan pelanggaran Foto copy sesuaikerja yakni mengkomsumsi alcohol diarea aslikerja dan melakukan pengancaman atasatasannya10 BuktiP10 Surat Skorsing no 1384013/SS/IR/VI/ Foto copy sesuai2018, tanggal 6 Juni 2018 asli11 BuktiP11 Surat PTFI Nomor: 13847.A13/IR/BiptV)V1/2018, perihal Undangan Perundingan

roo copy sesualBipartit.12 BuktiP12 Surat PTFIl Nomor: 13847.B13/IR/Bipt Foto copy sesuai asli Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Jap.

Pol: BK 13847 MT;Halaman 5Put.

Satu unit sepeda motor Kawasaki Tipe AN 125 E Tahun 2005 warna BiruSilver Nopol AB 3521 QE nomor rangka MH4AN125E4KP02867 nomormesin AN125BEP 13847 atas nama Soimun;3.2. Satu unit sepeda motor Honda tipe NF1 tahun 2012 warna merah silverNopol AB 3318 XE, nomor rangka MH1JBH116CK308815, nomor mesinJBH1E1303263, atas nama Soimun;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

7.006.87222 JKTI013589 25/06/2007 600 8.950,00 5.370.00023 JKTI013593 25/06/2007 1.050 8.950004 9.397.50024 JKT1013594 25/06/2007 1.050 8.950,00 9.397.50025 JKT1013595 25/06/2007 1.050 8.950,00 9.397.50026 JKT1013633 28/06/2007 2.100 8.950,00 18.795.00027 JKT1013634 28/08/ 007 1.200 8.950,00 10.740.00028 JKTI1013635 28/06/2007 600 8.950,00 5.370.00029 JKTIO13636 28/06/2007 1.800 8.050,00 16.110.00030 JKT1013641 28/06/2007 840 8 950,00 7.518.00031 JKTIO 13644 29/06/2007 4.710 8.950,00 42.154.50032 JKTIO 13847

yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,11.Sertifikat No. 13847 dengan luas 685 m? yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,12. Sertifikat No. 1848 dengan luas 1.290 m2 yang terletak di Ds.Sukorejo, Kecamatan Gampengrejo,13.Sertifikat No. 754 dengan luas 695 m?