Ditemukan 46 data
RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH
12 — 3
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota malang nomor : 10847
/Perkara Perdata Nomor 771/Pdt.P/2019/PN Mlg2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573032804140020 atas namakepala keluarga RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH selanjutnyadisebut bukti P.2;3.Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 10847/Tlb/2002 tanggal23/11/1981 atas nama RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALASAH,selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1314/177/X/2013 atas namaRACHMAT RIZKI ZULFIKAR ALAMSAH dengan SUSI SUSANTI,selanjutnya disebut bukti P.4;5.Fotocopy ljazah Nomor : DN 05
Saksi SUSI SUSANTI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dansaksi adalah istri pemohon;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:10847/T1b/2002 tanggal 20 desember 2002 disitu tertulis telah lahirRACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALAMSAH anak dari suami istri : Sumaridan Astutikdiubah/diganti menjadi telah lahir RACHMATRIZKIZULFIKAR ALAMSAH anak dari
/Perkara Perdata Nomor 771/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dansaksi adalah istri pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:10847/T1b/2002 tanggal 20 desember 2002 disitu tertulis telah lahirRACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALAMSAH anak dari suami istri : Sumaridan Astutikdiubah/diganti menjadi telah lahir RACHMAT RIZKIZULFIKAR
dengan permohonan pemohon tersebut ; Bahwa untuk menyesuaikan dengan surat surat lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain dari pada keterangan dari kedua orangsaksi Pemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan: Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohonyang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:10847
Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran pemohonyang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotamalang nomor : 10847/T1b/2002 tanggal 20 desember 2002 disitutertulis telah lahir RACHMAT RIZKY ZULFIKAR ALAMSAH anak darisuami istri : Sumaridan Astutik diubah/diganti menjadi telah lahirRACHMAT RIZKI ZULFIKAR ALAMSAH anak dari suami istri : Sumaridan
Terbanding/Penuntut Umum : SISKA CHRISTINA, SH
61 — 47
083139756240 selanjutnya mengirimkan 1 buah pipetkaca berisi Narkotika jenis sabu yang memiliki berat + 1,73 gram besertapipet kaca, 1 poket plastic klip berisi sisa narkotika jenis sabu berat + 0,23gram beserta plastiknya dan 1 poket plastic klip berisi sisa narkotika jenissabu berat + 0,24 gram beserta plastiknya kepada LABFOR POLRI cabangSurabaya guna dilakukan uji laboratorium di Laboratorium Forensik POLRICabang Surabaya dan telah dilakukan penimbangan terhadap barang buktidengan nomor :a. 10847
Farm, Aptdan Misrun, S.H yang kesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor :10847 s/d 10849 / 2021 /NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Sisa barang bukti dengan nomor : 10847 s/d 10849 / 2021 / NNF:seperti tersebut dalam (1) dikembalikan tanpa isi; Bahwa Terdakwa tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam
Farm, Aptdan Misrun, S.H yang kesimpulannya bahwa barang bukti dengan nomor :10847 s/d 10849 / 2021 /NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benarkristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Sisa barang bukti dengan nomor : 10847 s/d 10849 / 2021 / NNF :seperti tersebut dalam (I) dikembalikan tanpa isi BahwaTerdakwa tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Halaman
Terbanding/Penggugat : PT Intiland Grande
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH LONTAR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
232 — 70
Letter C Kelurahan Lontar, Kecamatan lakarsantri, Kota Surabaya Nomor: 3799, Persil 49, Kelas D.II, Luas 200 M2 atas nama Tergugat Rekonpensi yang perolehannya berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah antara BASRI dengan Tergugat Rekonpensi tertanggal 27 Januari 1996 dan Surat Pernyataan tanggal 22 Oktober 2012 dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 22 Oktober 2012;
- Petok D/Letter C Kelurahan Lontar, Kecamatan lakarsantri, Kota Surabaya Nomor : 10847
Tergugat Rekonpensi tertanggal 2 April 1996;
- Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Petok D Nomor: 3825, Persil 49, Kelas D.II, Luas 300 M2 atas nama MARTOYO antara MARTOYO dengan Tergugat Rekonpensi tertanggal 27 Januari 1996;
- Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Petok D Nomor: 3799, Persil 49, Kelas D.II, Luas 200 M2 atas nama BASRI antara BASRI dengan Tergugat Rekonpensi tertanggal 27 Januari 1996;
- Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah Petok D Nomor : 10847
Tanah, Petok Nomor: 10847 Persil: 49 Klas D II seluas 1440 M2terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya.Menyatakan sah atas pembelian tanah oleh Penggugat dari beberapapihak sebelumnya berdasarkan tanah asal petok D no.774 Persil 49Kelurahan Lontar Kelas D.II Luas 10.390 M2 atas nama Saleh denganperincian:a.
Tanah, Petok Nomor: 3799 Persil: 49 Klas D Il seluas 200 M2terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya.Tanah, Petok Nomor: 10847 Persil: 49 Klas D II seluasHalaman 32 Putusan Nomor 418/PDT./2020/PT.SBY.1440 M2 terletak di Kelurahan Lontar Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya. Menghukum para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan perkara ini.
Sebidang tanah Petok No. 10847 Persil. 49, Kias D.II, seluas1.440 M2 yang terletak di Kel. Lontar, Kec.
ABD.ROCHIM sebab waris dan tanggalperubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnya beralin keNomor: 8757 atas nama SUPENI dan terakhir beralin keNomor: 10847 atas nama EDDY SUNARTO;B. Persil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2, atas nama SALEHdialinkan ke:1. Nomor: 3782, Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 300 M2, atasnama SUNARYO sebab jual dan tanggalperubahan/peralihanlO51976;2.
ABD.ROCHIM sebab waris dan tanggaiperubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnya beralin keNomor: 8757 atas nama SUPENI dan terakhir beralih keNomor: 10847 atas nama EDDY SUNARTO;B. Persil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2, atas nama SALEHdialinkan ke:1. Nomor: 3782, Persil 49, Kelas D.II, Luas 300 M2, atas namaSUNARYO sebab jual dan tanggal perubahan/peralihanlO51976;2.
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.RUSDIANTO Alias ANTO Bin SYAHAR SYAH
2.INDRA SYAPUTRA Alias INDRA Bin TUMIN
3.MUHAMMAD HUSNI Alias UCOK Bin NURDIN
32 — 13
. : 10847/NNF/2019 sabusabumilik tersangka RUSDIANTO Als ANTO Bin SYAHAR SYAH, tersangka IlINDRA SYAPUTRA Als INDRA Bin TUMIN, dan tersangka III MUHAMMADHUSNI Als UCOK Bin NURDIN tersebut positif mengandung Met Amphetaminayang termasuk jenis Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undankngundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak untuk kepentingan pengembanganiimu pengetahuan
Lab. : 10847/NNF/2019 sabusabumilik tersangka RUSDIANTO Als ANTO Bin SYAHAR SYAH, tersangka IIINDRA SYAPUTRA Als INDRA Bin TUMIN, dan tersangka III MUHAMMADHUSNI Als UCOK Bin NURDIN tersebut positif mengandung Met Amphetaminayang termasuk jenis Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undankngundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan
Lab. : 10847/NNF/2019 sabusabumilik tersangka RUSDIANTO Als ANTO Bin SYAHAR SYAH, tersangka IlINDRA SYAPUTRA Als INDRA Bin TUMIN, dan tersangka III MUHAMMADHUSNI Als UCOK Bin NURDIN tersebut positif mengandung Met Amphetaminayang termasuk jenis Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undankngundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan
Lab:10847/NNF/2019 tanggal 8 Oktober 2019 bahwa barang bukti berupa 1(Satu) bungkus plastic berisi Kristal putin dengan berat netto 10 (Sepuluh)gram diduga mengandung narkotika adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2020/PN Rhllampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bungkus plastik bening berlis
Lab: 10847/NNF/2019 tanggal 8 Oktober 2019bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic berisi Kristal putih denganberat netto 10 (Sepuluh) gram diduga mengandung narkotika adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas disimpulkan ParaTerdakwa telah terbukti melakukan permufakatan jahat dalam menguasai barangbukti berupa Narkotika
MUHAMMAD ARPAN SALEH
Tergugat:
PONIAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Indragiri Hulu
57 — 29
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Nota Jual Beli Tanah tertanggal 05 November 1996 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat yang terletak di Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau seluas 432 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 10847 Tahun 1995 atas nama Poniah adalah sah dan berkekuatan hukum;
- Menyatakan tanah seluas 432 M2 dengan Sertifikat
Hak Milik No. 10847 Tahun 1995 atas nama Poniah yang terletak di Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara saat ini berbatas dengan Arman Suganda dahulu dalam sertifikat tercantum nama M;
- Sebelah Barat saat ini berbatas dengan Alm Darianis dahulu dalam sertifikat tercantum nama Kamalsyah, B.Se;
- Sebelah Timur berbatas dengan Gang;
- Sebelah Selatan saat
ini berbatas dengan Ahmad Bengkel dahulu dalam sertifikat tercantum nama Sulaiman;
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 10847 Tahun 1995 atas nama Poniah menjadi Muhammad Arpan Saleh;
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 10847 Tahun 1995 atas nama Poniah menjadi Muhammad Arpan Saleh;
- Menghukum Tergugat
adalah sah milik Penggugat ;
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rochim sebab waris dan tanggalperubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnya beralin ke Nomor8757 atas nama Supeni dan terakhir beralin ke Nomor 10847 atasnama Eddy Sunarto;B. Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 10.390 m?, atas nama Saleh dialihkan ke:1.Nomor 3782, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 300 m?, atas namaSunaryo sebab jual dan tanggal perubahan/peralinan1051976;Nomor 3783, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 1200 m?
Putusan Nomor 53 PK/TUN/2021beralin ke Nomor 10847 atas nama Edi Sunarto, terakhir beralihatas nama PT Intiland Grande;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret PencatatanPeralinan Buku Leter C Kelurahan Lontar (d/h Dukuh Sambisari) Nomor774, sebagai berikut:A. Persil 37, Kelas S.I, Luas 640 m?, atas nama Saleh dialinkan ke:1.Nomor 5172, Persil 37, Kelas S.l, Luas 400 m?, atas namaEffendy sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan 2131976;Nomor 8735, Persil 37, Kelas S.l, Luas 240 m?
Rochim sebab waris dan tanggalperubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnya beralin ke Nomor8757 atas nama Supeni dan terakhir beralin ke Nomor 10847 atasnama Eddy Sunarto;B. Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 10.390 m?, atas nama SALEH dialihkan ke:1.Nomor 3782, Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 300 m?, atas namaSunaryo sebab jual dan tanggal perubahan/peralinan 1051976;Nomor 3783, Persil 49, Kelas D.Il, Luas 1200 m?
Rochimsebab waris dan tanggal perubahan/peralihan tidak tercatat,selanjutnya beralin ke Nomor 8758 atas nama Supeni, selanjunyaberalin ke Namor : 10847 atas nama Edi Sunarto, terakhir beralihatas nama PT Intiland Grande;4. Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara berupa Pencatatan Peralihan Buku Leter C Kelurahan LontarNomor 774, sebagai berikut:a. Persil 37, Kelas S.l, Luas 640 m?
Terbanding/Terdakwa : ANDIK MARDIYANTO Bin SIRAN RIYANTO
15 — 9
. : 10131/NNF/2017 tanggal 15 November 2017 terhadap 1 (satu)bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti, setelan dibuka dan diberi nomor bukti : 10847/2017/NNF berupa 1(satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,013gram, dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor : 10847/2017/NNFberupa 1 (satu) kantong kristal warna putih tersebut adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik
78 — 46
ROCHIM sebab waris dan tanggal perubahan/peralihan tidaktercatat, selanjutnya beralin ke Nomor : 8757 atas nama SUPENI danterakhir beralih ke Nomor : 10847 atas nama EDDY SUNARTO;; B.
ROCHIM sebab waris dantanggal perubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnya beralin ke Nomor:8758 atas nama Supeni, selanjunya beralih ke Namor : 10847 atas namaEdi Sunarto, terakhir beralih atas nama PT. INTILAND GRANDE;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret pencatatanperalihan Buku Leter C Kelurahan Lontar (d/n Dukuh Sambisari) Nomor 774,sebagai berikut: 20+ 20+ 22> 202 22 nen nnn nnn nnn nnn non nnn en neeA.
ROCHIM sebab waris dan tanggal perubahan/peralihan tidaktercatat, selanjutnya beralin ke Nomor : 8757 atas nama SUPENI danterakhir beralih ke Nomor : 10847 atas nama EDDY SUNARTO;B. Persil 49, Kelas D.Il, Luas 10.390 M2, atas nama SALEH dialihkan ke :1. Nomor: 3782, Persil 49, Kelas D.IIl, Luas 300 M2, atas nama SUNARYOsebab jual dan tanggal perubahan/peralihan1 051976; 2.
26 — 6
Lab :8028/NNF/2016 tanggal 22 Agustus 2016, dapat disimpulkan sebagaiberikut : 2222 2n no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeo Nomor 10847/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,006 gram habis untukkeperluan Labfor Polda Jatim) ; o Nomor : 10848/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,031 Gram(dikembalikan 0,013 gram untuk keperluan Labfor Polda Jatim) ; Setelah dilakukan pemeriksaan secara
Laboratoris Kriminalistik, dapatdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor Nomor 10847/2016/NNF danNomor10848/2016/NNF seperti tersebut diatas adalah benar kristalMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Kemudian berdasarkan Surat Keterangan hasil Pemeriksaan dariLaboratorium Klinik Paviliun RSUD Syarifah Ambami Rato Ebu No.
ARISIYAH,SH
Terdakwa:
ANDRY SAPUTRO Alias BONGOH Bin JUWARI
74 — 22
FITRYANA HAWA, danTITIN ERNAWATI,.Fam.Apt. selaku Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 10847/2020/NNF dan 10849/2020/NNF berupa 1(Satu) kantongplastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto masing masing0,036 gram, 0,025 dan 0,026 gram adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti dengan Nomor :10860 /2020/NNF
FITRYANA HAWA, danTITIN ERNAWATI,.Fam.Apt. selaku Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 10847/2020/NNF dan 10849/2020/NNF berupa 1(satu) kantongplastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto masing masing0,036 gram, 0,025 dan 0,026 gram adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti dengan Nomor :10860 /2020/NNF
FITRYANA HAWA, dan TITINERNAWATI,.Fam.Apt. selaku Pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti denganNomor : 10847/2020/NNF dan 10849/2020/NNF berupa 1(satu) kantongplastic berisikan kristal warna putin dengan berat netto masing masing0,036 gram, 0,025 dan 0,026 gram adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang buktidengan Nomor : 10860 /2020/
FITRYANA HAWA, danTITIN ERNAWATI,.Fam.Apt. selaku Pemeriksa pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor : 10847/2020/NNF dan 10849/2020/NNF berupa 1(satu)kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat netto masingmasing 0,036 gram, 0,025 dan 0,026 gram adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan barang bukti dengan Nomor : 10860 /2020/NNF
25 — 6
CabangBireuen dengan Berita Acara Penimbangan Nomor : 335/SP.4.60060/2015 tanggal 02 Nopember 2015 dalam daftar hasilpenimbangan barang berupa :1 (satu) plastik Hitam besar yang dibungkusdengan kertas koran yang berisi Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis ganja atas nama terdakwa Jufri Bin Mustafa adalahseberat 475,2 (empat ratus tujuh puluh lima koma dua) gram.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB :10847
Anggota PolsekGandapura, melihat hal tersebut kemudian saksi Miswari memerintahkanAnggota Polsek Gandapura untuk menyelamatkan diri, setelah AnggotaPolsek Gandapura menyelamatkan diri dari amukan orang tua terdakwa,selanjutnya terdakwa yang tidak dalam pengawalan berhasil melarikan diri;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor LAB : 10847
53 — 18
2Pihak kedua (Pihak Tergugat) secara tegas mengakui telah melakukan penelitiandatadata berdasarkan pendataan ulang yang dilaksanakan tahun 2012 danberdasarkan Keputusan menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatNomor:258 KPTS/M/2015, Solosari (Penggugat) terdaftar sebagai yang berhakmenerima uang santunan penanganan dampak sosial kemasyarakatanpembangunan waduk Jatigede sebesar Rp.29.360.192, (dua puluh sembilan juta tigaratus enam puluh ribu seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), dengan No 1D:10847
32 — 4
Suparjo, Nomor: 10847, yang dikeluarkanoleh Kepala bagian pemerintahan, Kota Madya jambi, telah diberi materai,diberi tanda (P.8);Foto copy Surat kenal lahir an. Supriyanto, Nomor : 2636, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kota Madya jambi, telah diberi materai, diberitanda (P.9);Foto copy Surat kenal lahir an. Suparman, Nomor: 608/13.6/10/1984, yangdikeluarkan oleh Pegawai luar biasa, Pencatat silpil, Kota Madya jambi, telahdiberi materai, diberi tanda (P.10);2.
OE MIAUW LING
Tergugat:
LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA
Intervensi:
1.PT. INTILAND GRANDE
2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
3.TRI MULYO
4.H. SLAMET MOENADI
113 — 66
ROCHIM sebab waris dan tanggal perubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnya beralih ke Nomor : 8757 atas nama SUPENI dan terakhir beralih ke Nomor : 10847 atas nama EDDY SUNARTO;
- Persil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2, atas nama SALEH dialihkan ke :
- Nomor: 3782, Persil 49, Kelas D.II, Luas 300 M2, atas nama SUNARYO sebab jual dan tanggal perubahan/peralihan10-5-1976;
- Nomor: 3783, Persil 49, Kelas D.II, Luas 1200 M2, atas nama SUMARGO sebab
ROCHIM sebab waris dan tanggal perubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnya beralih ke Nomor: 8758 atas nama Supeni, selanjunya beralih ke Namor : 10847 atas nama Edi Sunarto, terakhir beralih atas nama PT.
ROCHIM~ sebab waris dan tanggalperubahan/peralinan tidak tercatat, selanjutnya beralin ke Nomor :8757 atas nama SUPENI dan terakhir beralih ke Nomor : 10847 atasnama EDDY SUNARTO;B.
ROCHIM sebabwaris dan tanggal perubahan/peralihan tidak tercatat, selanjutnyaberalin ke Nomor: 8758 atas nama Supeni, selanjunya beralih keNamor : 10847 atas nama Edi Sunarto, terakhir beralin atas nama PT.INTILAND GRANDE;ll.
ROCHIM sebab waris dan tanggalperubahan/peralinan tidak tercatat, selanjutnya beralih keNomor : 8757 atas nama SUPENI dan terakhir beralih ke Nomor :10847 atas nama EDDY SUNARTO;B.
ROCHIMsebab waris dan tanggal perubahan/peralinan tidak tercatat,selanjutnya beralin ke Nomor: 8758 atas nama Supeni,selanjunya beralih ke Namor : 10847 atas nama Edi Sunarto,terakhir beralih atas nama PT. INTILAND GRANDE;3. Mewajibkan Tergugat untuk MENCABUT dan MENCORETPENCATATAN PERALIHAN Buku Leter C Kelurahan Lontar (d/h DukuhSambisari) Nomor 774, sebagai berikut:A.
ABD.ROCHIM sebab waris dan tanggal perubahan/peralihan tidaktercatat, selanjutnya beralih ke Nomor: 8758 atas namaSUPENI, selanjutnya beralin ke Nomor : 10847 atas nama EDIHalaman 46 dari 154 Putusan Nomor: 105/G/2018/PTUN.SBY.SUNARTO, terakhir beralih atas nama PT. INTILANDGRANDE;3.
9 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3874/10847/132003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebesdan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P1;2.
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wetboek van Strafrecht halaman 197)artinya :Sifat yang dipakai itu dapat berupa sifat yakni dengan sifat mana orang telah bertindaksecara menipu di depan orang lain, misalnya sebagai seorang kuasa, seorang wakil,seorang wali atau pengampu, akan tetapi dapat pula berupa sifat untuk mendapatkankepercayaan yang sebenarnya tidak berhak diterima orang, misalnya sebagai seorangpedagang atau sebagai seorang pegawai negeriDalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847
36 — 9
3507LU271220120035 tanggal14 Januari 2013, atas nama Gizza Daiva Natasya, sesuai aslinya, diberitanda P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Meinawati NIK3507125607710002, sesuai aslinya, diberi tanda P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3507122611120001 atas nama Kepalakeluarga Rini Meinawati, sesuai aslinya, diberi tanda P6 ;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Ny.Rini Meinawati tanggal 22Dersember 2012, sesuai aslinya diberi tanda P7 ;Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/10847
119 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Terdakwa tidak ada dan tidak pernahmeminjam uang melalui Terdakwa yang berakibat sampai saat inipinjaman tersebut belum dibayar oleh Terdakwa, hal tersebut tidakmemenuhi salah unsur syarat sahnya perjanjian yang diatur dalam Pasal1320 KUHPerdata yaitu adanya kausa yang halal yaitu suatu perjanjianyang tidak memakai suatu sebab halal, atau dibuat dengan suatu sebabyang palsu (didahului oleh rangkaian kebohongan).Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 November 1921, NJ1922 halaman 184, W 10847
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1050 K/Pid/2014atau meniadakan suatu piutang seperti yang dikehendaki pelaku, tanpa harusdigantungkan pada kenyataan apakah pelaku sudah mendapat keuntungan atau belum ;Dalam arrestarrestnya masingmasing tanggal 28 Nopember 1921, NJ 1922 halaman184, W.10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman 504, W.9453 antara laintelah memutuskan bahwa :Het bewegen tot aangaan van een schuld door het gebruik van een deroplichtingsmiddelen hudt het oogmerk van wederrechtelijke bovoordeling in(CREMERS
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA
320 — 33
Dalam konteks pembuktian unsur tersebut di atas,dipandang perlu dikemukakan bagaimana pelaksanaannya dalam praktek peradilansebagaimana dapat ditelusuri melalui arrest Hoge Raad tanggal 28 Nopember 1921,NJ 1922 halaman 184, W. 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halamanHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.Bks504, W. 9453 (Ibid, hal.147148) yang menyatakan, bahwa apabila seseorang telahmemakai salah satu upaya penipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan pasal378 KUHP untuk
Dalam konteks pembuktian unsur tersebut di atas,dipandang perlu dikemukakan bagaimana pelaksanaannya dalam praktek peradilansebagaimana dapat ditelusuri melalui arrest Hoge Raad tanggal 28 Nopember 1921,NJ 1922 halaman 184, W. 10847 dan tanggal 20 Januari 1913, NJ 1913 halaman504, W. 9453 (Ibid, hal.147148) yang menyatakan, bahwa apabila seseorang telahmemakai salah satu upaya penipuan seperti yang dimaksud di dalam rumusan pasal378 KUHP untuk menggerakkan orang tersebut menyerahkan suatu benda,mengadakan