Bahwa telah nyata secara hukum Penggugat adalah pemegang hakyang sah atas bidang tanah Petok D No. 10147 (asal muasalnya berasaldari Petok D No. 1032, kKemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagianmenjadi petok D No. 10147):7. Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas objek tanahpetok D No, 10147 (asal muasalnya berasal dari Petok D No. 1032,kemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No.10147) persil 52, klas DII, luas + 2.250 m?

Sinarto Dnarmawan selakupemilik sah atas bidang tanah petok D No. 10147, persil 52, klas Dll,luas + 2.250 m?, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sambikerep, Kelurahan Lontar, sejak 7 Nopember 1994(jauh hari sebelum terbitnya objek sengketa);9. Bahwa dasar perolehan hak Penggugat atas objek tanah petok D No.10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032, kemudiantanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No. 10147), persil52, klas DII, luas + 1.150 m?

Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIll,seluas + 2.250 m? atas nama Ir. Sinarto Dnarmawan dilepas kepadaPT. Pilar Mutiara Pratama:d. Pada tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIIdipecah seluas + 1.150 m?;e.

Bahwa terhadap bidang tanah petok D No. 10147, persil 52,klas DII, luas + 1.150 m?, adalah telah menjadi hak yang sahPenggugat;Mohon perhatian:Secara hukum sejak 7 Nopember 1994, objek tanah (petok DNo. 10147, persil 52, klas DII, seluas 2.250 m7?) telah dibelidan telah menjadi milik sah Ir.

SertipikatHak Milik Nomor 10147/Kelurahan Lontar ..... , dimana dalam perkara a quotidak terdapat SHM Nomor 10147.

Dengan terbitnya obyek sengketa, dilihat dari aspek isi (Substansi)bermakna meniadakan penguasaan fisik bidang tanah petok D No.10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032, kemudiantanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok D No. 10147), persil52, klas Dll, luas + 1.150 M2 atas nama Penggugat. Padahalsenyetanya penguasaan fisik bidang tanah ada pada Penggugat selakupemegang hak yang sah 5b.

Bahwa telah nyata secara hukum Penggugat adalah pemegang hak yangsah atas bidang tanah Petok D No. 10147 (asal muasalnya berasal dariPetok D No. 1032, kemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadipetok D No. 10147) ; === 7 22 ono non nen nee nnn en nen ne7.

Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, persil 52, klas DIl,seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. Sinarto Dharmawan dilepas kepadaPT. PILAR MUTIARA PRATAMA ; " 27700" =d. Pada tahun 2010 dari lbeda Nomor 10147, persil 52, klas DII dipecahseluas. + 1.150 M2 j~ nnn nnn nnn nnne.

2 diatas ;Bahwa diketahui SHM No. 1005, luas 1.000 M2 yang terbit pada tanggal 10Maret 1997 gambar situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997 telahmenunjuk lokasi pada tanah petok D No. 10147, persil 52, klas D11, luasPadahall : 22222 222 no nnnn nnn one nnn non nnn nen nee nen nee nneTanah petok D No. 10147, persil 52, klas DIll, luas +2.250 M2, sejaktanggal 7 Nopember 1994 telah menjadi milik sah Ir.

Bahwa sampai dengan saat ini (tahun 2015) berdasarkan buktiauthentic yang sah dan berlaku (Buku leter C dan BukuKrawangan Desa) di Desa/Kelurahan Lontar, yaitu tanah petok DNo. 10147 (yang asal muasalnya berasal dari petok D No. 1032,kemudian tanggal 7 Nopember 1994 sebagian menjadi petok DNo. 10147) persil 52, klas DIll, seluas + 1.150 M2, atas namaPRG QUAL jxsenemsemsnnnnemtninemnnnnniesinmnnennniessnninnennnsaainninnennee seni.

., Notaris di Surabaya;

1. Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor Buku Pendaftaran No. 10147, Persil 52, Klas D-II, seluas 1.150 M2, dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Timur : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Selatan : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Barat : Tanah milik Pilar Mutiara Pratama

Adalah Milik Sah Penggugat dalam

No. 10147 Nama Wajib Pajak PT. PILARMUTIARA PRATAMA, Luas Tanah + 2.250 M2, Letak Obyek Pajak Kelas:Ps. 52, Klas DIll. Sebab Terjadi Mutasi: Pelepasan Hak, No. Register10147, Nama Wajib Pajak: PT.

PILLAR MUTIARA PRATAMA, Luas Tanah+ 1.150 M2, Keterangan: Pelepasan Hak, tanggal 24 Mei 2007,diterbitkan Lurah Lontar, tanggal 26 Agustus 2015;(Terlampir Bukti P 1 s/d P 5);Bahwa Penggugat yang nyatanyata menguasai fisik tanah/ objek sengketaadalah pemegang hak yang sah atas obyek tanah Petok D No. 10147 (yangasal muasalnya berasal dari Petok D No. 1032, kemudian tanggal 7November 1994 sebagian menjadi Petok D No. 10147) Persil 52, Klas DIIseluas + 2.250 M2 adalah berdasarkan Pelepasan Hak, sebagaimana

Pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, Persil 52, Klas Dll,seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. SINARTO DHARMAWAN dilepaskepada PT. PILAR MUTIARA PRATAMA;d. Pada Tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, Persil 52, Klas DII dipecahseluas + 1.150 M2;e.

Status tanah adalah Bekas Hak Yasan (Lihat Bukti P 1);Bahwa diketahui SHM No. 1005/Kelurahan Lontar, terbit pada tanggal 10Maret 1997 Gambar Situasi No. 48/1997, tanggal 6 Januari 1997, Luas1.000 m2,telah menunjuk lokasi pada tanah Petok D No. 10147, Persil 52,Klas DIl, Luas + 1.150 M2, yang mana Tergugat tidak pernah menguasaiHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 53/PDT/2019/PT SBYfisik tanah / objek sengketa, bahkan Tergugat Tidak Tahu dimana letak /posisi objek sengekta;PADAHAL:Tanah Petok D No. 10147

Bahwa terhadap Obyek Sengketa (bidang tanah Petok D No. 10147,Persil 52, Klas DII, Luas + 1.150 M2), adalah telah menjadi Hak yangSah Penggugat;MOHON PERHATIAN:Secara hukum sejak 7 November 1994, Obyek Sengketa (tanah PetokD No. 10147, Persil 52, Klas DII, seluas 2.250 M2) telah dibeli dantelah menjadi milik sah Ir.

e Bahwa saat ini Pemohon bermaksud menambah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang tertulis ANDI IVAN menjadi ANDI IVANSYAMSU ALAM agar sesuai dengan dokumendokumen yang dimilikioleh Pemohon tertulis ANDI IVAN SYAMSU ALAM sebagaimana tercatatdalam :e Kartu Tanda Penduduk NIK. 3515082412660001 tertanggal 16032016;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 38/Pdt.P/2016/PN.Sdae Kartu Keluarga No. 3515082901092895 tertanggal 17112015;e Ijazah Universitas Gadjah Mada Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi No.10147

Fotocopy Ijazah Universitas Gadjah Mada Fakultas Ekonomi atas nama: ANDIIVAN SYAMSU ALAM No. 10147/EK tanggal 18 Juli 1992. ( Bukti P 4);Nn.

Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, yang mengatur:Pekerja/ouruh yang mangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yangsah dan telah dipanggil oleh pengusaha 2 (dua) kali secara patut dan tertulisdapat diputus hubungan kerjanya karena dikualifikasikan mengundurkandiri;Bahwa pada saat terjadinya pelanggaran kerja yang dilakukan olehTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah dilakukan panggilan pertamatanggal 12 Juni 2015 nomor: 10147

.A13/IR/PGL I/VI/2015 namun Tergugattidak hadir, dan panggilan kedua tanggal 19 Juni 2015 nomor: 10147.B13/IR/PGL II/VI/2015 tidak juga di hadiri oleh Tergugat, oleh karenanyasebagaimana ketentuan Pasal 168 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Pasal 16 ayat (10) PHI edisi VIII tahun 20132015,mengatur jika pekerja/ouruh tidak menghadiri panggilan perusahaan ini,maka diputus hubungan kerjanya karena dikualifikasikan mengundurkandiri;Bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di tempat

dengan aslinya slip gaji atas nama tergugat bulanOktober 2018 yang diberi tanda bukti P3c;Fotokopi sesuai dengan asli Tiket pelanggaran (violation ticket) atas namatergugat atas pelanggaran kerja yakni mangkir/absen sejak tanggal 28 April2015 sampai dengan 20 Mei 2015, yang diberi tanda bukti P4;Fotokopi sesuai dengan asli laporan dugaan pelanggaran, atasketidakhadiran Tergugat ditempat kerja sejak tanggal 28 April 2015, yangdiberi tanda bukti P5;Fotokopi sesuai dengan asli surat PTFIl nomor : 10147

.A13/IR/Pggl/V1/2015, tanggal 12 Juni 2015, perihal surat panggilan pertama, yangdiberi tanda bukti P6;Fotokopi sesuai dengan asli surat PTFI nomor : 10147.B13/IR/PgglIV 1/2015, tanggal 19 Juni 2015, perihal surat panggilan kedua, yang diberitanda bukti P7;Fotokopi sesuai dengan asli surat PTFIl nomor : 10147.B13/IR/PgglIV 1/2015, tanggal 25 Juni 2015, perihal surat panggilan ketiga, yang diberitanda bukti P8;Fotokopi sesuai dengan asli surat notulen pertemuan pertama tanggal 15Juni 2015, yang diberi

Atas pelanggaran kerja tersebut Tergugat telah dipanggil oleh Penggugatpertama tanggal 12 Juni 2015 nomor: 10147.A13/IR/PGL I/VI/2015 dankedua tanggal 19 Juni 2015 nomor: 10147.B13/IR/PGL II/VI/2015 akantetapi tidak pernah datang, hal itu dipandang Tergugat sudah tidakberkeinginan lagi untuk bekerja kepada Penggugat;6.

Narkotika jenis sabusabu seberat 0,46 gram netto diserahkan ke PolresLabuhan Batu guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa Safrijal Efendi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berup 1bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu seberat 0, 46 gram netto ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polricabang Medan Nomor : 10147

klipberisi Narkotika jenis sabusabu seberat 0,46 gram netto diserahkan ke PolresLabuhan Batu guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa Safrijal Efendi tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanamanberupa bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabusabu seberat 0, 46gram netto ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polricabang Medan Nomor : 10147

Terdakwa kenal dengan Ferri Ritonga sejak kecil karena terdakwapernah satu kampung dengannya di Kampung Baru Rantau Prapat ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI atau Instansiyang berwenang untuk memiliki ataupun menjual sabusabu ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Surat berupae Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik Bareskrim Polri cabang MedanNomor : 10147

;Bahwa benar setelah itu terdakwa beserta barang bukti berupa 1 bungkus plastikklip berisi Narkotika jenis sabusabu seberat 0,46 gram netto diserahkan kePolres Labuhan Batu guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis sabusabu tersebut ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor : 10147/NNF/ 2015 tanggal 2 November 2015menyimpulkan barang bukti berupa 1 bungkus

terdakwa jika terdakwa akan menjualkan sabusabu tersebutkepada Erwin (belum tertangkap) di Poskamling dengan harga Rp. 550.000., namunsetelah diinterogasi terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin atas perbuatannya ,selanjutnya terdakwa serta barang bukti diserahkan ke Polres Labuhan Batu gunapengusutan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa faktafakta diatas telah pula bersesuain dengandibacakannya bukti surat dipersidangan berupa Berita Acara Analisis LaboratorisForensik Bareskrim Polri cabang Medan Nomor : 10147

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 10147/Pdt.G/2017/PA.Cmi;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

10147/Pdt.G/2017/PA.Cmi

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran Nomor 10147, Persil 52, Klas DII, seluas + 1.150 m?, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Timur =: tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Selatan ;: tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Barat : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,adalah milik sah Penggugat;.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran Nomor 10147, Persil 52, Klas DII, seluas + 1.150 m?, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Timur : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Selatan : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Barat : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,adalah milik sah Penggugat;5.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C, Nomor BukuPendaftaran Nomor 10147, Persil 52, Klas DIl, seluas + 1.150 m7,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara; tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Timur : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Selatan : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 29 K/Pdt/2020Barat : tanah milik Pilar Mutiara Pratama,adalah milik sah Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding;5.

kecil yang berisikan shabushabu, 1 (Satu) buahmancis gas, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia 105, 1 (Satu) buah bateraitimbangan elektrik merk Panasonic, 2 (dua) kaca pirek, 2 (dua) bungkus kotakrokok merk Sampoerna kecil, 1 (Satu) buah kaleng rokok merk Gudang GaramMerah, 3 (tiga) pipet kecil, 1 (Satu) sekop terbuat dari pipet, dan 16 (enam belas)plastik klip dibawa ke Polsek Salapian untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 10147

kecil yang berisikan shabushabu, 1(satu) buah mancis gas, 1 (satu) unit handphone merk Nokia 105, 1 (Satu) buahbaterai timbangan elektrik merk Panasonic, 2 (dua) kaca pirek, 2 (dua) bungkuskotak rokok merk Sampoerna kecil, 1 (Satu) buah kaleng rokok merk GudangGaram Merah, 3 (tiga) pipet kecil, 1 (Satu) sekop terbuat dari pipet, dan 16(enam belas) plastik klip dibawa ke Polsek Salapian untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 10147

Lab. 10147/NNF/2018 tanggal10 September 2018 yang dibuat dan ditandatangani Zulni Erma danSupiyani, S.Si. M.Si., masingmasing selaku pemeriksa pada PuslabforBareskim Polri Cabang Medan, yang menyimpulkan bahwa barang buktiyang diajukan dalam perkara ini adalah positif metamfetamina danterdaftar dalam Golongan No.

SinartoDharmawan;c. pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, Persil 52 Klas DII seluas+ 2.250 M2 atas nama Ir. Sinarto Dnarmawan dilepas kepada PT. PilarMutiara Pratama;d. pada tahun 2010 dari Ilpeda Nomor 10147, Persil 52 Klas DII dipecahseluas + 1.150 M2;e. Status tanah adalah Bekas Hak Yasan;2.

Rasmo ;Halaman 38 dari 72 halaman Putusan Nomor 14/G/2021/PTUN.Sby.b. pada tanggal 7 Nopember 1994 Jual sebagian ke Petok IpedaNomor 10147, Persil 52 Klas DII seluas + 2.250 M2 atasnama Ir. Sinarto Dnarmawan ;c. pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, Persil 52 KlasDII seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. Sinarto Dharmawandilepas kepada PT. Pilar Mutiara Pratama;d. pada tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, Persil 52 Klas DIIdipecah seluas + 1.150 M2;e. Status tanah adalah Bekas Hak Yasan;2.2.

Bahwa obyek bidang tanah Milik Sah Tergugatll Intervensisebagaimana dijelaskan pada Butir 2.1 diatas, saat itu diketahuiadanya tumpang tindih (Overlapping) dengan SHM No. 1005/Kel.Lontar atas nama Lucia Luwuk (Penggugat);PADAHAL:Tanah Petok D No. 10147, Persil 52 Klas DII Luas + 2.250 M2,sejak tanggal 7 Nopember 1994 dan dikuasai sepenuhnya selama+ 24 tahun telah menjadi Milik Sah Ir.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C Nomor BukuPendaftaran No. 10147 Persil 52 Klas DII seluas + 1.150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 48 dari 72 halaman Putusan Nomor 14/G/2021/PTUN.Sby.Utara : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah Milik PT.

SH Notaris di Surabaya;Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C Nomor Buku PendaftaranNo. 10147 Persil 52 Klas DII seluas + 1.150 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah Milik PT.

SinartoDharmawan;c. pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, Persil 52 Klas DII seluas+ 2.250 M2 atas nama Ir. Sinarto Dnarmawan dilepas kepada PT. PilarMutiara Pratama;d. pada tahun 2010 dari Ilpeda Nomor 10147, Persil 52 Klas DII dipecahseluas + 1.150 M2;e. Status tanah adalah Bekas Hak Yasan;2.

Rasmo ;Halaman 38 dari 72 halaman Putusan Nomor 14/G/2021/PTUN.Sby.b. pada tanggal 7 Nopember 1994 Jual sebagian ke Petok IpedaNomor 10147, Persil 52 Klas DII seluas + 2.250 M2 atasnama Ir. Sinarto Dnarmawan ;c. pada tanggal 24 Mei 2007, lpeda Nomor 10147, Persil 52 KlasDII seluas + 2.250 M2 atas nama Ir. Sinarto Dharmawandilepas kepada PT. Pilar Mutiara Pratama;d. pada tahun 2010 dari lpeda Nomor 10147, Persil 52 Klas DIIdipecah seluas + 1.150 M2;e. Status tanah adalah Bekas Hak Yasan;2.2.

Bahwa obyek bidang tanah Milik Sah Tergugatll Intervensisebagaimana dijelaskan pada Butir 2.1 diatas, saat itu diketahuiadanya tumpang tindih (Overlapping) dengan SHM No. 1005/Kel.Lontar atas nama Lucia Luwuk (Penggugat);PADAHAL:Tanah Petok D No. 10147, Persil 52 Klas DII Luas + 2.250 M2,sejak tanggal 7 Nopember 1994 dan dikuasai sepenuhnya selama+ 24 tahun telah menjadi Milik Sah Ir.

Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C Nomor BukuPendaftaran No. 10147 Persil 52 Klas DII seluas + 1.150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 48 dari 72 halaman Putusan Nomor 14/G/2021/PTUN.Sby.Utara : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah Milik PT.

SH Notaris di Surabaya;Menyatakan tanah sesuai Kutipan Register Leter C Nomor Buku PendaftaranNo. 10147 Persil 52 Klas DII seluas + 1.150 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaTimur : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaSelatan : Tanah Milik PT. Pilar Mutiara PratamaBarat : Tanah Milik PT.

Put. 10147/PP/M.XI/15/2007 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding dengan posita perkara sebagai berikut :.

Put. 10147/PP/M.IX/15/2007 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP26/WPJ.20/2006 tanggal 17Maret 2006 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2003 Nomor : 00008/206/03/001/05 tanggal 10Maret 2005 atas nama : PT. Enercon Paradhya International, NPWP01.367.051.8001.000, alamat : Jl.

Put.10147/PP/M.XV15/2007 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Terbanding pada tanggal 11 April 2007 kemudian terhadapnya olehPemohon Peninjauan Kembali dahulu.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.05724/NNF/2019 tertanggal 24 Juni 2019, pemeriksaan terhadap barangbukti dengan nomor bukti := 10147/2019/NNF. berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,006 gram;= 10148/2019/NNF. berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,012 gram;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2019/PN Jbgmilik tersangka Margi Rahayu alias Ayu alias Vivi.

Dengan kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya bahwa barang bukti dengan nomor :10147/2019/NNF. dan 10148/2019/NNF. seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

/2019/NNF. berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,006 gram;10148/2019/NNF. berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,012 gram;milik tersangka Margi Rahayu alias Ayu alias Vivi, diperoleh kesimpulanhasil pemeriksaan yang pada pokoknya bahwa barang bukti dengan nomor :10147/2019/NNF. dan 10148/2019/NNF. seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan

Terdakwa dalam membeli maupunmengkonsumsi Sabu tanpa menggunakan resep dari Dokter;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 05724/NNF/2019 tertanggal 24 Juni 2019,pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor bukti :10147/2019/NNF. berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,006 gram;10148/2019/NNF. berupa 1 (Satu) buah pipet kaca masih terdapat sisakristal warna putin dengan berat netto 0,012

gram;milik tersangka Margi Rahayu alias Ayu alias Vivi, diperoleh kesimpulan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya bahwa barang bukti dengan nomor :10147/2019/NNF. dan 10148/2019/NNF. seperti tersebut dalam (I) adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab. : 05726/NNF/2019 tertanggal 17

dari dalam tas saksi Ely Rosmayanti dan berdasarkanketerangan yang diperoleh dari saksi Ely Rosmayanti adapun shabushabutersebut diperolehnya dari seseorang bernama Roni (belum tertangkap / DPO).Bahwa terdakwa dan saksi Ely Rosmayanti menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu dilakukan tanpamendapatkan izin dari pihak yang berwenangBahwa berdasarkan Berita Acara Laboraturium Narkotika No : 10147

dari dalam tas saksi Ely Rosmayanti dan berdasarkanketerangan yang diperoleh dari saksi Ely Rosmayanti adapun shabushabutersebut diperolehnya dari seseorang bernama Roni (belum tertangkap / DPO).Bahwa terdakwa dan saksi Ely Rosmayanti menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu dilakukan tanpamendapatkan izin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboraturium Narkotika No : 10147

menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali isapan, lalu Siska permisi pulang denganmeninggalkan begitu. saja peralatan menggunakan shabu, lalu Terdakwamenyimpan bong ke dalam mainan anakanak berupa motormotoran, sedangkanPipa Kaca, 3 (tiga) buah pipet plastik, mancis dan botol lasegar disimpan ke dalamKotak Tisu dalam Kamar;Menimbang, bahwa terungkap pula fakta dari hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Puslaboratorium Bareskrim Cabang Medan yang dituangkan dalamBerita Acara Laboratorium Narkotika No: 10147

pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan,diperoleh bahwa Pipa Kaca bekas pakai shabu serta urine milik Terdakwa adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dengan diperkuat dari adanyabukti surat hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Pusat LaboratoriumBareskrim Cabang Medan yang dituangkan dalam Berita Acara LaboratoriumNarkotika: 10147

Selaniunya setelan barang buki yang didapatkan darn terdakwadisita,disisinkan dan diperiksa secara laboratories dengan hasil pemeriksaanyang ditaungkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Surabaya NoLAB : 7399/NNF/2016 tanggal 10 Agustus 2016disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :10147/2016/NNF. berupa buah pipetkaca masih terdapat sisa Kristal wama putih dengan berat netio 0,060 gramadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI

Selaniunya setelan barang buki yang. didapatkan darn terdakwadisita,disisinkan dan diperiksa secara laboratories dengan hasil pemeriksaanyang ditaungkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Surabaya NoLAB : 7399/NNF/2016 tanggal 10 Agustus 2016disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :10147/2016/NNF. berupa buah pipetkaca masih terdapat sisa Kristal wama putih dengan berat netio 0,060 gramadalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU

Lalupada jam 16.30 wib datang petugas kepolisian melakukan pemeriksaan, danpenggeledahan yang kemudian mengamankan terdakwa dan terdakwa libeserta barang bukti yang ditemukan.Selaniuinya setelan barang buki yang didapatkan dari terdakwadisita,disisinkan dan diperiksa secara laboratories dengan hasil pemeriksaanyang ditaungkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikCabang Surabaya NoLAB : 7399/NNF/2016 tanggal 10 Agustus 2016disimpulkan bahwa barang bukti Nomor :10147/2016/NNF. berupa

Surabaya Nomor : 7399/NNF/2016 tanggal 10Agustus 2016, dengan kesimpulan antara lain : terhadap barang bukti yang dikirimkanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Pblsample untuk diuji dengan Nomor : 10147/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapat sisa kristal wama putih dengan berat netto 0,060 gram adalah Positif +Narkotika yang mengandung methamfetamina);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan fanaman telah terpenuhi

Kemudian terhadap barang bukti Nomor : 595/10848.1L/2018 tanggal18 Oktober 2018, berupa Narkotika jenis shabu yang telah disita secarasah tersebut, telah dilakukan penyisihan dan pengujian oleh PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Lab: 10147/NNF/2018berupa 1 (Satu) bungkus Amplop kertas tanpa Lak Segel yang diberi nomorbukti sampel 10941/2018/NNF sampai dengan nomor 10960/2018/NNF.Dengan jumlah sampel sebanyak 20 (dua puluh) bungkus amplop kertastanpa Lak segel, diperoleh kesimpulan bahwa

Berupa 1 kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,161 gram, adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika; 10146/2017/NNF ; Berupa 1 kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,152 gram, adalah benar kristalHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 2172/Pid.Sus/2020/PN SbyMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;10147

No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;10145/2017/NNF ; Berupa 1 kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,161 gram, adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;10146/2017/NNF ; Berupa 1 kantong plastic berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 0,152 gram, adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika;10147

., sebagai pemeriksa diketahuioleh Kalabpor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor:e 10144 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,156 gram;e 10145 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,161 gram;e 10146 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,152 gram;e 10147

S.Farm., Apt., danFilantari Cahyani, A.Md., sebagai pemeriksa diketahui oleh KalabporCabang Surabaya, berisi disimpulkan terhadap label barang bukti dengannomor:10144 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,156 gram;10145 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,161 gram;10146 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0,152 gram;10147

S.Farm., Apt., dan FilantariCahyani, A.Md., sebagai pemeriksa diketahui oleh Kalabpor Cabang Surabaya,berisi disimpulkan terhadap label barang bukti dengan nomor:10144 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,156 gram;10145 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,161 gram;10146 / 2020 / NNF berupa 1 ( satu ) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0,152 gram;10147

Mojokerto, setelahuang pembelian barang Narkotika jenis shabu dari BASMAN diterimaselanjutnya Tersangka melakukan pembelian barang Narkotika jenis shabukepada SAGLEH (DPO) 1 (satu) gram seharga Rp 1.250.000, (Satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa MOCH CHOIRUL Bin KERTO tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual bell Narkotika.Sesuai dengan BAP Labkrim LAB No.10147/NNF/2019 tanggal 28 Oktober2019 dengan kesimpulan barang bukti No: 18669/2019

Sesuai dengan BAP Labkrim LAB No.10147/NNF/2019 tanggal 28 Oktober2019 dengan kesimpulan barang bukti No: 18669/2019/NNF berupa Kristalwarna putih tersebut adalah (+) positip Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 24Februari 2020 Nomor 30

rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 216.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 216.00 Tm/F12 1 TE(10351) 1(47) 2(54) 2(5S) 1(2444) 2(51) 1(47) 2(45) 2(51) 1(56) 2(14) 1(45) 2(5347) 2(S) 1(13) 2(50) 1(e1) 2(44) 2(450) 1(S) 1(14) 1(47) 2(45) 2(13) 2(47) 2(5) 1((41) 1(100) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 216.00 Tm/F12 1 TE(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 72.00 189.00 Tm/F12 1 TE(102) 12) 2o3o) L0d61) 244) 2450) 114) 147) 25) 10147

) 210347) 2447) 25) 10154) 244) 2344) 2450) 1232447) 247) 245) 25) 10147) 261) 22) 245) 22461) 2235) 10114) 12NNN NOBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 189.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 189.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 189.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 443.00 189.00 Tm/E1lZ 2 DE(6747) 2(45) 2(56) 2(47) 2(450) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

tanpa Lak segel, diperoleh kesimpulan bahwa benar barang buktitersebut didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif yaituMetamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Kemudian terhadap barang bukti Nomor : 595/10848.IL/2018 tanggal 18Oktober 2018, berupa Narkotika jenis shabu yang telah disita secara sahtersebut, telah dilakukan penyisihan dan pengujian oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.Lab: 10147

kertas tanpa Lak segel,diperoleh kesimpulan bahwa benar barang bukti tersebut didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif yaitu Metamfetamin termasuk dalam narkotikagolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, dan terhadap barang bukti Nomor : 595/10848.1L/2018tanggal 18 Oktober 2018, berupa Narkotika jenis shabu yang telah disita secarasah tersebut, telah dilakukan penyisihnan dan pengujian oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.Lab: 10147

Lak segel,diperoleh kesimpulan bahwa benar barang bukti tersebut didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif yaitu Metamfetamin termasuk dalam narkotikagolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Kemudian terhadap barang bukti Nomor : 595/10848.1L/2018tanggal 18 Oktober 2018, berupa Narkotika jenis shabu yang telah disita secarasah tersebut, telah dilakukan penyisihnan dan pengujian oleh Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.Lab: 10147