Ditemukan 533675 data
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29K/PID/2002
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
490K/PDT/2002
No. 490 K/Pdt/2002
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
1763K/PDT/2002
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
1633K/PDT/2002
No.1633 K/Pdt/2002 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 23 Mei 2001No.183/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg.
;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat/Terbanding seluruhnya ; Menghukum para Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat pertama sebesar Rp.304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah) dan untuk tingkat banding sebesarRp 114.0000, (seratus empat belas ribu rupiah) ;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/Terbanding pada tanggal 19 Januari 2002 kemudian terhadapnyaoleh para Penggugat/Terbanding diajukan permohonan
kasasi secara lisanpada tanggal 21 Januari 2002 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No.183/Srt.Pdt.G/200/PN.Mks. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Kelas Makassar permohonan mana kemudian diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 30 Januari 2002 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Pembanding yang padatanggal 1 Februari 2002 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/Terbanding diajukan
No.1633 K/Pdt/2002
29 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
527K/PDT/2002
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
1159K/PDT/2002
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
487K/PID/ 2002
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
3056K/PDT/2002
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
482PK/PDT/2002
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
3407K/PDT/2002
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
1929K/PDT/2002
No. 1929 K/Pdt/2002 Menolak permohonan penangguhan eksekusi lelang Pembantah tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menolak bantahan Pembantah tersebut untuk seluruhnya ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara bantahan inisejumlah Rp 429.000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PembantahPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung
perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2001, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 September 2001 sebagaimana ternyatadari akte permohonan kasasi No. 115/Pdt BTH/1999/PN.Cbn yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Cibinong, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 Oktober 2001 ;Bahwa setelah itu oleh para Terbantah/para Terbanding yang padatanggal O7 Januari 2002
telah diberitahu tentang memori kasasi dariPembantah/ Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 21 Januari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh
No. 1929 K/Pdt/2002
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
371PK/PDT/2002
Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar ;para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para turutTermohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat berkepentingan s/d Vl/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 2290 K/Pdt/2000 tanggal 22 Maret 2002
sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 02/PK/Pdt/2002/PN.Kray. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Karanganyar, permohonan mana disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga ;bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding yangpada tanggal 12 April 2002 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembalidari Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding diajukan jawaban
memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 13 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamHal. 7 dari 11 hal.
No. 371 PK/Pdt/20022. berdasarkan telah ditemukan suratsurat bukti yang bersifat menentukanyang pada wakiu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan, suratsurattersebut adalah :PK berupa Surat Kematian No. 474.1/06/2002 dari Wiryorejomaremdalam usia 63 tahun pada tanggal 13 Desember 1985 beralamat diDesa Gondosuli RT 02 RW IV yang diterbitkan oleh Lurah Gondosulitanggal 11 Maret 2002. bukti ini dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali karena belum dimohonkan sebelumnya sesuaidengan catatan kematian
No. 371 PK/Pdt/2002
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
473PK/PDT/2002
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
962K/PDT/2002
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
1434K/PID/2002
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
686K/PDT/2002
307 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
3282K/PDT/2002
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
1055K/PID/2002
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
874K/PDT/2002
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
390K/PDT/2002
No. 390 K/Pdt/2002