Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Ciledug, Kota TangerangNomor XXXXX, tanggal 20112013, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan NomorHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1447/Pdt.G/2015/PA.

,tanggal 18 Oktober 2011 perihal Permohonan Persetujuan Izin MultiyearsContract Tahun 20112013 SatkerSatker Induk Pembangkit dan Jaringan(IKITRING) Kementerian ESDM ; 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir Satker UIP Ring Jawa Bali ProgressProyek APBN per Nopember 2012 ; 1 (satu) eksemplar Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Nilai dan Lokasi KDPpada Satker UIP Pembangkit dan Jaringan Nusa Tenggara Nomor : 002.SP/PPK/Satker UIP Kitring Nusra/2014., tanggal 11 April 2014 ; 1 (satu) eksemplar fotocopy legalisir

satu) bundel copy legalisir Surat Pengesahan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Petikan TA 2013 Nomor : DIPA020.05.1.447011/2013 tanggal 5Desember 2012 (Revisi ke 05 tanggal 17 Desember 2013) ; 1 (satu) bundel copy legalisir Petunjuk Operasional Kegiatan Satker IndukPembangkit dan Jaringan Jawa Bali dan Nusa Tenggara TA 2013 (TanpaTang al) ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn n nn nenneneFotocopy KURVA SRekapitulasi Kemajuan Pekerjaan (Procurement,Inland Transport, Erection & Civil) Periode : 20112013

Pidana Nomor : 07/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.131.132.133:134.135.136.137.138.139.140.141.kuasa pengguna anggaran/barang (KPA/KPB) pada Satuan Kerja UnitInduk Pembangunan dan Listrik Perdesaan Tahun Anggaran Tahun 2012 ;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Surat Menteri Keuangan RI Nomor : S238/MK.2/2011 tanggal 18 Oktober 2011 perihal Permohonan PersetujuanIzin Multiyears Contract Tahun 20112013 SatkerSatker Induk Pembangkitdan Jaringan (IKITRING) Kementerian ESDM ;; 1 (satu) bendel fotocopy Surat

PLN (Persero) Nomor : 07930/520/DIRUT/2011 tanggal 30 September 2011 perihal usulan MultiyearsContract 20112013 Satker IKITRING ; 2 (dua) lembar fotocopy surat Kementerian ESDM RI Nomor : 5940/80/Hal 16 dari 179 hal. Ptsn.

,tanggal 18 Oktober 2011 perihal Permohonan Persetujuan Izin MultiyearsContract Tahun 20112013 SatkerSatker Induk Pembangkit dan Jaringan(IKITRING) Kementerian ESDM ; 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir Satker UIP Ring Jawa Bali Progress ProyekAPBN per Nopember 2012 ; 22222222 22 nen nn nnn n nen ee ee1 (satu) eksemplar Fotocopy legalisir Surat Pernyataan Nilai dan Lokasi KDPpada Satker UIP Pembangkit dan Jaringan Nusa Tenggara Nomor : 002.SP/Hal 122 dari 179 hal. Ptsn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldikediaman orang tua yaitu gampong geuceu iniem Kota Banda Acehselama 1tahun, Kemudian sekitar tahun 2008 pindah ke Desa LamnyongKota Banda Aceh selama 3 tahun,Kemudian sekitar tahun 2011 pindahDesa Meunasah papeun Kabupaten Aceh Besar selama 3bulan,Kemudian sekitar tahun 2011 pindah Krueng Cut Desa Baet KotaBanda Aceh selama 3 bulan,Kemudian sekitar tahun 20112013 pindahke Gampong Geuceu Iniem Kota Banda Aceh selama 3 tahun,Kemudiansekitar

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Bali selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas samapi denganbulan Desember 2014 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai sSeorang anak bernama Erlan lahir tanggal 20112013, dan anaktersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: 6301015209930001tanggal 20112013 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (P.2);B. Saksi:1.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516031311130001, tanggal 20112013, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.5);6. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An. Anak Para Pemohon () Nomor 4208/DsT/2002/Kab.Mr. tanggal 25 November 2002, telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.6)7.

Bkl tanggal 20112013 dantanggal 06122013, sedang ketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasanatau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar supaya ia mengurungkanniatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan

Pertama dinegara Suriah tahun 20112013, kemudian ke negara Singapore pada tahun20152017. Sehingga saat ini Penggugat masih berada di negaraSingapore;4.

Bkl tanggal 20112013 dantanggal 06122013, sedang ketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan adanya alasanatau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar supaya ia mengurungkanniatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Termohon dalam membina rumah tangga,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan isterinya, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tebo, bermeterai cukup dantelah dinazzeglen, setelah dicocokkan oleh Hakim ternyata sesualdengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.2;oe Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sowo,Nomor: 1509121502080189, tanggal 20112013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo,bermeterai cukup dan telah dinazzeglen, setelah dicocokkan oleh Hakimternyata sesuai dengan

Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA, tertanggal 20112013., dari rekening nomor : 6120014771 a.n. H.M. ke rekeningpenerima nomor 4681146614 a.n. FIRIAL senilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) (Bukti P12).8.1.2.4. Kwitansi sudah terima dari H.M. , Jumlah Uang Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), Buatpembayaran Uang Muka Pembayaran Rumah Di Jl. SidodadiKulon 1/26, Surabaya, yang ditandatangani oleh ABD. AZIZBAAZDAN (Bukti P13).8.1.2.5.

FAIZAH NURHAYATI 033808/ 18112013 110.000.000 96.095.132PNO1/1 1/201311 IGNATIUS BUDI IMAM WAHYUDI)033829/ 20112013 115.000.000 100.663.395PNO1/1 1/2013 16 12. JISWAROH ISWAROH 032489/ 1052013 85.000.000 60.979.744PNO1/5/201313.

SOLICHATIN ASTUTIK 033830/ 20112013 110.000.000 97.273.405PNO1/11/201356 SOLICHATIN PUJIASTUTIK 034472/ 2032014 100.000.000 90.740.237PNO1/3/201457.

FAIZAH NURHAYATI 033808/ 18112013 110.000.000 96.095.132PNO1/11/201311 IGNATIUS BUDI IMAM WAHYUDI033829/ 20112013 115.000.000 100.663.395PNO1/11/201312. ISWAROH ISWAROH 032489/ 1052013 85.000.000 60.979.744PNO1/5/201313. ISWAROH SULISTIYANAH 034239/ 1122014 100.000.000 91,564,625PNO1/2/201414. (ITA INDAH SUSWATI000215/ 1862012 130.000.000 97.189.008PN02/6/2012is.

SOLICHATIN ASTUTIK 033830/ 20112013 110.000.000 97.273.405PNO1/11/201356. SOLICHATIN PUJIASTUTIK 034472/ 2032014 100.000.000 90.740.237PNO1/3/201457.

Penggugat juga telah mengusahakan dua unit kantin yangpengelolaannya diserahkan pada Tergugat sepenuhnya dalamkurun waktu 20112013, sementara Penggugat belum pernahmenikmati hasil usaha tersebut;7.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mempawah pada hari Rabu tanggal 20112013 M bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H oleh kami UrayGapima Aprianto, S. Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad LukmanHakim, S. Ag. dan Harisman, S. HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamHal. 19 dari 19 Put.

Bahwa oleh karena keduanya sampai saat ini belum dikaruniai anakitulah, lama kelamaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,puncaknya sekitar tahun 2011 karena sudah merasa tidak dapat lagihidup dalam keharmonisan akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Trenggalek sampai saat ini kKeduanya sudah hidupberpisah tanpa ada hubungan lahir bathin selama kurang lebih 3tahun;Jawaban : Salah karena pada tahun yang disebutkan (20112013

KHAIRUDIN, SH, M.Hum, akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap inginmelanjutkan perkaranya, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, memang dari tahun 20112013 hubungan Termohon dengan Pemohon sudahtidak harmonis dan sering bertengkar, dan setiap bertengkar Pemohon selalu turundari rumah, kemudian Pemohon pergi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 1571-LT-20112013-0017 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 10 Oktober 2018, dari yang semula

RuasUtama Jaya Tahun 20112013 Pasal 49 Ayat (17), atas dasar ini tentunyasulit untuk memberikan kepercayaan lagi kepada Tergugat untuk kembalibekerja di perusahaan, oleh karena itu Penggugat melakukan PemutusanHubungan Kerja Kepada Tergugat terhitung sejak tanggal 04 Juli 2012tanpa pesangon;Bahwa mengingat jasajasa Tergugat yang sudah bekerja di perusahaancukup lama (13 tahun), maka sesuai ketentuan hukum yang berlakuHal. 12 dari 38 hal.Put.Nomor 146 K/Pdt.SusPHI/2013kepada Tergugat diberikan uang

Ruas Utama JayaTahun 20112013 Pasal 49 Ayat (17), atas dasar ini tentunya sulituntuk memberikan kepercayaan lagi kepada Tergugat untuk bekerjakembali di perusahaan, oleh karena itu Penggugat melakukan PHKHal. 33 dari 38 hal.Put.Nomor 146 K/Pdt.SusPHI/2013kepada Tergugat terhitung sejak tanggal 04 Juli 2012 tanpapesangon;Bahwa Gugatan Rekonvensi ini sudah dinyatakan ditolak olehMajelis Hakim, sehingga secara hukum Majelis Hakim tidak dapatmelakukan PHK terhadap Pemohon Kasasi terhitung tanggal 04

Juli2012 tersebut, ini adalah Fakta Hukum yang sudah nyata ditolakoleh Majelis Hakim, oleh sebab itu maka tidak ada dasar hukumbagi Majelis Hakim menggunakan Pasal 49 Ayat (17) PKB PT.R.U.J Periode 20112013 dan selanjutnya merubahnya menjadiPKB Periode 20122014 dan kemudian merubahnya pula menjadiPelanggaran Pasal 161 Ayat (1) UU No.13 Tahun 2003;Bahwa seyogyanya dengan Ditolaknya Gugatan Rekonvensi dariTermohon Kasasi, maka Majelis Hakim hanya ada satu pilihan yangtepat dan benar yaitu melaksanakan

Akan tetapi, padatahun 20112013 Pemohon hendak menerapkan aturan dalam rumahtangga yang menurut Termohon, sangat sulit untuk dilaksanakan,seperti Termohon wajib memakai jilbab, harus ikut shalat jamaah danpengajian di lingkungan jamaah Pemohon, tidak boleh menonton TV,tidak boleh berjabat tangan dengan lakilaki yang bukan muhrim, dantidak boleh ada gambar/foto yang terpajang di rumah;bahwa pada bulan Februari 2012 sampai bulan Februari 2013Pemohon tugas belajar untuk Program S1 Jurusan PenyuluhanPeternakan

pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Dagang), tempat kediaman di Kabupaten Timika, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;Telah meneliti dan memeriksa alatalat bukti yang berhubungan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 20 November2013 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 295/Pdt.G/2013/PA Jpr. tertanggal 20112013