• Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

  Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 360.000.

  BiayaRedaksl .............cccccececececeeeescseeeeeeeceeeseeeeeceeeeeseeeeeeeeeeeeeasaees Rp. 10.000,Fe EE AIST S I scene cus ecsessncsn moan omnenmessmuaencesemsnmesteeeamstncmsannusemnsnsanrs Rp. 10.000, JUMLAH Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 16/Padt.G.S/2021/PN Soe

• Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Menyatakan barang bukti berupa:
  2 (dua) bendel bonggol;
  1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan;
  1 ( satu ) buah Handphone merk Nokia warna biru;
  1 (satu) buah pulpen;
  Dirampas untuk dimusnahkan;
  uang sebesar Rp. 360.000

  Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bendel bonggol;e 1(Satu) lembar kertas rekapan penjualan;e 1(satu ) buah Handphone merk Nokia warna biru;e 1 (Satu) buah pulpen;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang sebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

  dikeluarkan oleh bandar, maka uang pasangan tersebutakan menjadi kemenangan bandar;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat sedangmenunggu para pembeli/oemasang nomor judi togel, terdakwa ditangkap dandiamankan oleh petugas kepolisan, dan pada saat melakukan penangkapan,petugas kepolisian juga telah mengamankan barang bukti berupa : 2 (dua) bendel bonggol:; 1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan; 1(satu ) buah Handphone merk Nokia warna biru; 1 (satu) buah pulpen; uang sebesar Rp. 360.000

  Cilacap adaseorang yang menjual nomor judi togel jenis Hongkong, saksi dan timmelakukan penyelidikan, Kemudian pada pukul 21.30 Wib setelah sampaidi lokasi ternyata benar ada aktifitas perjudian, selanjutnya saksimengamankan terdakwa, serta mengamankan barang bukti 2 (dua)bendel bonggol, 1 (satu) lembar kertas rekapan penjualan, 1 (Satu) buahHp merk Nokia warna biru, 1 (satu) buah pulpen, Uang sebesarRp.360.000. dan membawa terdakwa ke Mapolres Cilacap untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Terhadap

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bendel bonggol;e 1 (Satu) lembar kertas rekapan penjualan;e 1(satu ) buah Handphone merk Nokia warna biru;e 1 (Satu) buah pulpen;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang sebesar Rp. 360.000, (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

• Uang tunai sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

dirampas untuk negara..

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk negara.4.

badan dan toko Terdakwa, kemudian saatdilakukan penggeledahan di toko tersebut datang saksi ANDIRA JAYAdengan tujuan ingin membeli obat keras jenis Carnophen Zenith yang dijualoleh terdakwa dan selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya dibawa kePolsek Batu Sopang untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa adapun hasil penggeledahan yang dilakukan oleh saksi KISWANTOBin SAMIN dan saksi DEWA NYOMAN SUARDANA ditemukan 17 (tujuhbelas) papan atau 170 (seratus tujuh puluh) butir Camophen ZENITH, uangsebesar Rp. 360.000

Tgtanggota kepolisian lainnya mengamankan HERPANI beserta barang buktiberupa 17 (tujuh belas) keping atau 170 (seratus tujuh puluh) butirCamophen ZENITH, uang hasil penjualan sebesar Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam ke Polsek Batu Sopang untuk proses lebih lanjut;Bahwa HERPANI Als CUMING mendapatkan Carnophen ZENITH dari sdr.BERKATULLAH yang tinggal di Amuntai Kalimantan Selatan denganharga perkeping Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah

TgtMenimbang, bahwa = Terdakwatidak + =menghadirkansaksi yangmeringankan (a decharge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah plastic kresek warna hitam;170 (seratus tujuh puluh) butir obat keras jenis Carnophen Zenith;Uang sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum,oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat

Uang tunai sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);dirampas untuk negara..6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal31 Mei 2018 oleh kami : AGUS DARMANTO, S.H.,M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, ROBY HERMAWAN CITRA, S.H.

• 2 (dua) bungkus paper (kertas gulung); 1 (satu) set hekter; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Track Gress; 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam tanpa merk; 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam; 1 (satu) paket kecil daun ganja kering dengan berat bersih 0.61 gram; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia model 101 warna biru; 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 360.000

  alat timbangan duduk merk Tanta warna orange;satu) buah korek api;dua) bungkus paper (kertas gulung);satu) unithandphone merk Nokia model 101 warna biru;buah tas pinggang warna hitam merk Track Gress;buah tas pinggang warna hitam tanpa merk;(((((satu) set hekter;(((satu) buah kalkulator merk Citizen warna hitam;())))))satu) paket kecil daun ganja kering dengan beratbersih 0.61 gram;SSK KARA KR KK AA> oss OD1 (satu) unithandphone merk Nokian warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;v Uangsebesar Rp. 360.000

  TBS) tiba di rumah terdakwa tersebut dan pada saat itu terdakwasedang berada di rumah dan kemudian saksi Rhomi Saputra, saksi FauziGunawan dan saksi Sandra Fauzi langsung melakukan penggeledahan danditemukan didalam kamar terdakwa sebanyak 13 (tiga) belas paket daun ganjakering yang mana 10 (sepuluh) paket daun ganja ditemukan didalam taspinggang warna hitam merk treck gress dan uang sebesar Rp. 360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan 3 (tiga) paket daun ganja ditemukandibawah tempat

  Kuansing terkait peredaran Narkortika Jenis Ganja; Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti 13 (tiga) belaspaket daun ganja kering dimana 10 (sepuluh) paket ditemukan didalam tas pinggang warna hitam merk treck gress dan uang sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan 3 (tiga)paket daun ganja lainnya ditemukan dibawah tempattidur;Hal. 6 dari 19. Put.No.181/Pid.

  Bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti 13 (tiga) belaspaket daun ganja kering dimana 10 (sepuluh) paket ditemukan didalam tas pinggang warna hitam merk treck gress dan uang sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sedangkan 3 (tiga) paket daunganja lainnya ditemukan dibawah tempat tidur;.

  Kuansing terkaitperedaran Narkortika Jenis Ganja;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti13 (tiga) belas paket daun ganja kering dimana 10 (Sepuluh) paket ditemukandi dalam tas pinggang warna hitam merk treck gress dan uang sebesarRp. 360.000.

• Menyatakan perkara nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1440 Hijriyyah Oleh Drs. H. Nurmansyah, SH. MH. sebagai Ketua, didampingioleh Dr. H. Radi Yusuf, MH dan Drs. H. Aly Santoso, MH. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 239/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000 ( tiga ratus enampuluh ribu );

• Selanjutnya para Saksi membawaTerdakwa beserta barang bukti tersebut diatas ke Polsek Stabat gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa SUHARDI mengambil 9 (lima) tandan buah sawit tanpaizin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Kebun Gohor Lama, sehinggaPT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU.No39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo Pasal 55 Ayat

  Terdakwa) beserta barang bukti berupa 9 (Sembilan) tandanbuah kelapa sawit dan 1 (satu) unit sepeda dayung, sedangkan temanTerdakwa yang bernama PEPES (DPO) berhasil melarikan diri; Bahwa selanjutnya para Saksi membawa Terdakwa besertabarang bukti tersebut diatas ke Polsek Stabat guna pemeriksaan lebihlanjut; Bahwa Terdakwa mengambil 9 (lima) tandan buah sawit tanpaizin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Kebun Gohor Lama,sehingga PT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 360.000

  (satu) unit sepeda dayung, sedangkan teman Terdakwa yang bernamaPEPES (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya para Saksi membawa Terdakwabeserta barang bukti tersebut diatas ke Polsek Stabat guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 9 (lima) tandan buah sawittanpa izin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Kebun Gohor Lama, sehinggaPT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.360.000

  (satu) unit sepeda dayung, sedangkan teman Terdakwa yang bernamaPEPES (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa selanjutnya para Saksi membawa Terdakwabeserta barang bukti tersebut diatas ke Polsek Stabat guna pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 9 (lima) tandan buah sawittanpa izin dari pemiliknya yang sah yaitu PT.LNK Kebun Gohor Lama, sehinggaPT.LNK Kebun Gohor Lama mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.360.000

  kepada pihak PT LNK Kebun Gohor Lama, 1 (Satu) unitsepeda dayung oleh karena telah dilakukan untuk kejahatan, maka terhadapbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Perkebunan PT.LNK Gohor Lamamengalami kerugian sebesar Rp. 360.000

• LNK Kebun Tanjung Kelilingmengalami kerugian sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 111 UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa JAYA SYAHPUTRA BARUS Als JAYA bersama ODON(Belum tertangkap/DPO) pada hari Jumat Tanggal 14 Agustus 2020 sekitarpukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2020 bertempat di Areal Divisi Blok K Kapel

  LNK Kebun TanjungKeliling mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluhribu rupiah);Bahwa PT.

  LNK KebunTanjung Keliling mengalami kerugian sebesar Rp. 360.000,(tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa PT.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tuga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 360.000, (tuga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan di Ponorogo pada hari Selasatanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulqdah 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs.H. ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Hj.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 360.000,

• guna memenuhi kebutuhan rumahtangga danbiaya anak sekolah, anak les, hutang mobil dll;Bahwa posita nomor 5 benar terjadi pisah ranjang, tapi bukan bulan April2011, namun sejak bulan Februari 2012 dan sejak pisah ranjang itu jugasudah tidak melakukan hubungan badan;Bahwa posita 6, 7 dan 8 benar;Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai, namun Termohon mununtuthakhak Termohon sebagai berikut:Nafkah lampau sejak Januari 2010 sampai sekarang, sesuai ketentuan dlmgaji tiap bulan unjangan istri sebesar Rp.360.000

  tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Termohon, namun Pemohon tetapmemberikan nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon maksimalRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) perbulanmelalui rekening ATM anak, dan sejak September 2015 Pemohonsudah Pensiun dengan penghasilan Rp.3.114.000, (Tiga juta seratusempat belas ribu rupiah) perbulan;e Bahwa tuntutan yang diajukan oleh Termohon, Pemohon menyanggupisebagai berikut:e Nafkah lampau sejak Juli 2014 sampai sekarang, tiap bulan sebesarRp.360.000

  tidaksanggup membeli rumah untuk Termohon dan anak, maka Termohonmenawarkan bahwa Termohon memiliki sebidang tanah warisan danPemohon membangunkan rumah diatas tanah tersebut yang nantinyarumah tersebut diserahkan untu anak Pemohon dan Termohon;Bahwa terhadap duplik Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrereplik secara lisan di persidangan pada hari itu juga yang pada pokoknya, atastuntutan Termohon tersebut Pemohon menyanggupi ;e Nafkah lampau sejak Juli 2014 sampai sekarang, tiap bulan sebesarRp.360.000

  , (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sejak Juli 2014 sampaidengan perkara ini di putus di persidangan, sehingga jumlahnya menjadiRp.360.000 X 18 bulan = Rp.6.480.000, (enam juta empat ratus delapan puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islamkewajiban yang melekat pada diri suami tersebut disesuaikan dengan penghasilandan kemampuan dari suami;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah anak, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa tuntutan

  , (tiga ratus enam puluh riburupiah) sejak Juli 2014 sampai dengan Desember 2015, dengan perincianRp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) x 18 bulan = Rp.6.480.000, (Enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);2.4.Nafkah anak bernama Anak III Pemohon umur 15 tahun, tiap bulansejumla Rp.800.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) hingga anakanak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau selama anak tersebut beradadi bawah asuhan Penggugat Rekonpensi;3 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasa tanggal 12Pebruari 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah. Olehkami Drs. H. ABD. SALAM, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Dra. MASRIFAH danDra.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

• 1. Menyatakan permohonan Pemohontidak dapat diterima;
  2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2771/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu );

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Amb ; --------------------------------------------------------------------
  2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------------------

  Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdataPermohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Amb ; 2.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah); Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 oleh H.SYAMSUDIN LA HASAN, SH.MH. sebagai Hakim tunggal, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tunggal tersebut dengan dibantu oleh ALEXANDER NAHUSONA, SHPanitera Pengganti pada

  SYAMSUDIN LA HASAN, SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000,Pencatatan :Rp. 10.000,ATK : Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 194.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Leges : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Amb

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima (Niet ont vankelijke verklaard);
  2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Harmen bin Kaharudin) terhadap Penggugat (Nera Dewi Oktarina binti Abdurrahman);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 360.000,-(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan pencabutan Perkara Nomor 0012/Pdt.G/2021/PA.Tgm oleh Para Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanggamus sebesar Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

  Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Tanggamus sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Maswari, S.H.I., M.H.I. dan Saiful Rahman, S.H.I, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang

  Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Edi Laili, SH., MHHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2021/PA.Tgm