426/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA Botgy o 7Kean7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur., sebagai "Pemohon".melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

kediaman KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur., sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta mempelajariHasil Laporan Mediasi;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegister Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA Botg, Pemohon telah mengajukanPermohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 01 September 2018, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA Botgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0331/006/IX/2018 tanggal 03 September2018;.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA BotgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.426/Pdt.G/2018/PA Botg

426/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb Zs0 @ o@ 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,lempatPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPING ~nn nnn meno nn nnenennonnn= , Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 1 dari 18TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan register Nomor 426/Pdt.G/2016/PA Bjb., tanggal 21September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan.Bahwa yang terlebih dahulu pergi meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat yang diantar oleh Tergugat.Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bjb hal 8 dari 18 Bahwa selama berpisah 1 bulan Tergugat pernah datang untukmenengok anak namun Tergugat tidak pernah datang untuk mengajakrukun dengan Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 16 dari 184.

Ag., S.HPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 17 dari 18Panitera PenggantiDra. Hj. MASLAHAHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.512.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 426/Pdt.G/2016/PA Bib hal 18 dari 18

426/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Selanjutnya saksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMILMUNTHE serta saksi BYHAKI SETIAWAN melakukan penggeledahanBadan/Pakaian Terdakwa, dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus Plastik klip berisi narkotika jenis sabu,1 (Satu) Bungkus plastik klipsedang berisi 2 (dua) buah Plastik klip kosong dan 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia warna merah di kantong celana depan sebelah kanan Terdakwa.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

Fani Miranda, ST selaku pemeriksa pada LABFOR BARESKRIMHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN RapPOLRI Cabang Medan, serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.

Deni Albar, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid. Sus/2018/PN Rapdto.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dto.Burhanuddin, S.H.Catatan : Dicatat disini bahwa Terdakwa menyatakan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Agustus2018 Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 20 Agustus 2018 Nomor170/Akta.Pid/2018/PN Rap.Paniteradto.Megawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.

426/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 September2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 4 September 2020 Nomor426/Pdt/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN30.31.32.yang semakin memburuk setiap harinya dan telah melakukan berbagaiupaya demi kesembuhan suami PENGGUGAT hingga pada akhirnyasuami PENGGUGAT ic. (Alm.

ZAINUDDIN SIPAHUTAR)Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNmerupakan kepala keluarga yang juga menjadi tulang punggung dalammemenuhi segala kebutuhan keluarganya, oleh karena suamiPEMBANDING ic. (Alm.

Medan tanggal 4 September 2020 Nomor 426/Pdt/2020/PT MDN, danputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHISAR SIMARMATA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDNHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdNATSIR SIMANJUNTAK, S.H.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 426/Pdt/2020/PT MDN

426/Pid.B./2016/PN.Bls

PUTU SANNomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERIYANTO Bin RUSLITempat lahir > DuriUmutr/Tgl. Lahir : 43 Tahun / 13 Maret 1973Kewarganegaraan: IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jalan S.S.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016 di Rutan BengkalisTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lainyang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman:Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganperkara ini dengan dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut:Halaman 2dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pandiangan, S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nita Herawati, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 426/Pid.B./2016/PN.Bls.

426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

Unsur Penguasaan.Halaman 17 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng9.3.2.1. Bahwa yang dimaksudkan dengan penguasaan adalahpenguasaan yang nyata atas suatu pasar bersangkutanoleh satu atau lebih pelaku usaha sehingga dapatmenentukan dan mengendalikan harga barang dan ataujasa di pasar.9.3.2.2.

PUTUSAN SELA DAN PEMERIKSAAN TAMBAHAN.Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara keberatan,setelah mempelajari Putusan KPPU, dan berkas perkaranya dapatHalaman 25 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmemerintahkan Termohon Keberatan untuk melakukan Pemeriksaan Tambahanmelalui Putusan Sela.

Dibanyak daerah, pengecualian berkaitan dengan industriHalaman 31 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tnginfrastruktur seperti listrik, telekomunikasi dan transportasi,pendekatan alternatif persaingan yang lebih layak;a.

Demikian hal nya, Majelis Komisi Termohon keberatan dalam memutusperkara tidak sematamata berpandangan legalistik, namun harusHalaman 64 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tngmenafsirkan undangundang dengan progresif, sehingga keadilan yangdihasilkan juga akan progresif.

. : Rp0,00;To SUA cee ecececceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah i Rp365.000,00;( tiga ratus enam puluh limaribu )Halaman 83 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.Sus.KPPU/2018/PN Tng

426/Pdt.G/2013/PN Mdn

PUTUSANNomor:426/Pdt.G/2013/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT. SINAR MENARA DELI, diwakili oleh Drs.

Penggugat, disebutkan bahwa Kerugian MaterilPenggugat akibat perbuatan Tergugat adalah sebesar Rp. 20.000.0000.000, (Halaman 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdndua puluh milyar rupiah) sedangkan kerugian Moril Penggugat adalah sebesarRp. 50.000.000.000.

SinarHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.MdnMenara Deli (sebagai Penggugat) dengan Tn.

POSUMAH, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 426/Padt.G/2013/PN.Mdn tanggal 20 Agustus2015, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 20 April 2016, diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHalaman 62Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdnpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDDI SANGAPTA SINUHAul, S.H.

Rp. 5.000,00Jumlah ... 2.0... eee Rp.15.408.000,00(Lima belas juta empat ratus delapan ribu rupiah).Halaman 63Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pdt.G/2013/PN.Mdn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 426 /Pdt. P/2019 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

426/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 426 / Pdt. P / 2019 / PN.

sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :NISMA SARI SIREGAR BINTI IRWAN EFENDI SIREGAR, tempat/tanggallahir Rimba Soping/18 Nopember 1995, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Tembesi Lestari JlMangiring 2 No 5 Rt 005 Rw 003 Kelurahan TembesiKecamatan Sagulung Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 20 Maret 2019, Nomor 426

tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya sehingga patut dan beralasan hukumuntuk menyatakan Permohonan Pemohon gugur, selengkapnyasebagaimana dalam diktum Penetapan ini ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor : 426 / Pdt.

Menyatakan Gugur perkara Perdata Permohonan Nomor 426 /Pdt.P/2019 / PN. Btm., atas nama Pemohon tersebut di atas;2.

Rp. 5.000,Jumlah. oo... eee Rp. 246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor : 426 / Pdt. P / 2016 / PN. Btm.

426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 426/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 426/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 21

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undang UndangHal. 9 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4.

DAROINI, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

426/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXX, disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, disebut

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 11 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 11 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat di XXXKabupaten Tangerang, sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbd3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Februari 2019, dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena diusir oleh Tergugat, sehingga sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbdmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itupula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.CbdRp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Cbd

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2013/PA Mks dicabut- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

426/Pdt.G/2013/PA Mks

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

SMA,pekerjaan Pensiunan Migas Total Indonesia, tempat tinggal diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Maret 2013 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 426

bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 426

binti Deis Sutanto, NIK.3216065106030014, Perempuan, lahir di Banjarmasin, 11 Juni2003, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gajah Raya Blok G, No.44, PTI 1, RT 002 RW017, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat; Selanjutnya disebutPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 426

Bahwa, dari pernikahan Pewaris (Dina Meilinda binti Bargawa)dengan Deis Sutanto bin Lili Suwita tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn2:1. Annisa Utrujjah S binti Deis Sutanto, Perempuan, lahirdi Banjarmasin, 01 April 2000, PEMOHON I;2. Fathan Denindra Sutanto, lakilaki, lahir di Jakarta, 01April 2011 (umur 10 tahun);3.

3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama:Penjelasan Pasal 49 huruf (b)Yang dimaksud dengan waris adalah penentuan siapayang menjadiahliwaris, penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian hartapeninggalan tersebut, serta penetapan pengadilan atas permohonanseseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, penentuanbagian masingmasing ahli waris.Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 426

Majelis hakim yang memeriksa perkaraHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbnini, berkenan menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris(Dina Meilinda binti Bargawa);8. Bahwa, para Pemohon membutuhkan penetapan Ahli Waris untukdigunakan sebagai alas hukum untuk keperluan terkait pemberesanselurun harta peninggalan atas nama Pewaris, dan untuk melengkapiadministrasi lainnya;9.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.Cbn

426/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Sigli dibawah Register Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 01 Juni 2016 yangpada pokoknya mengajukan halhal dan perubahan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi5. Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan permohonan ceraitalak ke kantor Mahkamah Syar'iyah Sigli dengan Nomor366/Pdt.G/Mahkamah Syar'iyah.Sgi 2014 namun perkara tersebutPemohon cabut;6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgiditerima sebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materil atausubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Syarifahnur binti Iskandarmenerangkan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiRekonvensi adalah menuntut agar Tergugat Rekonvensi membayar :1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.SgiSiti Salwa, S.H.I. Dr. Jakfar, S.H., M.H.Muhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Badriyah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Pemohon dan Termohon : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Meterai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 296.000,Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2016/MS.Sgi

426/Pid.B/2019/PN Kdi

,DWI NINDRA = PUTRA,SH., SYAWALUDDIN,SH., berkantor padaLEMBAGA BANTUAN HUKUM MITRA KEADILAN SULTRA, beralamatdi Jalan H.Lamuse No.03 Kelurahan LepoLepo Kecamatan BarugaProvinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan tanggal 14 September 2019Halaman 1 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.telah didaftarkan dalam buku register di Kepaniteraan pengadilanNegeri Kendari No.491/Pid/2019Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membacara penetepan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor:426/Pid.B/2019/PN Kdi tentang penunjukan

Unsur Barang SiapaHalaman 10 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subjek hukum, yaitu orang sebagai pelakutindak pidana, yang mampu bertanggung jawab serta tidak adagangguan kejiwaan.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari SENIN Tanggal 28 Oktober 2019 oleh kami YOMAN WIGUNA,SH.MH ,selaku Ketua Majelis ANDI ASMURUF,Halaman 14 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.SH.MH, dan TAHIR,SH.

Masingmasing bertindak selaku HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakimtersebut diatas dan didampingi oleh HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor:426/Pid.B/2019/PN. Kdi. Dan dibantu oleh SAHIR R.

PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh ANAK AGUNG GEDE AGUNGKUSUMA PUTRA,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendari dan dibacakan dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA MAJELIS HAKIM TERSEBUTKetuaANDI ASMURUF, SH.MH YOMAN WIGUNA , SH.MHTAHIR SH PANITERA PENGGANTISAHIR R.Halaman 15 dari Putusan Nomor 426/Pid.B/2019PN.Kdi.

426.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 426/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUPRIYANTOTempat lahir : SuronangganUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 06 Maret 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec.Baturaja Timur Kab.okuAgama

: IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 Maret 2013, Nomor : 426/PDT.P/2013/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Maret

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);2nere nrc ,Haf4 dari 5 halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTADemikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013, olehkami JIMMY MARULISH.,.MH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Plh.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tangga!

11 Maret 2013 Nomor: 426/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ALI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut., Af TT ee 8 ay BiG) 8 aiaseit ss Sd aneALIDIN, SH. JIMMY MARULLSH.

,MH,Perincian Biaya :Biaya Panggilan > Rp. 75.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh satu ribu rupiah);4.Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No.426/Pdt.P/2013/PN.BTA

426/Pdt.G/2021/PA.Pwk

/Pdt.G/2021/PA.Pwk yang isipokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktaPutusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Bilamana dihukumi talakraji, maka suami dapat kembali kepada istrinva dalam masa iddah dan dapatkembali (menimbulkan) kemudaratan.Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 18 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terbuktigugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, dan Penggugat pundapat membuktikan dalildalil gugatannya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumian : Rp 280.000,00 (dua ratus delapn puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwk. Halaman 20 dari 20

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.CEN SSN toh ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan ......

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.Bulukumba dan tidak tinggal di Moncongloe Lappara dan Kepala Desa tidakbersedia tanda tangan karena bukan warganya.Bahwa dalam persidangan, Termohon menyatakan bahwa alamatTermohon yang sebenarnya adalah di Jalan Kesuma Bangsa, KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba (samping tokoelektronik Bulukumba).

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.meninggalkan tempat kediaman yang ditentukan bersama tanpaizinPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, makapermohonan Pemohon' seharusnya diajukan di Pengadilan AgamaBulukumba sebab Termohon secara faktual tinggal di Kabupaten Bulukumba,yang juga diketahui sendiri oleh Pemohon sebagaimana terungkap dipersidangan.

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Maros pada hari Selasa tanggal 30 September2015 M bertepatan tanggal 16 Zulhijjiah 1486 H oleh ...... sebagai KetuaMajelis, ......

No. 426/Pdt.G/2015/PA Mrs.

426/PDT/2021/PT BDG

Sebidang tanah seluas 640 m2 yang terletak di Desa JarumKecamatan Bayat Kabupaten Klaten sebagaimana diuraikan dalamHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGSertipikat Hak Milik No. 376/Desa Jarum Surat ukur tanggal 28062002, No. 140/Jarum/2002, atas nama Yuke Setiyoko.c.

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 7.000.000.000, +Jumlah Rp. 7.500.000.000,Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG(Tujuh milyar lima ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.

Bahwa Saksi YAYAN dan CAHYONO tidak mengetahui hal yangseneranya sehingga keterangannya sangat diragukan dan tidak relevansama sekali , sebab :Halaman 38 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG15.16.17.18.

/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sangat dirugikan dan merasa dipermainkan olehTerbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG13.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG

426/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DesaGebangkerep, RT.0O01 RW.009, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kedunggandri, RT.0O3 RW.004, Desa Ngombak,Kecamatan Kedungjati, Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 426/Pdt.G

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sragi 1, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/77/VIII/2014 tertanggal 12Agustus 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajyarHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Kjnlayaknya Ssuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Agustus 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan lamanya;7. Bahwa selama 7 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan, dansudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat,tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.Kjn

426/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari02 Mei 2017 dengan register perkara Nomor 426

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Devilla Sukarni binBasri) kepada Penggugat (Enny Shantia binti Samsir);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang GantingKabupaten Tanah Datar Sumatra Barat;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 426/Padt.G/2017/PA.Cbd