525/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal, 12 Maret 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 174/14/III/2013 tertanggal 15 Maret 2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srh2.

Majelis Hakim yang muliaHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberkenan untuk memanggil, memeriksa, dan menyidangkan gugatan dalamperkara ini, serta menjatuhkan suatu putusan dengan amar yang berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Humsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 12, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir, S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

525/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.Bahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 18 September 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Grt, tanggal 18September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2010, telah terjadi perkawinanantara Pemohon 1 (PEMOHON !)

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Para Pemohon rukun dan baiksampai sekarang, Para Pemohon tidak pernah bercerai dan semasahidupnya Pemohon tidak pernah berpoligami serta masih memelukagama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai seoranganak, bernama M.

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.Penduduk atas nama Para Pemohon telah membuktikan bahwa Pemohon Ilberdomisili di Ko.

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 176.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTDrs. H.PANITERAAsop Ridwan, MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 525/Pdt.P/2019/PA.Grt.

525/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 19 tahun

No 525/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami Istri selama sekitar 2 minggu danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 525/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 525/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 414.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 510.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 525/Pdt.G/2019/PA.SIT

525/Pdt.G/2020/PA.Tmk

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.percekcokan dan puncaknya terjadi pada Agustus 2018, sehinggamenyebabkan pisah Rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;4. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon, sehinggaPemohon tidak dapat menerima hal tersebut;5.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut kedua belah pihak telahmemahami dan menandatangani surat pernyataan penjelasan mediasi.Kemudian untuk pemilinan Mediator, para pihak menyerahkan kepada MajelisHakim untuk memilin Mediator, maka selanjutnya ditunjuk Mediator Hakim yangbernama Drs. H. Didi Sopandi, Lc., M.Hum.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.2020 proses mediasi tersebut berhasil memperoleh kesepakatan perdamaiansebagian tentang mutah dan nafkah iddah serta kesepakatan mengenai biayaanak dan harta dan utang Bersama diselesaikan secara kekeluargaan,sedangkan terhadap pokok perkara perceraian tidak berhasil, oleh karenanyaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.pihak ketiga dan dapat dilaksanakan sebagaimana maksud Pasal 27, 30 dan 31Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.Rahayu Slamet Kadarinah , S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 600.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. put. No.525/Pdt.G/2020/PA Tmk.

525/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.

525/PDT/2014/PT DKI

PUTUSANNo. 525/ PDT/ 2014/ PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :H.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI. Bahwa Pembanding sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama yang menolakEksepsiTergugat. Bahwa Yudex Factie tidak benar dan keliru baik tentangpertimbangan hukumnya maupun tentang putusan dalam pokok perkara.

Putusan No. 525/Pdt/2014/PT.DKI.

525/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Tuslam alias Turmono bin Sumeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kerajan, Desa PekandanganRT. 001 RW. 002, Kecamatan Banjarmangu

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 525/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 10September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 .Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 03 Maret 1992, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor :372/05/III/1992 tertanggal 03 Maret 1992 dan telah dikaruniai anak yangbernama Agustinah;2.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga sertabegitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepala rumah tangga;7.

No 525/Pdt.P/2020/PA.Badiberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran Anak nomor 19175/TP/2009 tanggal 05 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 525/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 525/Pdt.P/2020/PA.Ba

525/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan sejak 1 bulan lamanya;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;7.

Saksi 2 Tergugat, Kabupaten Sumenep, mengaku sebagaiKemenakan Tergugat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

Bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen,Halaman 13 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.serta cocok dengan aslinya. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH Perdata jo.

Kedua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai seorang saksi dan Kesaksian yang diberikanHalaman 14 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.oleh kedua orang saksi Tergugat didasarkan atas pengetahuan, pengelihatandan pendengaran langsung saksi dan keterangan saling terkait satu denganyang lain sebagaimana telah termuat dalam bagian duduk perkara. Sesuaipasal 171 dan 172 HIR jo.

Aris Habibuddin Syah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan4. PNBp PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Mashar, SH.30.000,0075.000,00150.000,0020.000,005.000,006.000,00RP. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kgn.

525/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.JB.eer yor sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal 12 Agustus 1978, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGAT

Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KecamatanKebon Jeruk Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 08 Pebruari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 11 Pebruari 2019 dengan register perkara Nomor:525

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 25 April 2004, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PAJB.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 26 April2004;De Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempat

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2018,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PAJB.yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggaldengan saudaranya sebagaimana alamat tersebut diatas7.

PRAPTININGSIH, SH.MH.Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.JB.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHJ. SIT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2019/PA.JB.

525/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bmrosa: 5COZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan PENETAPAN' dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haris Nastion bin A.

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam = surat permohonannyatertanggal 11 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima , disebabkankelalaian para Pemohon, sementara ini para Pemohon membutuhkanakta nikah untuk alasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapanpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak dan keperluan lain;Halaman 2/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm8.

Nor dan yangHalaman 4/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm2.menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua Pemohon IIbernama Muhtar bin M.

Panitera Pengganti,Halaman 11/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Sri Wahyuningsih, S.HI. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12/12 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bm

525/Pdt.P/2020/PA.Bi

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor: 525/Pdt.P/2020/PA.Bi tanggal 23Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbuny) :de RU CIS Rockall Cnty Jal 6 ade Noll jd aU AY oll ods CuISU,baile Oar! as Spells nee!

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.BiAwwal 1442 H. oleh Dra. Hj. Emi Suyati sebagai Ketua, didampingi oleh Dra.Dzakiyatun SF,SH. dan Drs. Saefudin, M.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dra. Hj. Kanti Hastuti sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon,;Ketua Majelis.Dra. Hj. Emi SuyatiHakim AnggotaDra. Dzakiyatun SF,SH.Hakim AnggotaDrs. Saefudin, M.HPanitera PenggantiDra. Hj.

Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bi

525/Pid.Sus/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19 Nopember2016Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDATerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA4.

Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana mengedarkan ataumenjual sediaan farmasi berupa Pil warna putin dengan logo LL tanpaizin edar dari Pihak yangberwenang pada hari Kamis Tanggal 14 AprilHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang ditujukan kepada manusia atu korporasisebagai subyek hukum yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Harini, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SRI SETYANINGSIH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2016/PN SDA

525/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.

No. 525/Pdt.G/2019/PA. Pkblagi, dan Termohon membenarkan hal tersebut.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.

525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.DglZa N zs :See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Firsan bin Misali, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SH,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kavaya DesaKavaya, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Walfaila binti Mulyadi, Umur 25 tahun

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglkandung) Pemohon II bernama Mulyadi, dan yang menikahkan Imammasjid bernama Amrin dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Misali dan Dasman denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, tunai;3.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal, 29 November 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten DonggalaProvinsi Sulawesi tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

No.525/Pdt.P/2019/PA.Dglpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Miran Safitri binti Moh.

No.525/Pdt.P/2019/PA.DglIhsan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1234.56Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPanitera Penhgganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang, S.H.Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00Rp 175.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000.00Biaya Meterai :Rp. 6.000.00 Jumlah: Rp 281.000.00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 9 hal. Pen. No.525/Pdt.P/2019/PA.Dgl

525/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Muh.

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : PetaniTempat kediaman >: Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana Kabupaten Wajodengan perempuan:Nama : Berti Wahyuni binti Baco TangUmur > 20 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Teppo Batu, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo3.

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenal danperkawinannya tidak dapat lagi dihindari. Bahwa calon istri anak Pemohon telah dewasa dan siap menjadi iburumah tangga. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tujuan Pemohonmelamar calon isteri anak Pemohon adalah untuk menutup pintu maksiatyang dapat mendatangkan fitnan dan merupakan alternatif pemecahanmasalah, hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lac!

Pen.No.525/Pdt.P/2020/PA Skg

525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 2 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.KdrSelanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa berlaku adil dalammemperlakukan anak bawaan Penggugat dengan anak bawaanTergugat, dan Tergugat tidak pernah mau bekerja; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdremikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxXxx Xxxxxx pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wspdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tanggal 30 Januari 2004;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahPenggugat, di Lapince, RT. 004, RW. 001, (Dekat Mesjid Nurul YaqinLapince), Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA WspTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wsp5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak bulan Nopember 2018 dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang6. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah pernah menasihatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (aterhadap Penggugat, (is ;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp

525/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 525/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 2 dari 135.

No. 525/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Pct;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya Perkara sejumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

525/Pdt.G/2019/PA.Pct

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 13 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 525

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 6 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 24 tahun 2 bulan,kemudian Tergugat ikut tinggal dirumah anaknya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah sendiri ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Pct

525/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 525 / Pdt.P / 2016 / PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:AMELIANIS SUMARNI, NIK. 5171035203790005, Perempuan, tempat tanggal lahir,Bandar Lampung 12 Maret 1979, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, beralamat di jalan Gunung Salak Gang JepunBanjar / Lingkungan Tegal Buah, Desa

Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Dps2.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama: 1. LOIS NAOMI, Perempuan lahir di Majalengkatanggal 04 Juli 2001, 2.

Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Dpsdiganti menjadi FLORENCE MERYL, pada register yang diperuntukkanuntuk itu dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon;4.

Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Dps