525/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD6.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Adik Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH. Ahmad Fadli, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.TTD

525/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kerasaan 07 Juni 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatdi Kabupaten Simalungun, dalam hal ini diwakili olehKuasanya MUHDIANNUR KHAIRAT, S.H

Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak tetap, alamat diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Nomor525/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 17 Juni 2020 telah mengajukan gugatan ceraiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 525

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 07 Desember 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PematangBandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Sim2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan 525/Pdt.G/2020/PA.Sim4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 525/Padt.G/2020/PA.Sim

525/Pdt.G/2021/PA.Prg

/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tertanggal12 Juli 2021, Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Prg, telah mengajukan perkara IsbathNikah kumulasi cerai talak terhadap Termohon dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal BulanAgustus 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah mulaidiwarnai perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihan danHal 2 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prgpertengkaran tersebut masih bisa diatasi sehingga Pemohon berusahamempertahankan bahtera rumah tangganya bersama dengan Termohon.8.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagalberikut:Hal 3 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara PemohonPemohon dengan Termohon Termohon yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 09 April 2016 yang dilaksanakan di Desa Wosi, KecamatanManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat;3.

Selain itu data perceraian tersebut jugaHal 15 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prgdisampaikan ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil sebagaimanaketentuan Pasal 40 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Miharah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal 16 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.PrgTtd. Ttd.Nasruddin, S.H.I. Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.Hj. SehatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp.160.000,004. PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp.280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal.Put No 525/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 I0#O0 00 +0 S000 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUk);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525 K/Pdt/2016

Nomor 525 K/Pdt/2016empat ratus enam puluh juta delapan ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratusdelapan puluh dua tujuh puluh rupiah);5. Bahwa atas pengambilan/pembelanjaan barangbarang Penggugat !

Nomor 525 K/Pdt/20161011mau dicairkan ternyata bilyet girobilyet giro tersebut kosong dengan alasandari pihak bank bahwa Rekening Tergugat sudah ditutup;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2012 Tergugat menyerahkanjaminan kepada Para Penggugat/melalui Sdr.

Nomor 525 K/Pdt/2016Memo PO yang mendasari penerbitan faktur tersebut akan diperlihatkan/diserahkan kepada Tergugat, apabila hutang tersebut dibayar.

Nomor 525 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi GRACE SRIANDRIANI, tersebut;2.

Nomor 525 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 525 K/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor525/Pdt.G/2021/PA.Tbhdicabut;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290000 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah);

525/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbhet7 Jl yess!

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 12 Juli 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tbh dicabut;3.

Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. TbhAMRY SAPUTRA, S.H. MUHAMMAD AIDZBILLAH, S.Sy.Panitera Pengganti,AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 290.000,00(ddu ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7. Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Tbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

Membatalkan perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2020/PA.Btm

525/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa selama masa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, telahdiperoleh Harta bersama yaitu :Halaman 2 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Tte3.1 Tanah dan banguan yang beralamat JI. Salero 2 RT/RW 17/006 diKel. Toboleu.

Latif,S.H danHalaman 6 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. TteMuslim Hi. Muhammad,S.H, sebagai Advokat/ Pengacara dan Konsultan HukumIswanto, S.H.

Fotokopi Nota belanja jiloab, dari Toko Putra Sulung Hijab, Tanah Abang,Jakarta Pusat, tanggal 22 Februari 2016, senilai Rp. 4. 445, (empat jutaHalaman 24 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telan memperoleh harta bersamaseperti yang disebut pada posita gugatan point 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 dan 3.5 dan sejakHalaman 36 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 49 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. TteoOo a no FB W NY. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Biaya PS. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 515.000,Rp. 20.000,Rp. 3.000.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 3.635.000,(tiga juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA. Tte

525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2017, yang mana Termohon pergi dari rumah kediman yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubunganHIm 2 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbrlayaknya suami ister! dan saat ini Termohon diketahui telah menikah danmemiliki anak dengan pria lain;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHIm 3 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor: 525/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang

;Hm 9 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi kedua Nanda Saputra bin Agus,adalahkeluarga, ternyata saksi tersebut mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon, sudah pisah rumah Pemohon dengan Termohon, sudah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil, keterangan saksi tersebut didasarkan ataspengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HIm 11 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Putra bin Agus ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiarti binti Suhendrik) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.HIm 12 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 175.000,3. Hak RedaksiRp. 10.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)HIm 13 dari 13 hlm Put.No.525/Pdt.G/2019/PA.Pbr

525/Pdt.P/2021/PA.Sor

Muhammad Daffa Mirza bin Anjar Novi Haryadi (anak kandung lakilaki);Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku.Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Anjar Novi Haryadi danAndriana Laksmi (Pemohon Il) Nomor 1299/116/XI/97 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota JakartaSelatan, Tanggal 17 November 1997, bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2021/PA.Sormeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/07/09 atas nama Drs.Samsyu, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Wujil Kecamatan BergasKabupaten Semarang tanggal 28 Juli 2009, bermeterai cukup, telahHalaman 5 dari 18 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2021/PA.Sordicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;11.

Oleh karenanya harus dikabulkan;Halaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara kewarisanyang tunduk kepada hukum acara perdata murni, maka berdasarkan ketentuanPasal 181 ayat (1) R.Bg. jo.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Soreang, 11 November 2021Disalin Sesuai dengan aslinya,Panitera,Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2021/PA.SorDrs. DedengHalaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 525/Pat.P/2021/PA.Sor

525/PDT/2019/PT DKI

Awang, bertempat tinggal di Kampung Bolang, DesaSukasari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang ;Halaman 1 Putusan Nomor : 525/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.13.14.15.16.17.. Sandes Novrizal Bin Selamat, bertempat tinggal di JI. JembatanBesi, Rt.016, Rw.003, Kelurahan Jembatan Besi, KecamatanTambora Jakarta Barat ;. Risko Oktaviano Bin Selamat, bertempat tinggal di JI.

Tawakal Raya No.47, Tomang, JakartaHalaman 2 Putusan Nomor : 525/PDT/2019/PT.DKIBarat, selanjutnya disebut Turut Terbanding Il semula TurutTerlawan II;18. Walikota Jakarta Barat, tempat kedudukan Puri Kembangan,Jakarta Barat, selanjutnya disebut Turut Terbanding III semulaTurut Terlawan III;19.

Karena alasan Pelawan mengadaada dan tidak sesuai fakta hukum dan tidak berdasarkan hukum ;Halaman 10 Putusan Nomor : 525/PDT/2019/PT.DKI10.11.Bahwa ahli waris Almarhumah Ny. Nana Binti Sadi telah diputuskanoleh Pengadilan Agama sebagaimana No.0463/Pdt.G/2016/PA.TGR.Putusan tersebut tentunya telah melalui proses persidangan danPembuktian di Pengadilan Agama Tigaraksa.

,M.Hum danACHMAD YUSAK,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 525/PEN/PDT/2019/PT.DKI tanggal 4 September 2019 ditunjuk sebagaiHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada Pengadilan Tingkat Banding,putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA tanggal 22 OKTOBER 2019 dengan dihadiriHalaman 15 Putusan Nomor : 525/PDT/2019/PT.DKIHakim Hakim Anggota tersebut dibantu

Biaya Proses :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 16 Putusan Nomor : 525/PDT/2019/PT.DKI

525/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No. 525/Padt.P/2020/PA.

No. 525/Padt.P/2020/PA. Pwk

M E N G A D I L I:

Menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan yang dirugikan untuk menggugat Objek Sengketa II berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.61/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 42/185 Tahun 2013 tentang Perpanjangan Pemberian Izin Lokasi untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Sorong Agro Sawitindo di Distrik Segun, Klawak, dan Klamono Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan tidak diterima untuk seluruhnya Gugatan Penggugat terhadap Objek Sengket II berupa Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.61/IV/Tahun 2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor: 42/185 Tahun 2013 tentang Perpanjangan Pemberian Izin Lokasi untuk Keperluan Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Sorong Agro Sawitindo di Distrik Segun, Klawak, dan Klamono Kabupaten Sorong tanggal 27 April 2021.

Rahmandengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Kisaran Nomor :125/KS/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri (Polres Asahan), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 25 Maret 2017 Penggugat memilih pisah ranjangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis10.dengan Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Biaya RedaksiRp. 5.000,4 Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis

525/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggaldirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 3 tahun kemudianberpindah ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bantimurung, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama: XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 20 Agustus 2015; XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Agustus 2016;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb2015. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P) ;Bukti Saksi1. Saksi , NAMA SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ponrang, Desa Ponrang,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Msb

525/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.KlkKabupaten Kolaka sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 0186/001/X/2016, bertanggal 03 Oktober 2016;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Klk Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Klk

525/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal tua Penggugat di Soppeng lalu pindah ke Pasangkayudah ke Palu, selama pernikahan tersebut PenggugatSrgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalJugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan 7 sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun dan yangkediaman bersama adalah Tergugat;Aisaaf sini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat jugaPnggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalHakim AnggotaPanitera Pengganti Azis, S H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.281.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 13 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal

525/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, USia 23 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXXXX, USia 23 Tahun

agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di XXxXXXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LampungSelatan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 525

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 05 September 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tanggal 05 September 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rks2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.RksBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq. Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rks2.