528/Pdt.G/2021/PA.Ngw

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada GembongPranowo, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor

tetapisekarang tidak diketahui alamat keberadaannya di WllayahRepublik Indonesia, tempat kediaman sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor528/Pdt.G/2021/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 528

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup sebagai istriTergugat dan memilih untuk berpisah baikbaik, karena masa depan rumahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngwtangganya dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan, sehingga masa depan pernikahannya tidak adaketenangan.

Yuliannor Nurhadi, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.NgwHakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama PdanT Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. PBT isi Putusan Rp. 80.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 475.000, (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Ngw

528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :H.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, karena kelalaian Imam yang mengawinkanPemohon dengan Pemohon Il.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan olehH.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jum/at, tanggal 10 Agustus 2018Miladiah bertepatan tanggal 28 Dzulgaidah 1439 Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Hakim Tunggal, dibantu olehDra. Hj.St.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.Pwl

528/Pdt.G/2013/PA.Wtp

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.Register perkara Nomor 528,Pdt.G/2013/PA.Wtp. dengan mengemyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 1 Desember 2003 diKabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama , kabupaten Bone, bertanggal 02 Januari 2004.2.

No. 528/Pdt.G/2013/PA.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wip.

No. 528/Pdt.G/2013/PA. Wep.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum pengurusan dan menjual tanah menjual tanah tersebut dnegan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak di Desa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADI NUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARI S.Kep,Ns 4. TITIK SUDARWATI (Pemohon)4.

;Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih dibawah umur yaitu GUNTUR ADI NUGROHO untuk menjualtanah tersebut dengan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak diDesa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADINUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARIS.Kep,Ns 4.

atas namapemohon dan anakanaknya ;3 SAKSI SUPARLAN ;Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto;Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;4 SAKSI RUBIYEM :e Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto

;e Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .wecenne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .waoonnne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Selanjutnya sesuai dengan tugas saksi Jajang dariperusahaan galon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .weonne Bahwa oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.Tirta Utama Abadimelainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut kedaerah Tagog Apu Padalarang , Kabuparten Bandung Barat .

Tirta Utama Abadi sebagai sopirmobil truck Mitsubishi Colt Diesel tahun 2010 warna kuningdengan Nopol.D9193YT yang mendapat tugas untukmengirimkan pe sanan galon berisi air mineral merk Aqua ke tokoAgus di daerah Plered Purwakarta sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) dari toko Agus yang membeli air mineral tersebut .Bahwa benar sesuai dengan tugas saksi dari perusahaan galonkosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan) tersebutharus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi .Bahwa oleh

Jajang dari perusahaangalon kosong sebanyak 528 (lima ratus dua puluh delapan)tersebut harus dikirimkan kembalike PT.Tirta Utama Abadi, tetapi12oleh saksi Jajang galon kosong sebanyak 528 (lima ratus duapuluh delapan) tersebut tidak dikirimkan kembali ke PT.TirtaUtama Abadi melainkan terdakwa membawa truk berisi galongalon kosong tersebut ke daerah Tagog Apu Padalarang ,Kabuparten Bandung Barat.

528/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Sptears o> ssl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Badharuddin Yusuf Saputra bin H. Abdul Khair, tempat tanggal lahir diKediri, 9 Juni 1996, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Security PT.

SptPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 528/Pdt. G/2019/PA.Spt tanggal 24Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 287/87/V/2012tertanggal 25 Mei 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat memenuhi maksud dan tujuan pernikahan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawadah, warahmah, seperti yangHim. 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287/87/V/2012 tertanggal 25 Mei 2011, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, KabupatenHim. 3 dari 16 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA. Spt

528/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.TgrKeyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di , Kabupaten KutaiKertanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di sewaan di , Kabupaten Kutai Kartanegara selama 6tahun;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Una hal. 1 dari 153. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama anak, berusia 14 tahun; dan sekarang anak tersebutdiasuh oleh saudara Pemohon;4.

terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTenggarong;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Dan Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.260.000., (Satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tenggarong pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Una hal. 14 dari 15Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.260.000,Terbilang : satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiahPutusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Una hal. 15 dari 15

528/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Susiatin, bertempat tinggal di RT 021 RW 006, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Sekarang tidak diketahui lagi keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian pada tanggal 15 September 2020 dalam RegisterNomor 528

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2020/PN PrpBahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 7163/Sei Tapung.Bahwa pada tahun 2009 Tergugat

Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2020/PN Prppersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh, Zubir Amri, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPasir Pengaraian, dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dito. dio.Geri Caniggia, S.H.

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 528 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 528/Pat.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Krw.4s ae ) a hel ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Maret 2016 dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Ptsn.No.528/Padt.G/2016

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar untukmempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyaHalaman 2 dari 11, Ptsn.No.528/Padt.G/2016.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumHalaman 10 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krwtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawangguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Biaya RedakSi ......... 02. .cc cee cee cee cee eee eee eees Rp. 5.000,Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krw5. Biaya M@teral ......... ccc cce ee cce cece eee eeeeeees Rp. 6.000,Jumlah.........000. Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 12 dari 11, Ptsn.No.528/Pdt.G/2016./PA.Krw

528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat di Lingkungan Sayang Daye, Kelurahan Sayangsayang,Halm 1 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.MtrKecamatan Cakranegara, Kota Mataram, selama kurang lebih 1 Tahun, KemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di LingkunganKebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,selama kurang lebih 1 Tahun;3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Halm 2 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr3.

Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahHalm 4 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtrsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi satu sama lain.f.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halm 8 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhammad, M.H.Panitera PenggantiKalamuddin, S.H., M.HPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00,Halm 9 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya Redaksi Rp. 10.000,00, Biaya Meteral Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halm 10 dari 10 Pts nomor: 528/Pdt.G/2019/PA.Mtr

528/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di XXXXxX Kelurahan Sapuro Kebulen, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, selama 1 tahun;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT (Alm)) dari Tergugat(TERGUGAT)2.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIBahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan cara dan tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam pasal 26 PP.

No 528/Pdt.G/2020/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H. M. Arifudin, BARpRpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000, 00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 528/Pdt.G/2020/PA.PkI

528/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Lempopacci, Rt001 Rw 001, Desa Lempopacci, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lingkungan Suli, Kelurahan Suli, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;9.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blpkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi sejak bulanMaret tahun 2013 ;2.

No. 528/Pdt.G/2021/PA.Blp

528/Pid.B/2016/PN SDA

/Pid.B/2016/PN SDAtanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 22 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Mesin4G15L75451.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN SDAPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa menyewamobil Mitsubishi Pick up dari Sdr. SAMSUL HADI dengan perbulan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

Sidoarjo terdakwa menyewa mobil Mitsubishi Pick Uptype T120 SS PU.5 jenis barang model Pick Up warna hitam tahun 2015Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN SDANo.Pol.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota putusan manadiucapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016 dalam sidang yang terbukaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN SDAuntuk umum oleh Hadi Masruri, S.H.,M.H. sebagai hakim ketua majelis Suprayogi,S.H.

,M.H.Mulyadi, SH.Panitera PenggantiSri Retnowati, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pid.B/2016/PN SDA

528/PDT/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 528/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RIJZAL BARATHA;Tempat/tg! lahir Kab.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 14Desember 2020, Nomor 528/PDT/2020/PT SMG tentang penunjukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMGMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas ;2.

Bahwa TERBANDING/TERGUGAT dapat menerima seluruhpertimbangan putusan a quo, karena menurut hematTERBANDING/TERGUGAT Majelis Hakim tidak salah menerapkanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMGhukum, dan mengenai penileyan terhadap faktafakta yangterungkap dalam persidangan sudah tepat dan benar.2.

Menolak permohonan banding PEMBANDING / PENGGUGAT untukseluruhnya.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ungaran No.42/Pdt.G/2020/PN. Unr.3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI;Ttd.Bawon,S.HPerincian Ongkos Perkara : Materai Putusan : Rp. 10.000, Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMG Pemberkasan : Rp. 130.000,Jumlah......... : Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 528/PDT/2020/PT SMG

528/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pbromg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan xx Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. xx/I/2006 tertanggal 03 Januari 2006;> Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan, dan oleh karena /Imsak bil Ma'ruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PbrDrs. Sahlan, S.H., M.H.Rincian biaya:1. Biaya ATK Perkara2. PNBP Panggilan3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Drs. Zulkifli, S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 195.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Pbr

528/Pid.B/2018/PN Smg

Pengacara dan Advokat dari KantorAdvokat Anwar, Agoeng & Associates Advokat & Legal Consultans, yang beralamat diJalan Jatingaleh 272 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :007/Pid/AA&ANVIII/2018, tanggal 14 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 528/Pid.B/2018/PNSmg tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg tanggal 6 Agustus2018 tentang penetapan hari

DJUFRIE AS, SKM. selaku Direktur Utama tidakmengakui perihal pemberhentian, keduanya melakukan upayaupayaprotes dengan alasan mereka beranggapan Pengurus Yayasan RumahSakit Islam Surakarta bukan lagi sebagai pengurus yang sah sehinggaHalaman 6 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smgpada tahun 2014 terdakwa dr. H.M.

AD1410SB adalah dari uang kasRSIS ;Halaman 26 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN SmgBahwa pembelian Truck dump No. Pol.. AD1410SB digunakan untukpembuangan sampah dan sisasisa pembangunan dari RSIS ;Bahwa Truck dump No.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidanasebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukanperbuatan yang dapat dipidana ;Halaman 77 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg4.

, M.H Suranto, S.H, MHAbdul Wahib, S.H, M.H..Panitera Pengganii,NOERMA SOEJATININGSIH, SHHalaman 79 dari 79 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN Smg

528/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Clgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pulomerak, 17 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLink.

Provinsi Bantensebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, dengan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 528

Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Clgpisah kamar serta sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Saksi: Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Clg1. SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Link.

Husnul Muhyidin, S.Ag.Panitera Pengganti,Ida Zahrotul Hidayah,S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp. 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp441.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 528/Pat.G/2019/PA.Clg

528/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.RhC) Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat dibagiankepala dan badan Penggugat ;6. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat bertengkarsecara teruS menerus, sehingga Penggugat dan Tergugat renggang danberpisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan lamanya, sejak bulan Aprilsampai bulan September Tahun 2018 ;7.

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.RhPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.RhUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.RhPenggugat telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Rh

528/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :XXX binti XXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gang ReformasiKomplek Air Perikan RT.017 RW.

MelawanXXX bin XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.007 RW. 004 KelurahanPerumnas Nendagung Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 01September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahatdengan Nomor 528

Put. 528/Pdt.G/2015/PA.Lt.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Put. 528/Pdt.G/2015/PA.Lt.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX bin XXX ) terhadapPenggugat (Ayu Listiani binti Ratno) ;4.

Put. 528/Pdt.G/2015/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah > Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 391.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. 528/Pdt.G/2015/PA.Lt.

528/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Jefri Saputra als Indro Bin Kosim;. Tempat lahir : Ps. Suralangun;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 24 April 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Mesat Jaya Kota Lubuklinggau,berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llig tanggal14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Llg tanggal1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Bokor dan sudah 2(dua) kali menjadi Perantara Jual beli Narkotika dengan keuntungan yangHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligdiperoleh sebagai Perantara sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis KriminalistikNo. LAB : 1666/NNF/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Made Swetra, S.Si, Edhi Suryanto, S.Si.,Apt..MM.

Bokor (Daftar PencarianOrang Nomor : DPO/12.BN/2020/Sat Resnarkoba) yang didapat dengan caraHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Ligmemesan terlebin dahulu kepada Sdr. Bokor selanjutnya Sdr. Bokor menyuruhSdr.

Imam Santoso, S.H.Yulia Marhaena, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN LigPanitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Lig