982 K/Pdt/2013

No. 982 K/Pdt/2013Gunungsitoli Nomor 68/PID.B/2011/PNGS Yunto Putusan PengadilanTinggi Medan Nomor 421/PID/2011/PTMDN Yunto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1998 K/PID/2011;Bahwa sekitar bulan Agustus 2009, tepatnya dirumah Penggugat danPenggugat II, Penginapan Losmen Yosua Jalan Kelapa Nomor 69, Kel. llir,Kec.

No. 982 K/Pdt/201310.11.12.8.2. Bunga Bank Rp296.000.000,00 x 1.5 % x 42 bulan = 186.480.000,00(seratus delapan puluh enam juta empat ratus delapan puluh riburupiah);8.3.

No. 982 K/Pdt/201310.

No. 982 K/Pdt/2013 Bahwa seharusnya Majelis Hakim tidak mengesampingkan bukti dariTergugat berupa 1.

No. 982 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl.....eee Rp 6.000,00 tid.2Redak S i....... eee Rp 5.000,00 Hari Widya Pramono, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUITED ceise coe ee ammeree 0 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 982 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV, Rahmat, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0650/005/IX/2015,tanggal 07 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan anaknya;Hal 6 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.NuraeniS,S.H., M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/201 6/PA.Mks.

982/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor:59/Pid.Sus/2018/PN.Sdw tanggal 19 Juli 2018 (P.2);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ketidakmampuan suami atau istri untukmengendalikan hati, pikiran, emosi dan perilaku itulah yang dapat menjadipenyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga, karena terdapat potensiHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

eLlas pMwYl sl 1595Che Vo aii lg.d eau raw ola Yr a jlobollTay IF Yo b)940 Ta jHlatow JI Quoi CurygHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.

Ismail, S.H.I.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. TgrPanitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 60.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA. Tgr

982/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Sontong binti Patta, tempat tanggal lahir Doping, 15 Juli 1972 (umur 48 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan Budidaya rumput laut, bertempat kediaman di Apala, KelurahanDoping, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.Pengadilan

Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:Hal.2 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skga. Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenrang Kabupaten Wajo Nomor: B335/Kua.21.24.08/Pw.01/12/2020,tanggal 14 Desember 2020;b. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/2082/DINSOSP2KBP3A;C.

Surat Keterangan berbadan Sehat Nomor 2919/KFA/XII/0O20 tanggal 14Desember 2020 atas nama Siska yang dikeluarkan oleh Klinik Family,Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, bukti P4;Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:Hal.4 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiHaryadi,, S.H.Hal.10 dari 10 hal.Pen.No.982/Pdt.P/2020/PA.Skg

kuning bertuliskan Chinese Tea yang berisi Krital jenis Narkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) gram (Kode I)

(Sembilan ratus delapan puluh dua) gram (Kode III)

982/Pdt.G/2020/PA.JP

di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPkarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat. Selain itu,Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam bahkan hingga pagi hari;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat langsung pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat mengenai rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2019.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat kontradiksi dimana dalam uraiangugatan halaman 2 (dua) Romawi Ill menyebutkan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 982/Desa Prambangan luas 29.037 M?

Putusan Nomor 226 K/TUN/2017batas yang bersangkutan dengan melibatkan penjual sebagai Penunjuk Batasdan telah terbit Peta Bidang tertanggal 26122012 dengan luas 29.037 M.Sesuai dengan luas yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 982/DesaPrambangan (objek sengketa), sehingga dengan demikian Sertipikat Hak MilikNomor 982/Desa Prambangan yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 26Agustus 2013 telah sesuai dengan data fisik dan data yuridis dan telah sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24

Dengan demikian perolehan Sertipikat HakMilik Nomor 982/Desa Prambangan, Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013tertanggal 2672013 atas nama Tergugat II Intervensi/Terbanding/PemohonKasasi (Felix Soesanto) adalah benar dan sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Bahwa sebelum Tergugat/Terbanding/Turut Termohon Kasasi/Pemohon KasasiIl (Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik) menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 982/Desa Prambangan, Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal2672013 terlebin dahulu diadakan pemeriksaan

Dengandemikian Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Desa Prambangan, Surat Ukur Nomor255/08.02/2013 tertanggal 2672013 atas nama Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi (Felix Soesanto) tidak cacat subtansi ;Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Desa Prambangan,Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal 2672013 atas nama Tergugat IIIntervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi (Felix Soesanto) yang dikeluarkan olehTergugat/Terbanding/Turut Termohon Kasasi/Pemohon Kasasi Il (KantorPertanahan

tanah yang ada.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasimengenai pembatalan atau pencabutan Sertipikat Hak Milik Nomor 982/DesaPrambangan, Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal 2672013 atasnama Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi (Felix Soesanto), haltersebut tidak dapat dilaksanakan selama Akta Jual Beli masih sah demi hukumdan dalam hal ini penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 982 /Desa Prambangan,Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal 2672013

982/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pinrangselama 2 minggu, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Pattimura, RT 012, No. 101, KelurahanTenun, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda selama 7tahun;3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa puncaknya pada bulan Mei 2021 Termohon pergi daritempat kediaman bersama hingga terjadi pisah sampai sekarangini;Bahwa keluarga sudah memberi nasehat kepada Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya : Rp. 380.000,00Panggilan .4. PNBP Rp 20.000,005. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd

982/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.

982/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mustamin bin Sudding, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganTanabatue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone

No.982/Padt.P/2018/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Lingkungan Tanabatue, Kelurahan Tanabatue, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :a. Abdul Muis, umur 34 tahunb. Muliadi, umur 31 tahunc.

No.982/Padt.P/2018/PA.WitpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acaratidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan

No.982/Padt.P/2018/PA.WitpDemikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal28 Sya'ban 1439 Hijriyah, olen Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.. sebagai hakimdengan dibantu oleh Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H. sebagai paniterapengganti, dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh hakim dengan dihadiri oleh panitera pengganti tersebut,tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HakimDrs.

No.982/Padt.P/2018/PA.Witp

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.

disebut sebagai" Penggugat'";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 25 April 2016Nomor 982

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrsketentuan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugatdalam petitumnya angka 2 dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan iniMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 April2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariDra. Nurnaningsih, S.H sebagai Ketua Majelis serta dan Drs. Ahmad Yani, S.Hserta Drs.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

982/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor982/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 2 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

ABIDIN NOOR untuk mengambil paketan sabusabu pesanan tadi ada dalam bungkusan sobekan kertas timah rokokPOP yang terletak ditanah berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmterdakwa berdiri sambil menujukkan letak sabu sabu yang ada ditanahtadi kepada M. ABIDIN NOOR, setelah M.

ABIDINNOOR dan setelah mendapatkan paketan sabusabu tersebut sekira jamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm20.15 wita kemudian terdakwa menenui saksi M. ABIDIN NOOR danmeminta uang pembelian paketan sabu sabu kepada M. ABIDIN NOOR,lalu M. ABIDIN NOOR menyerahkan uang pembelian sabu sabu sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh M.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa bertemu dengan M.Abidin Noor (petugas Polisi yang menyamar), dengan maksud mintaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmdicarikan paketan sabu sabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) lalu terdakwa pun menyanggupi mencarikan sabu sabu kemudianberhubung terdakwa ingin pergi mencarikan sabu sabu lalu M.

Femina Mustikawati, S.H., MH.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm

982/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Daryanto Alias Dar Bin Kaut. Tempat lahir : meliau. Umur/Tanggal lahir : 26/10 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar saksi menerangkan saudara DARYANTO tidak ada hakatas barang tersebut, karena barang tersebut milik orang lain.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan adapun kronologis kejadiannyaadalah pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira jam 08.30 Wib sewaktu saksi dan rekanrekan saksi melaksanakantugas di Polsek Pontianak Selatan.

Lalu denganmenggunakan paku tersebut, Terdakwa mencokel jendela hingga sedikitHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptkterbuka dan setelah itu Terdakwa menarik paksa jendela tersebut hingga besipenyanggah jendela patan dan jendelanya menjadi terbuka.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN PtkSandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk

LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; ----------- 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah )

LINTANG TIMUR lahir di Jembertanggal: 07 Juni 2005 , dan ke tiganya masih di bawah umur ;bahwa, almarhum suami Pemohon mempunyai harta tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat HakMilik Nomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo , dan kedua SHMtersebut atasnama DJOJO REDJO;bahwa, Pemohon atas nama sendiri dan juga atas nama ke tiga cucu pemohontersebut di atas serta anakanak Pemohon yang lain bermaksud,akan menjual hartapeninggalan almarhum

BINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 28 Oktober 2003, 3.LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, maka akan ditunjuksebagai walinya, khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak MilikNomer : 1040/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak MilikNomer : 982/ Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ;bahwa, selanjutnya Pemohon ke Notaris dan mengutarakan niat Pemohon tersebut,dan karena ke tiga cucu Pemohon masih di bawah umur maka Notarismenyarankan

BINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 28 Oktober 2003, 3.LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005, khusus untukmenjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Miulik Nomer : 1040/ DesaWonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/ DesaWonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO =; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan dan menyatakan tetap pada Permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

Fotocopy , SHM Nome 982/ Wonokasian atas nama almarhum DJOJO REDJO, dandiberi tanda ( Bukti P. 11 ) ; 12. Fotocopy , Kutipan Akte Kelahiran atas nama ZETA MACHFUDZIAH MAGHFIRA,dan diberi tanda ( Bukti P. 12 ) ; w Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohon disampingmengajukan alat bukti surat tersebut, juga menegajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1. TRI URIFIANTINI ST, 2. MOCH.

LINTANG TIMUR lahir di Jember tanggal: 07 Juni 2005,khusus untuk menjual atas harta tercatat Sertifikat Hak Milik Nomer : 1040/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo dan Sertifikat Hak Milik Nomer : 982/Desa Wonokasian Wonoayu Sidoarjo, atas nama DJOJO REDJO ; 3. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Pemohon, sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari ini: SELASA , tanggal: 10 FEBRUARI 2015,oleh : HENENG PUJADI. SH.

982/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :A RS Y A D Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 08April 1984, Tempat Tinggal JIl.Padat Karya Komp.HerlinaPerkasa Blok.Mutiara 3/50 Rt.58 Rw.04 Kel.Sungai AndaiKec.Banjarmasin Utara Kota.Banjarmasin, KebangsaanIndonesia

ARSYADmenjadi ARSYAD diharapkan dapat mempermudah segala pengurusanAdministrasi Anak Pemohon kedepannya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjme Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selakuinstansi yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371032408080018 atas nama KepalaKeluarga Pemohon, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 29 Desember 2016, selanjutnya diberi tandaP.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjm6. Fotokopi ljazah MI atas nama ARSYAD, tanggal 31 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda P.6;.

tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 982

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1231/U/2009 atas nama MUHAMMADEFFENDI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN BjmBanjarmasin tanggal 19 Maret 2009, yang semula M. ARSYAD menjadiARSYAD;3.

982/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BknIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud Kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkndihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VRGHTIBARLG! CCR! 5PINT G6 BK SADA Aad 'etizhk tTiAzG A z@(BAIA eH) GA SPNovay/L ibs YARIS!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn

982/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahH. MASHUDI, S.Ag. M.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 575.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

982/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama yang beralamat di Kampung Mataram Ilir, KecamatanSeputin Surabaya, kemudian menyewa rumah di Jakarta sampai denganberpisah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Gsg

982/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Purbo, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0029 / 29 / 1/2015, tanggal22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dari awal pernikahan sampaidengan bulan April 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325057003910002 tanggal 9Juli 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.MUBISI, M.H. dan KHOERUNNISA,S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanSafar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.M.

ARIFUDDINRpRp30.000,0050.000,0020.000,00275.000,0010.000,006.000,00391.000,00Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

982/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.

TrkJuni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah nomor : ;2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 17 September 2010, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 11 Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.

V Loo sll ylSoaL aall lgeall Lginu TWo Vl Lye wolallHalaman 9 dari 11 Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.1.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.982/Padt.G/2021/PA. Trk