983/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 02 RT 009 RW 005, , KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanSu, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunManis RT 008 RW 004, Desa , Kecamatan Jalaksana,Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 983

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 4 tahun 2bulan yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan tanggal 04Februari 2015 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kng0050/05/1I/2015 tanggal 04 Februari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan;2.

Azis,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ituHal 9 dari 10 hal Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kngjuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh AgusNuryadin, S.H., sebagai Panitera Penggsanti, yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. Abd.

Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.30.000,00,50.000,00,330.000,00,10.000,00,6.000,00,20.000,00,446.000,00,Hal 10 dari 10 hal Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Kng

983/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXxx, tempat kediaman di xxxxxx, KABUPATEN WAJO, Dalam halini telah menunjuk kuasa hukum La Usu, S.H. berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

diKelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene, xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugaty.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka siding.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2020telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang, dengan Nomor 983

/Pdt.G/2020/PA.Skg, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.1.

Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telah diuraikan diHal. 8 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA. Skg.atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas yang dikuatkan dengankeyakinan hakim dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Hatijah, S.HI., MHHal. 12 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.Hilmah Ismail, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Ahmad Jamil, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDrs.H.Hamzah Appas, S.H.,M.HHal. 13 dari 12 Putusan No. 983/Pdt.G/2020/PA.Skg.

983/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 983/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTONO alias GOWENG;Tempat lahir : Malang;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun / 19 Pebruari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonosari RT.008 RW.007 Desa Jabung,Kecamatan Jabung, Kecamatan Malang;Agama

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 13 Desember 2018 s/d tanggal 10 Pebruari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor983/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal13 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN SdaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Dell warna hitam ukuran 14 inchiType UN 3481, beserta kotaknya; 1 (Satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Sdainchi; 1 (Satu) buah kotak HandPhone merk Oppo;. 1 (Satu) buah kotak HandPhone merk Vivo; 1 (Satu) buah kotak Camera merk Canon Type SX 500 IS;Dikembalikan kepada saksi H.

,M.H.Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Sda

983/Pid.Sus/2021/PN Tng

Sumatera J8 No. 12 Pondok Benda Pamulang KotaTangerang Selatan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Juni 2021 Nomor983/Pid.Sus/2021/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor983/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng tanggal 15Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Mesin 085885771878;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng6.

NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng1.

SelanjutnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tngterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Kota Tangerangguna proses hukum lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2021/PN Tng

983/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Desember 1965, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Cimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor983/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Hlm 1 dari 12 hlm Putusan No. 983

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Mei 2019 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkar hebat, sehingga pisah ranjang dan sudah tidak ada hubunganlayaknya Suami istri lagi;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.CmilDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 983/Pdt.G/2019/PA.Cmil

983/Pid.B/2018/PN Kis

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motor milik TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kisdan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebut petugas centengmenemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

Socfindo Aek Loba menghadang sepeda motormilik Terdakwa dan melakukan penangkapan, dan ditempat kejadian tersebutpetugas centeng menemukan 6 (enam) janjang buah kelapa sawit, 1 (Satu) unitHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kissepeda motor jenis Honda KTM No. Polisi tidak ada warna hitam No.

., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2018/PN Kis

983/Pid.Sus/2020/PN Btm

Elisuwita, SH, Penasihat Hukum, berkantordi Jalan LBKB AnNisa Ruko Mega Indah Blok A Nomor 7 Jalan LaksamanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN BtmBintan Kel. Sei Panas Kec.

Batam Kota Kota Batam, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 Desember 2021 Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor983/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 17Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Berdasarkaninformasi tersebut kemudian saksi YANTO, saksi RIDWAN SHALEH, saksiSARIANTO, saksi RAHMAT MANURUNG, saksi INDRA SAPUTRA, saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN BtmHENDRO SUWITO melakukan penyelidikan ke tempat tersebut pada hari Rabutanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.45 Wib di bawah jembatan perairanKampung Tua Patam Lestari Kec.

Berdasarkan informasitersebut kemudian saksi YANTO, saksi RIDWAN SHALEH, saksiSARIANTO, saksi RAHMAT MANURUNG, saksi INDRA SAPUTRA, saksiHENDRO SUWITO melakukan penyelidikan ke tempat tersebut pada hariHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm2.Rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.45 Wib di bawahjembatan perairan Kampung Tua Patam Lestari Kec.

Benny Arisandy,S.H., M.HEfrida Yanti, S.H..MhPanitera Pengganti,Sukarni, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2020/PN Btm

983/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 983/Pdt.G/2019/PA.CbnZz WE *eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Perumahan Bojong Depok Baru 3 Blok KQ No. 43,RT. 005 RW. 018, Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya

KQ No. 43, RT. 005 RW. 018, Desa Karadenan, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 983

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 11 Februari 2019 yang padapokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2005 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar minggu, Kota Jakarta Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/124/V1/2005 tanggal 20 Juni 2005);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

ArwendiIdawati, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 983/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000.- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

983/Pdt.P/2021/PA.Jr

983/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2021/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 22 Oktober 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 983/Pdt.G/2021/PA.Ckr

983/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNOMOR 983 /PdtG/2013/PA.Wtp.

tempat tinggal di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon.melawanTermohon, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut termohon.Pengadilan Agama Watampone ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon serta memeriksa bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAManimbang bahwa dengan pemohonan permohon tertanggal 17 Oktober 2013 dan telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 983

selama kurang lebih 7 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon di Palopo kemudian pemohon dengan termohon pindah dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua termohon di Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge, namun pemohon dengan termohonbelum dikaruniai keturunan.3 Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon tidak pernah harmonis disebabkankarena termohon tidak mau mengurus dan melayani pemohon sebagai suami dan kepala rumahHal 1 dari 8 Put No 983

Saksi umur40 bersumpah menerangkan padaHal 2 dari 8 Put No.983/Pdt.G/2013/PA.Wtppokoknya sbb :Bahwa pemohor adalah anak kadung saksi sedang termohon adalah menantu keduaya suami istri menikah padatahun 2007 .Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Palopo dan terakhir di rumah orang tua termohonselama 7 bulan dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon tidak pernah harmonis karena termohon tidak mau mengurusdan melayani pemohon sebagai suami

termohon, karena pemohon orang sabar danbanyak diam ; Bahwa sejak pernikahannya tidak ada keharmonisan karena termohon tidak melayani dan mengurus pemohon,akhirnya pemohon meninggalkan termohon hingga kini 6 bulan lamanya tidak ada saling peduli; Bahwa pernah diusahakan untuk berdamai tetapi tidak berhasil Bahwa atas keterangan saksisaksi pemohon tersebut,pemohon menerimadan membenarkannya ;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalil permohonan dan mohon putusan ;Hal 3 dari 8 Put No.983

983/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BULUH CAWANG PLANTATIONS, beralamat di JalanMayor Zen Nomor 89 RT 027 RW 002, Sei Selayur, Kalidoni,Palembang, Sumatera Selatan 30118, yang diwakili olehGurcharan Singh Sardar Singh, jabatan Presiden Direktur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019PPN Yang Masih Harus (Lebih) Bayar Rp 243.261.258Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 20 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis disertai denganalasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebutpada tanggal 22 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BULUH CAWANG PLANTATIONS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2019

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Skh gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

983/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2018/PA.Skhear gll pao zl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 16Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SLTP,Tempat Tinggal di Dukuh Kembang, RT. 02 RW. 03, Desa Duwet,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai talak telan berdasarkan atas hukum yangberlaku dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Salinan Penetapan Nomor 983/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 5 halamanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai denganalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;h.

Menyatakan perkara Nomor : 983/Pdt.G/2018/PA.Skh gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 08Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis Hakimdan Dra.Hj.

Muhlisoh, M.H. serta Ngadimin, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan padaSalinan Penetapan Nomor 983/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 5 halamanpersidangan terbuka untuk umum, oleh ketua tersebut dengan dihadirioleh Nur Endang Tri Margawati, SH,MH. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra.Hj. Muhlisoh,M.H. Dra.Hj.

Muhammad Mansur, MH Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Penetapan Nomor 983/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 5 halaman

983/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 983 / Pdt. P/ 2019 / PN.

005/017,Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 25 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 983

Nomor 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umum yang menentukanbahwa : Pengadilan dilarang menolak untuk memeriksa, mengadili,danmemutus Suatu perkara yang diajukan dengan dalin bahwa hukum tidak adaatau kurang jelas, melainkan wajib untuk memeriksa dan mengadilinya makaPengadilan Negeri berpendapat, dalam perkara a quo, PermohonanHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 983 / PDT. P / 2019 / PN.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan pembetulanpenulisan nama anak Pemohon tersebut melalui prosedur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan dan Tata caraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil ;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 983 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 983 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

983 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 983 K/Padt.SusPHI/20176.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/20172. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat demihukum putus sejak 10 Mei 2016;3.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2017yang memang sudah tidak pernah masuk kerja lagi selama lebih kurang 14(empat belas) hari tanpa adanya keterangan apapun.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2017memberi upah di bawah upah minimum sehingga sudah tepat Judex Factimemberi putusan menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah;Menimbang, bahwa namun demikian setelah diupayakan musyawarah,Hakim Ad Hoc PHI pada Mahkamah Agung yaitu H.

Nomor 983 K/Padt.SusPHI/2017

983/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, tempat dan tanggal lahir Aressie, 31 Januari1988, agama Islam, pekerjaan XXxXxXXxXXxX XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diAreSsi XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Galam hal ini memberikankuasa

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Prgb. Sering berkata kasar saat marah seperti Bodoh , Tidak ada akal;c. Kurang Perhatian terhadap keluarga;d. Tergugat tidak jujur atau transparan dalam pengelolaan keuangankepada Penggugat;6.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.PrgPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Jasmin aliasJasmin bin Yasmin terhadap Penggugat Erna binti H.suardi;3.

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.PrgAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.983/Pdt.G/2019/PA.Prg

983 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2016bulan Desember 2014 sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrah);17.Bahwa apabila perkara ini telah mempunyai putusan berkekuatan hukumtetap (inkrah) dan Tergugat lalai menjalankan isi putusan, mohon kiranyaMajelis Hakim membebankan dwaangsom (uang paksa) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya kepada Tergugat:;18.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/201610.11. Penghargaan Masa Kerja : Rp2.280.000,00 x2 =Rp 4.560.000,00 Jumlah = Rp13.680.000,00 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp13.680.000,00 = Rp 1.915.000,00 Jumlah keseluruhan = Rp15.595.200,00Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya bagi ParaPenggugat, perinciannya sebagai berikut: Penggugat!

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/20163.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2016Bahwa kuasa Penggugat tidak mempunyai /egal standing karenaorganisasi serikat pekerja (SP) tersebut dibentuk di luar perusahaan dankeanggotaan Penggugat memberikan kuasa kepada Serikat Pekerja setelahberakhirnya hubungan kerja, sehingga kuasa Penggugat tidak mempunyai /ega/standing.

Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2016tersebut dan oleh Hj. Widia Irfani,SH.,M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara Pihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd/ ttd/Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.,M.H. Dr. lbrahim,S.H.,M.H.,LL.M,ttd/Dr. H. Fauzan,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd/Hj. Widia Irfani,SH.,M.H.Untuk Salinan :Mahkamah Agung RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MHNIP. 195912071985122002Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 983 K/Pdt.SusPHI/2016

983 K /PID.SUS/ 2017

Nomor 983 K/PID.SUS/20179. Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaKamar Pidana Nomor 1099/2017/S.316.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 7 Maret2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, sejaktanggal 21 April 2017 ;10. Perpanjangan berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Nomor 983 K/PID.SUS/20174.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 365/Pid.Sus/ 2016/PN.Bgl., tanggal 30 November 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARDIANSYAH alias IAN bin RISKAN TALIP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalam plastik klip bening terobungkuskertas timah rokok dalam bungkus plastik hitam, seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram; 1 (satu) unti HP merk Nokia warna hitam dengan Nomor 082177655035;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum pada pokoknya sependapatJudex Facti dalam hal ini menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

Nomor 983 K/PID.SUS/2017

,dkk, sebagaimana tersebut dalam penetapan Majelis PengadilanNegeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 12 Mei 2014;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan :1.Penyidik dengan Tahanan Rumah Tahanan Negera sejak tanggal 20Desember 2013 sampai dengan tanggal 8 Januari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum dengan tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 9 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Februari 2014;.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 September 2014 sampaidengan tanggal 7 oktober 2014;10.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Oktober2014 sampai dengan tanggal 6 Desember 2014;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding nomor : 559/PID.SUS/2014/PT.MDN dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 1 September 2014 dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 983/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 1 September 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1. ENDRIK DAHIR SIMATUPANG Als BRAM danTerdakwa 2.

PaniteraPengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 8 September 2014, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Medan nomor : 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 1 September 2014;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Aminsyah,SH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 11September 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehSugeng

/Pid.B/2014/PN.Mdn, tanggal 1 September 2014 beserta semua buktibuktinya,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berkut dibawah ini;Menimbang, bahwa inti pokok keberatan Penuntut umum sebagaimanadalam memori bandingnya adalah putusan yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMedan Nomor 983/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 1 September 2014 yang padapokoknya menjatuhkan pidana penjara selama masingmasing selama 15 (limabelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1000.000.000; (Satu milliar Rupiah)apabila

983/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11(Sebelas) tahun;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak, umur 5 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahHal.2 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.tangganya dengan Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada kecocokan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan Gugatan ceraiPenggugat;9.

ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.983

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Kasrori. dan Drs. H.Wildan Tojibi.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.