Padahal kepergian Termohon tersebut Pemohon merasa tidakmempunyai masalah dengan Pemohon, sehingga Pemohon pun merasa bingung.Atas hal tersebutlah Pemohon sudah tidak ridho lagi untuk beristerikan Termohonsebagai isteri Pemohon;Bahwa sejak bulan Mei 2012, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Atas hal tersebutlahPemohon sudah tidak ridho lagi untuk beristerikan Termohon sebagai ister1 Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidak bisa lagi dirukunkan atautidak;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap dalildalil yang diajukanPemohon tersebut tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan walaupun telah

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2017 dankeduanya tinggal dirumah orang tua masingmasing dan yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernahmengatakan tidak mau beristerikan

Desa Tanjung Pasir, Kecamatan Kualuh selatan,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah satu tahun lamanyadan keduanya tinggal dirumah orang tua masingmasing dan yang pergi darirumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluar malam danTergugat bersikap kasar kepada Penggugat dan bahkan Tergugat pernahmengatakan tidak mau beristerikan

Saksisaksi mengetahui Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 11 bulan, karenaTermohon berselingkuh dan menikah dengan laki laki lain yang bernama Aswar.Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah di rukunkan karena Pemohontidak mau lagi beristerikan Termohon.

dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah danbelum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Termohonberselingku dengan laki laki lain dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama lebih kurang11 bulan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Temohon tidak pernah didamaikan karenaPemohon tidak mau beristerikan

Hermani danPemohon 2, 3 dan 4 adalah anak kandung almarhum ;Bahwa setahu saksi almarhum hanya beristerikan Pemohon 1 dan hanyamenikah satu kali serta belum pernah bercerai, kecuali denganmeninggalnya almarhum;Bahwa setahu saksi disamping para Pemohon tidak ada ahli waris laindan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Bahwa setahu saksi semasa hidupnya almarhum tidak meninggalkanwasiat dan hutang;Bahwa setahu saksi almarhum beragama Islam

Hermani danPemohon 2, 3 dan 4 adalah anak kandung almarhum ;Bahwa setahu saksi almarhum meninggal pada tgl 24 Nopember 2011dan saksi hadir dalam pemakamannya;Bahwa setahu saksi almarhum hanya beristerikan Pemohon 1 danhanya menikah satu kali serta belum pernah bercerai, kecuali denganmeninggalnya almarhum;Bahwa setahu saksi disamping para Pemohon tidak ada ahli waris laindan almarhum tidak pernah mengangkat anak;Bahwa setahu saksi tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Bahwa setahu saksi semasa

Banjarnegara, telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah saksi kurang lebih 1 bulan, namun sekarangPemohon dan Termohon sudah pisah tempat

Banjarnegara, telah memberikan keterangandibawah sumpah di depan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon telah beristerikan orang Vietnam yang bernamaNama Termohon yang menikah sejk bulan Maret 2015 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 bulan, namunsekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah

Anak , umur 25 tahun , agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal belummenetap yang terakhir di Wonosobo di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih

Rajab bin Giyanto, umur 31 tahun , agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat tinggal di Dusun Bakulan Rt.003 Rw.004 Desa RejosariKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung PemohonBahwa Pemohon beristerikan Termohon (Termohon) yangmenikah sekitar tahun 2015 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak;Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak mampu lagi merukunkannya,karena Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon danTermohon juga telah pergi dari rumah kediaman bersama.Saksi Il: XxxXxxxxxxx , mMemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon.

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak mampu lagi merukunkannya,karena Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon danTermohon juga telah pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya.Bahwa Pemohon telah menyampaikan konklusinya yang pada pokoknyamohon supaya perkaranya diputus dan dikabulkan, sedangkan KonklusiTermohon tidak dapat di dengar karena tidak hadir.Bahwa

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Termohontersebut, Pemohon tidak ridho dan kecewa sertamalu beristerikan Termohon dan Pemohonberkesimpulan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak mungkin lagi diperbaiki dan Pemohon tidakmau lagi beristerikanTermohon ; Bahwa, berdasarkan dalil dalil yang dikemukakan di Hal.2 dari 4 Hal. Pntpn. No. 16/ Pdt. cou PA. TB. atas, Pemohon dan Termohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang Cq.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kuwajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf ( f ) PP.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, olen karena itu PemohonPutusan Nomor0464/Pdt.G/2016/PA.Mtp Hal. 2 dari 5 halamanmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

P/2017/PNByl, tertanggal 24 Agustus 2017, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Ketitang Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali, hidup sepasang suami istri yang bernama BapakSARINDI yang beristerikan ibu WAGIYAH / PEMOHON, BapakSarindi sekarang ini sudah meninggal dunia;. Bahwa selama menikah antara Bapak Sarindi dengan ibuWagiyah / Pemohon memiliki 8 anak, yaitu :1.Suramin 5. Suyatmi2. Suyatno 6. Suyati3. Sulastri 7. Sukiman4. Suwandi 8.

Saksi XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXXX II Desa XXXXXXX Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Bangun Mei Hastutiyang menikah pada tahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu

Saksi XXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXXX III Desa XXXXXXX Kecamatan Candimulyo KabupatenMagelang, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah janji sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan Termohon yang bernama Bangun Mei Hastutiyang menikah pada tahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon; Bahwa saksi tahu

sedarah, semenda dan tidak pula Sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5 oranganak;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PA Spt.eBahwa Pemohon hanya beristerikan

Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula Sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;eBahwa Pemohon hanya beristerikan

terakhirdi rumah keluarga Termohon dan sudah dikurniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahul4 tahun yang lalu tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran, karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dan kemudian lari dengan lakilaki tersebut keLampung;Bahwa hal ini saksi ketahui sendiri Karena saksi sudah 2 kali melihat Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahtidak mau lagi beristerikan

Termohon tidak rukun lagi, terjadi pertengkaran,karena Termohon lebih suka berselingkuh ketimbang bergaul dengan Pemohonselaku suami Termohon yang = akhirnya Termohon menikah denganselingkuhannya tersebut dan Pemohon pergi ke Jakarta;Bahwa hal ini saksi mengetahui sendiri kKeadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, bahwa selingkuhan Termohon tersebut pernah saksi kejar;Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahPut.No.0217/Pdt.G/2016/A.Prm.Hal 5 dari1l1tidak mau lagi beristerikan

Saksi I, umur 31. tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon), yang menikah sekitarpertengahan tahun 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 1,5 tahun pisah

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Termohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon), yang menikah sekitarpertengahan tahun 1997;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 1,5 tahun

Sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi sampai dengan sekarang dan Termohon pun tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama tersebut ;Bahwa atas faktafakta tersebut Pemohon beranggapan antara Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi untuk dapat hidup bersama dan membina rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah dan oleh karena Pemohon tidak lagiridha beristerikan Termohon, maka Pemohon berkeinginan untuk mengakhirikehidupan rumah tangga dengan Termohon di Mahkamah

No: 001/Pdt.G/2014/MS S TR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dipersidangan telah mendengar keterangansaksisaksi juga menunjukkan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggalbersama sudah berlangsung sejak tanggal 10 Desember 2013, hal ini menunjukkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada harapan untuk membina rumah tangga yang bahagiadan tidak mungkin lagi dapat dipertahankan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak ingin lagi beristerikan Termohon, danTermohonpun tidak bersedia lagi berdamai dengan

tidak harmonisnyarumah tangga Pemohon dan Termohon.Bahwa, akibat cekcok dan tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon danTermohon, sejak empat tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonsudah tinggal satu rumah lagi dan Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama.Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon tapi tidak berhasil dan pihak keluarga merasa tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri karenaPemohon sudah sungguhsungguh tidak mau lagi beristerikan

Padat Karya Sugiwaras No. 39 RT 004 RW 001 TalangJambe, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah teman dekat almarhum Sutidjan dan tinggalnya jugaberdekatan;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe sejak tahun 2000an.Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan tidak dikaruniai anak dan tidak pernah mengangkatanak ;Bahwa,

Padat Karya Sugiwaras RT 004 RW 001 Talang Jambe, KecamatanSukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, Saksi adalah teman dekat almarhum Sutidjan dan tinggalnya jugaberdekatan, serta Ketua RT setempat;e Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe tahun 80an, sedangkan saksi sudah tinggal sejaktahun 1973.e Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan

Padat Karya Sugiwaras RT 004 RW 001 Talang Jambe, KecamatanSukarami, Kota Palembang;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi teman dan tetangga dekat almarhum Sutidjan sejak tahun 90an;Bahwa, saksi kenal dengan almarhum Sutidjan sejak tinggal bersama dalam satukomplek di Talang Jambe.15 27Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan seorang wanita bernama Tuginah,dalam selama perkawinan tidak dikaruniai anak dan tidak pernah mengangkatanak ;Bahwa, selama menikah dengan

BNI Cabang Palembang sejumlah Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Sisa hutang almarhum Sutidjan sejumlah Rp. 48.000.000, (empat puluh delapanjuta rupiah);SUGIYANTO bin SUKIDJO alias ATEMO HARJONO, umur 33 tahun, agamaIslam pekerjaan Karyawan PT Sampoerna, tempat tinggal Ngaglik RT 28 RW 14Desa Purwosari, Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulonprogo;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah keponakan almarhum Sutidjan;Bahwa, saksi mengetahui Sutidjan beristerikan