Ditemukan 357 data
6 — 0
agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Pebruari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0375/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 16 Pebruari 2016, telah mengajukanpermohonan izin cearai
25 — 0
Dan pada huruf (b)Bahwa Tergugat tidak pernah mengatakan katakata cearai kepada Penggugat.Dan pada huruf (c). Bahwa Tergugat tidak pernah mengatakan orang tuaPenggugat meninggal dunia. Dan pada huruf (d).
15 — 1
;Foto copy bermaterai cukup dan sesuai aslinya Akta Cearai Nomor : 85/AC/2000/PA. Prob.tanggal 22 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Probolinggo,cap dan tanda tangan ABD. KARIM, SH., (P.4.)
10 — 0
Hakim dapatmenyimpulkan bahwa Febri Sastyani adalah anak kandung dari para Pemohonyang dilahirkan pada tanggal 07 Februari 2000 dan dari bukti tersebut telahdidapatkan fakta bahwa anak Para Pemohon sampai dengan perkara ini diajukandi Pengadilan Agama baru berusia 15 tahun 2 bulan dengan status perawan,sehingga alasan dispensasi nikah yang diajukan Para Pemohon sangatlahberalasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, Majlis Hakim dapatmenyimpulkan bahwa calon suami anak Para Pemohon adalah duda cearai
5 — 0
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0663/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 31 Maret 2016, telah mengajukanpermohonan izin cearai
4 — 0
KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2167/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 01 Desember 2015,telah mengajukan gugatan izin cearai
4 — 0
tinggal di Kabupaten Purbalingga,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1192/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukanpermohonan izin cearai
6 — 0
alamatnya diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal O09 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Nomor Perkara : 1559/Pdt.G/2013/PA.Bihalaman I dari 12 halaman1559/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 09 Desember 2013, telah mengajukan permohonanizin cearai
7 — 0
, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Pebruari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0383/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 17 Pebruari 2016, telah mengajukanpermohonan izin cearai
9 — 0
alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Nomor Perkara : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 13 halaman1673/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 18 Desember 2014, telah mengajukan permohonanizin cearai
7 — 0
bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 31 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0214/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 31 Januari 2017, telah mengajukanpermohonan izin cearai
6 — 2
negara kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya mohon disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti serta parasaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 19 Oktober 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1853/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 19 Oktober 2016, telah mengajukanPerkara Nomor : 1853/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanpermohonan izin cearai
11 — 1
. : 0225/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 15 halaman0225/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal O02 Februari 2017, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 30 April 1994, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0037/037/IV/1994 tanggal17 Januari 2017;.
9 — 2
. : 0611/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 14 halaman0611/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 29 April 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai talak dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa Pada tanggal 11 April 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolalidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 42/42/IV/98 tanggal 11 April 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal
8 — 0
KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2249/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 16 Desember 2015,telah mengajukan permohonan izin cearai
16 — 9
Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, (PNS) dalamhal pengajuan Gugatan Cearai ini juga telah mendapatkan jin dari atasansebagaimana tersebut dalam SURAT PERNYATAAN MENGIZINKANUNTUK MENGAJUKAJN GUGATAN PERCERAIAN Nomor : , tertanggal 08.
6 — 0
RESPATI Yogyakarta, bertempat tinggal diKecamatan Sleman Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara dan memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 12 Pebruari2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan register Nomor203/Pdt.G/2013/PA.Smn. telah mengajukan permohonan Cearai
5 — 0
pokok dalam perkara ini adalah Penggugat menggugat cerai dariTergugat untuk dijatuhkan talak satu bain sughro dengan alasan sejak bulan Juli tahun2007 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihansecara terus menerus yang penyebabnya adalah ; Tergugat dan Penggugat berbedapendapat dalam mengurus rumah tangga;Tergugat sering minum minuman keras yangmemabukkan;Tergugat berselingkuh;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir secaralayak;Tergugat sering mengucapkan katakata cearai
15 — 8
SYEKH YUSUF TELP. (0418) 21022TAKALARSALINAN PUTUSANNOMORTANGGALTENTANGNAMADESA/KELURAHANKECAMATAN: 49/Pdt.G/2007/PA/Tk1: 6 SEPTEMBER 2007: CEARAI GUGAT: NORMA DG. COA BINTI DG. KAMPA: BONTOKASSI: GALESONG SELATAN13
11 — 0
isterisah yang menikah sudah 5 tahun lebih dan Ttelah dikaruiai seorang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai sekarang namun kadang juga kunjung kerumah orangtua tergugat; Bahwa saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun rukun saja namun rumah tangga Penggugat denganTergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran walaupun tetapPutusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 5 dari 11serumah dan Penggugat dulu pernah cearai