, Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; clan seringmenerima keluhan clan pengaduan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya denganTermohon adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri sendiri clanrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materlil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga

didalilkan olehPemohon, adalah fakta yang meskipun tidak melihat secara Iangsung adanya pertengkarantapi saksi melihat sendiri Pemohon pulang ke Kampung Hegarmanah RT.011, RW. 006, DesaCisarua, Kecamatan Tegalwaru Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon clanTermohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; clan seringmenerima keluhan clan pengaduan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya denganPemohon adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiri

clan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon , oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagal alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis

Torpidin dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp 3.000, (Tiga ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Jumrodin clan Bapak Utang(Aim) clan selama perkawinan dan dikaruniai 7 orang anak;2.

, maka majelis berpendapat cukup alasan permohonan Pemohonuntuk diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam surat ArRumayat 21 clan juga ketentuan pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Pemohon clan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi

terdakwa telah menyediakan perafatan Judi Cap JieKie berupa (satu) buah kotak Cap Jie Kie ,1 (satu) buah lampu teplok clan I (satu) bola ten isdim ana terdakwa bertindak setaku Bandar;Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang sekitar Rp.1000(senibu rupiah)sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa melemparkan bola teniskedalam kotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenisberhenti digambar yang sama dengan gambar pilihan penombok

gambar Gunung, Palangclan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akan membayarnyasedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempat bola tenis berhentimaka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwa masukkan kedalamkantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan Judi Cap Jie Kietersebut;benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi Agustian clan bambang DwiKuncoro

rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengajak masyarakat yang memang sedang ramai di acaraWayang Kulit tersebut untuk menombok Judi Cap Jie Kie yang telah dipersiapkanterdakwae Bahwa benar terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang selanjutnyaterdakwa melemparkan bola tenis kedalam kotak Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan

Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempatbola tenis berhenti maka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwamasukkan kedalam kantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan JudiCap Jie Kie tersebut;e Bahwa benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi

Agustian clan bambangDwi Kuncoro clan anggota Polrest Blitar menangkap terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengadakan perjudian Cap Jie Kie tanpa ada ijin dan PemerintahRI ; Bahwa benar clad terdakwa disita barang bukti berupa kotak Cap Jie Kie , bolatenis ,1 buah lampu teplok clan uang hasH perjudian Cap Jie Kie sejumlah Rp.84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

Bahwa, Termohon memiliki watak yang keras melebihi Pemohon clan tidaksegansegan meninggikan suara pada saat ada masalah dan selatumemancing emosi Pemohon, sangat berani terhadap suami clan tidaksegansegan membangkang larangan Pemohon;5.

Bahwa, yang menjadi penyebab pertengkaran clan perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon adalah:5.1 Termohon sebagai Jstri punya kebiasaan keluar rumah tanpamemberitahu clan tanpa ijin Pemohon sebagai suami terutama pada saatPemohon sedang dinas dan kebiasaan tersebut tidak bisa diingatkar dantidak bisa dicegah;5.2 Termohon seringkali menyimpan nomor HP lakilaki clan berkomunikasidengan lakilaki lain pada malam hari/tengah malam terutama pada saatPemohon sedang dinas, walaupun hal

tersebut sudah diketahul dandilarang oleh Pemohon tetapi tetap saja Termohon melakukankomunikasi dengan cara sembunyisembunyi, balk saling bertelepon,Whatsapp (WA) clan Facebook (FB), bahkan sering mengirimkan fototerobuka aurat Termohon, memancing birahi clan melakukan telepon sekssampai dengan saling bertemu di tempat caf, rumah makan clan tempatkaraoke yang sangat tidak patut dilakukan oleh seorang ibu rumahtangga;5.3 Termohon mempunyal kegiatan menghutangkan uang kepada orang laindengan cara

Dan sejakkejadian tersebut diperoleh penjelasan yang didengar sendiri oieh anakperempuan Pemohon dari lbu Kandung clan adikadik dan Termohon,bahwa Termohon sering membawa lakilaki lain tersebut kerumah lbuKandung Termohon, sering keluar bersama menggunakan mobilPemohon clan pada saat libur sering pergi clan menginap di rumah lakilaki lain tersebut clan menurut penjelasan lbu Kandung Termohon bahwaTermohon pergi clan menginap di rumah orangtua lakilaki tersebut diMadura. Untuk itu mohon Yth.

Bahwa sesuai point 5.9 clan 6.0 adalah tidak benar karena hanyamengadaada;14. Bahwa sesuai point 6 tidak benar dan hanya mengadaada;15.

Muddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Jammulolo, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon clan Pemohon Il sertasaksisaksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon clan Pemohon II telah mengajukansurat permohonannya tertanggal 15 November 2017 yang terdaftar padsKepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitandengan permohonan pengesahan nikah, clan untuk mengetahuisejaunmana telah terpenuhinya ketentuan hukum terhadapperkawinan Pemohon clan Pemohon 11, sehingga kepadaPemohon dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis yangselanjutnya akan dipertimbangkan di bawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

telah memenuhi syarat formil, dan berdasarkan keterangandari saksisaksi tersebut, yang secara materil dinilai telahBaling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga memenuhi syaratbukti saksi, oleh karena itu apabila keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan bukti PIPIl.1, PIPll.2 clan PIPll.3, maka dalildalil Pemohon clan Pemohon II yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, karena itu menurut penclapat Majelis Hakim bahwa dengandiclasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Qur'an SuratAn Nisa ayat 22, 23 clan 24 clan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut padsPasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dan setelah

Pemohon II telah cukupberalasan dan ticlak melawan hukum, oleh karenanya permohonan Pemohon clan Pemohon II patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pads tanggal 02 Februari2004 di Dusun Jambulolo, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh Pemohon clan Pemohon II adalah ditujukan untukkepentingan untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan

Aladin clan sdr.jam yang habis selsesai mengambil sarang walet sebanyak 2 (dua)Karung Goni milik Saksi Atat clan Handphone milik saksi Syafrizalclan saksi Murad dengan menggunakan sepeda motor di simpang PUteluk piyai kubu;e Bahwa dikarenakan sepeda motor tidak cukup, terdakwamembonceng Eka Gunawan dan Aladin dengan membawa sarangwalet sebanyak 2 (dua) karung Goni, sedangkan saksi clan EdiSaputra di bonceng oleh Ari;e Bahwa setelah mengantar Eka Gunawan dan Aladin terdakwakembali lagi ke simpang

Aladin clan sdr. ljam merupakanteman Eka Gunawan clan pads Tanggal 15 November 2017 menginapdi rumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 15 November 2017 saksiKaswanto, Bersama dengan saksi Asroni, Eka Gunawan, Edi saputraals edi, Syahren Sirait als Rait, Yuda, Ngatman als Udin Ompong,Saipul als Ipul, sdr.

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN.Rhlsaksi Syafrizal clan langsung mengancam

saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal dengan berkata "Diam kalian kami hanyamencuri sarang walet, kumpulkan HP kalian", kemudiaan terdakwamengambil 3 (tiga) unit Hand Phone Merk Nokia clan 1 (Satu) Unit HandPhone Merk Mito dari tangan saksi Syafrizal;Bahwa Terdakwa dan saksi Asroni mengambil 5 (Lima) Unit Handphonemilik saksi Syafrizal clan 1 (Satu) Unit Handphone milik saksi Murad;Benar bahwa yang bertugas mengambil sarang burung walet sebanyak2 (dua) karung goni) yang ada

Aladin clan sdr. jam (masing masingmasuk dalam daftar pencarian orang) merencanakan akan mengambilsarang walet milik saksi Atat di Rumah Eka Gunawan;v Bahwa Terdakwa bersama saksi Asroni clan Ngatman masing masingmemegang parang besi, yucla memegang 1 (satu) buah Pistol clanAladin memegang 1 (satu) buah Samurai, selanjutnya mereka masukkedalam rumah saksi Syafrizal selaku penjaga sarang walet tanpa seizinsaksi Syafrizal clan langsung mengancam saksi Syafrizal, Saksi Murad,anak clan istri saksi Syafrizal

dengan sah clan patut sesuai berita acarapanggilan tanggal 31052016 untuk sidang tanggal 06 Juni 2016 clan tanggal 08062016untuk sidang tanggal 20 Juni 2016 serta tidak ternyataHal. 3 dari 13 hal.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK 3214054909850006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 24Nopember 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya clan dinazegelen olehPejabat yang berwenang, lalu diberitanda bukti P.1; 2.

bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat clan Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta,sehingga Pengadilan Agama Purwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang

Nomor 3 Tahun 2006 clanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan dalam perkara mi (persona standi in judisio

untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AIQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak

Menetapkan lamanya masa penangkapan clan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya clan pidana yang dijatuhkan;

6. Memenintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.

Menetapkan barang bukti berupa:

• I (satu) paket piastik klip kecil warna bening yang benisikan knistal narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,18 (not koma delapan belas) gram setelah diperiksa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratonis Kniminalistik beratnya Menjadi netto 0,0270 gram clan sisa barang bukti setelah pemeriksaan menjadi 1 (satu) bungkus piastik klip berisikan knistal 0,0145 gram.

Hakim untuk memeriksa clan mengadiliperkara ini :Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapanhari sidang;Setelah membaca berkas perkara clan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ml;Setelah mendengar keterangan saksisaksi clan keterangan terdakwa dipersidangan.Setelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.Perk:PDM841/JKTBRIO812019 yang pada pokokya menyatakan:menuntut1.

Menyatakan Terdakwa ATFAL ABISYAH Alias PANG Bin Aim ZAINUDINtelah terbukti secara sah clan meyakinkan bersalah meiakukan "tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" dalam dakwaan SubsidairPasal 112 ayat (1) UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ATFAL ABISYAH Alias (PANG BinAlm ZAINUDIN dengan pidana penjara seiama 6 (enam) tahun clan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalarn tahanan sementara clanPidana Derida sebesar Rp.1 .0OO000000, (satu milyar rupiah) Subsidairselama 6 (enam) bulan penjara.4.

Luqman hanafi clan tim langsungHAL. 4 dari 15 Putusan No.1426/Pid.sus/2019/PN.JKT.Brtmetakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud. Sesampainya di lokasiKampung Boncos Palmerah Jakarta Barat, saksi M. Luqman Hanafi clan timmelihnat seorang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakan, kemudianterhadap lakilaki tersebut langsungdilakukan pembuntutan, kemudian pada pukul 12.00 WIB tepat di PinggirJalan Harlan Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi M.

Menetapkan lamanya masa penangkapan clan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya clan pidana yang dijatuhkan;6. Memenintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak awal Tahun 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganpihak ketiga atau memiliki kecemburuan yang tidak beralasan; Tergugat memiliki sifat temperamental clan apabila Tergugat sedangmarah

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clanTergugat tidak mau merubah sikap.

clan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa:a.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah clan dikaruniaiseorang anak bernama: Alia Andini, Umur 8 Tahun;2.

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian juga saksi I clan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Penggugat;4.

Menyatakan bahwa perbuatan yang telah dilakukanoleh Tergugat t clan Tergugat II adalah perbuatan melawan hokum;4. Memertntahkan kepada Tergugat clan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan lokasillahan yang menjadi obyeksengketa tersebut kepada Penggugat tanpa syarat ; oSHnS Shine SHH 5. Menyatakan Sita Jaminan (GonservatoirBeslaag) atas obyek sengketa adalah sah clan berharga ; 6.

Bahwa Tergugat 1 clan Tergugat I secara tegas menolakdalil dalil gugatan Penggugat, kecuali hal hal yang diakui olehPenggugat ; ++ rrr rr reer eee rere eee 2. Bahwa setelahTergugat dan Tergugat II mempelajari surat gugatan Penggugatternyata surat gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) tidakdijelaskan hubungan hokum antara Tergugat clan Tergugat IIclan berapa luas clan batas batas tanah yang masing masingdikuasai/dimiliki oleh Tergugat clan Tergugat II(2H MER Behe Soe ~3.

Bahwa dalil penggugat padaangka 2 clan 3 surat gugatannya yang pada intinya menyatakanbahwa Pemerintah Daerah Propinsi Sulawesi Tengah melakukanpembebasan tanah seluas kurang lebih 92.828 M2 yang terletak diDe a Mensung pada tanggal 20 Oktober 1987 adalah tidak benarclan tidak beralas~nhukum, bahwa baik tergugat clan tergugat II tidak pernahmenerima uang ganti rugi clan tergugat clan II juga tidakpernah membuat clan menanda tangani berita acara pelepasan hakatau penyerahan hak dengan penggugat, bahwa

clan Badar(tergugat II ) j sree rere ener e eee Doceee 4. Bahwa seandainyapun itu benar ada pembebasantanah pada tg!

Bahwa permintaan sita jaminan atas obyek sengketa juga harus ditolakkarena tidak jelas clan tidak didasarkan dengan suatu bukti yangautentik sepanjang mengenai tanah obyekSGNQKGla j= = ses6 see sane s see Ss Shee SHE Se SHE SRE Se Ses BAS ome SeeBerdasarkan alas an hukum yang tergugat 1 clan II uraikan diatas, tergugat clan II mohon kepada Ketua/Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara a quo memutuskan sebagaiberikut . DALAM EKSEPSI1.

Bahwa clari pernikahan Pemohon clan Pemohon 11 terscbut dan ciikaruniai oranii anakbernama : BUDIYANTO. umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampai scat ini belum menerima Akta Nikah clan KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersehut. ternvata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Agama tersehut6.

Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II sam at mcmbutulikan bukti pernikalian tersehutantuk kepastian hukunt:7. Bahwa antara pemohon dan pemohon II ticlak acla larangan menurut peraturan perwulang unclangan maupun syar'i cm iuk melaksanakan penukahan clan sejak melaksanakanperkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai& Bahwa pemohon dan pemohon I1 ticlak sanggup untuk mcmbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan ticlak mampu 045.2!

Pemohon motion aear Ketua Pengadilaan AgamaBondowoso berkenan memeriksa clan mengadili perkara ini. selainjutnva menjatuhkam penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:f. 1Vlengabulkan pernohonan Peniohon clan Pemohon II tersehut:2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon clan Pemohon 11 yangdilaksanakan pada tanggal15 juli 1984 di Desa Ramban Kulon.Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa yang menjacli wall nikahnva adalah Ayah Kandung clan Pemohon Il. den andisaksikan dua orainz saksi. Scdang, yang mengakadiukahkan adalah H.HASIM. cleneanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,. I3ahwa saksi mengetallui pelaksanaan akad nika h tersebut karena menjadi saksi padavaktu pernikahan itu. Bahwva status Pemohon hula vaktu menikah adalah Jejaka. sedans Pemohon II Pcrawan. Bahwa selain para saksi.

iln Para Pemohon sehil.Cill sull1111 isleni tidak dinkat oleh perkdvillan yangsab clan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai Clan tidak hernial ILetuar dan i Islam.Menimbang, bahva berdasarkan ketcran.an saksisaksi (11 alas Majlis Hakim nlenclapatkanfakta hukcun sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon I dan Pemohon I tclah menikah pacla tanggal15 juli 1984 cli Desa RambanKulon.Kecamalan Cernlee.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkwinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

materiil clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan

I tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan sating metindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat

sebagaidalarn perkara antara PENGGUGAT, Umur 22 fahrm, Agama Islam, PekerjaanTempat tniggal ciiDesa Karangendep RT.03 RW.01, Keeanaatan Patikraja,Kabunaten Banyunias, selaniutnya disebut PPNGGLielAT NTLAWANTERGUGAT, Umur 23 talnin, Agama Islam, Pekerjaan BurntTempatdug:galDesa Karatigendep RT.03 RW.01, K.ecamatan Patikraia, Kabuoa eanyumas, selaniutnya disebut ITRGT TGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari I.)erkas perkara yang beTsatigkutan ;Telah mendengar keterangan pihat berperkara clan

perselisihan dan pertengkaran seeara tentsinerierus disebabkau inasalt1 fenitrat tinggal Tergugat tidak kerasan tinggal dinanah orang tua Peuggugat begitu juga Penggugat kerasan firvaaalBahwa Sejak bUlall Juni 2008 terjadi pisali tempat kediarnan disebabkanTergugat pergi ineum geaikan Pengeugat puking ke rumah orang tuanya yangsampai sekarang selama Udall data selama itu diantara Penggugat dau Tergugattidak ada yang berusaha untuki rukun ketnbali, bahkan Tergugat tidaldatang menguuj gunei Pengugat clan

Nana Saksi 1 Umur 44 tabun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempattniggal di Desa Karangendep RT.05 Keeamatan Patilucaja, 1CabupatenBanyumas, saksi tersebut rnenerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokolatiya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal deuaan Penggugat clan Tergugat karena sakstadalah rang tua Periggatgat Babwa setelab menikah, Penggugat den Tergugat terakhir tinggal bersanrn di rumali orang tuit Penggueat di Desa Karangendep;cat Bahwa nunah tangga Penggugat dan Tergugat wringI teyjadi

peniah berusaba. merukunkan Penggugat clan Ter..uoat akaPtetapi tidak berhasil, data saksi tidak sanggup lagi merukwikan keduanya; Menimbang, babwa alas keterangan saksi di atas, Penggugat 1ik41T441A48memberiarkan ; SC441 Nama Saksi 2 tahun. garna Islam Peke,Buruh, Bertempat tinggal di Desa Kesegeran RT.09 RW.01, KeelunatanCilongok, Kattwaten Banyumas, saksi tersebut menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokohxya sebagai terlutBahwa saksi kenal dengan Pengeugat clan Tergugat karena saksi adalah

tersebut di atas ; Meninkbang, baliwa majelis Hakim telah berusaha mendarnaikan pihakberperkara dengan inemberikan nasihat agar bisa rnkun clan bersedia nieniperbaikirumah ta.ugganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang. bahwa didalarn gugatantwa, Penggugat mengajukanyang pada pokoknya sebagainiana tersebut diatas; 0.0.0.0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa atas d:alildall Penggugat diatas, Tergugat telahileinberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika perselisihan clan pertengkaran; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat;;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Agustus 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sayangheulang RT.004 RW.002 Desa Kembangkuning Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);23.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequc et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendiri, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasaiclan untuk kepentingan itu, Majelis Hakim

Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 clan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan hukum dan karenanya patut diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamakepada Penggugat dibebankan untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ml.Mengingat, segala Undangundang clan peraturan

Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena hubungan clan pergaulan anakPemohon clan calon istrinya sudah sedemikian dekat, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan HukumIslam;5.

keluarga kedua belch pihak telah merestui;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya karena hubungan anakPemohon dengan calon istrinya sudah sedemikian dekat clan tidak bisalagi dipisahkan; Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan calon istrinya selamakurang lebih 2 bulan dan kKeduanya sering keluar clan pergi berduaan denganberboncengan;Bahwa jika pernikahan anak Pemohon ditunda sampai anak Pemohonmencapai umur 19 tahun, maka clikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan dan dilarang oleh syariat

Islam, clan saat ini keduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat malu; Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan clanpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuanBerta Keduanya masih berstatus jejaka clan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selain daripads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

Islam, clan saat ini kKeduanya sudahmenjadi bahan perbincangan warga masyarakat, sehingga keluargasangat mallu;Bahwa saat ini Gunawan bin Onde bekerja sebagai buruh bangunan danpetani; Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan Keluarga dengan calonistrinya, tidak ada hubungan semenda clan tidak pernah sesusuan sertakeduanya masih berstatus jejaka dan gadis; Bahwa Nur Aisyah Kahar tidak pernah dilamar oleh lakilaki lain selaindari pads anak Pemohon; Bahwa saksi siap membimbing anak Pemohon dengan

SH. clan WildanaArsyad, S.HI.,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, clan pads hari itujugs diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi olen Hakim Anggota clan dibantu oleh Nurwahidah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti Berta dihadiri oleh Pemohon.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.ttdWildana Arsyad, SM., M.HI.

SultanSyarif Khasim Kec, Limapuluh Kota Pekanbaru berdasarkan ciriciri yangdisebutkan terdakwa berhasil ditangkap clan saat ditangkap ditemukanobeng 1 (satu) buah obeng min terbuat dari besi dengan panjang sekitar18 cm bergagang plastik warna hijau clan Uang Rp. 4,750.000, (empatjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) didalam kantong celana belakangsebelah kanan celana yang dipakai terdakwa; Bahwa benar setelah ditangkap ditanyakan kepada terdakwa obeng apaclan uang dari mana clan terdakwa Hendra

Ujang (DPO) clan pada saat itu terdakwa berhasil menjualsebagiari emas tersebut clan mendapatkan uang Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) clan uang hasil penjualan emas tersebut terdakwa bagikan kepada terdakwa U clan Ill masingmasing sebesar Rp.1000.000.

,setelah seminggu kemudian terdakwa kembali menghubngi BAS supayamenghubungi Ujang clan pada saat itu terdakwa mendapatkan uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa benar uang hasil penjualan emas tersebut diegang oleh terdakwa clan keseluruhan uang hasil penjualan emas tersebut digunakan oleh paraterdakwa untuk berfoyafoya dengan menyewa kamar hotel, karoekeboking cewek, clan bell sabusabu clan sisa uang sebesar Rp. 4.750.000,(empatjuta tujuh ratus Jima puluh ribu rupiah) disita oleh pihak

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. masalah anak bawaan, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda beranak I(satu ) berumur 18 tahun, Tergugat tahu dan berjanji akan memberi kasih sayang clanperhatian kepada Penggugat clan memberi biaya anak Penggugat, tetapi setelah menikahternyata Tergugat ingkar janji, Tergugat tidak memberi perhatian clan kasih

Tergugat bersifat egois clan selalu ingin meneng sendiri clan apabila ada masatah kecil punselalu dibesarbesarkan, sehingga menimbulkan pertengkaran;C. Tergugat punya watak emosional clan temperamental, apabila adamasalah selalu berkatakata kasar yang menyakitkan Penggugat, seperti sia clan itu membuatPenggugat merasa tidak nyaman;4.

Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat saksi melihatsering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan masalah anak bawaanPenggugat, Tergugat kurang perhatian clan kasih sayang kepada anak Penggugat, Tergugatsifatnya egois, kalau ada masalah ingin menang sendiri, selain itu Tergugat berwatakemosional dan temperamental, suka berkata kasar terhadap Penggugat;LI Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat

Halaman 6 dari 11tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum clan dilakukan di depan sidangPengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat clan tidak ada bantahan dari Tergugat, makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat clan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), clan telah

lain, maka Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;El Bahwa sejak pernikahan tanggal 09 Mel 2013 antara penggugat clan Tergugat belumpermah bercerai;fl Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat clan dikarunial 1 orang anak;n Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat sering terjadiperselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang disebabkan antaralain: Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya, seperti Tergugat kurang dapat memberikannafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat beserta anaknya, sehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat; Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah, seperti

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada Juli 2017, yangakibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Kembangkuning, RT004 RW 004, Desa Kembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, sehinggaantara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatulag I;6.

Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

No.761/Pdt.G/2017/PA Pwktertulis P.2 tersebut adalah akta autentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurma;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, terlebih dahuluharus dinyatakan bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian, olehkarenanya Penggugat clan Tergugat berkepentingan clan patut

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Perum KopoPermai Blok D No.78, RT.015 RW.006, Desa Cikopo, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, tinggal di rumah orangtua Termohon clan telah bergaul baik selayaknya suamiistri, clan telah dikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:1. Fauzan Abdillah Al Zaedy bin Zaenal Aripin (Karawang, 30 Mei 2012 I umur 7 tahun);2. Bilgis Qolbiyatul Qudsiyah binti Zaenal Aripin (Karawang, 10 Januari 2017 / umur 7bulan);4.

Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:a. Termohon sering menuntut nafkah ekonomi di luar kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak taat clan sering membantah nasihat Pemohon;c. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon, bahkan Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon ketika terjadi pe rsel isi han;25.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada tanggal 14 Agustus2017, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namun sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut sudah beberapa kali dilakukan upaya musyawarahantara Pemohon clan Termohon beserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnyatetap nihil.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara ini, clan menjatuhkan putusan sebagal berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan permohonan Pemohon,2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;3.

Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota clan dibantu oleh Adam Iskandar,S.Ag. sebagal Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon clan di luar hadirnyaTermohon.11Ketua Majelis,RAMRIBURUPIANDrs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.Anggota,Drs. S;4uytti, S.H.,M.H.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H.

Bahwa antara pernohon I clan pemohon II tidak ada larangan rnenurut peraturanperundangundangan maupun hukum syan untuk rnelaksanakan pernikahan clansejak melaksanakan perkavvinan hingga sekarang tidak pernah bercerai8.

Bahwa pemohon' I clan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pernohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa clan mengadill perkara ini,selanjutnya rnenjatuhkan penetapan yang arnarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;).

DRIMO, dengan mas kawin berupa uangRp.2.000,.e Bahvva saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan,e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga clan saudarasaudara paraPernohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Sumberwringin Rt.06 Rvv.01Kecarnatan Sumber Wringin Kabupaten Bondowoso

dan clan pernikahan tersebutsudah dikaruniai dua orang keturunan, yaitu1.

/a selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sehagai suarni isteri lidak diikatoleh perkawinan yang sal) clan para Pemohon selama menikah tidak pernali bercerai clanLidak pernah keluar dariMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakslsaksi di atas Maps Hakimmendapatkan fakta hukurn sehagai berikut;1.

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Cerai dengan istriterdahulu yang bernama Suheti menikah tahun 1992 clan cerai tahun 1993 clan tidak memilikianak clan tidak memiliki buku nikah clan Pemohon II berstatus Janda Ceral dengan suamiterdahulu yang bemama Andri clan tidak memiliki buku nikah antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balk menurut ketentuan hukum

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu puta Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya;6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu2Nomor 97/Ds.2001N/2016 tertanggal 23 Mei 2016; clan karenanyaPemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagal benikut:1.

permohonan Pemohon telah jelas menunjukan masalahperkawinan clan dengan didasarkan kepada dali!