Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktayang didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1507/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktayang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 16-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 826/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut adalah teman dekat dengan Penggugat dan kenal denganTergugat, keterangannya adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diaur
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dailildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Btm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana
Register : 16-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihnat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat adalah faktayang diketahui sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 24-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1428/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat yang merupakanventas Penggugat keterangannya tersebut adalah fakta yang dilihat dandidengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan
Register : 02-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
4811
  • SAKSI Il, saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, namun saksi tidakmengetahui kapan pernikahan tersebut dilaksanakan;Hal 4 dari 11 hal Put No 0218/2015/PA.Bkt Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga awalnya diaur atas, kemudian pidah ke Bukittinggi dan sampai sekarang telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang lamanya
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 74/Pdt.P/2014/PA.Prm
Tanggal 20 Mei 2014 — *SYAFRI. R bin RAZAK *DALIMA binti PONDA
131
  • ratus rupiah);Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat pernikahan adalah jejakadan gadis;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor:0074/Padt.P/2014/PA.PrmBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terdapat halangan baik menurut agama, adat maupunudangundang yang berlaku;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah sepersusuan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II awalnya tinggaldi rumah orangtua Pemohon II kKemudian pindah ke rumah bersama diAur
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • No XXX/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki
Register : 03-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BATAM Nomor 515/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 12-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 292/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11029
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon membina rumah tangga pertama di rumah Pemohon diAur Duri selama lebih kurang 1 tahun kKemudian Pemohon danTermohon pindah ke Jawa sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah mempunyai satu orang anak perempuan yangbernama Jupita Lestari binti Surrianto alias Suprianto umur 10tahun yang sekarang berada dalam asuhan Pemohon;4.
Register : 08-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 872/PID.B/2010/PN.SKY
Tanggal 29 Maret 2011 — H. BEDU bin PATONG
5115
  • membuat Sertifikat atas tanal mylak wargi haoye perkataan bohing terdakwau~tuk memiliki Rurat Pemgakuan Hak (SPH) filik wargayang telah Diserahkan(kepadaterdakwa$sebagai syara6 untuk pembuatan Sertifikat sekaligus untuk menguasai$lahantanah milik warga Sidoharjo ;Perbuadcn te6dakwa sebagaimana diaur dan diancam pidafa$dalam Pasal 378(KUHP.ATAUKEDUABahwa ia"terdakwa H.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1921/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • BtmMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1494/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Btmyang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 anggka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah faktayang didengar sendiri dan relevan
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sempura dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat tersebut adalahfakta yang dilihnat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaur