MBEDUN BIN KARTOYO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANG-TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENGAKIBATKAN LUKA.

MBEDUN BIN KARTOYO DIHARJO.

Na ma : SUWARDI Als.MBEDUN BINKARTOYO DIHARJO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/ Tgl. lahir : 32 tahun/ 31 Desember 1978 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Ngambak Lipuro Rt.0O1l/ VDs. Bekonang Kec. Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara olehPenyidik sejak tanggal 14 Januari 2011 sampai dengantanggal 02 Pebruari 2011;.

KARTOYO DIHARJO dengan pidana penjara selama 5 ( lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan ;3.

MBEDUN Bin Alm.KARTOYO DIHARJO dan BUDI Al.

MbedunBin Kartoyo Diharjo di Dk. Depok Ngambak Lipuro Rt.01/03Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo,terdakwa I Warsito Als. Kenthut dan terdakwa II SuwardiAls.

Mbedun Bin Kartoyo Diharjo ikutmelakukan pemukulan pula mengenai bagian wajah, demkian pulateman para terdakwa yang bernama Budi juga ikut melakukanpemukulan dan penjambakan rambut dari saksi Dwiyanto ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadipada tanggal 22 Maret 2011 sekitar pukul 11.00 WIB bertempatdi rumah terdakwa II Suwardi Als.Mbedun di Dk.

KASTO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

KASTO DIHARJO.

BAGYO Bin (Alm)Pekerjaan KASTO DIHARJO;Pendidikan Surakarta ;Il. Nama 42 tahun / 24 Pebruari 1967 ;lengkap Laki laki ;Indonesia ;Tempat lahir Dk. Tambak RT. 03/02 ~ Ds/Kec.Umur/tanggal Grogol Kab. Girimarto, Kab.lahir Wonogiri ;Jenis kelamin Islam ;Kewarganegaraa : Buruh ;n SD ;Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPara Terdakwa ditahan oleh. Penyidik, sejak tanggal 21 Desember 2008 s.d.tanggal 09 Januari 2009 ;.

KASTO DIHARJO,dikembalikan kepada Terdakwa SUKO BAGYO ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supercup No.Pol. AD5607VA Noka : BAI16805080 Nosin : C86E2080011, An. SURATNO Als. RATNO Bin ~ SUMIDIDikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa (I.SURATNO Als. RATNO Bin SUMIDI ;4.

KASTO DIHARJO,pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2008 sekira pukul10.00 WIB atau setidak tidaknya di sekitar waktu itubertempat di Tempel RT. 01/05, Ds. Toriyo, Kec. Bendosari,Kab.

BAGYO Bin Alm KASTO DIHARJO dengan mengendaraiSPM Yamaha V.75 warna merah dengan No. Pol. AD5668 BPdengan tujuan mencari' barang rosokan kemudian Terdakwa Idan Terdakwa II berjalan dengan mengendarai Sepeda Motormasing masing dengan tujuan ke Ds.

KASTO DIHARJO;Dikembalikan kepada terdakwa SUKO BAGYO; (satu) unit Sepeda Motor Honda Supercup No. Pol. AD5607 VA Noka : BAI16805080 Nosin : C86E2080011, An.SURATNO Als. RATNO Bin SUMIDIDikembalikan kepada yang berhak yaitu) Terdakwa I SURATNOAls. RATNO Bin SUMIDI.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYONO Bin PONCO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum menyewakan tanah dengan hak tanah Indonesia, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyai hak atas tanah itu sebagaimana Dakwaan

Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
Suryono Bin Ponco Diharjo

-MUGI RAHAYU-SRI MULYANI-SUSILO-RUSMINI-WITO DIHARJO-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI

Nogosari, Kab.Boyolali, dan Wito Diharjo alamat Sambirejo Rt. 01 Rw. 008,ds Tuban, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, serta KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, alamat di jalanAnggrek Nomor 1, Kabupaten Boyolali. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak secara jelasmenyebutkan identitas secara lengkap hanya nama danalamat. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak menyebutkankedudukan para Pihak apakah sebagai Tergugat atauPenggugat.b.

catatan mengenai peninggalan orang tua;Bahwa Penggugat hendak membeli tanah di Klengkong, KelurahanKetitang, Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa antara Penggugat dan Tergugatkarena dibertahu oleh MUGI RAHAYU, yang dipermasalahkan adalahperpindahan C Desa atas nama SETRO SEMITO asal dari C desa 574 ke Cdesa 932;Bahwa saksi tahu perpindahan C Desa tersebut dari Kepala Desa yaitu pakYITNO;Bahwa saksi pernah mendengar Pak Lurah Yitno tentang tanah tersebutkarena SOMO DIHARJO

saksi tidak kenal dengan SAIMAH, SAINAH, SAIDI, dan MULGENTER; Bahwa sebelum gugatan ini terjadi saksi bertindak sebagai makelar tanah; Bahwa saksi mendapat 2 %; Bahwa saksi mengetahui perihal tanah tersebut karena mendengar darisesepuh; Bahwa saksi mengetahui silsilan MUGI RAHAYU, yaitu Kakeknya bernamaSETRO SEMITO; Bahwa saksi belum pernah menandatangani surat; Bahwa SETRO SEMITO memiliki 4 (empat) orang anak, anak pertamaSAIMAH telah meninggal, SAIMAH meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituWITO DIHARJO

Gondangrejo, Karanganyar , AgamaIslam; Bahwa Saksi kenal Mugi Rahayu ( Penggugat ) dan orang tuanya dan tahuSetro Semito;Halaman 22 dari37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.23Bahwa SETRO SEMITO memiliki 4 (empat) orang anak, anak pertamaSAIMAH telah meninggal, SAIMAH meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituWITO DIHARJO dan MUGI RAHAYU, anak kedua dari SETRO SEMITObernama SAINAH sudah meninggal, anak ketiganya bernama SAIDIN, dananak keempatnya bernama RUSMINI;Bahwa saksi diajak Mugi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono bin Minto Diharjo

Penggugat:
Eva Fatimah binti Sutisna
Tergugat:
Sriyono bin Minto Diharjo

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Fatimah Binti Sutisna, tempat dan tanggal lahir Singkut, 16 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sindang Sari RT. 26 KelurahanSungai Benteng Kecamatan Singkut KabupatenSarolangun sebagai Penggugat,melawanSriyono Bin Minto Diharjo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono bin Minto Diharjo)terhadap Penggugat (Eva Fatimah binti Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di hitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Penggugat :
Susanti binti Isno
Tergugat:
Samsudin Anwar bin Siswo Diharjo

O01Kelurahan Wungu Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, sebagai Penggugat;melawanSamsudin Anwar bin Siswo Diharjo, Umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanTomat RT.0O9 Desa Sebakung Jaya Kecamatan BabuluKabupaten Penajam, Paser Utara, Kaltim, sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Terdakwa I SURATNO alias RATNO Bin SUMARJITerdakwa II SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO

pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa INama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSURATNO alias RATNO Bin SUMARJI;Purbalingga;47 tahun/ 2 Agustus 1966;Lakilaki;Indonesia;Desa Selabaya RT 004 RW 005, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga;Islam;Petani;SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO

SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO bersalah telah dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SURATNO alias RATNO BinSUMARJI dan Terdakwa II.

Reg.Perk: PDM32/PRBAL/Ep.2/11/2013, tertanggal 12 Nopember 2013, ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa I SURATNO Alias RATNO Bin SUMARJI dan Terdakwa IISUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO, pada hari Rabu tanggal 25 September 2013sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Septembertahun 2013, bertempat di Toko LIMA alamat Jl.

Purbalingga untuk ikutmembantu menjualkan TOGEL KUDA LARI.Terdakwa II SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO ; Bahwa, selain Terdakwa yang membantu juga ada kakak ipar Terdakwa yangjuga ikut membantu menjualkan TOGEL KUDA LARI di tempat tersebut yaitusdr. SURATNO tersebut.

SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SURATNO Als RATNO BinSUMARJI dan Terdakwa 2. SUHENDRO Bin WIRYO DIHARJO masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYATNO BIN SUKO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUYATNO BIN SUKO DIHARJO dengan pidana penjara

selama 7 (tujuh) Bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Muhammad Mustofa bin Tono Diharjo) terhadap Penggugat (Wahyu Supriyanti binti Sutarmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima

Penggugat:
Wahyu Supriyanti binti Sutarmo
Tergugat:
Muhammad Mustofa bin Tono Diharjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siswanto bin Warno Diharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000,00

Terdakwa:
SISWANTO bin WARNO DIHARJO

Terbanding/Terdakwa : Untung Bin Sumitro Diharjo

(Seluruh anggaran tersebut di gunakan untuk kegiatan pembangunan fisik dan kegiatannon pembangunan fisik).Bahwa selanjutnya, selurunh anggaran tersebut telah di Tarik dari rekening kas desaWonosari (PD BPR BKK Purworejo Cabang Kemiri dan Bank Jateng) oleh terdakwabersamasama saksi Sukarti Binti Winahyo dan seluruhnya di serahkan kepada saksiUntung Bin Sumitro Diharjo untuk selanjutnya saksi Untung Bin Sumitro Diharjo lahyang melaksanakan seluruh kegiatan pembangunan ffisik dan kegiatan nonpembangunan

Menyatakan Terdakwa Untung bin Sumitro Diharjo , tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.

Melepaskan/membebaskan Terdakwa Untung bin Sumitro Diharjo untuk dan demihukum;5. Memerintahkan kepada Jaksa penuntut Umum agar Terdakwa Untung bin SumitroDiharjo dikeluarkan dari Tahanan;6.

Membebaskan Terdakwa UNTUNG BIN SUMITRO DIHARJO daridakwaan Primair tersebut;Halaman 52 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT SMG.3. Menyatakan Terdakwa UNTUNG BIN SUMITRO DIHARJOtersebut, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAKPIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Sekalipun dengan berbagai jabatan yangHalaman 60 dari 64 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PT SMG.diemban oleh Terdakwa Untung bin Sumitro Diharjo tidak akan mampumempengaruhi apalagi mengambil alih Jabatan Kepala Desa sebagaimana yangtelah diperintahkan berdasarkan UndangUndang Nomor 6 tahun 2014 tentangDesa, yang sudah Paten dan sudah menjadi Kewenangan, hak maupuntanggungjawab kepala Desa kecuali adanya Pendelegasian; Bahwa Terdakwa UNTUNG Bin SUMITRO DIHARJO bukan merupakanPemegang Jabatan yang

Penggugat:
Sumini binti Darto Semito
Tergugat:
Suyamto bin Minto Diharjo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumini binti Darto Semito, umur 37 tahun, agama Islam, NIK2171094608800001, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Bengkong Indah IlSwadaya, Blok M, No.01, RT.008, RW.001, KelurahanSadai, Kecamatan Bengkong, Kota Batam, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Suyamto bin Minto Diharjo

Menyatakan Terdakwa MUJIONO bin SISWO DIHARJO alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN, sebagaimana dakwaan tunggal;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
MUJIONO Bin SISWO DIHARJO Alm.

Nama lengkap : MUJIONO BIN SISWO DIHARJO (alm) ;2. Tempat lahir : Sukoharjo ;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/16 Juni 1976 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Ngadipiro Rt.03 Rw.03, Desa GrajeganKec.Tawangsari, Kab. Sukoharjo ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh ;9. Pendidikan : SMP Tamat ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh ;1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan tanggal 23 Januari20192.

Menyatakan terdakwa MUJIONO Bin SISWO DIHARJO Almbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN KinPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUJIONO Bin SISWO DIHARJO Almdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangidengan penahanan ' sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

keringanan hukuman denganpertimbangan Terdakwa ssebagai tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN KinMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Mujiono Bin Siswo Diharjo

memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dapat diartikanmenunjukkan adanya orang atau manusia, yang merupakan salah satu subjekhukum, yang berhak atas hakhak subjektif dan pelaku dalam hukum objektifserta mempunyai kewenangan hukum yaitu kecakapan menjadi subjek hukum;Menimbang, bahwa faktanya Terdakwa Mujiono bin Siswo Diharjo

Menyatakan Terdakwa MUJIONO bin SISWO DIHARJO almtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN,sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, terdakwa 2. SRI WANTO Bin ATMO PAWIRO dan terdakwa 3. SETIYAWAN Bin JOYO SUMARTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama primair ; 2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Pertama Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO, terdakwa 2. SRI WANTO Bin ATMO PAWIRO dan terdakwa 3.

SUBAKIR BIN PURWO DIHARJO sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), terdakwa 2. SRIWANTO BIN ATMO PAWIRO sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dan terdakwa 3.

SUBAKIR Bin PURWO DIHARJO.2. SRIWANTO Bin ATMO PAWIRO.3. SETIYAWAN Bin JOYO SUMARTO.

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
Mulyono Bin Kromo Diharjo

P T ANGKASA PURA I ( Persero) ...........Sebagai PEMOHON MelawanPAWIRO DIHARJO................Sebagai TERMOHON

[endif]-->

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa Suparman bin Priyo Diharjo (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

- 1 (satu) lembar SKT tanah;

Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARMAN Bin (Alm) PRIYO DIHARJO.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah) ;-

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Bin Alm PRIYO DIHARJO

Menyatakan terdakwa SUPARMAN Bin (Alm) PRIYO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sesualDakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARMAN Bin (Alm) PRIYODIHARJO berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar foto bukti penyerahan uang; 1 (Satu) lembar foto penyerahan uang; Surat Pernyataan pengembalian uang; Foto SMS;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) lembar SKT tanah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARMAN Bin (Alm) PRIYO DIHARJO.4.

lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, penuntut umum telah pulamengajukan jawaban/ tanggapannya secara tertulis tertanggal 20 April 2021yang mana pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan penuntut umum tersebutterdakwa tidak mengajukan tanggapan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sebagaimana suratdakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN KgnBahwa terdakwa SUPARMAN Bin (Alm) PRIYO DIHARJO

Menyatakan Terdakwa Suparman bin Priyo Diharjo (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara Selama ...........:.0::cceeeeeeeee3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar foto bukti penyerahan uang; 1 (Satu) lembar foto penyerahan uang; Surat Pernyataan pengembalian uang; Foto SMS;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN KgnTetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) lembar SKT tanah;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPARMAN Bin (Alm) PRIYO DIHARJO.6.

- Menyatakan Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;- Membebaskan Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm),

Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana perjudian;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO, Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm), Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, Terdakwa VI PRABOWO bin MITRO DIHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para

- AGUS KUNCORO alias KUNCUNG bin SISWO DIHARJO- SISWOREJO bin WARSO WARDI (alm)- SUYONO bin PARTO SEMITO- TRIYONO bin HADI MULYONO (Alm)- HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI- PRABOWO bin MITRO DIHARJO

Gaten RT 06/01 Desa DibalKecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;: Buruh;: PRABOWO bin MITRO DIHARJO;: Boyolali;: 29 tahun/ 11 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;Dk.

Prabowo Bin Mitro Diharjo, Terdakwa VI.

Prabowo Bin Mitro Diharjo,Terdakwa VI.

Menyatakan Terdakwa AGUS KUNCORO alias KUNCUNGbin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSOWARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO,Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm),Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, TerdakwaVI PRABOWO bin MITRO DIHARJO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa AGUS KUNCORO alias KUNCUNGbin SISWO DIHARJO, Terdakwa II SISWOREJO bin WARSOWARDI (alm), Terdakwa III SUYONO bin PARTO SEMITO,Terdakwa IV TRIYONO bin HADI MULYONO (alm),4Terdakwa V HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI, TerdakwaVI PRABOWO bin MITRO DIHARJO dari dakwaan primairtersebut;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imronsyah bin Ahmad Amri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endri Purwati binti Warto Diharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

Pemohon:
Imronsyah bin Ahmad Amri
Termohon:
Endri Purwati binti Warto Diharjo

xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Imronsyah bin Ahmad Amri, Umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Perumahan GriyaAsri 2 Blok.D.1 No.25, RT.005 RW.049, Desa Sumber Jaya, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanEndri Purwati binti Warto Diharjo