Ditemukan 286 data
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
NEXKE YUSITA, SE, AK Binti TARMIN
224 — 158
di Berita Acara Serah Terima Barang tersebut capnyalebih besar, Jadi dapat dipastikan, cap tersebut bukan cap cipta bogadimana selaku pemilik Serta tanda tangan pada Berita Acara SerahTerima Barang tersebut adalah bukan yang menandatangani;Bahwa berkaitan dengan SPJ Yang terdiri dari 1 buahn SPANDUKRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) saksi tidak mengenalinota, tanda tangan dan cap cipta boga pada nota tersebut, Cap CiptaBoga pada nota tersebut mirip cap cipta boga, namun yang tertera dinota
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
SAMSU RAHMAN, SH Alias ANCU
79 — 61
Bahwa benar bahwa setelah saksi melihat nota belanjatersebut, saksi masih raguragu kalau nota tersebut berasal dari Toko ljen,akan tetapi tulisan pada nota bukanlah dari toko ljen, akan tetapi untukbarangbarang tersebut ada dijual di toko saksi, dan harganya yang tertera dinota hampir sama dengan harga barang yang saksi jual di toko saksi.
55 — 15
AANG minta nota kosongan dari saksi, tulisan dinota tersebut bukan tulisan saksi ;Laporan Pertanggungjawaban Pengcab PSSI Kabupaten Tulungagung ITahun 2010, untuk kwitansi No.18/Pengcab.
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
475 — 341
mengeluarkan barang di gudang sesuai persyaratan yang ditentukanbulog ;Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh Juru Timbang dan Kerani, mengecekkeadaan kwantitas beras dengan cara ditimbang per sak 15,005 Kg, membuatsurat timbang yang ditanda oleh Kerani dan Juru timbang, surat timbang masukdiserahkan ke Kepala gudang dan ditanda tangani, dilampiri sertifikat surveikemudian dibuat GD1M oleh Staf Gudang yang ditanda tangani oleh KepalaGudang ;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kwalitas dan kwantitas yang ada diNota
93 — 26
diperlihatkan tersebut adalah palsu.Bahwa saksi menjelaskan tanda tangan yang tertera di kwitansi No. 501/013tanggal 24 September 2013 berikut nota pembeliannya tersebut bukanmerupakan tanda tangan.Bahwa saksi menjelaskan tanda tangan yang tertera di kwitansi No. 732/013tanggal 30 September 2013 berikut nota pembeliannya tersebut bukanmerupakan tanda tangan.Bahwa saksi menjelaskan tanda tangan yang tertera di kwitansi No. 747/013tanggal 18 Nopember 2013 tersebut bukan merupakan tanda tangan namun dinota
640 — 215
didalam KepmenhutNomor : 151/KptslV2003 dikatakan bagi perusahaan yang belum mempunyai RKL dapat mengajukan BKT ;Bahwa sebelumnya untuk 9 (Sembilan) perusahaan itu juga pernahmengajukan permohonan RKT ; Bahwa 9 (sembilan) perusahaan yang ditandatangani BKTnya olehTerdakwa setahu saksi belum memiliki RKL, karena waktu itu masihdalam proses pengurusan ; Bahwa yang diminta dalam rangka penerbitan RKT adalah jijin prinsipnya ;Bahwa pada waktu itu 9 (Sembilan) perusahaan yang mengajukan BKTtersebut yang dinota