Gereja Pantekosta diIndonesia jemaat HOSANA Karombasan Kota Manado ;Demikian pula kalau Tergugat II ditarik sebagai pihak dalam perkarakarena Gembala Jemaat tersebut, maka Tergugat II menjadi Gembalapada Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Hosana Karombasan nantipada tahun 1998 menggantikan Pendeta LEFRAN LAPIAN penempatanmana adalah atas Penunjukan/penugasan oleh Organisasi Gereja dalamhal ini Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia Sulawesi Utaraatas persetujuan Majelis Pusat karenanya

Foto copy Surat dari Gembala GPDI Hosana Karombasan kepaDA BapakKepala Kantor Pertanahan Kota Manado di Manado tertangal 21 November2018 tentang Penolakan Terhadap Rencana Pengukuran Atas Tanah KintalGereja ; diberi tanda T.I.II9 ;Foto copy Tanda Terima Surat dari Gembala GPDI Hosana KarombasankepaDA Bapak Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado di Manado tertangal21 November 2018 oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Manado tanggal 22November 2018 ; diberi tanda T.I.II10 ;Foto copy Surat Keterangan Kepolisian

ada di depan Gereja adalah Pastori, dan tanahtersebut awalnya milik pendeta Lapian ; Bahwa lebar jalan akses/masuk ke Gedung Gereja 6 (enam) meter, dansekarang baru saksi mengetahui kalau itu ada pemberian dari CharlesTaneng 4 (empat) meter ; Bahwa luas badan Gereja 12 m X 25 m, luar 10 X 15; Bahwa pada waktu dilakukan pemeriksaan Lokasi objek sengketa saksiada/hadir tetapi saksi tidak ikut naik sampai ke atas ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau dulu ada perkara ; Bahwa bapak Lapian adalah gembala

Gembala Jemaat berkedudukan di tingkat Jemaat local ;Selanjutnya dalam pasal 11 Anggaran Dasar bukti T.l.Il1 tersebutmenyebutkan : Kekayaan GPDI terdiri atas semua harta benda, baik yangbergerak maupun yang tidak bergerak, yang diperoleh dari pemberian,Halaman 51 dari 55 PUTUSAN No. 304/Padt.G/2019/PN.Mnd.pembelian, usaha, hibah dan setiap bangunan yang didirikan atas namaGPDI ;Selanjutnya sesuai dengan pasal 12 ayat (1) huruf b Anggaran RumahTangga yaitu bukti T.I.Il1 tersebut menyebutkan bahwa

Ketua Umumbersama Sekretaris Umum atau seorang Sekretaris, atau 2 (dua) orangKetua bersama dengan Sekretaris Umum atau seorang Sekretaris, bertindakdidalam maupun diluar pengadilan, Jika diperlukan, Ketua Umum dapatmenunjuk anggota MP lainnya atau orang lain untuk mewakili MP* ;Selanjutnya sesuai Pasal 27 ayat (1) Anggaran Rumah Tangga bukti T.I.II1tersebut, menyebutkan bahwa Kekayaan GPDI dalam Jemaat Lokal beradadalam pemeliharaan Gembala Jemaat dan harus didaftarkan dalam sebuahdaftar inventaris

didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukumsebagai berikut :>>Bahwa, benar telah terjadi pencurian ;Bahwa, benar terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama dengan Yusriyadi BinM.Yusuf, Alex (Dpo), Nopri (Dpo), dan terdakwa Abadi Marjo, Maja (Dpo), dan Joni(Dpo) ;Bahwa, benar saat itu sapisapi milik saksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) ekorsedang di gembala

didalamkehidupan ekonomi seseorang.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti menerangkan sebagai berikut :> Bahwa, benar telah terjadi pencurian ;> Bahwa, benar terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama dengan Yusriyadi BinM.Yusuf, Alex (Dpo), Nopri (Dpo), dan terdakwa Abadi Marjo, Maja (Dpo), dan Joni(Dpo) ;> Bahwa, benar saat itu sapisapi milik saksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) ekorsedang di gembala

manfaatnya.UNSUR YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTUBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti menerangkan :> Bahwa, benar telah terjadi pencurian ;> Bahwa, benar terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama dengan Yusriyadi BinM.Yusuf, Alex (Dpo), Nopri (Dpo), dan terdakwa Abadi Marjo, Maja (Dpo), dan Joni(Dpo) ;> Bahwa, benar saat itu sapisapi milik saksi korban sebanyak 21 (dua puluh satu) ekorsedang di gembala

menuju Palakahembi dan ternyata ada 2 eor sapi milik saksi yang dimuatmobil pick up akan tetapi ternyata orang yang menaiki mobil pick up sudahmelarikan diri; e Bahwa, sapi milik saksi di lepas di padang dan di gembalakan oleh Mbuhing ; e Bahwa, sapi yang hilang sebanyak 9 ekor ; e Bahwa, saksi mengetahui sapi yang hilang 9 ekor sedangkan yang dimuat olehmobil pick up hanya 2 ekor karena setelah saksi diberitahu oleh Kepala Desa danmelihat sapi yang dimuat mobil pick up tersebut saksi memberitahu gembala

kemudianmengetahui bahwa Para Terdakwa yang mengambil hewan sapi milik saksi ; Bahwa, Ciriciri sapi milik saksi yang hilang adalah 1 ekor hewan sapi jantan dan ekor hewan sapi betina, umur 2 tahun, cap 33, cap kode wilayah F10 ; Bahwa, sekarang 2 ekor sapi sudah kembali kepada saksi sedangkan yang 7 ekortidak diketahui sampai sekarang ;Bahwa, harga 2 ekor hewan sapi tersebut sekitar Rp. 7.000.000,( tujuh juta rupiah ) ; Bahwa, saksi jika ada perlu baru saksi cek sapisapi milik saksi dan kalau adamasalah gembala

hotunya sehingga sehingga mengetahuihewan sapi milik Alvin tersebut ; e Bahwa, hewan sapi milik Alvin pernah hilang sebelumnya dan saksi laporkankepada Alvin tetapi sampai sekarang tidak ditemukan ; e Bahwa, jika ada masalah tentang sapisapi tersebut saksi melaporkan kepada Alvintapi kalau tidak ada masalah saksi tidak melaporkannya ; e Bahwa, saksi mendapat upah dengan cara bagi hasil kalau ada hewan sapi yangberanak dari 10 ekor saksi mendapatkan 1 ekor ; e Bahwa, hewan sapi milik saksi hasil gembala

akan tetapi karenasaksi sudah mengenal Para Terdakwa maka Para Terdakwa ditangkap Polisidirumahnya ; e Bahwa, saksi mengetahui 2 ekor hewan sapi tersebut milik Alvin karena ada cape Bahwa, posisi 2 ekor hewan sapi tersebut pada saat di atas mobil adalah di ikat danditidurkan diatas mobil ; Bahwa, Harga 2 ekor hewan sapi kalau dijual seharga Rp. 6.000.000, ( enam jutae Bahwa, ciriciri mobil tersebut adalah mobil pick up warna biru nomor polisinyasaksi lupa ; e Bahwa, setahu saksi pembagian upah gembala

DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 294/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami pemohonbernama FAOZIDUHU WARUWU, ALM berdasarkan Surat KeteranganPemberkatan Nikah tertanggal 01 Nopember 2012 Nomor : 474.2/051/S.Ket/GKB/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Gembala

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.3.Foto copy Surat Pernikahan Liber Matrimonium / LM Jilid : Ill No. 05/III/95tertanggal 05 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pastor Gereja KatholikParoki Kristus Gembala Baik Gunungsitoli Keuskupan Sibolga, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup danselanjutnya diberi tanda P1.

betina warna bulu putin umur 1 tahun dengan ciricap besi pada paha belakang kanan ( HE) pada paha belakang kiri(HE) buntut kanan (HE) buntut kiri (HE) punggung kanan dan kiri (D14);7. 1(satu)ekor sapi betina warna bulu putih umur 1 tahun dengan ciripolos, hotu polos;Bahwa kejadiannya sekitar pertengahan bulan Maret 2015 bertempat dipadang Papu, Kelurahan Watumbaka, kecamatan Pandawai KabupatenSumba Timur;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kalau sapi saksi hilang,saksi mengetahuinya pada saat gembala

saksi yang bernama saksiNdawa Takanjanji dan gembala dari mertua saksi yaitu saksi DjawaTanya datang memeberitahukan kepada saksi;Bahwa saat itu saksi Ndawa Takanjanji dan saksi Djawa Tanyamengatakan sapi tersebut telah hilang dan 1 (satu) ekor ditemukan dirumahnya terdakwa Tukang;Bahwa sapi milik saksi yang ditemukan ditangan terdakwa adaperubahan cap yaitu dari bagian punggung kanan dirumbah menjadi(BM) punggung kiri (BM) hotu polos yang sebelumna cap cap besi padapaha blakang kanan (HE) paha

kerumah saksi untuk bertemu dengan Hawukarena menurut terdakwa, terdakwa telah diminta untuk menyimpan danmemelihara sapi yang diberikan Hawu dan dimana sapi tersebut milikdari Ongko Heri Ezar;Bahwa saat dirumah saksi, saksi Djawa Tanya dan saksi NdawaTankanjanji memberitahukan kepada saksi, kalau sapi yang ditemukandirumahnya terdakwa cap besinya sudah berubah;Bahwa kemudian saksi menyuruh anakanak yang tinggal dirumah saksiuntuk mencari Hawu namun tidak ditemukannyaBahwa saksi mendengar dari gembala

Heijne ,SVD, pada tanggal 9 Juni 1996 di Gereja Katholik Gembala Yang BaikSurabaya yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor PencatatanSipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya Kutipan AktaPerkawinan No. 687/WNI1996 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat dan pada tahun 2006 tinggal di rumah sendiri pemberianorang tua Tergugat, dan sejak menikah hingga saat ini Tergugat seringtidak tinggal serumah dengan Penggugat dan kedua anak dari Penggugatdan

copy Surat Rekomendasi Nomor : Kd.26.10/1/Kp.00.9/1064/2011,tanggal 29 September 2011, diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi di persidangan yang berjanji menurut caraagamanya masingmasing, saksisaksi tersebut yaitu :1 EDDY TANG.T, S.Th, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat sebagai GembalaJemaat di GPBI Haleluyah Padang Bulan Abepura, dan kenal Tergugatsebagai ibu gembala

Saksi tahu Tergugat selingkuh karena saksimendengar telepon, karena saksi tinggal dekat dengan rumah gembala, dan saksitinggal dekat dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama, saksi kenal dengan RiskiYaas karena dia samasama satu jemaat, saksi tahu ada hubungan antara Tergugatdengan Riski tetapi saksi tidak tahu pasti karena mereka tertutup dan saksimengetahui ada surat pernyataan dari Riski bahwa Riski tidak akan melakukanhubungan apapun dengan Tergugat, saksi tahu Pernyataan (bukti P.7) tersebutdibuat

WONMALY, MA, menerangkan bahwa saksi tahu ada penyelesaianmasalah di Sentani yaitu masalah perzinaan yang dilakukan Tergugat, dan saksisebagai Ketua Dewan Gereja menskors Penggugat sebagai Gembala Jemaat, danpada tahun 2010 Tergugat pernah ke saksi untuk menceritakan masalahnyaperzinaan yang dilakukan oleh Tergugat, dan sekarang Penggugat dan Tergugat25tidak tinggal serumah lagi, dan anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal samaPenggugat, saksi tahu yang meninggalkan rumah adalah Tergugat karena perlakuanyang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan yang dilakukan Pemohon Tommy dan Pemohon Yupita Ita pada tanggal 21 Januari 2024 dengan tata cara agama Katolik di Gereja Gembala Baik Pontianak dihadapan Pastor Marselinus Arianto, OFMCap sebagaimana Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) No. 1304, Anno 2024/vel L.

Husin IIDisebelah Selatan dengan Yasan Gembala Baik Disebelah Timur dengan tanah milik Jaya MarjaniDisebelah Barat dengan Perumahan Alex Griya IAdalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konvensi;6. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengembalikan Tanah Objek sengketa Aq-quo kepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaan Kosong/baik dan membongkar Bangunan dan apa saja yang diatasnya;7.

Husin IIDisebelah Selatan dengan Yasan Gembala BaikDisebelah Timur dengan tanah milik Jaya MarjaniDisebelah Barat dengan Perumahan Alex Griya 2.

Husin IlDisebelah Selatan dengan Yasan Gembala BaikDisebelah Timur dengan tanah milik Jaya MarjaniDisebelah Barat dengan Perumahan Alex Griya Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konvensi;Memerintahkan kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengembalikanTanah Objek sengketa Aqquo kepada Penggugat Rekonpensi dalam keadaanKosong/baik dan membongkar Bangunan dan apa saja yang diatasnya baiksekarang maupun yang akan datang baik secara Sukarela maupun denganbantuan Aparat dalam tempo

Husin IlDisebelah Selatan dengan Yasan Gembala BaikDisebelah Timur dengan tanah milik Jaya MarjaniDisebelah Barat dengan Perumahan Alex Griya Adalah sah milik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konvensi;6. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengembalikanTanah Objek sengketa Agqquo kepada Penggugat Rekonpensi dalamkeadaan Kosong/baik dan membongkar Bangunan dan apa saja yangdiatasnya;7.

pada saat itu korban berumur berapa, namum belumdewasa;Bahwa kapasitas saksi sebagai Koordinator Pusat Penggembangan anakMawar Saron Tompaso Baru;Bahwa tugas dan fungsi PPA Mawar saron tersebut adalah melindungi,menjaga anak jika terjadi pelecehan seksual;Bahwa pemeriksaan pada hari senin tanggal 11 februari 2013, di pastorigereja mawar saron tompaso baru;Bahwa Yolanda bertemu di PPA setiap hari senin, rabu, dan kamis;Bahwa yang mewawancarai Yolanda pada saat itu terdiri dari 3 orangmasingmasing: Gembala

VELTY MAMUSUNG:Bahwa saksi pernah mewawancarai atau melakukan pemeriksaan kepadaYolanda linuh ;Bahwa saksi sebagai sekertaris PPA;Bahwa program dari PPA adalah melindungi anak;Bahwa pemeriksaan pada hari senin tanggal 11 Februari 2013, dipastoriGereja Mawar Saron Tompaso Baru;Bahwa ada 3 (tiga) orang yang mewawancarai Yolanda yaitu : ibu gembala,bapak Jemmy Mandagi, dan saksi sendiri ;Bahwa penanggung jawab dalam pemariksaan ibu gembala;Bahwa tujuan pemerisaan tersebut menanyakan kejadian pada Yolanda

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Gereja Gembala Baik Batu pada tanggal 12 Juni 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 037/2005 tanggal 12 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batu Putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada

KPG Waktu itu. saya sebagai Pendeta/Gembalasidang Gereja GPDI Imanuel Daudolu dan jugamerangkap Pendeta/Gembala Sidang Gereja GPDILaki tersebut; Setelah itu saya melantik Yonas Lani (alm)sebagai Pendeta/Gembala Sidang Gereja GPDIMaranatha Laki, untuk membantu) saya dalampelayanan ; Setelah Yonas Lani (alm) meninggal dunia,maka Gembala Sidang Gereja GPDI Maranatha Lakidilanjutkan oleh isterinya KristinLaniMoe dandilanjutkan oleh anaknya yang bernama IbrahimLani, sebagai Gembala/Pendeta GPDI MaranathaLaki

Herman Lilo dan berberapa Stafnya dari DinasKesehatan Rote Ndao, Pemilik Tanah yaitu PETRUSMBALU dan GERSON MBALU, KEPALA DESADAUDOLU (ARFONS LAU, SE), saya sendiri danada beberapa orang lagi saya sudah lupa ; Saksi kenal dengan Petrus Mbalu (alm) adalahkakakkandung dari Para Penggugat (David Mbalu,Cs); Saksi kenal, dengan Pendeta Johanis Panie,beliau adalah Gembala Sidang GPDI ImanuelDaudolu ; Saksi kenal David Mbalu Pekerjaannya Pendetadan Gerson Mbalu sebagai kepala Suku (Maneleo)dari Suku/Leo

keBPN dan memang sudah habis masa berlakunya dan tercatat atasnama Johan Bertus De Fretes ;bahwa karena saksi tahu atas nama Johan Bertus De Fretes lalu saksimenemui terdakwa sebagai anaknya sekaligus sebagai ahli warisnya ;bahwa benar saksi tidak tahu terhadap tanah di Jatinegara ada yangmewakili Gereja Isa Al Masih Pegangsaan, selanjutnya saksi mencariJohan di Gereja dengan maksud akan menanyakan nasib saya tapitidak ketemu lalu beberapa tahun kemudian saksi ketemu denganGunawan sebagai pengganti Gembala

sidang Pak Johan Bertus;Halaman 16 dari 53 Putusan Nomor :503/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMbahwa benar saksi bertemu dengan Pak Gunawan sebagai Gembala,tapi baru mau ngomong masalah suratsurat sudah diusir dan bilang itupepesan kosong dan benar saksi sudah lupa tentang wajah PakGunawan sebagai Gembala digereja tersebut ;bahwa benar saksi tidak tahu bahwa suratsuratnya ada di Isa Al Masihbahwa benar yang menjadi dasar sehingga saksi berani membuat akteperdamaian dengan terdakwa karena ada peminat, lalu berembukdiantaranya

nama Johan Bertus De Fretes, sudah berakhirhaknya pada tanggal 23 September 1980 dan sejak saat itu pula tanahtersebut dikuasai Negara dan tanah dimaksud dapat diperbaharui olehahli warisnya atau siapa saja yang mempunyai hubungan hukum atastanah dimaksud ;bahwa benar oleh karena saksi Paulus Effendi mendengar bahwa SHBGNo. 211/Balimester atas nama Johan Bertus De Fretes sudah berakhirhanya/habis masa berlakunya, maka saksi Paulus Effendi menemuisaksi Gunawan Hartono yang menjabat sebagai Ketua/Gembala

oleh saksiGunawan Hartono ditolak dengan mengatakan Sertifikat hilangHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor :503/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM15.16.17.18.19.20.jangan terlalu dipikirin samua pepesan kosong dan saksi PaulusEffendi pulang dengan perasaan kecewa ;bahwa benar saksi Paulus Effendi memberitahukan kepada terdakwatentang Jual Beli tanah dan bangunan diatas SHBG No. 211/Balimesteratas nama Johan Bertus De Fretes tersebut dan selanjutnya terdakwamenemui saksi Gunawan Hartono yang menjabat sebagaiPendeta/Gembala

Johan Bertus Defretes, telah berakhir / habis haknya atau masa berlakunya tahun 1980 ;Menimbang, bahwa benar terdakwa mendengar cerita dari saksiPaulus Effendi dan lbunya Orine Margaretha bahwa dahulu saksi PaulusEffendi pernah menjual tanah yang terletak di Jalan Raya Jatinegara TimurNo.89/89A, Jatinegara, Jakarta kepada Johan Bertus De Fretes, oleh karenaitu. terdakwa mendatangi saksi Gunawan Hartono yang menjabat sebagaiKetua dan Pendeta/Gembala sidang di Majelis Pusat Harian Gereja IsaAlmasih

DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 04 Desember 2012, Nomor : 295/PDT/P/2012/PNGSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Suami pemohonbernama FAOZIDUHU WARUWU, ALM berdasarkan Surat KeteranganPemberkatan Nikah tertanggal 01 Nopember 2012 Nomor : 474.2/051/S.Ket/GKB/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Gembala

Wita Terdakwamendatangi asrama putri Parakletos tempat dimana Korban Astri Junita Akaytinggal, kemudian saat itu Terdakwa memanggilmanggil Korban namun korbantidak berada ditempat, dan saat itu Saksi Kristi Linda Bandola yang sedang beradadidalam kamar asrama putri Parakletos, mendengar Terdakwa memanggilmanggilnama Korban Astri Junita Akay lalu pada saat itu Saksi Kristi Linda Bandolamenyapa Terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa bahwa Korban Astri JunitaAkay sudah pulang ke Morea bersama dengan Gembala

Wita. ketika itu terdakwadatang didepan asrama putri Sekolah Tinggi Teologia ParakletosTomohon dan memanggilmanggil nama korban,mendengar suaraterdakwa tersebut, maka dari jendela kamar asrama saksi menyapaterdakwa dan mengatakan bahwa korban sudah pulang kekampungnyadi Morea bersama Gembala,ketika saksi menanyakan apa maksudnyamencari korban, terdakwa mengatakan bahwa ia hendak memberikantas laptop kepada korban.

gereja kami karena kebetulan Gembala gerejakami dan istrinya berada di Tomohon dan akan kembali ke desa Morea;Bahwa korban tiba di desa Morea pada hari Sabtu subuh setelahsemalam menginap di rumah mertua gembala kami;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015 terdakwa tidak lagimengantar korban pulang ke rumah kami di desa Morea karena padasekitar 2 minggu sebelum kejadian, anak saksi memberitahukan kepadasaksi bahwa korban sudah memutus hubungan dan tidak lagiberpacaran dengan terdakwa;Bahwa

Vekly Johanis Ansa,Bahwa saksipernah dimintai keterangan oleh penyidik sehubungandengan tindak pidana yang dituduhkan kepada terdakwa;Bahwa saksi masih ingat keterangan yang telah diberikan kepadapenyidik tersebut;Bahwa semula yaitu pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam01.30 Wita dinihari Gembala Gereja Pantekosta desa Pulisan yaitusaksiYefta Pungus datang ke rumah saksi dan memberitahu bahwa di Gereja103104GPDI Pulisan ada seorang pria yang tidak dikenal yang datang denganmengendarai

lain; Bahwa diperlihatkan bukti T4 dan T5, kalau bukti T4 saya tahudengan wanita tersebut adalah selingkuhan Penggugat, ia yang tukarCincin dengan Penggugat di Gereja Sentrum di Tondano sedangkanbukti T5 saya tidak pernah melihatnya; Bahwa saya tahu kalau Penggugat sudah tukar cincin dengan wanitatersebut, Saya dengar dari Tergugat bahwa Penggugat sudah tukarcincin dengan wanita tersebut di Gereja Sentrum Tondano dan kamianakanak serta Tergugat pernah datang ke Gereja Sentrum Tondanobertemu dengan Gembala

disitu dan Gembala itu bercerita denganTergugat bahwa benar Penggugat sudah tukar cincin;Haaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Mnd.

wanita lain; Bahwa diperlihatkan bukti T4 dan T5, kalau bukti T4 saya tahuwanita itu orang Tondano adalah selingkuhan Penggugat, ia yang tukarHaaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Mnd.cincin dengan Penggugat di Gereja Sentrum di Tondano sedangkan buktiT5 saya pernah melihatnya; Bahwa saya dengar dari Tergugat bahwa Penggugat sudah tukarcincin dengan wanita tersebut di Gereja Sentrum Tondano dan kamianakanak serta Tergugat pernah datang ke Gereja Sentrum Tondanobertemu dengan Gembala

disitu dan Gembala itu bercerita denganTergugat bahwa benar Penggugat sudah tukar cincin; Bahwa Tergugat sering memberikan uang kepada mama Penggugatdan pernah memberikan kalung emas dan kalung itu pernah dipakalmama Penggugat dan juga Tergugat pernah memberikan mobil terioskepada mama Penggugat; Bahwa waktu kami datang ke Gamtala kakak Penggugat yaitu NOLLYMISSY mengatakan Oh kalo anakanak bisa baku dapa dengan Papamar kalo ngoni pe mai nda bisa (Oh, kalau anakanak bisa bertemudengan Papa (Penggugat

STELA DAISIU terdakwa turunkan di pangkalan ojekjalan sosial padang bulan, selanjutnya terdakwa pulang kerumah mengambilparang, kemudian mencari pelaku kearah Abepura, sesampainya di depanHotel Gamalama Abepura terdakwa melihat saksi korban berhenti dipinggirjalan depan SD Gembala Baik Abepura lalu terdakwa memarkir sepedamotor di depan Hotel Gamalama, lalu jalan kaki menyeberang jalan sambilmemegang parang bermasud mendatangi saksi korban dan pada saat berdiriditengah jalan, ternyata saksi korban

STELADAISIU terdakwa turunkan di pangkalan ojek jalan sosial padang bulan,selanjutnya terdakwa pulang kerumah mengambil parang, kemudianmencari pelaku kearah Abepura, sesampainya di depan HotelGamalama Abepura terdakwa melihat saksi korban berhenti dipinggirjalan depan SD Gembala Baik Abepura lalu terdakwa memarkir sepedamotor di depan Hotel Gamalama, lalu jalan kaki menyeberang jalansambil memegang parang bermasud mendatangi saksi korban danpada saat berdiri ditengah jalan, ternyata saksi korban

STELA DAISIU terdakwa turunkan di pangkalan ojek jalan sosialpadang bulan, selanjutnya terdakwa pulang kerumah mengambil parang,kemudian mencari pelaku kearah Abepura, sesampainya di depan HotelGamalama Abepura terdakwa melihat saksi korban berhenti dipinggir jalandepan SD Gembala Baik Abepura lalu terdakwa memarkir sepeda motor didepan Hotel Gamalama, lalu jalan kaki menyeberang jalan sambil memegangHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 526/Pid.B/2020/PN Japparang bermasud mendatangi saksi korban dan

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor /GSJKI/PB.SI/S.U/2005,tanggal 12 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Gembala/Pembela SidangJemaat Gereja pada Sidang Jamaat Kristus di Indonesia (Church OfChrist) Medan, diberi tanda bukti.............0..00 eee P93;4.

1472041900004 atas nama kepalakeluarga Punguan Siburian, yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Dumai tanggal 25 Januari 2016,yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa benar Penggugatberdomisili di Jalan Pangkalan Durian RT.12, Kelurahan Basilam Baru,Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada bukti surat bertanda P 3berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor 87/GSJKI/PB.SI/S.U/2005,tanggal 12 Maret 2005, yang dikeluarkan oleh Gembala

2013bertempat di padang Loku Desa Tana Mbanas selatan kecamatanUmbu ratunggay, kabupaten Sumba Tengah;Bahwa saksi mengetahui jumlah kerbau yang hilang adalah 19(Sembilan belas) ekor lalu setelah dikejar kerbau tersebut berhasilditemukan namun yang lain hilang berjumlah 8 (Delapan) ekor ;Bahwa jarak saksi dengan tempat kerbau yang hilang adalah 90(Sembilan puluh) kilo meter;Bahwa saksi mengetahui hilangnya kerbau ketika esok hari nyayaitu pagi hari dan yang mengetahui kerbau hilang tersebut adalahsi gembala

dilepas;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan nya;SAKSI II: TAIHUNGA MEHA Alias BAPAK PUTRABahwa saksi memberikan keterangan karena ada masalahkehilangan kerbau;Bahwa kerbau tersebut adalah milik saksi juga;Bahwa kerbau tersebut hilang pada tanggal 19 agustus 2013sekitar jam 02.00 Siang, dan saksi mengetahui kehilangan padatanggal 20 agustus 2013 ;Bahwa saat terjadi nya kehilangan kerbau tersebut saksi sedangberada di kampung, selanjutnya saksi di beritahu oleh gembala