Wadjim Pak Ulfiyah dari H.Abd. RochimQohary tanggal 6 Mei 1992 ;Dikembalikan kepada yang berhak (Hj. Sumaiyah) ;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;5.

Wadjim Pak Ulfiyah dari H.Abd. RochimQohary tanggal 6 Mei 1992 ;8.

No. 1282 K/Pid/2008yaitu : Apakah Amir Ruddin sebagai saksi pelapor adalah pihak yang merasadirugikan ataukah bertindak untuk dan atas nama selaku Kuasa khusus dariahli waris H.Abd.

Bahwa sebagaimana terurai dalam point 6 tersebut diatas, maka jual belliyang dilakukan oleh H.Abd. Rochim ataupun Hj. Sumaiyah atas tanahtambak seluas 2 Ha. dengan terdakwa Wadjim berdasarkan Surat keputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Timur Nomor : I/Agr/8/XI/101/III tanggal 19September 1964 atas nama Wadjim adalah cacat hukum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim tingkat pertama maupun Majelis Hakimtingkat banding telah salah dalam menerapkan hukum acara, karena MajelisHal. 14 dari 19 hal.

Rochin memaksanya dengan alasan untuktanda tangan balik nama tanah tambak Terdakwa Wadjim, kemudianterdakwa Wadjim mengatakan kepada H.Abd.

sebagaimana tersebut diatas, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding memandang keberatan tersebut tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selain keberatan Tergugat/Pembanding yangmenyangkut eksepsi absolute juga mengajukan keberatan terhadap pokokperkara bahwa Pengadilan Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bentukmahar Penggugat yang diberikan ketika menikah tahun 1960 apakah sawah atauruko yang baru dibangun tahun 2007 yang mustahil menjadi mahar pada tahun1960, sehingga menjadi harta warisan H.Abd

yang ada diatasnya ukuran sekitar 5 x 23 mdan berdasarkan hal tersebut secara lisan Penggugat/Terbanding memperbaikidalildalil gugatannya serta petitum yang berkaitan dengan obyek sengketa yangsemula tertulis tanah darat/oerumahan menjadi sebidang tanah darat dan rukoyang ada diatasnya ukuran 5x23 m dan Tergugat/Pembanding tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai apa yang telah dipertimbangkan oleh majelisHakim Tingkat Pertama, terbukti obyek sengketa yang merupakan maharPengugat/Terbanding dari H.Abd

Akil pada tahun 2007 dan hasilpenjualannya digunakan membangun ruko yang ada diatas sisa tanah maharyang menjadi obyek sengketa, maka meskipun ruko tersebut baru dibangun padatahun 2007 akan tetapi biaya bangunan berasal darihasil penjualan sebagian darimahar Penggugat oleh karena itu secara hukum tanah obyek sengketa dan rukoyang ada diatasnya menjadi milik sempurnah Penggugat/Terbanding yang asalkeseluruhannya adalah mahar dari suaminya H.Abd.

Gani dan tidak dapatdihukum sebagai harta warisan H.Abd.

Menetapkan agar barang bukti :e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012;e 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd.

Saleh Bin Muderem dan terdakwa Il.Kandar Bin H.Abd. Rahim, pada hari Senin, tanggal 09 April 2012 sekira pk.21.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan April 2012, bertempat diPelabuhan Umum Kalianget (Pelabuhan Perintis) Jl. Gersik Putih Timur, Kec.Kalianget, Kab.

mempertimbangkan bahwaterdakwa adalah orang yang mampu dan bertanggungjawab atasperbuatannya didepan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012;e 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd

paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1lembar pembelian BBM dari SPBU 54.694.02, tanggal 9 April 2012; 1lembar pembelian BBM SPBU 54.694.08, tanggal 8 April 2012;e 2 buah tandon plastic berisi BBM solar @ 5.200 liter ;e 4buah tandon plstik berisi BBM solar @ 1.500 liter ; 1 buah tandon plistik berisi BBM solar @ 1.800 liter ;(1.500 liter solar dikembalikan kepada terdakwa Kandar Bin H.Abd

Muslich Thoha bin H.Thoha) terhadap Penggugat (H.Siti Munadliroh binti H.Abd Cholid Amry);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon ( HENDRA AKBARI MADJID BIN H.ABD MADJID ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EKA MULYANA BINTI SURYADI M S ) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nawerdi Bin H.Abd Fatah) dengan Pemohon II (Jetimah Binti Jehuri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1991 di Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdillah Hamid bin H.Abd Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Ocktavianty binti H.Sudibyo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346000 ( tiga

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Hal.3 dari 4, Put.No.0651/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Perincian Biaya :Wan Wahid, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 75.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,

H.ABD. JABBARHMD,SH. dan Drs H.ZAINI USMAN sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. ZULKIFLI,SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDra. Hj. NURSYAMSIAH, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H.ABD. JABBAR HMD,SH Drs H.ZAINI USMANPanitera Pengganti,Drs.

Penggugat:
LO KIAN NOAN
Tergugat:
1.SYAMSUL BACHRI Bin ABD RASYID
2.SYAMSUL RIDJAL, SE Bin H.ABD RASYID
3.HJ. FARIDA ARIANI Bin H.ABD RASYID
4.MELINDA WANADI
5.MINCE
6.LIKKE LAURY
7.LO KIA TUK ALIAS RATNAWATI
8.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
9.Kantor Wilayah BPN. Provinsi Sulawesi Selatan
10.Camat Wajo
11.Lurah Butung
12.HJ.

MUH ROBIN SALAM BIN H.ABD KADIR SALAM DG.RAPI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ardiansyah bin H.Abdul Hamid alias H.Abd Hamid) kepada Penggugat (Nor Faridah alias Norfaridah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pada SertipikatHak Milik No.505 tertulis atas nama H.ABD AZIZ SAKUR tampak jelasHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Krskronologi hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat dari tahunketahun.

Pada halaman lembar kedua dan seterusnya tentang PendaftaranPeralihan Hak Pembebanan dan Pencacatan lainya :Kronologi kredit atas nama H.ABD AZIZ SAKUR,2.1 H.ABD AZIZ SAKUR telah mendapat kredit dari TERGUGAT sebesarRp.150.000.000.pada tgl 0511201 1 dengan agunan SHM No 505 terletakdi kelurahan Semampir kecamatan Kraksaan, berdasarkan PerjanjianPengakuan Hutang No.05 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan245/APHT/KRSN/X1/2011.

Bahwa setelah lunas di PT.BPR ANGGA PERKASA/TERGUGAT,ternyata PENGGUGAT / H.ABD AZIZ SAKUR mendapatkan kredit diBANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk melalui kantor CabangPembantu Kraksaan terhitung sejak tanggal 29 Nopember 2013sampai dengan tgl 05 May 2014 .KEMUDIAN diROYA pada tanggal07 Januari 2014.2.4. Bahwa H.ABD AZIZ SAKUR /PENGGUGAT kembali mengajukankredit di PT.BPR "ANGGA PERKASA".

(empatratuslimapuluhiutarupiah) dengan maksud take over kreditatas namaPenggugat/H.ABD AZIZ SAKUR yang masih ada di Bank Rakyat Indonsiamelalui Kantor Cabang PembantuKraksaan. Kredit atas nama Penggugattersebut berdasarkan Perjaniian Pengakuan HutanaNo.06 dan SKMHTNo.0O7 pada tgl 05 Mei 2014 dibuat dihadapan JUSTIKA JUDIWATISUTANDLSH Notaris di Probolinggo yang nantiTergugatbuktikan dalampersidangan.4.

Bahwa ketika Kedit atas nama Penggugat dikwalifikasikan sebagai kreditmacet maka Surat Peringatan , SP.II dan SP.II Surat Peringatan Terahir di .kirimkan kepada Penggugat almarhum H.ABD AZIZ SAKUR dan yang palingahir Surat SOMASI.

FAQIHUDDIN bin ASROI tempat, tanggal lahir :Malang, 22 Oktober 1956 dan Nama Pemohon II : SIT NURHAYATI binti H.ABD. CHOLIQ tempat, tanggal lahir : Malang, 5 Pebruari 1968;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pendaftaran Haji;6.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon Il: SIT NURHAYATI binti H.ABD. CHOLIQ, Tempat tanggal lahir: Malang, 5 Pebruari 1968;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalahnama Pemohon : FAKIHHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir: Malang, 22Oktober 1958 dan Nama Pemohon II: NURHAYATI binti H.A.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon II: SIT NURHAYATI binti H.ABD.

FAQIHUDDIN bin ASROI, Tempat tanggal lahir:Malang, 22 Oktober 1956 dan nama Pemohon Il: SIT NURHAYATI binti H.ABD.

ABD AZIS kemudian mendatangiruma Ema, dan pada saat berada di halaman rumah terdakwa kemudianberteriak dengan mengatakan Bogel lalu saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS bertanya kau kesini mako lagi apa yang kau cari disinidijawab saya menagih utang kepada Ema dan terjadi pertengkaranmulut, saat itulah terdakwa memukul korban dan mengenai bagian pipikiri saksi;Bahwa saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZIS melihat terdakwamengambil sepeda motornya dan menyuruh saksi NINDI NOVITA BINTIH.

ABD AZIS) kudapatiki dirumahnya Ema;e Bahwa akibat pemukulan tersebut korban (saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS) mengalami luka bengkak pada pipi kiri;e Bahwa sebelumnya terdakwa sering melakukan pemukulan terhadapkorban (saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZIS);e Bahwa korban (saksi NINDI NOVITA BINTI H.

ABD AZIS kemudian melihat ipar terdakwa sedangmain poker sehingga terdakwa keluar dengan maksud ingin main poker;e Bahwa terdakwa kemudian menguhungi Ema untuk menagih utang yangsebelumnya telah dipinjam, setelah itu terdakwa mendatangi Ema danpada saat berada dirumah Ema tibatiba saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS datang dalam keadaan marah; Bahwa terdakwa meminta saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZISuntuk tidak berteriak namun saksi NINDI NOVITA BINTI H.

ABD AZIS, lalu menarik rambutserta menyiku bagian mata sebelah kiri saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NINDI NOVITA BINTI H.ABD AZIS mengalami luka memar dibawah mata kanan dan mata kiri,luka lecet pada pipi kanan;e Bahwa terdakwa dan saksi NINDI NOVITA BINTI H. ABD AZIS telahsaling memaafkan;Menimbang, bahwa di depan persidangan diperlinatkan hasil Visum EtRepertum Nomor : 172/RSUBTG/II/2016, tanggal 7 Februari 2016, yangditandatangani oleh dr.

MASODI, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1).H.ABD. WAHID, dan (2).KH. ABDULLAH , serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akadnikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada KH. Abd. Adim ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , usia 22tahun, anak kandung dari : HIMOH.

Adim, dengan saksi masingmasing: H.Abd.

Adim, disaksikan dua orangsaksi, masingmasing : H.Abd.

tinggal di Desa Dupok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan,yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 9 Januari 1997 di Desa DupokKacamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah KH.Baidowi sebagai wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bemamaSamuen, saksinya bernama H.Mudin dan H.Abd

Mudin dan H.Abd.

terakhirdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan sesuai pula dengan bukti P.1, P.2,P.3 dan P4, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 1997 di Desa Dupok,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan Pemohon II,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama .. yang ijabnya diwakilkan kepada KH.Baidowi, dengan saksi masingmasing: H.Mudin dan H.Abd

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim nomor 6209CMT1304200900321 yang dikeluarkan tanggal 13April 2009 diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau. Bukit surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazagelan dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P.9;B. Bukti Saksi :1. Abdul Rahman bin H.

Abd Karim; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim;Hal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.25/Pat.P/2021/PA.Ngb Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim adalahSuami Pemohon I, juga sebagai Orang tua Pemohon II, Pemohon Ill,dan Pemohon IV; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim meninggalpada tanggal 07 Agustus 2008 di Jalan GTM.

Abd Karim; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim adalahSuami Pemohon , sekaligus sebagai Orang tua, Pemohon II, PemohonIl, dan Pemohon IV; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim meninggalpada tanggal 07 Agustus 2008 di Jalan GTM.

Abd Karim, tidakmempunyai anak angkat; Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untukmengurus harta peninggalan Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim; Bahwa almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H. Abd Karim dan ParaPemohon semuanya beragama Islam ;Hal. 7 dari 15 Hal. Penetapan No.25/Pat.P/2021/PA.Ngb Bahwa setahu saksi almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.

Abd Karim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 sampai dengan P.8, maka telahterbukti adanya hubungan nasab antara Almarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.Abd Karim dan Pemohon sebagai orang tua kandung dari Pemohon II, PemohonIl dan Pemohon IV;Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.9, maka telah terbukti bahwaAlmarhum M Fauji alias Fauzie HK bin H.

Azkiak binti H.Abd.

Latipah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Abd. Rauf) dengan (Hj.

Azkiak binti H.Abd. Rauf) yang dilaksanakanpada Selasa, 23 Oktober 1995 di Paok Lombok Timur, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Azkiak binti H.Abd. Rauf) yang dilaksanakanpada Selasa, 23 Oktober 1995 di Paok Lombok Timur, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd. Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il.Bahwa Pemohon dan pemohon Il adalah suami istri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 12 Desember 1979 diCamba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Abd.Gaffar.Bahwa yang menjadi walinya adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Goccang bin Puang Sara..Bahwa yang melangsungkan ijab kabul adalah Pemohon sebagaimempelai lakilaki dan H.Abd

Gaffar dari pihak mempelai perempuankarena wali nikah tersebut mewakilkannya kepada H.Abd.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung PemohonI! bernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara AgamaIslam, dinikahkan oleh Imam Kampung bernama H.Abd Rahim,dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Lateng, dengandua orang saksi nikah bernama Nasir dan Hamriadi, serta maharberupa cincin emas satu gram dibayar tunal Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama H.Abd Rahim, dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Lateng, dengan dua orang saksi nikah bernama Nasir danHamriadi, serta mahar berupa cincin emas satu gram dibayar tunai Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai Satu. orang anak.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Jamaluddin bin Labaru, menikah dengan Aryanibinti Lateng, dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 2011 di Panincong DesaPanincong Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan olehimam bernama H.Abd Rahim dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lateng,, dan dalam pelaksanaan