Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 839/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. Ali Said Kurniawan,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Als. MAHYU Bin SYAMSI
235
  • dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam;

    - 6 (enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel;

    - 1 (satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan

    MAHYU BinSYAMSI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam; 6 (enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel:; 1 (Satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan angka togel; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.ow Uang tunai Rp. 1.193.000, (Satu juta seratus sembilan puluh
    Padasaat penggeledahan tersebut ditemukan dalam warung/kios terdakwa berupa 2(dua) buah handphone merk Samsung warna hitam yang berada di tanganterdakwa, 6 (enam) lembar kertas berisi nomor pasangan judi togel, 1 (Satu)buah buku tulis berisikan grafik/hitungan angka dan 1 (satu) buah pulpen warnahitam yang ditaruh di dalam bekas botol minuman mineral yang digantung didinding papan/di bagian luar warung/kios, uang tunai sebesar Rp. 3.193.000,(tiga juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang
    dan rekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa sedang berada di dalamwarung/kios Terdakwa sambil merekap angkaangka tebakan dari parapembeli;Bahwa benar saat penggeledahan ditemukan barangbarang yang adakaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan terdakwa berupa ; 2 (dua)buah handphone merk Samsung warna hitam yang berada di tanganterdakwa, 6 (enam) lembar kertas berisi nomor pasangan judi togel, 1 (Satu)buah buku tulis berisikan grafik/hitungan
    MURSIDAH SANTI;2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam;6 (enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel:;1 (Satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan angka togel:;1 (Satu) buah pulpen warna hitam;Uang tunai Rp. 3.193.000, (tiga juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...yang telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam; 6(enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel:; 1 (Satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan angka togel:; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — EDDY HARIS ; BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) Cabang Bandar Lampung
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepada Tergugat;Bahwa tanpa ada surat teguran pada tanggal 2 Juli 2009 Tergugatmengirimkan surat kepada Penggugat dengan Nomor Surat : S.2009.647/DIRCONS Collection Perihal rumah Penggugat akan dilelang eksekusi padatanggal Rabu, 29 Juli 2009;Bahwa hanya dengan keterlambatan 2 bulan Rumah dan Tanah MilikPenggugat akan dilelang eksekusi, bahwa hal tersebut adalah merupakanperbuatan melawan hukum karena tahapan lelang eksekusi yang akandilaksanakan tanpa melalui prosedur yang benar;Bahwa berdasarkan hitungan
    =Rp. 2.500.000,Bunga Bank 18% / Tahun x 2:36% x 2.500.000, = Rp. 900.000,= Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan hitungan Tergugat, Penggugat diwajibkanmelunasi sekaligus sebesar Rp.65.557.367 (enam puluh lima juta lima ratuslima puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh tujuh rupiah);Bahwa dengan diwajibkan Penggugat melunasi sekaligus atas KPRtersebut bertentangan dengan Pasal 3 Perjanjian KPR No. 39 pada Point 3.1mengenai jangka waktu KPR Mulai dari 12 April 2006 dan
    Bahwa benar berdasarkan hitungan Pemohon Kasasi, keterlambatan 2bulan hanya senilai:Rp. 1.250.000, x 2Bunga Bank 18% Tahun x 236% x Rp. 2.500.000,rupiah);Rp.900.000,= Rp.3.400.000,Terbilang (tiga juta empat ratus ribu8. Bahwa benar berdasarkan hitungan Termohon Kasasi, Pemohon Kasasidiwajibkan melunasi sekaligus sebesar Rp. 65.557.367 (enam puluh limajuta lima ratus lima puluh tujuh ribu tiga ratus enam puluh tujuh rupiah);9.
Register : 23-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 181/Pid.B/2015/PN PLW
Tanggal 3 Nopember 2015 —
3912
  • kutipan sebagai jasa penyedia lampusebanyak Rp.15.000;Bahwa cara saksi menyediakan lampu teplok adalah terlebin dahulu mengisikesemua botol dengan minyak solar kemudian terdakwa menghidupkannyadengan menggunakan mancis berwarna merah jambu, setelah itu terdakwameletakkan lampu terebut kelima sisi dari pemain; Bahwa sistem permainan judi adalah apabila diantara pemain ada yangmendapatkan AS sekop 1 dibayar Rp.5000, apa bila mendapatkan AS ekop 2dibayar Rp.15.000, selanjutnya jika pemain menang dalam hitungan
    lampu padam kemudian saksi Erwin Rambe memfasilitasi terdakwabersama rekanrekan terdakwa yang sedang melakukan permainan judi denganmenyediakan lampu penerangan sebanyak 5 buah;Bahwa kemudian tibatiba anggota polisi datang dan langsung mengamankanterdakwa bersama rekanrekan terdakwa dan juga barang bukti ;Bahwa sistem permainan judi adalah apabila diantara pemain ada yangmendapatkan AS sekop 1 dibayar Rp.5000, apa bila mendapatkan AS ekop 2dibayar Rp.15.000, selanjutnya jika pemain menang dalam hitungan
Register : 21-11-2007 — Putus : 28-12-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 284/Pdt.G/2007/Pta.Sby.
Tanggal 28 Desember 2007 — Pembandingv Terbanding
158
  • Nomor 3 Tahun1994, bila hitungan tenggang banding hari terakhir jatuhpada hari Sabtu atau hari libur, maka hitungan tenggangbanding dilanjutkan pada hari kerja berikutnya, sehinggatenggang pengajuan banding dihitung mulai tanggal 4Oktober 2007 sampai dengan 11 Oktober 2007 sama dengan 8(delapan) hari, dan oleh karena hari Sabtu dan Minggutanggal 20 dan tanggal 21 Oktober 2007 hari Jlibur, makalanjutan hitungan tenggang banding hari yang ke 9 danseterusnya dimulai pada hari Senin tanggal 22 Oktober
    Maka dari itu hari Selasa tanggal 23Oktober 2007 adalah hitungan tenggang banding hari yang ke10, sehingga oleh karenanya permohonan banding yangdiajukan oleh Termohon / Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu) dan dengan cara cara sebagaimanaditentukan menurut ketentuan perundang undangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini, termasuk memori
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187 / Pid. B / 2014 / PN.Im.
Tanggal 9 Juni 2014 — BAHRUL bin TOYIB.
272
  • ada ijin dari pihak yang berwenang ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 1 (satu) lembar kertas hitungan
    BAHRUL bin TOYIB terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRUL bin TOYIB dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan
    dan 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi.Bahwa yang berhasil saksi tangkap pada saat itu hanya dua orang, yaitu terdakwaBahrul bin Toyib dan saksi Muhamad Nasir bin Jamil, sedangkan yang seorang lagiberhasil melarikan diri pada saat mau ditangkap.Barang bukti yang berhasil saksi sita yaitu berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan dan 52 (lima puluh dua)lembar kartu remi.Bahwa terdakwa Bahrul bin Toyib tidak ada ijin dari pihak yang berwenang
    Bahwa dalam judi remi cekihan ini tidak ada bandar karena permainan judi ini dilakukansecara berputar.e Bahwa terdakwa bermain judi remi sudah dua putaran sampai Polisi datang menangkapterdakwa.e Bahwa terdakwa dalam judi remi tersebut kalah Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa mulai bermain judi remi sejak habis menonton bola di Televisi.e Bahwa barang bukti yang disita pada saat ditangkap berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kertas rekapan hitungan
    Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu.Bbahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bbahwa terdakwa sangat menyesal dengan perbuatan terdakwa tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melawan hukum lagi.11Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas, untuk lebih membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang bukti, sebagai berikut : uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar kertas hitungan
    danberguna bagi Negara yang secara langsung akan berdampak pula dalam mempertahankantertib hukum dan menjaga ketenteraman hidup dalam bermasyarakat, berdasarkanpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwa pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa tersebut telah tepat dan setimpal dengan perbuatannya sertamemenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas hitungan
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
160
  • Bapak XXXXXX menolakdengan alasan tidak sesuai dengan hitungan jawa (weton) Bahwa ia telah menjalin cinta dengan Termohon sejak 7 tahun yang laluHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No.:0039.
    dan calon suami Pemohon karena saksiadalah paman calon suami Peemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXX telah menjalin cinta sejak 7 tahun Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap di tolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesuai dengan weton (hitungan
    /Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suami Pemohon yangbernama XXXXXX telah menjalin cinta sejak 7 tahun Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama XXXXXX tidak bersediamenjadi wali nikah atas pernikahan Pemohon dengan calon suaminya Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah melamar tetapi tetap ditolakoleh ayah pemohon Bahwa alasan penolakan ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali nikahkarena tidak sesaai dengan weton (hitungan jawa) Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya
    Keluargacalon suami pemohon telah melamar kepada ayah Pemohon untuk dilakukanpernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya namun ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali atas pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohondengan alasan tidak sesuai dengan weton (hitungan jawa)Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, XXXXXXtidak tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Menimbang, bahwa Majlis menilai penolakan ayah kandung Pemohonuntuk menjadi wali atas rencara
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 300/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
192
  • Bahkancalon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali kali, namun ayahPemohon, tetap menolak dengan alasan Karena hitungan jawa/weton;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah Pemohon, agar menerima pinangan dan selanjutnyamenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapiayah Pemohon, tetap pada pendiriannya;.
    SAKSI KE 1 PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Pakde Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan ketapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon
    SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Calon Suami Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhalkarena calon suami Pemohon telah melamar 3 kali kepada waliPemohon akan tetapi ditolak dengan alasan karena hitungan jawatidak pas; Bahwa saksi tahu status Pemohon adalah
    bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti Surat, dan keterangan dua orang saksi ditemukan faktafakta bahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya,tetapi walinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenal dancalon suami Pemohon sudah melamar kepada keluarga atau wallPemohon namun tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa keengganan Wali untuk menjadi wali pernikahan Pemohondengan Calon berkaitan dengan hitungan
Register : 08-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 63/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JEFRI TOLOKENDE, SH
Terdakwa:
1.MUNIR DENGE alias MUNIR
2.YANTO MONA alias TONI
3.MANTIK MOHAMAD alias MAN
4.ARSAD GANG LAKSA alias ARSAD
5922
  • Untuk penjual Terdakwa (I) dan Terdakwa(II) membayar sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan hitungan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per Dos, dan kepada SAIL sebagai pencari dan penunjuk tempatTerdakwa (1) dan Terdakwa (II) memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dengan hitungan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per Dos, kemudian Terdakwa(1) dan Terdakwa (II) menuju ke Desa Hino Kec. Morotai Timur Kab.
    Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dengan hitungan Rp. 10.000, per dos; Setelah itu Terdakwa (I) dan Terdakwa (II) ke Desa Rahmat Kec.
    Untuk penjualTerdakwa (I) dan Terdakwa (II) membayar sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dengan hitungan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dos.
    Sail diberikanRp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengan hitungan Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) perdos; Kemudian Terdakwa I dan Terdakwa III berpindah kesalah satu tempat disebuahrumah, disana Terdakwa I dan Terdakwa III membeli 65 (enam puluh lima) dos denganharga Rp.1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pemilikbenih jagung Terdakwa I dan Terdakwa HI serahkan Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dengan hitungan Rp.20.000,00 (dua puluh ribu
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 95/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Budi Maulana Cahyadi,SH
Terdakwa:
1.EDI WINARYO als NARYO Bin HADI SUWITO alm
2.TUSIMAN Bin SANSUMEDI alm
3.HERDI WAHYONO als HERDI Bin SUDIRAN
4.WARSIDI als SIDI Bin HADI SUKONO
477
  • Pemainyang sebagai pemenang dalam satu putaran apabila game berhakmemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan apabila menang game hitungan akan mendapatkan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) karena mendapatkan uang bayaran dari 2 (dua)pemain; Bahwa ketika para terdakwa sedang bermain judi jenis remi tersebutpada putaran ke6 tibatiba petugas Kepolisian dari Polsek Kroyayaitu saksi Dedi Sutriyanto dan saksi Purwa Sandi bersama anggotalainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat
    Pemainyang sebagai pemenang dalam satu putaran apabila game berhakmemperoleh uang taruhan sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan apabila menang game hitungan akan mendapatkan Rp. 2.000.
    Kroya Kab Cilacap.Bahwa para terdakwa melakukan judi remi dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) set Kartu Remi sejumlah 52 (lima puluh dua) sertasejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah)untuk game atas /nutup.Bahwa para terdakwa bermain judi remi dengan cara pertama salahseorang pemain mengocok kartu kemudian dibagi secara berurutankepada ketiga pemain dengan masingmasing pemain mendapat 10(sepuluh) lembar
    Mataram RT 05/01 Desa Pekuncen Kec.Kroya Kab Cilacap;Bahwa para terdakwa melakukan judi remi denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) set Kartu Remi sejumlah 52 (limapuluh dua) serta sejumlah uang sebagai taruhan tiap pemain /putaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah) untuk Game hitungan dan Rp.3.000, (Tiga ribu rupiah) untuk game atas /nutup;Bahwa para terdakwa bermain judi remi dengan cara pertamasalah seorang pemain mengocok kartu kemudian dibagi secaraberurutan kepada ketiga pemain dengan masingmasing
    WARSIDIsebagai pemasang taruhan.Bahwa terdakwa melakukan judi remi dengan menggunakan alat berupa1 (satu) set Kartu Remi sejumlah 52 ( lima puluh dua ) serta sejumlahuang sebagai taruhan tiap pemain / putaran Rp. 1.000, (Seribu rupiah)untuk Game hitungan dan Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah) untuk gameatas /nutup.Bahwa terdakwa bermain judi remi dengan cara pertama salahseorang pemain mengocok kartu kemudian dibagi secara berurutankepada ketiga pemain dengan masingmasing pemain mendapat 10( sepuluh)
Register : 17-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 248/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 7 Juli 2015 — Pidana - JAMALUDDIN Alias JAMAL
6316
  • (dua ribu rupiah) tersebut kepadaterdakwa dasn terdakwa berkata apa nggak ada lagi uang mu saya hitungsampai hitungan ketiga kau harus mengeluarkan uang lagi karena saksi merasaketakutan maka saksi meminta uang kepada saksi Warti dan saksi Wartimenjawab nggak ada uang bang melihat saksi Indra Gunawan dan saksi Wartimaka terdakwa emosi dan secara tibatiba terdakwa langsung menumbuk wajahsaksi menggunakan tangan kanan terdakwa hingga saksi menundukkan wajahdan merasa kesakitan setelah itu terdakwa
    lagi betul nggak ada kemudian saksi jawab ini uangkuada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan berkatalagi ada lagi kemudian saksi jawab nggak ada bang kemudian terdakwamenggeledah kantong celana saksi lalu saksi melarangnya janganlah bangsambil saksi mengambil uang Rp. 2.000, yang tersisa dikantong celanasaksi lalu memberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apanggak ada lagi uangmu dan saksi menjawab nggak ada bang kemudianterdakwa berkata lagi saya hitung sampai hitungan
    korbanmenjawab lagi ini uangku ada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambiluang tersebut dan berkata ada lagi kemudian saksi korban menjawab nggakada bang kemudian terdakwa menggeledah kantong celana saksi korban lalusaksi korban melarangnya janganlah bang sambil saksi korban mengambiluang Rp. 2.000, yang tersisa dikantong celananya dan memberikannya kepadaterdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apa nggak ada lagi uangmu dan saksikorban menjawab nggak ada bang kemudian terdakwa berkata lagi sayahitung sampai hitungan
    menjawabini uangku ada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambil uang tersebutdan berkata lagi ada lagi kemudian saksi korban menjawab lagi nggakada bang kemudian terdakwa menggeledah kantong celana saksi korbanlalu saksi korban melarangnya janganlah bang sambil saksi korbanmengambil uang Rp. 2.000, yang tersisa dikantong celananya lalumemberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apa nggak adalagi uangmu dan saksi korban menjawab nggak ada bang kemudianterdakwa berkata lagi saya hitung sampai hitungan
    ini uangkuada Rp. 2.000, kemudian terdakwa mengambil uang tersebut dan berkata lagi adalagi kemudian saksi korban menjawab lagi nggak ada bang kemudian terdakwamenggeledah kantong celana saksi korban lalu saksi korban melarangnya janganlahbang sambil saksi korban mengambil uang Rp. 2.000, yang tersisa dikantongcelananya lalu memberikannya kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata lagi apa nggakada lagi uangmu dan saksi korban menjawab nggak ada bang kemudian terdakwaberkata lagi saya hitung sampai hitungan
Putus : 01-03-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 1 Maret 2012 — RITA Br. TAMBUNAN
225
  • Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk nokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hp merknokia 1661 wara hitam, 1 (satu) blok notes berisikan angkaangkajumlah hitungan omzet, 1 (satu) buah kalkulator merk citizen, 3 (tiga)buah pulpen merk faster, 9 (sembilan) potong kertas kecil berisikanangkaangka tebakan, 1 (satu) buah buku tulis berisikan angkaangkatebakan, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.
    Desember 2011sekira pukul 15.00 wib yang bertempat didalam rumah terdakwa RITA Br.TAMBUNAN di Pondok Gereja Emplasmen PTPN IV Bah Jambi NagoriBah Jambi Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi Kabupaten Simalungu ;Bahwa sebelumnya saksisaksi mendapat infromasi dari masyarakat bahwadi Kampung tersebut ada permainan judi togel ;Bahwa dari terdakwa di sita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hp merknokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hp merk nokia 1661 wara hitam, 1(satu) blok notes berisikan angkaangka jumlah hitungan
    nomor yang keluarsesuai dengan 4 (empat) angka maka akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500,000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenang ;e Bahwa permainan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan dan tidakmemerlukan kepintaran khusus ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadirkan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Hp merk nokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hp merknokia 1661 wara hitam, 1 (satu) blok notes berisikan angkaangkajumlah hitungan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hp merk nokia 1202 warna biru, 1 (satu) unit Hpmerk nokia 1661 warna hitam, 1 (satu) blok notes berisikan13angkaangka jumlah hitungan omzet, 1 (satu) buah kalkulatormerk citizen, 3 (tiga) buah pulpen merk faster, 9 (sembilan)potong kertas kecil berisikan angkaangka tebakan, 1 (satu)buah buku tulis berisikan angkaangka tebakan ;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 15-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2016/PN Unr.
Tanggal 27 September 2016 — - Agus Sudono Bin Alm Muhsan - Muhamad Sugiyan Bin Alm Jumadi - Ali Maftuh Bin Saryadi - Eddy Cinahyo Bin Ridwan
576
  • (dua ribu rupiah)dari ketiga pemain lain, apabila tidak ada pemain yang menang koyen maupun menanggame , maka dilakukan hitungan apabila salah satu pemain kartu yang dibawanya adakartu urut yaitu 3 waru hitam, 4 waru hitam, 5 waru hitam, Q kriting , J kriting,Kkriting, 2 wajik atau kartu lain yang tidak bisa diurutkan dengan kartu yang ada,sedangkan pemain lain tidak ada yang melebihi seperti urutan yang dimiliki olehpemain tersebut sampai akhir permainan maka akan dinyatakan menang hitunganangka
    (dua ribu rupiah) dari ketiga pemain lain, apabila tidak ada pemain yang menangkoyen maupun menang game , maka dilakukan hitungan apabila salah satu pemainkartu yang dibawanya ada kartu urut yaitu 3 waru hitam, 4 waru hitam, 5 waru hitam,Q kriting , J kriting,K kriting, 2 wajik atau kartu lain yang tidak bisa diurutkan dengankartu yang ada, sedangkan pemain lain tidak ada yang melebihi seperti urutan yangdimiliki oleh pemain tersebut sampai akhir permainan maka akan dinyatakan menanghitungan angka
    Apabila ada pemain yang menang dengan carakartu remi ada angka yang sama semua di nyatakan menang koyen ( contohnyakartu pemain ada kartu angka 4 wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting danQ wajik,Q waru hitam dan Q kriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaranRp 3.000 (ribu Rupiah) dari ke tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartuberurutan di nyatakan menang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua riburupia) dari pemain yang lainnya dan apaibila pemain menang hitungan akanmendapat
    Apabila ada pemain yang menang dengan cara kartu remi ada angka yangsama semua di nyatakan menang koyen ( contohnya kartu pemain ada kartu angka 4wajik,4 Waru Hitam,4 Waru merah,4 Kriting dan Q wajik,Q waru hitam dan Qkriting di nyatakan menang Koyen) mendapat bayaran Rp 3.000 (ribu Rupiah) darike tiga pemain lain dan apabila pemain ada yang kartu berurutan di nyatakanmenang game dan mendapat bayaran Rp 2.000 (dua ribu rupia) dari pemain yanglainnya dan apaibila pemain menang hitungan akan mendapat
Register : 29-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 2341 /Pid.B/2013/PN-Mdn
Tanggal 18 Februari 2014 — - RAMLA Als ILA
202
  • Belawan padasaat terdakwa sedang duduk nonton TV sambil memegang handphone yang berisi pesanan angkaangka tebakan judi toto gelapperiode hari Minggu tanggal 25 Agustus 2013 dan disita baranbukkti berupa : uang tunai sejumlah 50 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) unit hand phone Cross Type V10 berikut Simcard0853615655407 dan 085297931460, 2(dua) blok buku noteskupon judi toto gelap periode tanggal 25 Agustus 2012, 2(dua) bukutulis berisi catatan hitungan omset judi toto gelap, adapunsebabnya terdakwa
    terhadap tersangka di warung miliktersangka di Persimpangan Kampung Khaidir Kel Belawan pada saat tersangkasedang duduk nonton TV sambil memegang handphone yang berisi pesanangka angka tebakan judo toto gelap periode tanggal 25 Agustus 2012 dandisita barang bukti berupa : uang tunai sejumlah 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 unit handphone cross type V10 berikut sim card 0853615655407dan 085297931460,2 blok buku notes kupon judi toto gelap periode tanggal 25Agustus 2012, 2 buku tulis berisi catatan hitungan
    Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sejumlah 50.000, (lima puluh riburupiah) dirampas untuk negara,1 (satu) unit handphone Cross Type V10berikut simcard 0853615655407 dan 085297931460, 2 (dua) blok buku noteskupon judi toto gelap periode tanggal 25 Agustus 2012,2 (dua) blok buku tulisberisi catatan hitungan omset judi toto gelap dirampas untuk dimusnahkan.4.
    ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa uang tunai sejumlah 50.000, (lima puluhribu rupiah) dirampas untuk negara,1 (satu) unit handphone Cross Type V10berikut simcard 0853615655407 dan 085297931460, 2 (dua) blok buku noteskupon judi toto gelap periode tanggal 25 Agustus 2012,2 (dua) blok buku tulisberisi catatan hitungan omset judi toto gelap dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 17-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 226/Pid.B/2012/PN.Mdl
Tanggal 20 Nopember 2012 — PITOKO GATOT SUYOKO
4617
  • dengan bunga dan warna yang sama)adalah orang yang ada di sebelah kanan orang yang membagikan kartu , dan apabila ada salahseorang pemain yang mempunyai As keling maka dia mendapat pembayaran daripada pemainyang tidak mempunyai As keling tersebut sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) setelah permainanberlangsung dan akan diakhiri apabila kartu yang ada ditangan pemain bisa habis tanpa ada kartuyang tertinggal itu yang disebut namanya leng , apabila kartu dari keseluruhan pemain tidakhabis itu dinamakan hitungan
    . jika terjadi hitungan maka jumlah kartu yang terkecil akanmenjadi pemenangnya dan yang kedua , ketiga , keempat dan kelima akan membayar kepadapemenangnya sebanyak kelipatan dari seribu rupiah maksudnya yang terkecil keduakanmembayar seribu rupiah dan yang ketiga dua ribu rupiah dan seterusnya.
    tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada di sebelahkanan yang membagikan kartu menjatuhkan pasangan kartu yang harusberurutan dengan bunga dan warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap pemain harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan permainan berakhir apabila kartu yang berada ditangan pemain habismaka itu disebut leng tetapi apabila tidak ada maka dinamakan hitungan
Register : 17-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 222/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 6 Mei 2009 — - SUHUNAN SIMANJUNTAK - GENCAR SIANTURI - KARIAMAN TOGATOROP - KADDEN LUMBAN RAJA - TEKONG PASARIBU
283
  • taruhannya, kemudian setiappemain yang melanjutkan permainan dibagikan kembali kartu masingmasing mendapat1 (satu) lembar, selanjutnya jika pemain ingin melanjutkan permainan wajib menambahtaruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) sementara jika salah satu pemain tidak inginmelanjutkan permainan maka pemain tersebut harus menutup kartu dan tidak perlumenambah taruhannya, kemudian jika pemain yang tersisa atau yang masih melanjutkanpermainan harus membuka kartu yang ada ditangannya dan dilihat nilai hitungan
    yangpaling tinggi dari empat kartu tersebut atau dua pasang kartu tesebut; Bahwa hitungan tertinggi dari kartu tersebut untuk angka adalah sembilan untuksepasang kartu sehingga jika dua pasang kartu tersebut memiliki angka sembilanyang dibuat sebagai taruhannya; Permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan terdakwaterdakwa dilakukan secaraberulangulang atau terusmenerus, dan saat yang bersamaan saksi P.
    kemudian setiappemain yang melanjutkan permainan dibagikan kembali kartu masingmasing mendapat4 (satu) lembar, selanjutnya jika pemain ingin melanjutkan permainan wajib menambahtaruhan sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) sementara jika salah satu pemain tidak inginmelanjutkan permainan maka pemain tersebut harus menutup kartu dan tidak perlumenambah taruhannya, kemudian jika pemain yang tersisa atau yang masih melanjutkana atte:permainan harus membuka kartu yang ada ditangannya dan dilihat nilai hitungan
    yangpaling tinggi dari empat kartu tersebut atau dua pasang kartu tesebut;Bahwa hitungan tertinggi dari kartu tersebut untuk angka adalah sembilan untuksepasang kartu sehingga jika dua pasang kartu tersebut memiliki angka sembilansembilan maka pemilik kartu tersebutiah yang menjadi pemenang dan mengambil uangyang dibuat sebagai taruhannya;Permainan judi jenis kiukiu yang dilakukan terdakwaterdakwa dilakukan secaraberulangulang atau terusmenerus, dan saat yang bersamaan saksi P.
    yang paling tinggi dari empat kartu tersebut atau dua pasang kartutesebut, dan hitungan tertinggi dari kartu tersebut untuk angka adalah sembilan untuksepasang kartu sehingga jika dua pasang kartu tersebut memiliki angka sembilansembilan maka pemilik kartu tersebutlah yang menjadi pemenang dan mengambil uangyang dibuat sebagai taruhannya;3.
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 138/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 11 Oktober 2017 — Terdakwa I. WIDODO Bin AMAT SUMEDI, Terdakwa II. USTORI Bin ISMAIL, Terdakwa III. SAPUAN Bin SOIB, Terdakwa IV MUHTADI,S.Ip Bin MUH. AMIR dan Terdakwa V. PUSPA WARDI Bin DAMSIR
4616
  • Sedangkanpemain yang menghabiskan kartu lebih dahulu maka dinyatakan sebagaipemenang, jika pemain kartunya tidak ada yang habis maka untukmenentukan pemenangnya adalah dihitung dari jumlah kartu dan yangpaling kecil diantara pemain yang lain maka dinyatakan sebagai pemenang.Bahwa benar jika salah satu pemain menang dengan cara menang angkaatau menang karena hitungan nilai yang paling kecil, maka pemain yangkalah atau pemain lainnya harus membayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)secara merata, sedangkan
    yang dibuangdibawah dankalau pemain tidak bisa menurunkan kartu kembar sebanyak 3 (tiga)sampai 5 (lima) kartu yang dinamakan kartu pok;Bahwa lalu pemain yang menghabiskan kartu lebih dahulu makadinyatakan sebagai pemenang, sedangkan jika pemain kartunya tidakada yang habis maka untuk menentukan pemenangnya adalah dihitungdari jumlah kartu dan yang paling kecil diantara pemain yang lain makadinyatakan sebagai pemenang;Bahwa jika salah satu pemain menang dengan cara menang angka ataumenang karena hitungan
    Jika salah satu pemain menang dengan caramenang angka atau menang karena hitungan nilai yang paling kecil, makapemain yang kalah atau pemain lainnya harus membayar Rp2.000,00 (dua riburupiah) secara merata.
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Ngj
Tanggal 17 Juni 2014 —
166
  • karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Petung Ulung RT.01Halaman 3 darif 13 Penetapan Nomor :0057/Pdt.P/2014/PA Ngj.RW.18, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya ia atas pertanyaan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan Pemohon sudah lama dan berpacaran denganPemohon sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa ia telah melamar Pemohon bersama orang tuanya, akantetapi ditolak oleh ayah Pemohon dengan alasan bahwa hitungantanggal lahirnya tidak cocok dengan hitungan
    KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatut,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon namun ayahkandung Pemohon menolak ; Bahwa alasan penolakan wali Pemohon yang disebabkan karena adat jawayaitu hitungan
    Kabupaten Nganjuk;saksi di bawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonsuami Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki yang bernama BADERULHUDA bertempat tinggal di Dusun Petung Ulung Desa Margopatult,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk; Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon namun ayahkandung Pemohon menolak ; Bahwa alasan penolakan wali Pemohon yang disebabkan karena adat jawayaitu hitungan
    dinikahkan dan dicatat pernikahannya,namun ditolak sebagaimana bukti P.2 berupa Surat Penolakan Pernikahankarena ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali dalam pernikahantersebut;e bahwa, ayah kandung Pemohon yang bernama JASMAN bin SAIBEN tidakbersedia menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya (BADERUL HUDA bin RUPANGI), meskipun pihak keluargaBADERUL HUDA bin RUPANGI telah datang kepada ayah kandungPemohon secara baikbaik, namun tetap enggan untuk menjadi walidengan alasan hitungan
    kelahiran calon suami Pemohon tidak cocokdengan hitungan kelahiran Pemohon yang menurut kepercayaan ayahkandung Pemohon kurang baik untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, majelis telahmenemukan bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon saatini telah adhol dan Pemohon saat ini telah dewasa dan telah sanggup mencintaicalon pendamping hidupnya dan ternyata antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sekufu sehingga penolakan dari wali Pemohon tersebut tidakberalasan
Putus : 18-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 566/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 18 Januari 2016 — VIKTOR MANURUNG Alias VIKTOR.
234
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu joker merk egret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar dan 1 (satu) buku yang berisikan angka-angka hitungan permainan judi jenis joker karo, Dimusnahkan; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    SIMATUPANG aliasMATUPANG, PONTAS SIMANJUNTAK alias PONTAS, RAMLI SIMBOLONalias RAMLI (ketiganya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), lalu saksisaksi memerintahkan Terdakwa dan MARLAN' SIMATUPANG . aliasMATUPANG, PONTAS SIMANJUNTAK alias PONTAS serta RAMLISIMBOLON alias RAMLI untuk mengeluarkan isi kantongnya dan langsungmenyita barang bukti yang ada diatas meja berupa 4 (empat) set kartu jokermerk egret warna biru, merah dan hitam yang jumlahnya 216 lembar, 2 (dua)buku yang berisikan angkaangka hitungan
    PONTAS SIMANJUNTAK alias PONTAS dan saksi RAMLI SIMBOLONalias RAMLI disita barang bukti berupa 4 (empat) set kartu joker merk egretwarna biru, merah dan hitam yang jumlahnya 216 lembar, 2 (dua) buku yangberisikan angkaangka hitungan permainan judi jenis joker karo, 1 (Satu) buahpulpen warna biru, 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar uang pecahan Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang
    judi joker, 1 (Satu) buah pulpen dan uang tunaisejumlah Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sedangkan dari mejaTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu joker merkEgret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar, 1 (satu) buah bukuyang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenis joker karo danuang tunai sejumlah Re15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan
    judi joker, 1 (satu) buah pulpen danuang tunai sejumlah Re80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sedangkandari meja Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartujoker merk Egret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar, 1 (satu)buah buku yang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenisjoker karo dan uang tunai sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah); Bahwa permainan judi jenis joker karo tersebut mempergunakan uangsebagai taruhannya; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan
    judi joker, 1 (Satu) buah pulpen danuang tunai sejumlah Re80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sedangkandari meja Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartujoker merk Egret warna merah dan hitam sebanyak 108 lembar, 1 (satu)buah buku yang berisikan angkaangka hitungan permainan judi jenisjoker karo dan uang tunai sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 566/Pid.B/2015/PN.
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 194/Pid.B/2014/PN. Rta
Tanggal 17 September 2014 — -RIZALIANSYAH Alias RIRID Bin SURIANSYAH
553
  • Dan selanjutnyaterdakwa dibawa kekantor Polsek Tapin Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa Rizaliansyah alias Ririd Bin Suriansyah (Alm) melakukan juditogel jenis judi togel Singapore dengan cara pertamatama memasang minimal 2 (dua)angka dan maksimal 4 (empat) angka terlebih dahulu dan jika nanti angka yang dipasangkeluar dalam undian judi togel maka orang yang memasang angka tersebut akan mendapatkeuntungan sesuai dengan banyaknya uang yang dipasang dengan hitungan pemasangansebesar
    didalamnya berisi kertasrumusan tebakan angka togel dan didalam dompet terdakwa ditemukan 2 (dua)lembar kertas catatan jumlah pembelian angka togel ; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi dengan jenis judi togel Singaporedengan cara pertamatama memasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4(empat) angka terlebih dahulu dan jika nanti angka yang dipasang keluar dalam undianjudi togel maka orang yang memasang angka tersebut akan mendapat keuntungansesuai dengan banyaknya uang yang dipasang dengan hitungan
    Tapin, terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukan judi togel ; Bahwa judi togel yang terdakwa mainkan tersebut adalah jenis judi togel Singaporedengan cara pertamatama memasang minimal 2 (dua) angka dan maksimal 4 (empat)angka terlebih dahulu dan jika nanti angka yang dipasang keluar dalam undian judi togelmaka orang yang memasang angka tersebut akan mendapat keuntungan sesuai denganbanyaknya uang yang dipasang dengan hitungan pemasangan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) untuk
Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 56/PID.B/2014/PN.BB
Tanggal 26 Februari 2014 — - UJANG SUJANA BIN LILI KADIR - BODE SUHENDAR BIN UDIN
293
  • Sistim hitungan,dimana yang paling banyak/besar bilangan yang keluarsebagai pemenang dengan mendapatkan uang taruhan sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa perjudian dengan menggunakan kartu resmi yang dilakukan merekaterdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa mereka terdakwa
    Sistim hitungan,dimana yang paling banyak/besar bilangan yang keluarsebagai pemenang dengan mendapatkan uang taruhan sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa perjudian dengan menggunakan kartu resmi yang dilakukan merekaterdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk
    tersusun dengan seriyang berurutan dan satu warna maka salah satu permainan tersebutmenjadi pemenang pada putaran tersebut dan berhak mendapatkanuang taruhan sebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah),Pasanganbawah/sistim bawah,dimana apabila ada salah satu pemain yangmembuang salah satu kartu dan kartu tersebut diambil oleh pemainyang lainnya dan kartu tersebut dapat menutup,maka pemain tersebutyang menjadi pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhansebesar Rp.6.000,(enam juta rupiah),Sistim hitungan
    tersusun dengan seri yang berurutan dansatu warna maka salah satu permainan tersebut menjadi pemenangpada putaran tersebut dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesarRp.9.000, (Sembilan ribu rupiah),Pasangan bawah/sistimbawah,dimana apabila ada salah satu pemain yang membuang salahsatu kartu dan kartu tersebut diambil oleh pemain yang lainnya dankartu tersebut dapat menutup,maka pemain tersebut yang menjadipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesarRp.6.000,(enam juta rupiah),Sistim hitungan