Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar tikar plastik,- 1 (satu) buah jas hujan warna abu-abu,- 1 (satu) lembar karpet warna abu-abu,- 1 (satu) buah piring kaca,- 1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,- 5 (lima) pak kartu Cina,- 4 (empat ) buah korek gas;dirampas untuk dimusnahkan;- uang tunai Rp.31.000,00 (tiga puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap menahan terdakwa dalam RUTAN;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, (satu)lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, dirampas

Gunungkidul,dengan cara menyediakan tempat dan alatalat untuk berlangsungnya permainanjudi tersebut berupa 1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan(mantol) warna abuabu, (satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buahpiring kaca, (satu) set kartu Cina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pakkartu Cina, 4 (empat) buah korek gas, selanjutnya sekitar pukul 23.45 WIBketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggrebekan dan mengamankan

Gunungkidul, selanjutnya sekitar pukul 23.45WIB ketika permainan judi tersebut sedang berlangsung, petugas kepolisian dariPolsek Semanu melakukan penggerebekan dan mengamankan saksiSISWANTO Bin AMAT TAMSO, saksi KARSITO Bin DARMO PAWIRO,dan saksi WARTO DIYONO Bin RESO SUMITO beserta barang bukti berupa1 (satu) lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan (mantol) warna abuabu, 1(satu) lembar karpet warna abuabu, (satu) buah piring kaca, (satu) set kartuCina 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, dan tidak mengajukan eksepsi maupun keberatan lainnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di Persidangan mengajukanbarang bukti :e 1 (satu) lembar tikar plastik.1 (satu) buah jas hujan warna abuabu.1 (satu) lembar karpet warna abuabu,1 (satu) buah piring kaca.1 (satu) set kartu Cina sebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar,5 (lima) pak kartu Cina,4 (empat ) buah korek

Gunungkidul;e Bahwa barang bukti yang disita dalam permainan judi tersebut adalah 1 (satu)lembar tikar plastik, 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu, 1 (satu) lembarkarpet warna abuabu, 1 (satu) buah piring kaca, 1 (satu) set kartu Cinasebanyak 150 (seratus lima puluh) lembar, 5 (lima) pak kartu Cina, 4 (empat )buah korek gas, uang tunai Rp.31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah);e Bahwa cara permainan judi Ceki kartu Cina tersebut adalah (satu) set kartu ceki/kartu cina berjumlah 150 (seratus lima

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah); Dirampas untuk Negara; 6 (enam) buah mata dadu; 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian; 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat; 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak; 1 (satu) buah handphone merk Nokia type : RM-709 warna silver hitam; Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Padapokoknya perbuatan tersebut dilakukan melalui caracara sebagai berikut : AwalnyaTerdakwa 1 yang bertindak sebagai bandar meletakan 1 (satu) lapak yang terbuat daribekas sobekan jas hujan yang bergambar mata dadu dibagi 6 (enam) kotak dan 1 (satu)buah alas batok kayu berbentuk bundar yang di atasnya diletakan 3 (tiga) buah matadadu yang diacak kemudian ditutup dengan menggunakan penutup yang terbuat daribatok kelapa yang dipotong menadi setengah bagian.

Pasal303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya para Terdakwa menyatakantidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa; 6(enam) buah mata dadu;e 2 (dua) buah batok kelapa setengah bagian;e 2 (dua) buah alas batok kayu dibuat bulat;e 1 (satu) buah lapak terbuat bekas sobekan jas hujan

gambar bulatbulat dan angkapilihan;Uang tunai sejumlah Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);1 (satu) handphone merk Nokia type X 201 warna silver hitam;1 (satu) handphone merk Samsung type GT warna pink;Bahwa peran Terdakwa SUMARDI sebagai bandar yang mengumpulkan danmembagi bagikan uang taruhan, sedangkan Terdakwa SUBRANI sebagai bandaryang mengoperasikan alat dadu dan batok kelapa;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan

Karanganyar;Bahwa caranya permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai 1 (satu)buah lapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarnaputih, pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandarmeletakan 1 (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapabeserta alas kayu 3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhanberupa uang untuk memilih mata dadu mana dari satu hingga 6 (enam), selain ituada pilihan besar kecil yang merupakan

Karanganyar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenis dadu;Bahwa cara permainan judi dadu yaitu bandar meletakan di lantai (satu) buahlapak terbuat dari sobekan jas hujan warna biru dan disisi lain berwarna putih,pada sisi putih terdapat gambar mata dadu pilihan, selain itu bandar meletakan (satu) set alat permainan dadu berupa tempurung batok kelapa beserta alas kayu3 (tiga) mata dadu, selanjutnya pemain bisa memasang taruhan berupa uanguntuk memilih mata dadu mana dari

Sidoarjo ;- 1 (satu) potong jas hujan warna abu-abu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Sidoarjo ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;4. Menetapkan supata Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

(satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganTerdakwa sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekitar jam 15.00 Wib.Terdakwa sedang keluar mencari makan kebetulan pas jam tersebut pulanganak sekolah Terdakwa melewati SMAN 7, Terdakwa berniat mencariperempuan sedang pulang sendirian dan timbul niat untuk memenggangpayudara dan pada waktu itu ada korban bernama Ika Sagita Fitri pulangsekolah berjalan sendirian

, Ika SagitaFitri/korban merasa diikuti oleh Terdakwa yang memakai sepada motoryang berjalan lambat kemudian Ika Sagita Fitri/koroban menengok yangmengendarai pelaku dengan memakai jas hujan warna biru tua kombinasiabuabu dan memakai helm warna putih dan kemudian tangan kiriTerdakwa menjulur kearah Ika Sagita Fitri/korban dan meremas payudaraIka Sagita Fitri/korban yang sebelah kiri ;Bahwa benar Ika Sagita Fitri/korban tidak kenal dengan Terdakwa ataumengenalnya akan tetapi Ika Sagita Fitri/korban

(Satu) potong jilobab warna hitam, adalah milik Ika Sagita Fitridikembalikan kepada Ika Sagita Fitri ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru adalah milik Terdakwa di kembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti 1. (satu) unit sepeda motor merkHonda Blade tahun 2009 warna biru silver Nopol W5604PX STNK an.

Sidoario ; 1 (satu) potong jas hujan warna abuabu kombinasi biru ;Dikembalikan kepada pemilik / terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2016 oleh : RIGHTMENMS. SITUMORANG, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ENNIERLIAARIENTOWATY.SH dan DINA PELITA ASMARA.SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota.

Menetapkan barang bukti berupa : - 16 (enam belas) sachet plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis ganja;- 1 (satu) buah kaleng bir bintang;- 1 (satu) buah tas mantel hujan warna orange bertuliskan Tiger Head;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

ACHAB dan Tim OpsnalDirektorat Resnarkoba Polda Papua, setelah itu terdakwa menunjukanNarkotika Golongan Jenis Ganja sebanyak 12 (duabelas) sachet plastikbening ukuran kecil yang disimpan dalam tas mantel hujan warna orangebertuliskan TIGER HEAD diatas bak mandi, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti tersebut diamankan ke markas Dit Reskrim Narkoba PoldaPapua untuk diproses lanjut sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan Barang Bukti Nomor302/05.11648/2016 tanggal

28 Oktober 2016 jam 16.00 eit bertempat diPegadaian (Pesero) Cabang Jayapura telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 16 (enambelas) sachet plastic bening ukurankecil yang diduga berisi narkotika Golongan Jenis Ganja yang disimpanterdakwa ANAS ILAHI alias ANAS didalam Kaleng Bir Bintang dan didalamtas mantel hujan warna orange bertuliskan TIGER HEAD dengan hasiltimbangan sebagai berikut: Setelah dilakukan penimbangan barang buktiyang diduga Narkotika jenis Ganja dengan total berat

Menetapkan barang bukii berupa :16 (enam belas) sachet plastik bening ukuran kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis ganja;1 (Satu) buah kaleng bir bintang;1 (Satu) buah tas mantel hujan wama orange bertuliskan Tiger Head;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Ro200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friends, 1 (satu) buah baju jas hujan warna ungu polet silver, 1 (satu) buah baju praktek sekolah warna biru muda polet kuning yang bertuliskan SMK PGRI Sumedang, 1 (satu) buah topi sekolah warna abu-abu berlogokan SMK PGRI Sumedang dan 1 (satu) buah tas kecil warna biru dongker polet putih bertuliskan BAF yang isinya kunci-kunci

berikut:1.Menyatakan terdakwa MAMAN BUDIMAN alias MANUK Bin OMONbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yang bertuliskanBHC, total for friends1 (satu) buah baju jas hujan

Pebruari 2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari teroenam dan matahari terbit,pada bulan Pebruari 2014, bertempat di Dusun Parumasan Rt.24/10 Desapaseh Kaler Kecamatan paseh Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknyadi suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumedang, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friendsyang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

dan melihat keadaan tersebut terdakwa berniat untukmengambil barang yang ada di dalam rumah saksi ENCE SAEFUDIN ,kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara mencongkel jendelarumah dengan menggunakan obeng yang sebelumnya terdakwa bawa, laluterdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela tersebut, setelah berada didalam rumah terdakwa masuk ke sebuah kamar, kemudian mengambil 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total for friendsyang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

, 6 Pebruari 2014,karena pada saat kejadian Saksi sedang menginap di Sumedang danmenurut keterangan isteri Saksi, pelakunya saat itu langsungtertangkap;Bahwa pada saat kejadian rumah dalam keadaan kosong, karena anaklakilaki saksi yang seharusnya menjaga rumah sedang pergi, akantetapi rumah tersebut katanya sudah dikunci;Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) buah tas selendang warna biru yang bertuliskan BHC, total forfriends yang berisikan 1 (satu) buah baju jas hujan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas tangan selendang warna biru yangbertuliskan BHC, total for friends,e 1 (satu) buah baju jas hujan warna ungu polet silver,e 1 (satu) buah baju praktek sekolah warna biru muda poletkuning yang bertuliskan SMK PGRI Sumedang,e 1 (satu) buah topi sekolah warna abuabu berlogokan SMKPGRI Sumedang dane 1 (satu) buah tas kecil warna biru dongker polet putihbertuliskan BAF yang isinya kuncikunci motor,dikembalikan kepada saksi Roni Hartono bin Ence melalui

Vega R berboncengan dengan korban SANDI PERDANA, saksiJATAR SIMANJUNTAK mengemudikan sepeda motor Yamaha Jupiter Zberboncengan dengan IINONG dengan posisi berada paling depan ,Ssaksi TAUFIK ISMAIL mengemudikan sepeda motor Yamaha Jupiterberboncengan dengan saksi MUHAMMAD HABI IZHAR sedangkansaksi OGY PRATAMA mengemudikan sepeda motor Honda beat yangberada di belakang sepeda motor saksi TAUFIK ISMAIL dan dalamperjalanan terdakwa bersama dengan temantemannya sempatberhenti di Pondok bulu dikarenakan hujan

kanan dansetelah sepeda motor saksi JATAR SIMANJUNTAK sudah berada didepan mobil tersebut, kemudian saat terdakwa juga hendakmendahului mobil Phanter tersebut dari sebelah kanan, kemudiandisaat yang bersamaan melintas mobil bus dari arah berlawanansehingga terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motornya dengancara mengerem mendadak dan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa menjadi oleng dan menyebabkan terdakwa terjatuh kesebelah kiri jalan dikarenakan jalanan saat itu licin karena baru selesaiturun hujan

derasdan tidak lama hujan berhenti saksi bersama Satria Hanafi,Taufik Ismail, Muhammad Hasbi Izhaar, Jatar Simanjuntak ,Inong, terdakwa dan Sandi Perdana berangkat lagi dalam posisitetap beriringan dan tidak berubah dan ketika di Jalan UmumKM 1819 Jurusan P.Siantar Parapat Nagori Parmonangan Kec.Dolok Panribuan Kab.

deras maka terdakwa bersama SandiPerdana, Ogy Pratama, Satria Hanafi, Taufik Ismail, MuhammadHasbi Izhaar, Jatar Simanjuntak dan Inong berhenti di pondokbulu dan tidak lama hujan berhenti , terdakwa dan SandiPerdana , Ogy Pratama, Satria Hanafi, Taufik Ismail, MuhammadHasbi Izhaar, Jatar Simanjuntak dan Inong berangkat lagi dalamposisi tetap beriringan dan tidak berubah dan ketika di JalanUmum KM 1819 Jurusan P.Siantar Parapat Nagori ParmonanganKec.

deras maka terdakwa bersamaSandi Perdana, Ogy Pratama, Satria Hanafi, Taufik Ismail, MuhammadHasbi Izhaar, Jatar Simanjuntak dan Inong berhenti di pondok bulu dantidak lama hujan berhenti , terdakwa dan Sandi Perdana , OgyPratama, Satria Hanafi, Taufik Ismail, Muhammad Hasbi Izhaar, JatarSimanjuntak dan Inong berangkat lagi dalam posisi tetap beriringandan tidak berubah dan ketika di Jalan Umum KM 1819 JurusanPSiantar Parapat Nagori Parmonangan Kec.

Desa Watukapu, Kecamatan Bajawa pekerjaan berupa : Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senilaiRp.38.614.999,28 ;Hal. 4 dari 37 hal. Put.

Di Desa WatukapuPembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.6.940.624,52 ;Hal. 6 dari 37 hal. Put.

Aesesa, Sudah diselesaikan Pembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 20 buah senilaiRp.77.229.998,56 ;d. Di Desa Labolewa Kec. Aesesa Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.7.574.552,53 ; Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) senilaiRp.65.667.972,89 yang terdiri dari pekerjaan Perpipaan senilaiRp.63.450.963,00, pekerjaan Reservoir senilaiRp.1.133.826,12, pekerjaan Kran Umum senilaiRp.1083.083,77 ;e. Di Desa Ulupulu Kec.

Aesesa pekerjaan berupa :Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senlaiRp.38.614.999,28 ;Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) yang terdiri daripekerjaan Perpipaan senilai Rp.56.889.576,80, pekerjaanReservoir senilai Rp.12.191.205,58, pekerjaan Kran Umumsenilai Rp.525.563,36 ;b. Totomala dan Il, Kec.

Sesampainya di lokasi Para Terdakwa memarkirkan sepedamotor dan situasi saat itu tetap sepi, listrik padam serta hujan. ParaTerdakwa menuju ke kandang namun saat itu diteriaki oleh Saksi KorbanWINOTO, He.. he.. he... sehingga Para Terdakwa melarikan dirimeninggalkan sepeda motor di lokasi kejadian.

Bahwa pada saat kejadian tersebut hujan lebat sejak petang dan listrikpadam. Bahwa dengan hilangnya ayam dan burung merpati miliknya, makasaksi WINOTO bin WIHARNO malam itu menunggu di warung yang berjarak10 meter dari rice mill, dan sekitar setengah jam setelah itu 2 (dua) orangdatang mengendarai sepeda motor, kemudian turun dan berjalan masuk kehalaman rice mill miliknya menuju ke pintu kandang ayam yang rusak, lalusaksi WINOTO bin WIHARNO berteriak He.. he.. he.., dengan suara keras.

Bahwa pada pokoknya Saksi MULYONO bin SURODADI membenarkanseluruh keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP Penyidikan).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat memberikanpendapat benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD AFIFUDIN alias KOPLEK dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar pada Hari Sabtu Tanggal 26 Januari 2019 kurang lebihpukul 22.00 pada saat kondisi hujan, listrik padam dan sepi, terdakwa

Bahwa benar setelah para terdakwa berhasil mengambil tiga ekor ayamdan enam ekor burung merpati tersebut, selanjutnya pada pukul 01.00 WIByang sudah masuk Hari Minggu Tanggal 27 Januari 2019 dalam kondisimasih hujan dan listrik padam, para terdakwa sepakat untuk kemballimengambil ayam dan burung merpati di lokasi yang sambil mengambilsandal yang ketinggalan dengan mengendarai sepeda motor HondaKharisma warna hitam Nomor Polisi G6887FB milik Saksi Mulyono, akantetapi sesampainya di lokasi menuju ke

Bahwa seiring berjalannya waktu Para Tergugat menutup saluranpembuangan air hujan milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dariatap rumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokanmenjadi menggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih airselokan (pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat dialirkan ke halaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotoryang mana hal tersebut sangat merugikan

Bahwa para tergugat menutup saluran pembuangan air hujan danmengalirkan air limbah rumah tangga ke halaman rumah penggugat adalahsama sekali tidak benar7.

Foto tumpukan batu dihalaman rumah milik Penggugat dan Fotogenangan air ketika turun hujan, selanjutnya di beri tanda P3;4. Foto copy undangan musyawarah No.005/05 tertanggal 26 Januari 2017berserta daftar hadir musyawarah tanda batas tanah di Padukuhan Kutontertanggal 30 Januari 2018, selanjutnya di beri tanda P4;5. Foto copy Surat tindak lanjut pemasangan patok yang ditandatanganinPara Tergugat tertanggal 16 Januari 2017, selanjutnya di beri tanda P5;6.

Bahwa Patok sebelah Utara tersebut dipasang tepat dibawah tritis(tempat turunnya hujan) milik Penggugat. Bahwa tritis yang terletak di sebelah Utara bagian Barat tersebutberbatasan dengan gang. Bahwa Saksi tidak pernah meminta tanda tangan pada Penggugatmaupun para Tergugat.Halaman 16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smn Bahwa Yang meminta tanda tangan pak Sukarmin adalah PakHartoyo (yang merupakan keponakan Penggugat).

milik Penggugat yang menyebabkan tergenanganyaseluruh halaman rumah Penggugat sehinggga ketika air hujan turun dari ataprumah Penggugat, air hujan yang seharusnya mengalir ke selokan menjadimenggenang dan masuk ke dalam rumah Penggugat, terlebih air selokan(pembuangan limbah Air rumah tangga) milik Para Tergugat di alirkan kehalaman rumah Penggugat yang menyebabkan bau dan kotor yang mana haltersebut sangat merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat didalam petitumnya menuntutmenghukum

barat.Bahwa sebelum kecelakaan posisi bus Restu didepan kendaraan saksidan di belakang kendaraan Vespa yang saksi tidak ketahuiidentitasnya.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kecepatan busRestu.Bahwa setahu saksi adanya kecelakaan terjadi karena jalannya busRestu oleng ke kanan karena mengerem menghindari kendaraanVespa tersebut.Bahwa kendaraan bus Restu tersebut sempat mengerem.Bahwa sebelum menabrak, Bus Restu melewati marka jalan kuranglebin ada 2 meter.Bahwa cuaca pada waktu itu hujan

Bhwa setelah kecelakaan lalu lintas posisi bus Restu dalam keadaanmelintang di tengah jalan.e Bahwa jenis kendaraan sepeda motor Suzuki Satria Fu.e Bahwa posisi sepeda motor berada dibawah bemper depan Bus Restu.e Bahwa Bus Restu yang posisinya melintang di tengah jalan tersebutposisinya masih di atas aspal jalan.e Bahwa kedua korban semua laki laki.e Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban sekitar 3 meter.e Bahwa jarak titik tabrak dengan marka jalan sekitar 2 meter.e Bahwa keadaan cuaca hujan

Bus Restu yang terdakwa kemudikanberjalan dari arah timur dengan tujuan Ponorogo, sedangkanpengendara sepeda motor dari arah barat.Bahwa kedua korban semua laki laki.12Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban terjatuh sekitar 3meter.Bahwa titik tabrak berada sekitar 2 meter dari marka jalan.Bahwa pada waktu kecelakaan cuaca hujan dan jalan licin.Bahwa di tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan.Bahwa keadaan jalan lurus.Bahwa ketika terdakwa menyalip Phanther di depannya ada kendaraanVespa

Cuaca pada waktu itu hujan dan keadaan jalan licin serta tanpa lampupenerangan jalan.Menimbang bahwa dalam keadaan cuaca hujan dan keadaan jalan licin,terdakwa seharusnya melakukan penghati hatian dalam mengemudikankendaraannya untuk tidak mengemudikan kendaraannya dengan kecepatantinggi, tetapi terdakwa tidak melakukan penghati hatian tersebut dan menyalipkendaraan Phanther di depannya dengan kecepatan 6070 Km/jam.Menimbang bahwa dengan keadaan hujan dan jalan yang tidak ada lampupenerangan jalannya

Dan dalam keadaan cuaca hujan dan kondisi jalan licin, terdakwaseharusnya dapat menduga bahwa apabila kendaraan terdakwa di rem secaramendadak akan dapat mengakibatkan ban kendaraan slip dan kendaraanmenjadi tidak dapat dikendalikan lajunya.Menimbang bahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendaraisaksi Sugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yang berjalantidak menggunakan lampu dan kernet terdakwa bilang AWAS ada kendaraanVespa.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Makin hingga mengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 14.00 Wib terdakwa menungguwarung selanjutnya turun hujan lebat dan banjir yang biasanya tidak pernah banjir dan terdakwatahu paginya saksi Makin memperbaiki parit atau got tersebut yang biasanya

kalau turun hujan airbisa mengalir namun setelah saksi Makin memperbaiki ( cor) air tidak bisa mengalir (tersumbat)kemudian terdakwa mengambil linggis untuk membongkar penyebab banjir atau saluran yangtersumbat, karena parit tersebut tertutup dengan papan namun terdakwa belum selesai membongkaratau apa penyebabnya banjit tersebut tibatiba saksi Makin mendatangi terdakwa dengan marah danmelarang terdakwa dengan mengatakan Tok apakno iko ojok di bongkar" dan tetap terdakwabongkar kemudian terdakwa

di pukul pakai kayu dan terdakwa balas lalu di pukul oleh linggiskemudian di lerat istri terdakwa dan anak terdakwa setelah hujan reda banyak orang yang datangsaksi Makin di bonceng sepeda motor dam sekira jam 17.00 Wib terdakwa di datangi polisi PolsekPrambon.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Makin mengalami luka robek pada kepala bagianbelakang tujuh dan sepuluh sentimeter, anggota gerak atas bengkak warna merah pada lengan kananatas kurang lebih tiga kali lima belas sentimeter,

Sidoarjo, terdakwa melakukanpemukulan atau penganiayaan terhadap saksi Makin;Bahwa awal kejadiannya terdakwa menunggu warung selanjutnya turun hujan lebat dan banjiryang biasanya tidak pernah banjir;Bahwa terdakwa tahu paginya saksi Makin memperbaiki parit atau got tersebut yang biasanyakalau turun hujan air bisa mengalir namun setelah saksi Makin memperbaiki ( cor) air tidak bisamengalir (tersumbat);Bahwa kemudian terdakwa mengambil linggis untuk membongkar penyebab banjir atau saluranyang tersumbat

, karena parit tersebut tertutup dengan kayu papan yang ditaruh oleh saksiMakin;bahwa belum selesai membongkar tibatiba saksi Makin mendatangi tersangka dengan marahdan melarang terdakwa dengan mengatakan Tok apakno iko ojok di bongkar" dan kemudianterdakwa di pukul pakai kayu;6bahwa setelah terdakwa dipukul kemudian membalas memukul saksi Makin denganmenggunakan linggis yang dipegangnya dan kemudian di lerai istri terdakwa dan anakterdakwa;bahwa setelah hujan reda banyak orang yang datang saksi

Sekira pukul 17.30 wibsaudara SIGIT memberi tahu terdakwa FREDI MARIYANTO kalau saudaraDONI (DPO) akan datang, lalu terdakwa FREDI MARIYANTO pulangmengambil jas hujan karena saat itu sedang turun hujan. Sekira pukul 18.00wib saudara DONI (DPO) datang dan menyerahkan 1 plastik berisi sabukepada terdakwa FREDI MARIYANTO. Lalu terdakwa FREDI MARIYANTOsms teman wanitanya. Mengatakan kalau sabunya sudah ada.

Lalu jaket dipakai oleh terdakwa AHMAD FAUZI dan dilapisioleh jas hujan. Mereka terdakwa berangkat ke Mojoagung. Sekira pukul 18.30wib mereka sampai di warung kopi sebelah selatan lampu merah Mojoagung.Terdakwa FREDI MARIYANTO sms teman wanitanya. Tak lama kemudianteman wanitanya datang. Teman wanita mengajak ke kosan berangkatbersama sama. Ketika di warung di Jl. Raya Gambiran Ds. Gambiran, Kec.Mojoangung, Kab. Jombang terdakwa FREDI MARIYANTO berhenti untukmembeli makan.

Lalu jaket dipakai oleh terdakwa AHMAD FAUZI dan dilapisioleh jas hujan. Mereka terdakwa berangkat ke Mojoagung. Sekira pukul 18.30wib mereka sampai di warung kopi sebelah selatan lampu merah Mojoagung.Terdakwa FREDI MARIYANTO sms teman wanitanya. Tak lama kemudianteman wanitanya datang. Teman wanita mengajak ke kosan berangkatbersama sama. Ketika di warung di JI. Raya Gambiran Ds. Gambiran, Kec.Mojoangung, Kab. Jombang terdakwa FREDI MARIYANTO berhenti untukmembeli makan.

karena saat itu sedang turun hujan dan padapukul 18.00 wib saudara DONI (DPO) datang dan menyerahkan 1 plastikberisi sabu kepada terdakwa FREDI MARIYANTO;Bahwa selanjutnya terdakwa sms teman wanita terdakwa FREDIMARIYANTO dengan mengatakan kalau sabunya sudah ada, kemudianterdakwa FREDI MARIYANTO memasukkan sabu tersebut ke dalamtempat rokok GRENDEL di dalam saku jaket sebelah kiri dan TerdakwaFREDI MARIYANTO FREDI MARIYANTO menyuruh terdakwa AHMADFAUZI memakai jaket tersebut yang mana Terdakwa

MASDANI (Alm) pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekitar pukul02.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan November 2017 bertempat diDesa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec. Paringin Kab.

Atas informasi tersebut, para saksi melakukan pengembangandengan mendatangi rumah Terdakwa II pada hari Selasa tanggal 28 November2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec. ParinginKab. Balangan dan berhasil mengamankan Terdakwa II yang pada saat itusedang tidur di dalam rumah.

HSU, Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karenaterkait tindak pidana mengedarkan uang palsu, sedangkan pada hari Selasatanggal 28 November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT.03 No. 30 Kec. Paringin Kab.

HSU,Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karena terkait tindakpidana mengedarkan uang palsSu, sedangkan pada hari Selasa tanggal 28November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec.Paringin Kab. Balangan, Terdakwa Il MARSUDIANI ditangkap oleh anggotakepolisian karena terkait tindak pidana mengedarkan uang palsu.

HSU,Terdakwa RAHMADI ditangkap oleh anggota kepolisian karena terkait tindakpidana mengedarkan uang palsu, sedangkan pada hari Selasa tanggal 28November 2017 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hujan Amas RT. 03 No. 30 Kec.Paringin Kab. Balangan, Terdakwa II MARSUDIANI ditangkap oleh anggotakepolisian karena terkait tindak pidana mengedarkan uang palsu.

Yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa mendatangirumah Saksi Andri Bin Mas Gintang, selanjutnya Terdakwa langung masukHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Lhtkedalam rumah dan memarahi Saksi Popita Binti Burlian Syahril (Alm)dengan mengatakan "ngapo idak negur anak aku pada saat arisan tad kalaumemang istri aku ado salah tolong disampeke apo masalah jas hujan itu(mengapa tidak

menegur anak saya pada saat acara arisan tadi kalaumemang istri saya ada salah tolong disampaikan atau masalah jas hujankemarin) lalu Saksi Popita menjawab "idak ado masalah apo apo cumauntuk jas hujan yang kamu pinjam itu aku nak makeknyo karno itu hak akunian mangkonyo aku ngambek kerumah kamu tad!

karno itu milik aku (tidakada masalah apaapa cuma untuk jas hujan yang engkau pinjam itu haksaya maka dari itu Saya mengambil jas hujan tersebut dirumah engkau).Kemudian Terdakwa meminta Saksi Andri untuk menegur Saksi Popita,namun tiba tiba Terdakwa langsung mencekik leher dan memukul SaksiAndri sebanyak 4 (Empat) kali yaitu 2 (Dua) kali dibagian dahi dan 2 (Dua)kali lainnya dibagian bibir yang menyebabkan 2 (Dua) gigi bagian atas SaksiAndri patah, bibir berdarah dan dahi Saksi Andri lebam.

itu, dan Saksi PopitaBin Burlian Syahril (Alm) menjawab idak ado masalah apoapo Cumauntuk jas Hujan yang kamu pinjam itu aku nak makeknyo karno itu hakaku nian mangkonyo aku ngambek kerumah kamu tadi karno itu milikaku, dan Terdakwa pun menjawab untuk meminta Saksi meneguriistrinya yaitu Saksi Popita Bin Burlian Syahril (Alm), dan tibatibaTerdakwa langsung mencekik leher dan memukul Saksi.

Andri bin Mas Gintang patah kemudian Saksi pergi untuk mencaribantuan; Bahwa berawal pada saat itu dari saksi Andri bin Mas Gintang sedangingin membuka pintu tibatiba ada Terdakwa yang sudah ada di depanpintu rumah Saksi, dan Terdakwa langsung masuk kedalam rumah danlangsung memarahi Saksi dengan mengatakan ngapo idak negur anakaku pada saat arisan tadi kalau memang istri aku ado salah tolongdisampeke apo masalah jas hujan itu, dan Saksi menjawab idak adomasalah apoapo Cuma untuk jas Hujan yang kamu

Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Grogotdengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di Desa Semuntai Kec. LongIkis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraanterdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepankendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintasdi jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.

Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1Juni 2019 sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menujuTanah Grogot dengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di DesaSemuntai Kec. Long Ikis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itukecepatan kendaraan terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengankendaraan lain yang ada didepan kendaraan terdakwa dengan jarak kuranglebih 10 meter dan pada saat melintas di jalan Negara KM. 93 Desa SemuntaiKec. Long Ikis Kab.

Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Grogotdengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di Desa Semuntai Kec.

LongIkis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraanPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.9 dari 19 Hal.terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepankendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintasdi jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.

Long Kali selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Tanah Grogot dengan kondisi hujan deras dan pada saat melintasdi Desa Semuntai Kec.

Saat itu kondisi jalan lurus rusak beraspal namun cuaca mendunggelap angin kencang dan mulai turun hujan serta arus lalu lintas sepi dan padasaat mendekati lokasi kejadian mata terdakwa tibatiba kemasukan debumenyebabkan pandangan terdakwa terganggu dan kehilangan konsentrasi,namun saat itu. terdakwa tidak langsung mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson.

Saat itu kondisi jalan lurus rusak beraspal namun cuacamendung gelap angin kencang dan mulai turun hujan serta arus lalu lintas sepidan pada saat mendekati lokasi kejadian mata terdakwa tibatiba kemasukandebu menyebabkan pandangan terdakwa terganggu dan kehilangan konsentrasi,namun saat itu. Terdakwa tidak langsung mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson.

Maospati, Kab.Magetan;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di teras rumah tepat dimanajalan depan rumah adalah tempat kecelakaan terjadi;Bahwa saat itu Ccuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan sertaarus lalu lintas sepi ;Bahwa saat itu korban dari warung bu Saminah dan korban menyeberangjalan sekitar jarak 2 meter masuk ke aspal jalan kemudian dari arah baratmuncul terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Supra

Magetan ;Bahwa saat itu cuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi ;Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNopol AE 5011 FL dalam keadaan tergesagesa melajukan kendaraanyadengan kencang menuju arah timur, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi .Bahwa pada saat mendekati lokasi kejadian

Magetan, terdakwa Mochammad Saroni bin Abdul Kadir terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra Nopol AE 5011 FLyang dikendarai terdakwa Mochammad Saroni bin Abdul Kadir dengan korbanSadinah ;Y Bahwa saat itu cuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi ;v Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNopol AE 5011 FL dalam keadaan tergesagesa melajukan kendaraanyadengan

UCUT Bin UWIK yang padasaat itu keadaannya listrik sedang padam dan cuaca sedang hujan lebatkemudian timbul niat tersangka untuk mengambil sepeda motor milik korbanyang diketahui oleh tersangka bahwa sepeda motor milik korban yang selaluterparkir di teras rumah korban, kemudian dengan memanfaatkan keadaanlistrik padam dan hujan deras terdakwa mendatangi rumah korban danmelihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu Yamaha Jupiter Z berwarnabiru nomor Polisi dan Honda Beat warna putih dan merah yang

UCUT Bin UWIK yang pada saat itu malam hari dengan keadaan listriksedang padam dan cuaca sedang hujan lebat kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik korban yang diketahui oleh terdakwabahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkir di teras rumah korban,kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrik padam dan hujan deras terdakwamendatangi rumah korban dan melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yaituYamaha Jupiter Z berwarna biru nomor Polisi dan Honda Beat warna putih

UCUT Bin UWIK yang pada saat itu keadaannya listriksedang padam dan cuaca sedang hujan lebat kemudian timbul niattersangka untuk mengambil sepeda motor milik korban yang diketahuioleh tersangka bahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkir diteras rumah korban, kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrikpadam dan hujan deras terdakwa mendatangi rumah korban dan melihatada 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu Yamaha Jupiter Z berwarna birunomor Polisi dan Honda Beat warna putih dan merah yang

UCUT Bin UWIK yangpada saat itu malam hari dengan keadaan listrik sedang padam dan cuaca sedang hujan lebatkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik korban yang diketahuioleh terdakwa bahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkir di teras rumah korban,kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrik padam dan hujan deras terdakwamendatangi rumah korban dan melihat ada 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu Yamaha JupiterZ berwarna biru nomor Polisi dan Honda Beat warna putih

Loksado Kabupaten Hulu Sungai Selatan yang saat itu ada 2 (dua) sepeda motor jugayang terparkir diteras rumah yang dikelilingi oleh patok batas antara rumah tetangga tersebut;Menimbang, bahwa pada malam hari dengan keadaan listrik sedang padam dan cuacasedang hujan lebat kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milikkorban yang diketahui oleh terdakwa bahwa sepeda motor milik korban yang selalu terparkirdi teras rumah korban, kemudian dengan memanfaatkan keadaan listrik padam dan

saksi cukupterang meskipun malam itu sedang turun hujan;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi Triyadi hilanglalu saksi dan saksi Triyadi berusaha mencari sepeda motor tersebut, tetapisetelah saksi dan saksi Triyadi berkeliling di sekitar warung, sepeda motormilik saksi Triyadi tetap tidak ditemukan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan berupasepeda motor merk Yamaha VegaR warna biru tersebut adalah sepedamotor milik saksi Triyadi;Bahwa saksi mengetahui

Pringsewu dekat warungyang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudah menunggu,lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidaksegera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baruterdakwa dan Maruf pergi;Bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang terparkir disamping warung pecel

Pagelaran Kab.Pringsewu dekat warung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska danPanji sudah menunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapuramembeli pecel lele di warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa danMaruf tidak segera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelan hujan agakreda baru terdakwa dan Maruf pergi;Menimbang, bahwa sekira pukul 22.30 WIB di Dusun Patoman 3 PekonPatoman Kec.

Pringsewu dekatwarung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudahmenunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidak segerapergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baru terdakwadan Maruf pergi;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang terparkir di samping

Maros dengankecepatan tinggi yaitu 70 (tujunh puluh) km/jam dengan perseneling 4pada pagi hari, cuaca hujan sedang. Saat terdakwa mengendaraisepeda motor No. Pol.

DD 6136 IG tersebut terdakwa yang sedangterburuburu mengendarai sepeda motornya dengan kencang dengankecepatan 70 (tujuh puluh) km/jam sehingga terdakwa tidak melihatdengan jelas ada sebuah sepeda motor yang sedang berhenti karenahelm yang terdakwa gunakan kabur dan sedang hujan sedang,sedangkan korban Muhammad Yusuf Adam mengendarai sepeda motorKanzen No. Pol.

Maros dengankecepatan tinggi yaitu 70 (tujuh puluh) km/jam dengan perseneling 4pada pagi hari, cuaca hujan sedang. Saat terdakwa mengendaraisepeda motor No. Pol.

DD 6136IG tersebut terdakwa yang sedang terburuburu mengendarai sepedamotornya mengingat jam masuk kerja adalah jam 07.00 pagi sehinggaterdakwa tidak melihat dengan jelas ada sebuah sepeda motor yangsedang berhenti karena helem yang terdakwa gunakan kabur dansedang hujan sedang, sedangkan korban Muhammad Yusuf Adamyang mengendarai sepeda motor Kanzen No. Pol.

tujuan pulang ke rumah terdakwa di Desa SetrojenarKecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen;Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan tersebut dengan kecepatan kuranglebih 50 (lima puluh) km/jam, berjalan lurus di lajur kiri/utaradengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1,5 (satu setengah) meter dari tepibadan jalan sebelah kiri;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian lebar badan jalan 7 (tujuh) meter, jalanberaspal halus, agak menikung, terdapat marka jalan terputusputus, arus lalulintas sepi dan cuaca hujan

AA4208TMmaupun dengan penyebrang jalan yang terlibat kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi hafal dengan kondisi jalan tempat kecelakaan lalu lintas tersebut,kondisi jalan beraspal halus datar, sedikit menikung terdapat dua pola arus lalulintas, terdapat marka jalan putusputus, terdapat bahu jalan dikanan kiri badanjalan, arus lalu lintas sedang, cuaca hujan malam hari;e Bahwa sebelum kejadian saksi mengetahui pejalan kaki semula berada di selatanjalan berjalan kearah barat tepat di simpang tiga guyangan

AA4208TM;Bahwa terdakwa hafal dengan kondisi jalan tempat kecelakaan lalulintas tersebut, kondisi jalan beraspal halus datar, sedikit menikungterdapat dua pola arus lalu lintas, terdapat marka jalan putusputus,terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan, arus lalu lintas sedang,cuaca hujan malam hari;Bahwa Saat terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwa selaku pengendarasepeda motor Nopol.

AA4208TM dengan penyebrang jalan bernamaSANMARJA;Menimbang, bahwa terdakwa hafal dengan kondisi jalan tempatkecelakaan lalu lintas tersebut, kondisi jalan beraspal halus datar,sedikit menikung terdapat dua pola arus lalu lintas, terdapat markajalan putusputus, terdapat bahu jalan dikanan kiri badan jalan, arus lalulintas sedang, cuaca hujan malam hari;Menimbang, bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas terdakwaselaku pengendara sepeda motor Nopol.

AA4208TM tidak berhatihati karena terdakwa saat akan membetulkan mantel hujan yang dikenankannyaseharusnya terdakwa mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarainyaatau terdakwa menepi terlebih dahulu ke pinggir jalan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa sehingga akhirnya terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur Mengemudikan KendaraanBermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintastelah terpenuhi;Ad. 3.