Ditemukan 15945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutan human huban huan hutang hudan hunan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
EKO SAPUTRA Bin HUJAN MAS
25 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Saputra Bin Hujan Mas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Saputra Bin Hujan Mas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani
    Penuntut Umum:
    VENNY PRIHANDINI SH.MH
    Terdakwa:
    EKO SAPUTRA Bin HUJAN MAS
    Nama lengkap : Eko Saputra Bin Hujan Mas2. Tempat lahir : Muara Kuang3. Umur/Tanggal lahir : 24/9 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Teratai No.21A Lk. III Rt.032 Kel Surabaya KecKedaton Bandar Lampung7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Eko Saputra Bin Hujan Mas sejak tanggal 23 Maret 2021 sampaidengan tanggal 28 Maret 2021;Terdakwa Eko Saputra Bin Hujan Mas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2021sampai dengan tanggal 27 Mei 2021. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Mei 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni 2021.
    Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA:won Bahwa terdakwa EKO SAPUTRA Bin HUJAN MAS bersama samadengan FARDIUS SIANTURI bin JAMES SIANTURI , R.
    ATAUKEDUA:n Bahwa terdakwa EKO SAPUTRA Bin HUJAN MAS bersama samadengan FARDIUS SIANTURI bin JAMES SIANTURI , R. WIDYARTA BinMURSAL (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasatanggal 23 Maret 2021 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2021, bertempat di KamarHalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2021/PN TjkKos an JONI di JI RE.
    Menyatakan Terdakwa Eko Saputra Bin Hujan Mastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri , sebagaimanadalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EkoSaputra Bin Hujan Mas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 22/Pid.C/2019/PN Sos
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RISMAN
Terdakwa:
1.ANSAR DASKUNDA
2.MALIK HUJAN DASKUNDA
27 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa IANSAR DASKUNDADan Terdakwa II MALIK HUJAN DASKUNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan Menyimpan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin Dari Pihak Berwenang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IANSAR DASKUNDADan Terdakwa II MALIK HUJAN DASKUNDA oleh karena
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    RISMAN
    Terdakwa:
    1.ANSAR DASKUNDA
    2.MALIK HUJAN DASKUNDA
    Dipersidangan juga telah didengarkan keterangan saksi yang bernamaMuhammad Fandy dan Djohan Sardjan yang memberikan keterangan dibawahSumpah dan keterangan Terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ANSAR DASKUNDA Dan Terdakwa II MALIK HUJAN DASKUNDA;Membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANSAR DASKUNDA DanTerdakwa Il MALIK HUJAN DASKUNDA oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 48 (empat puluh delapan) kantong plastik yang berisikan minumanalkohol jenis cap tikus dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN TAIS Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Tas
Tanggal 25 September 2019 —
Terdakwa:
RENDI GUSTIA ALS BIT BIN ALI HUJAN
121 — 28

  • Terdakwa:
    RENDI GUSTIA ALS BIT BIN ALI HUJAN
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sit
Tanggal 7 Januari 2021 —
Terdakwa:
Priyo Kurniawan Alias Priyo Bin Muhammad Hujan
371 — 308
    1. Menyatakan Terdakwa PRIYO KURNIAWAN Alias PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu yakni melanggar Pasal 45 A Ayat (2) Jo.
    Pasal 28 Ayat (2) Undang-Undang RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIYO KURNIAWAN Alias PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • IMEI 1 : 869435047104177, IMEI 2 : 869435047104169, yang tergabung dalam group Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO terdapat kiriman rekaman suara / Voice Note yang berisi provokasi, hasutan dan menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) dari MAS PRIO SH alias PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN;

Dikembalikan kepada Saksi

Ketua Ranting PSHT Situbondo dan PADEPOKAN PSHT SITUBONDO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • 2 (dua) Keping CD-R Plus merk GT-PRO, berisi rekaman suara / Voice Note (VN) yang dibuat dan dikirim kepada group media social Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO dan Ketua Ranting PSHT Situbondo dengan cara diambil/dicopy dari file Handphone milik Tersangka PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN
yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga HUJAN yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga PSHT lainnya dan juga menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

  1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.

Terdakwa:
Priyo Kurniawan Alias Priyo Bin Muhammad Hujan
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 152/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 21 Desember 2020 —
Terdakwa:
Ahmat Khoirul Huda Alias Huda Bin Moh Hujan
91 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAT KHOIRUL HUDA alias HUDA bin MOH HUJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : berulang kali dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun

    Terdakwa:
    Ahmat Khoirul Huda Alias Huda Bin Moh Hujan
    penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 152 / Pid.B / 2020 / PN Sit, tanggal29 Maret 2020, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelahn mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelan mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAT KHOIRUL HUDA alias AHMAT alias HUDAbin MOH HUJAN
    Putusan No: 152 / Pid.B / 2020 / PN SitMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa AHMAT KHOIRUL HUDA alias AHMAT alias HUDA binMOH HUJAN, Pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 ataudalam tahun 2020 dirumah saksi FIRMAN alias PAK MAMAN dengan alamatKp. Krajan Rt 2 Rw 3 Ds. Trebungan Kec. Mangaran Kab.
    Mangaran Kab. depan pecah ARIFINSitubondo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 65 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAT KHOIRUL HUDA alias AHMAT alias HUDA binMOH HUJAN Pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau dalamtahun 2020 di Kp.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 90/PID.SUS/2019/PT BGL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENDI GUSTIA ALS BIT BIN ALI HUJAN Diwakili Oleh : ZALMAN PUTRA, S.H
48 — 17

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RENDI GUSTIA ALS BIT BIN ALI HUJAN Diwakili Oleh : ZALMAN PUTRA, S.H
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 417/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS Als ACEN
147 — 76
  • memperdagangkan barang yang patut diduga mengetahui bahwa barang tersebut merupakan hasil tindak pidana, sebagaimana dalam Dakwaan Lebih Subsidair Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Memerintahkan agar Barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) pcs jas hujan
      merk AXIO palsu ;
    • 10 (sepuluh) pcs kasdus bekas wadah/tempat jas hujan merk AXIO ;
    • 2 (dua) lembar nota penjualan jas hujan merk AXIO ; dan
    • 3 (tiga) pcs jas hujan merk AXIO palsu ;

    Dimusnahkan ;

    6.

    Menyatakan Barang bukti berupa : 10 (sepuluh) pcs jas hujan merk AXIO palsu ; 10 (sepuluh) pcs kasdus bekas wadah/tempat jas hujan merk AXIO ; 2 (dua) lembar nota penjualan jas hujan merk AXIO ; dan 3 (tiga) pcs jas hujan merk AXIO palsu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).
    hujan tersebut melalui social media Market PalceFacebook dengan akun bernama Yieyiee Hong dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Saksi menjual jas hujan tersebut sudah sekitar 50 pcs sejak Oktober2019 ; Bahwa Saksi menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugasKepolisian terhadap 10 (sepuluh) pcs jas hujan merk AXIO ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.
    Agus Herlambang, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa ; Bahwa pertamannya Saksi melacak secara langsung dengan Saksimendatangi ke tokotoko yang menjual jas hujan tersebut ; Bahwa Saksi mencari perdaran dan perdagangan jas hujan merk AXIO palsudi market place Facebook dari akun Saksi bernama CORNELIUS AGUSHERLAMBANG dan Saksi menemukan aku yang menjual jas hujan merekAXIO dengan nama akun penjualan di Marketplace "Jas Hujan Axio
    Bahwa ternyata, sekitar bulan Juli 2019 Terdakwa memesan sebanyak 10(sepuluh) dus jas hujan dan pada sekira bulan Agustus 2019 Terdakwamemesan sebanyak 12 (dua belas) dus jas hujan dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per pcs / persatuan dan untuk 1 (Satu) dusberisi 24 (dua puluh empat) pcs seharga Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratusribu rupiah) dan pesanan jas hujan Terdakwa tersebut diantar olen seseorangyang dikenal Terdakwa bernama Chandra (DPO) ;3.
    Memerintahkan agar Barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) pcs jas hujan merk AXIO palsu ; 10 (sepuluh) pcs kasdus bekas wadah/tempat jas hujan merk AXIO ; 2 (dua) lembar nota penjualan jas hujan merk AXIO ; dan 3 (tiga) pcs jas hujan merk AXIO palsu ;Dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 61/Pid.B/2022/PN Bit
Tanggal 12 Mei 2022 —
Terdakwa:
1.FAUZAN AHMAD PUTRA LARU alias HUJAN
2.FIKRAM THERTY OCTOBER alias BOTA
30 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I FAUZAN AHMAD PUTRA LARU Alias HUJAN dan Terdakwa II FIKRAM THERTY OCTOBER secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

    Terdakwa:
    1.FAUZAN AHMAD PUTRA LARU alias HUJAN
    2.FIKRAM THERTY OCTOBER alias BOTA
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 181/Pid.B/2014/PN.Smg
Tanggal 14 Mei 2014 — MARSUDI Alias GANDEN Alias TOMPEL bin KROMO WIJOYO
23 — 1
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jas hujan warna biru abu-abu;- 1 (satu) buah celana jas hujan warna biru;- 1 (satu) buah jas hujan jenis ponco warna jingga;- 1 (satu) buah jas hujan jenis ponco warna coklat;- 1 (satu) buah tali warna coklat;- 1 (satu) buah tali warna kuning;- 1 (satu) buah celana pendek warna kuning;- 2 (dua) buah linggis;- 2 (dua) buah gergaji kayu;- 1 (satu) utas tali sepanjang kurang lebih 4 (empat) meter;- 1 (satu) buah gergaji kayu;- 1 (satu) buah
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu ;e 1 (satu) buah celana jas hujan warna biru ;e 1 (satu) buah jas hujan ponco warna jingga ;e 1 (satu) buah jas hujan ponco warna coklat ;e 1 (satu) buah tali warna coklat ;e 1 (satu) buah tali warna kuning ;2 (dua0 buah linggis ;2 (dua) buah gergaji kayu ; ((e 1 (satu) utas tali sepanjang kurang lebih 4 (empat) meter ;(satu) buah gergaji kayu ;(e 1 (satu) buah linggis sepanjang kurang lebih 4 (empat) meter ;Dirampas untuk dimusnahkan
    warna biru abuabu, 1 (satu) buahcelana jas hujan warna biru, 1 (Satu) buah jas hujan jenis ponco warna jingga,1 (satu) buah jas hujan jenis ponco warna coklat, 1 (satu) buah tali warnacoklat, 1 (satu) buah tali warna kuning, 1 (satu) buah celana pendek warnakuning, 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buah gergaji kayu, tali sepanjang kuranglebih 4 (empat) meter, 1 (Satu) buah gergaji kayu, dan 1 (satu) buah linggissepanjang kurang lebih 1 (satu) meter, kemudian terdakwa dan temantemannya melakukan kerjasama
    warna abuabu, 1 (satu) buah celana jas hujan warna biru, 1(satu) buah jas hujan ponco warna jingga , 1 (satu) buah jas hujan poncowarna coklat , 1 (satu) buah tali warna coklat, 1 (satu) buah tali warnakuning, 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buah gergaji kayu, 1 (satu) utas talisepanjang kurang lebih 4 (empat ) meter, 1 (satu) buah gegaji kayu, 1(satu) buah linggis sepanjangkurang lebih 1 (satu) meter ;Bahwa setelah itu Terdakwa dan kawankawannya bekerja sama untukdapat mengambil papan kayu jati dab
    ALI sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) buah jas hujan warna abuabu ;e 1 (satu) buah celana jas hujan warna biru ;))e 1 (satu) buah jas hujan ponco warna jingga ;e 1 (satu) buah jas hujan ponco warna coklat ;)e 1 (satu) buah tali warna coklat ;1 (satu) buah tali warna kuning ;2 (dua0 buah linggis ;2 (dua) buah gergaji kayu ;e 1 (satu) buah gergaji kayu ;((e 1 (satu) utas tali sepanjang kurang lebih 4 (empat
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jas hujan warna biru abuabu;e 1 (satu) buah celana jas hujan warna biru;e 1 (satu) buah jas hujan jenis ponco warna jingga;e 1 (satu) buah jas hujan jenis ponco warna coklat;e 1 (satu) buah tali warna coklat;e 1 (satu) buah tali warna kuning;e 1 (satu) buah celana pendek warna kuning;2 (dua) buah linggis;2 (dua) buah gergaji kayu;1 (satu) utas tali sepanjang kurang lebih 4 (empat) meter;1 (satu) buah gergaji kayu;1 (satu) buah linggis sepanjang kurang
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 78/Pdt.G/2021/MS.Sus
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Bin Nasir Pardosi) terhadap Penggugat (Basriyati BR Sambo Binti Merah Hujan S);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 24-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 329/Pdt.P/2023/PA.PLG
Tanggal 24 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMINbin DARIK) denganPemohon II (HUJANbinti HAYUMI)padatanggal, 28 MEI 1989. di Kecamatan Seberang Ulu Satu, Kota Palembang;
  • Memerintahkan Pemohon I (ASMINbin DARIK) denganPemohon II (HUJANbinti HAYUMI
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 383/Pid.B/2022/PN Gns
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ANNA MARLINAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MURSALIN Bin WAHID K
96 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MURSALIN Bin WAHID K telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURSALIN Bin WAHID K oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit buah jas hujan warna abu-abu dengan motif
    warna merah pada bagian dada melingkar hingga punggung serta lis hijau pada bagian punggung yang bertuliskan ELMONDO;
  • 1 (satu) buah celana jas hujan warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

5.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 251/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 12 Mei 2015 — - SURYO KENTJORO LIE, S.H (PENGGUGAT) - A LIONG (TERGUGAT I) - NEGARA REPUBLIK INDONESIA c/q Pemerintah Republik Indonesia c/q Gubernur Propinsi Sumatera Utara c/q Walikota KotaMMedan, beralamat di Jalan Raden Saleh Medan (TERGUGAT II) -
40 — 12
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagian;- Menyatakan demi hukum bahwa parit disisi jalan Kepiting selebar lebih kurang 60 cm yaitu arah bagian depan rumah Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah bagian dari jalan Kepiting tersebut yang diperuntukkan untuk saluran air limbah penduduk maupun saluran air hujan (bukan milik Tergugat Konpensi);
    Kepiting No. 09, sebagai mana pada alamat Penggugatdan Tergugat tersebut diatas;2 Bahwa sebelah Timur dari sisi jalan Kepiting tersebut yaitu arah bagian depanrumah Tergugat terdapat parit atau selokan untuk saluran air limbah pendudukmaupun saluran air hujan selebar lebih kurang 60 cm;3 Bahwa yang menjadikan alasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalah perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad) dan ingkar janji (Wanprestasi) yangdilakukan oleh Tergugat yang sangat merugikan Penggugat sebagai manaPenggugat
    tersebut;5 Bahwa untuk tempat steling (rak tempat makanan) jualan Tergugat, Tergugatmenutup bagian atas parit tempat pembuangan air limbah maupun saluran airhujan disisi jalan Kepiting yang berada didepan rumah Tergugat tersebutsepanjang + 7,5 m dengan cor beton setinggi lebih kurang 40 cm;6 Bahwa bagian atas parit selebar + 60 cm yang ditutup oleh Tergugat tersebut adalahmerupakan bagian dari jalan Kepiting yang kegunaannya untuk menangkal bajirdan saluran air limbah penduduk maupun seluran air hujan
    DALAM PUTUSAN PROVISIONIL:Menyatakan dalam hukum:e Mengabulkan permohonan putusan Provisionil Penggugat tersebut;e Menghukum Tergugat agar segera membongkar bangunan cor betonsetinggi + 40 cm yang menutup bagian atas parit saluran limbah dan saluranair hujan disisi jalan Kepiting yang berada didepan rumah Tergugat tersebut,karena sangat merugikan kepentingan Penggugat maupun masyarakat lainpengguna jalan Kepiting tersebut;Il.
    DALAM PUTUSAN AKHIR:1Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan dalam hukum:Mengabulkan putusan provisional dalam perkara ini;Menyatakan demi hukum bahwa parit disisi jalan Kepiting selebar lebih kurang60 cm yaitu arah bagian depan rumah Tergugat adalah bagian dari jalanKepiting tersebut yang diperuntukkan untuk saluran air limbah pendudukmaupun saluran air hujan (bukan milik Tergugat);Menyatakan perbuatan Tergugat yang menutup bagian atas parit sisi jalanKepiting di depan rumah Tergugat
    yang mengalir dari atas jalankepiting terhalang masuk keparit dan menghalangi aktifitas, kenyamanan maupunketenangan Penggugat bersama keluarganya adalah TIDAK BENAR dan terlampaudi dramatisir oleh Penggugat; Karena sebenarnya adalah baik di depan rumahTergugat maupun Penggugat tidak pernah banjir karena Tergugat membuat lubangpembuangan limbah air hujan di depan halaman rumah Tergugat.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 133/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 7 Juli 2015 — DASUN Bin ASIR
36 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yang disisihkan 1 (satu) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan ;Dikembalikan kepada Saksi Cepi Puad Angsori; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hijau putih No.Pol. Z-5790-LK ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) obeng warna stanless bergagang plastik warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 5 (lima) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan yang disisihkan1 (satu) rol/gulungan kain warna hitam bahan jas hujan dikembalikan kepadaSaksi korban Sdr.
    ) rol/gulungan bahan jas hujan kemudian terdakwa menyimpannya untuk sementara ditempat yang sepia tau di semaksemak yang jaraknya tidak jauh dari tempat gudangpenyimpanan bahan jas hujan milik korban sdr.
    Kemudian terdakwamengambil bahanbahan jas hujan yang disimpan di semaksemak tersebut untuk dijualkepada pembeli sdr. Hartono (DPO) seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang telahmenunggu di bekas Terminal Bus Cilembang dengan menggunakan sepeda motor Honda BeatNo.
    Pol.Z5790LK warna hijau putih sebanyak 3 (tiga) kali dan setiap 1 kali mengantarnyaterdakwa membawa 4 (empat) rol/gulungan sedangkan sisanya sebanyak 5 (lima) rol/gulungan bahan jas hujan tidak sempat dijual karena waktu itu hari sudah mulai terang dantakut ketahuan oleh warga sekitar, dan hasil penjualan bahanbahan jas hujan tersebutdigunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa suatu waktu saksi Hamdan Munir melihat di lahan kosong ada beberapa rol/gulungan bahan jas hujan sebanyak 5 (lima) rol/gulungan
    Hartono menanyakan kepadaTerdakwa Punya bahan buat jas hujan gak ?, lalu Terdakwa menjawabnyaAda, lalu keduanya bertukar nomor handphone;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam 12.00 WIBTerdakwa mendapat pesan singkat dari Sdr. Hartono (DPO) yangmemberitahukan bahwa Sdr.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 203/Pdt.P/2023/PA.Kjn
Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Mengabulkan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon (Widha Ayu Pradinta Erdhiana binti Daklan) terhadap anak yang bernama Hujan Di Langit Lembayung Senja Erdhiano, laki-laki, lahir pada tanggal 06 Juni 2021 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Pencurian
Register : 24-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 385/Pid.B/2014/PN.Krw
Tanggal 13 Januari 2015 — DEDE ISMANTO Bin SAGINO.
105 — 11
  • Dimana letak plastik, hand tag, barcode, hanger bekasberada di atas tumpukan 5 (lima) pes jacket jenis jas hujan. Selanjutnya terdakwamenyimpan dus berisi jacket jenis jas hujan tersebut di belakang gedung produksiPT.Kido Jaya untuk diambil oleh saksi SUHENDI SURYA ATMAJA Bin KAMSIR(Berkas Perkara Terpisah).
    plastik, hand tag, barcode, hangerbekas dan 5 (lima) pes jacket jenis jas hujan.
    Dimana letak plastik, hand tag, barcode, hangerbekas berada di atas tumpukan 5 (lima) pes jacket jenis jas hujan. Selanjutnyaterdakwa menyimpan dus berisi jacket jenis jas hujan tersebut di belakang gedungproduksi PT.Kido Jaya untuk diambil oleh saksi SUHENDI SURYA ATMAJA BinKAMSIR (Berkas Perkara Terpisah).
    dan Alpinstar atau jacketjenis jas hujan milik PT.Kido Jaya yaitu saksi SUPRIYANI Bt M.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Skl
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
AMIR HAMZAH, SH
Tergugat:
1.Meri Azhari
2.Akmal
86 — 10
  • Aceh Singkil, denganHalaman 1 dari 21 Putusan Perkara Perdata Nomor 6/Pdt.G/2021/PN SkIadanya pembangunan rumah tersebut tetangga sebelah/PENGGUGATterganggu, khususnya di saat hari hujan;Bahwa pada saat pembangunan rumah baru tersebut, PENGGUGATmemberitahukan kepada TERGUGAT II bahwa pada saat hari hujan,sebagian dinding rumah PENGGUGAT terkena air hujan dan sampaimembasahi sebagian dinding rumah bagian dalam danlantai.PENGGUGAT juga memberitahukan kepada Muhammad Leo Fiola suamiTERGUGAT perihal
    tersebut, kemudian Muhammad Leo Fiola datang danmelihat bersama PENGGUGAT bahwa sebagian dinding PENGGUGATterkena air hujan dan basah sampai ke bagian dalam sebagian dindingkamar dan lantai;Bahwa selama kurun waktu 2 (dua) Tahun 11 (sebelas) bulan tersebut, disaat hari hujan, khususnya pada saat hujan lebat, sebagian dinding rumahPENGGUGAT masih terkena air hujan yang berasal dari bentuk sebagianatap rumah Para TERGUGAT yang menyebabkan air hujan jatuh padasebagian dinding rumah PENGGUGAT, hal tersebut
    dinding rumah Penggugat terkena air hujan berasal dari bentukatap rumah tergugat adalah tidak benar karena atap rumah Tergugat tidakada sedikitpun yang melewati batas tanah, dan limpasan air hujan dari ataprumah tergugat jatuh kedalam talang beton rumah Tergugat sendiri.
    dan pipa air bawah tanah terletak dalam areal rumah dan tanahPenggugat oleh karena itu harus ditentukan terlebin dahulu apakah benar pipaair hujan dan pipa air bawah tanah terletak dalam areal tanah dan rumah milikPenggugat.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 984/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.EMANUEL SUE LEBUAN Als IMANUEL
2.BENEDICTUS EMILIANO MAX LEBUAN Als IAN
91 — 30
  • Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 984/Pid.B/2020/PN BtmBahwa
    Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.Bahwa selanjutnya saksi korban bersama wali murid lainya
    Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EMANUEL SUE LEBUANAls IMANUEL menyuruh saksi korban dan wali murid lainnya untukkeluar dari ruangan kelas karena tidak boleh berkumpul di dalam kelas,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 984/Pid.B/2020/PN Btmmendengar perkataan terdakwa tersebut saksi korban berkata kepadaterdakwa bahwa saksi korban bersama para wali murid lainnya hanyaberteduh untuk menunggu hujan reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan
    reda, dan keluar setelah hujan reda,jangan kejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan.
    reda, dan keluar setelah hujan reda, jangankejam kali dan maksa untuk keluar karena kondisi masih hujan;Bahwa benar selanjutnya saksi korban bersama walimurid lainya keluar dari ruang kelas tersebut, menuju teras namun tiba tiba terdakwa memukul saksi korban pada bagian mata sebelah kanandengan mengunakan tangannya sebanyak satu kali dan pada bagianperut saksi korban sebanyak satu kali;bahwa benar kemudian terdakwa II BENEDICTUSEMILIANO MAX LEBUAN Als IAN datang dan mengatakan kenapa ribut ribut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1274 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — BONG KIM SAN lawan TATANG SUPRIYADI (TJONG TJHUN DJIE)
46 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ke tanah halaman belakangrumah Penggugat (foto bukti P7);Bahwa penempatan arah pipa pembuangan air hujan yang diarahkan kehalaman belakang rumah toko Penggugat oleh Tergugat adalah tidak adaijin, dan tidak memberi tahu sama sekali pada Penggugat;Bahwa akibat tindakan Tergugat yang telah mengarahkan pipa saluranpembuangan air hujan secara tanpa ijin yang ditempatkan pada halamanbelakang rumah Penggugat, mengakibatkan dikala hari hujan lebat halamanbelakang rumah Penggugat menjadi banjir, dan luapan
    Bahwa dikarenakan secara hukum Tergugat terbukti telah menempatkan11.arah pipa pembuangan saluran air hujan dari rumah Tergugat ke halamanbelakang rumah Penggugat dan peletakan barangbarang bekas tersebutmenyebabkan halaman belakang dari bagian dapur Penggugat kebanjirandikala hujan lebat, kemudian pintu pagar bagian belakang terganjal biladibuka akibat tumpukan barang rongsok tersebut.
    Untuk itu secara hukumTergugat haruslah dihukum untuk segera membongkar pipa dan ataumemindahkan pipa saluran pembuangan air hujan tersebut ketempat laintidak pada halaman belakang rumah Penggugat lagi, serta memindahkanbarangbarang bekas tersebut ke halaman Tergugat sendiri.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvwangsom) sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari, atas keterlambatannyauntuk membongkar dan mengalihkan arah pipa pembuangan air hujan sertamemindahkan barangbarang bekas tersebut tidak berada pada halamanbelakang rumah Penggugat sejak putusan ini dibacakan;Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1274 K/Pdt/20155.
    Menghukum Tergugat untuk segera membongkar serta mengalihkan arahpipa pembuangan air hujan tersebut untuk tidak diarahkan dan dialirkan kehalaman belakang rumah Penggugat lagi dan memindahkan barangbarangbekas tersebut dari halaman belakang rumah toko Penggugat ketempatTergugat sendiri;5.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 19-K / PM.II-10 / AD / V / 2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Praka Pujiono
56 — 16
  • Barang-barang :1) 1 (satu) buah golok. 2). 1 (satu) buah tas cangklong kecil warna hitam. 3) 1 (satu) buah jas hujan/mantel loreng. 4) 1 (satu) buah ikat pinggang wama hitam. Dirampas untuk dimusnahkan. b.
    Surat-surat : 1) 2 (dua) lembar foto kayu jati. 2) 2 (dua) lembar foto alat yang digunakan waktu menebang pohon berupa gergaji, kapak, jas hujan, ikat pinggang, tas cangklong dan golok. 3) 2 (dua) lembar foto lokasi penebangan pohon jati petak 19 RPH Karang BKPH Kemadoh KPH Randublatung. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). 5. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.
    Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto kayu jati.b. 2 (dua) lembar foto alat yang di gunakan waktumenabang pohon berupa gergaji, kapak, jashujan,ikat pinggang,jas hitam dan golok.c. 2 (dua) lembar foto lokasi penebangan pohonjati petak 19 RPH Karang BKPH Kemadoh KPHRandublatung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2) Barangbarang :a. 1 (Satu) buah golok.b. 1 (satu) buah tas cangklong kecil warna hitam.c. 1 (satu) buah jas hujan/mantel loreng.d. 1 (satu) buah ikat pinggang
    Barangbarang :a. satu) buah golok.1 (b. 1 (satu) buah tas cangklong kecil warna hitam.1 (@. satu) buah jas hujan/mantel loreng.d. 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam.2.
    mempertimbangkan halhaltersebut diatas, majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :1;Barangbarang :a. satu) buah golok.1 (b. 1 (satu) buah tas cangklong kecil warna hitam.c 8 61(satu) buah jas hujan
    Barangbarang :1) 1 (satu) buah golok.2). 1 (satu) buah tas cangklong kecil warna hitam.3) 1 (satu) buah jas hujan/mantel loreng.4) 1 (satu) buah ikat pinggang wama hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.b.
    Suratsurat :1) 2 (dua) lembar foto kayu jati.2) 2 (dua) lembar foto alat yang digunakan waktu menebang pohon berupagergaji, kapak, jas hujan, ikat pinggang, tas cangklong dan golok.3) 2 (dua) lembar foto lokasi penebangan pohon jati petak 19 RPH KarangBKPH Kemadoh KPH Randublatung.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.