Batwa anak Terseput yaitu koran telah dilabrak oien terdakwa denganmengeunakan sepeda motornya merk Honda Supra Vit, Bahwa setahu saksi terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki SIM danmasin berumur 14 tempat beias) Jamun, Bahwa motor yang dikendarai oleh terdakwa adalah milik orang tuanya, KONGIS!

Umi Yanti binti Jimun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah selama 3 bulan masa iddah dan muthah sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);

3. Menetapkan anak yang bernama bernama Devina Aulia Rashida Putri, umur 9 tahun dan Erlita Arsyfa Salsabila, umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat (Umi Yanti binti Jamun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Endo Suhendo Bin Jamun) kepada Penggugat (Mumun Muniroh Binti H Sanin Supriyatna)

4. Memerintahkan Panitera

Selanjutnya sekitar pukul 23.20 witaAnggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Banjarbaru menghubungi terdakwadengan via sms dari handphone milik saksi Ufik dan bilang kepadanya bahwa .....saksi Sumarjono Hadi memesan (satu) paket sabusabu dan terdakwa membalasharganya Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saksi Sumarjono Hadi balas ....dimana transaksinya ..... kukirim ajakah ...... lalu terdakwa bilang ya.... bagus jamun dikirim, lalu Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Banjarbarumeminta

Jumhur ulama sepakat bahwa anak yang lahir dariperkawinan yang fasid dapat dinasabkan kepada ayahnya, hal iniditegaskan dalam Kitab Al Figh Al Islami Wa Adillatuhu Juz Vl halaman690 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilansebagai berikut:AS gil ha eg caeull) LEY cas Lull 9) cepmecall hg 5Lal g5 GUS gh chat GIS gly EI gj asi (ie a8l gl 98kan cob Jamun Cy gt ald she fy play Jade (6) hideSY gh 0 Bh pall 4g Ald Le JS Gand Ay Cathy Apa ptt EI gSArtinya:Pernikahan, baik yang sah maupun

PENETAPANNomor 0770/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RUSIATI binti JAMUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Jambuwer, RT.002 RW. 001, Desa Balesari, Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa semasa hidupnya ayah Tergugat Ill dan Tergugat IV (Said bin Jayat)pernah membeii tanah dari Ki Jamun yang merupakan suami dari Mursitibinti Emid seluas 7270 m? (kurang lebih tujuh ribu tujun puluh meterpersegi); didaerah Kp. Guradog, dahuiu Desa Pete, sekarang DesaTegalsari Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, Banten;4.

Bahwa pada saat kirakira tahun 1989 Said bin Jayat (ayah Tergugat Ill danTergugat IV) melalui Ki Jamun, meminta membalik namakan girik atas Emidbin Sinan menjadi Said bin Jayat didalam sertifikat hak milik pada tahun1990 melalui program prona berdasarkan DKHP 1989 didalam alas hak C3126 Persil 69 D 47 dan kemudian terbitlah sertifikat hak milik tersebut padatahun 1990 dengan nomor 15/Pete dari Kantor Pertanahan tangerangdengan surat ukur No. 1926 seluas 2040 m2?

TEMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Pak Kamin memiliki tanah pekarangan diDesa Sumbersari;Bahwa Batasbatasnya adalah sebelah Utara : Jalan Raya, sebelah Timur :rumah Jamilah, sebelah Selatan : Jalan Desa, sebelah Barat : rumah mbok In; Bahwatanah tersebut dibeli dari Pak Jamun Pak Mok; Bahwa membelinya sekitar tahun 1965 an, dan Saksi melihat transaksi jualbeli tanah tersebut; Bahwa pada saat membeli tanah pekarangan tersebut Pak Kaminsudah bercerai

dengan Tamisah memiliki 2 (dua) anak yaitu Tasmijan danTasmiran; Bahwa hubungan antara Sipah dengan Pak Min adalah Sipah anaktirinya Pak Min; Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah milik Tasmijan yang dibeli dariorang tuanya; Bahwa dahulu Tasmiran tinggal di atas tanah sengketa dan sekarangtinggal di Lamongan; Bahwa Saksi mengetahui tanah sengketa atas nama Tasmijan, namuntidak mengetahui sudah bersertipikat atau belum; Bahwa Saksi pernah mendengar dari tetangga jika dulu Pak Minmembeli tanah dari Jamun

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JAMUN bin WARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULISTIANA binti DAMIS) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

keluar dari dalam posmelalui dinding pos, kemudian saksi dan terdakwa keluar dari dalam pos, langsung naik kealas sepeda motor terdakwa berboncengan dengan Saudara LA KACANG dan saksilangsung mengejar saksi korban kemudian saksi langsung naik sepeda motorberboncengan dengan Saudara MARLAN;:Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan tersebut,Meimbang, bahwa telah pula dibacakan Visum Et Repertum No.353/63/VER/2014,tanggal 14 Juli 2014, atas nama Jamun

;Perbuatan TerdakwaAbdul Jamun alias Uun bin Tasman Taewa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUKedua; $= nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen nnn ne een nn =Bahwa Terdakwa Abdul Jamiun Als Uun Bin Tasman Taewa pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016bertempat di rumah Terdakwa Kel.Ambekairi Kec.Unaaha Kab.Konawe atau setidaktidaknya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YASIN bin JAMUN) terhadapPenggugat (MINARTI binti SUPENO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, akhirnya sejak tanggal 28Oktober 2018 hingga sekarang selama kurang lebih 4 tahun, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal tanpa saling menjalankankewajiban sebagai Suami istri, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua ci es 820 Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di KiPe jamun Tergugat masih seringdatang ke Kota Bitung dan kemudian pergi lagi;6.

Bahwa sebelum menikah dengan H.Holidi, di Tempilang IbuMaimunah binti Arif, yang lahir di Tempilang pada tanggal 10 Mei 1953,pemegang Kartu) Tanda Penduduk Nomor/NIK:1905051403190001,berdomisili terakhir di Jalan Setia Budi Rt 008 Rw 003 Desa Airlintangadalah anak bungsu dari tiga bersaudara dari perkawinan ayahnyabernama Arif bin Abu telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan ibunyabernama Jamun bin Rebo , yang telah meninggal dunia pada tahun1992.4.

dalam Putusan Pengadilan Tinggi Semarang telah lalai dalammenerapkan hukum karena hanya mendengar sebagian dari pernyataanTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tentang pekerjaan bahwaketerlambatan tersebut diakibatkan adanya perubahan design sehinggaterlambat penyelesaiannya (pernyataan dari Jawaban Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat), sedangkan dari kesaksian para saksi TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat dengan jelas dikatakan bahwa pekerjaanmereka telah selesai (saksi Winarso, saksi Sumarno, saksi Jamun

selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon dan Termohon sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : Sar Kusnanto bin Jamun

sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin;6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (QOMARUDIN bin ZANAHZAN) terhadap Penggugat (WARNITI binti JAMUN

Jpr Halalaman 12 dari 18 halamanMenimbang bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Es engan seorang lakilaki bernamaBE, jamun ketika mengurus pernikahan ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura,dengan alasan anak Pemohon dan calon mempelai pria masih dibawah umur,sedangkan pernikahan tersebut ingin segera dilaksanakan karena anakPemohon saat ini telah hamil 2 bulan dari

Penggugat:
1.JAMUN
2.MUCHTAR HS
3.SYAHRIL ISKANDAR
4.NY. SUHERI
5.SURJANA
6.NY. WARSINI
7.PINAN
8.ISHAK ISKANDAR
9.MOCH MUSLIH
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA II ( PERSERO )
2.PEMERINTAH KOTA TANGERANG
3.SUHENDRA
4.NUR RISMA SARI
5.AGUS
6.FERI FIRDAUS
7.INTAN PURNAMASARI

sudahtidak ada hubungan lahir maupun batin;6 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat adanyaperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (QOMARUDIN bin ZANAHZAN) terhadap Penggugat (WARNITI binti JAMUN