Ditemukan 356 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Oktober 2014, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXxXxXXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 452/80/X/2014tanggal 22 Oktober 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxXx XXXxXx,XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX
Putus : 08-11-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 527 / Pid.B / 2011 / PN.Srg Tanggal 8 Nopember 2011 — * PIDANA
- AHMAD SYAHRIL Bin SUHANI
130 — 38
130 — 38
Pamarayan,Kecamatan Jiput, Kab. Pandeglang; Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditahan oleh ; 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2011, Nomor: PRIN 1759/ 0.6.10/ Ep.1/07 /2011;sejak tanggal 14 Juli 2011 s/d tanggal 02 Agustus 20113. Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 20 Juli 2011, No: 595/Pen.Pid/2011/PN.Srg; sejak tanggal 20 Juli 2011 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2011; 4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Oktober 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/26/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Januari 2004, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxXxxXXXxXxXxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/I/2004 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah rusak maka telah dibuatkan SuratHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 792/Pdt.G/2020/PA.PdlgKeterangan Sudah Nikah Nomor 224/Kua.28.02.08/PW.01/06/2020tertanggal 22 Juni 2020 yang diukeluarkan oleh KUA XxxxxxXxXXXxX
Register : 26-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di XxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, Jiput, Pandeglang;2: Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, xxxxxxXXxxXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 936/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/05/II/2012tanggal 02 Februari 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 450/Pdt.G/2020/PA.Pdlg tanggal itu jugadengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 April 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Jiput
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 3/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin dariPenggugat, bahkan Tergugat telah menikah dengan lebih dari duaorang perempuan, diantaranya bernama Mimi asal Tangerang, Sri asalKampung Jiput Pandeglang, dan Eneng WIL asal Kampung BengkungCimanuk Pandeglang;Hal. 2 dari 18 hal. Putusan Nomor :007/Pdt.G/2017/PA.Pdlgb. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;6.
Putus : 21-05-2008 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 56/PID.B/2008/PN.RKB Tanggal 21 Mei 2008 — AHMAD HIDAYAT BIN SAMIRA
65 — 2
65 — 2
Jiput,Kabupaten.Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditahan oleh: Penyidik, sejak tanggal 25 Desember 2007 s/d tanggal 13Januari 2008 ; Perpanjangan oleh KAJARI Rkb, sejak tanggal 14 Januari2008 s/d tanggal 23 Februari 2008 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2008 ~ s/dtanggal 09 Maret 2008 ; Majelis Hakim, sejak tanggal 06 Maret 2008 s/d tanggal04 April 2008 ; Perpanjangan oleh KPN Rkb, sejak tanggal 05 April 2008s/d tanggal 03 Juni 2008 ;Terdakwa tidak di dampingi penasehat
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Pdlg Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Toha) adalah adlol
- Menetapkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk menikahkan Pemohon (Nai Maspupah.Amd.Keb Binti H. Suhaeri) dengan calon suami Pemohon bernama Agus Tomi Bin H.
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Asep Rahmat bin Tjutju Sukradja) kepada Penggugat (Aap Apdoriah binti Bahrudin) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 689/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugatkepada Penggugat untuk dijadikan nafkah;SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWlraswasta, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri Karena saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugatyang beralamat di Kampung Mayangpang, Desa Banyuresmi,Kecamatan Jiput
Register : 15-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAHtanggal 05 Juli 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, KabupatenPandeglang, Provinsi Banten, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan diparaf ( bukti P);B. Saksi1. SAKSI 1 PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanD.3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota.
Register : 16-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diBanten pada tanggal 24 Maret 2012, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Jiput Pandeglang Provinsi Banten, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : tertanggal 04 April 2012;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PA. Bjb2.
Register : 16-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
tinggal di Jakarta karenasamasama bekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016 sampai sekarang; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak tahun 2016 saksi tidakpernah melihat Tergugat tinggal serumah lagi dengan Penggugat ,karenasetahu saksi setelan melahirkan Penggugat pulang sendiri dari Jakartatanpa Tergugat ke rumah orang tua Penggugat di Jiput
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 214/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 30 Oktober 2012 — EDI SAIDI bin HUMAEDI
60 — 14
60 — 14
PUTUSANNomor: 214/ Pid.B / 2012 / PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara perkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : EDI SAIDI Bin HUMAEDI.Tempat Lahir : Pandeglang.Umur / Tanggal Lahir : 49 Tahun / 04 April 1963.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Sukacai, Desa Jiput Kecamatan JiputKabupaten Pandeglang.Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Putusan Nomor :007/Pdt.G/2017/PA.Pdlgasal Kampung Jiput Pandeglang, dan WIL 3 asal Kampung BengkungCimanuk Pandeglang;b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;6.