Nomor 2534 k/Pdt/2016Para Penggugat meninggal dunia pada tanggal 18 Februari tahun 2011karena sakit;Bahwa sejak meninggal dunia orang tua Para Penggugat untukselanjutnya uang angsuran pembelian tanah dari orang kavlingan diterimaoleh Para Penggugat selaku ahli waris;Bahwa pada bulan Juli tahun 2011 Para Penggugat didatangi olehTergugat dan Tergugat Il, saat itu mereka menyampaikan bahwa tanahyang dibeli orang tua Para Penggugat yang berlokasi di Lorong BatangHari dengan Sertifikat Hak Milik Nomor

Syahril Muhamad(Pemilik Tanah asal);Bahwa menurut Tergugat dan Tergugat Il penukaran sertifikat harusdilakukan sama notaris karena notarislah yang berwenang untuk itu dannotaris juga yang akan mengurus ke kantor Badan Pertanahan (BPN)Sengeti, Para Penggugat percaya saja kepada Tergugat dan Tergugat Il,bagi Para Penggugat yang penting bisa dapat sertifikat dan segeradipecah serta balik nama kepada pembeli kavlingan;Bahwa pada hari Minggu bulan Juni tahun 2012 Tergugat dan Tergugat IImengajak Para

hanya Tergugat IVsendiri;Bahwa Tergugat IV minta kepada Para Penggugat untuk membubuhi tandatangan pada beberapa lembar kertas yang sudah dipersiapkan tanpadijelaskan ataupun diberikan kesempatan untuk membaca sebelumnya,Tergugat IV hanya menyampaikan bahwa setelah ditandatangani segeradiurus balik nama ke kantor BPN Sengeti;Bahwa beberapa bulan kemudian Para Penggugat menghubungi pihakkantor BPN Sengeti (Tergugat V) untuk menanyakan proses pemecahandan balik nama sertifikat kepada pembeli tanah kavlingan

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, tempat tinggal di Dusun Sengon RT.004 RW. 005Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,saat ini tinggal di Komplek Kavlingan

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pamit pergi meninggalkan Termohondari tempat kediaman rumah orangtua Termohon, dan saat ini Pemohontinggal di rumah kontrakan di Komplek Kavlingan Jalan Wijaya KusumaDusun Gedang Klutuk Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan ;7.

RAHMAT;Bahwa Saksi melakukan pengangsuran pembelian terhadap tanahtersebut mulai tahun 1977;Bahwa tanah tersebut dijual secara kavlingan sebanyak 24 (dua puluhempat) kavling dalam 1 (satu) blok semuanya di beli dari Sdr. RAHMATdan yang membeli awal pada umumnya pekerja telkom;Bahwa dibelakang tanah Saksi, tanah Sdr.

RUSLI MASDAR karena mereka 1 (Satu)kantor di telkom dan beli tanahnya juga bersamaan;Bahwa Tanah disekitar tersebut dikavlingkan sejak dibeli dengan ukuranyang sama;Bahwa semua kavlingan sudah dibeli semua;Bahwa terhadap tanah tersebut Saksi sudah mendirikan rumah sejaktahun 1985;Bahwa pada saat angsuran lunas hanya akta jual beli saja yangdiberikan;Bahwa untuk akta jual belinya langsung ditandatangani oleh Camat;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Sdr. SYAMSUL BAHRUN;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.

Abdurahman secara anggsuran dan berupa kavlingan ;Menimbang , bahwa dalam proses pembelian antara orangtua Tergugatdengan Sadr. Rijanto dilakukan secara angsuran dan tanah tersebut dibeli olehSdr. Rijanto dari Sdr.

seyogianyalah dibatalkan, karena nyatanyata bertentangandengan ketentuan hukum berlaku dan mengandung kekeliruan yangsangat mendasar, mohon perhatian terhadap putusan MahkamahAgung RI No 126 K/Pdt/1986 tanggal 30 Juli 1987 (Varia Peradilan,Tahun Ill No. 35 Agustus 1988, halaman 6477);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangannya telahtepat, karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pengikatan jual bellitanah kavlingan

dan Penggugat telah membayar harga tanah kaviingan tersebutkepada Tergugat , maka sudah seharusnya Tergugat memenuhikewajibannya sebagaimana termuat dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beliterhadap tanah kavlingan tersebut, yaitu segera melaksanakan Akta Jual Belidan Balik Nama terhadap kavlingan tersebut, lagipula mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat

Yang terletak diDesa Pulau Rakya Tua, Dusun Ill, yaitu KAVLINGAN GRIYA MUSLIMAZZAHRA III No. 19 Block B dengan ukuran 8x14 = 112 m, denganbatas dan ukuran tanah ; Sebelan Utara berbatas dengan +14Meter Sebelah Selatan berbatas dengan +14Meter Sebelah Timur berbatas dengan jalan kavlingan + 9Meter Sebelah Barat berbatas dengan Dian Andriani +9Meter3.5 Sebidang tanah pertanian yang ditanami dengan tanaman kelapasawit yang terletak di Dusun VI, Desa Mekar sari, Kecamatan Pulau,Kabupaten Asahan, atas

Yang terletak diDesa Pulau Rakya Tua, Dusun III, yaitu Kavlingan Griya Muslim AzZahra Ill No. 19 Block B dengan ukuran 8x14 = 112 m, denganbatas dan ukuran tanah ; Sebelan Utara berbatas dengan +14Meter Sebelah Selatan berbatas dengan +14MeterHalaman 18 dari 52 halaman Putusan Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Tba Sebelah Timur berbatas dengan jalan kavlingan + 9Meter Sebelah Barat berbatas dengan Dian Andriani +9Meter5.

Yang terletak di Desa PulauRakya Tua, Dusun Ill, yaitu Kavlingan Griya Muslim AzZahra Ill No. 19Block B dengan ukuran 8x14 = 112 m, dengan batas dan ukuran tanah ;a. Sebelan Utara berbatas dengan +14Meterb. Sebelah Selatan berbatas dengan +14MeterC. Sebelah Timur berbatas dengan jalan kavlingan + 9Meterd. Sebelah Barat berbatas dengan Dian Andriani +9Meter5.

, maka tidak terbukti sebidang tanah kaplingan GriyaMuslim Azjahrall didusun Ill, Desa Pulau Rakyat Tua, Kecamatan PulauRakyat, Kabupaten Asahan, adalah harta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapat menguatkan daligugatannya sedangkan Tergugat Rekonvensi dapat menguatkan dalilbantahannya, maka Majelis Hakim sudah sepatutnya menolak gugatanPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan sebidang tanahyang terletak di Desa Pulau Rakya Tua, Dusun III, yaitu Kavlingan

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, tempat tinggal di Dusun Sengon RT.004 RW. 005Desa Sambilawang Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto,saat ini tinggal di Komplek Kavlingan

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pamit pergi meninggalkan Termohondari tempat kediaman rumah orangtua Termohon, dan saat ini Pemohontinggal di rumah kontrakan di Komplek Kavlingan Jalan Wijaya KusumaDusun Gedang Klutuk Desa Banjaragung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan ;7.

PRIMA MAKMUR BATAMdan telah mendapatkan pengesahan dari Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHUAH.01.030066840 Tahun 2019,tangggal 02 Februari 2019 dengan susunan kepengurusan: Direktur :RAMUDAH; Komisaris : ZAZLI;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa dengan modal awal dari hasil usaha kavlingan tanah, pada tahun2017 Terdakwa ZAZLI Bin KAMELmembentuk sebuah badan usaha berbentukbadan

PRIMA MAKMUR BATAM,dimana Terdakwa menjadi Komisaris dan seorang bernama RAMUDAH menjadiDirektur dengan tujuan agar RAMUDAH yang akan melakukan pengurusandokumen dan perizinan terkait kegiatan perusahaan; Bahwa pada Tahun 2017 Terdakwa ZAZLI Bin KAMELmulai melakukankegiatan pembukaan dan pematangan lahan di lokasi Kecamatan NongsaBatam untuk dibuat menjadi kavlingan perumahan dan ruko, yaitu kavlinganTeluk Lengung Punggur yang terletak di Kelurahan Kabil (Hutan LindungTanjung kasam) dan Bukit Indah

Surat Nomor: 522/113/DLHK/KPHLBTM/12/2018 tanggal 20 Desember2018, Hal Teguran ;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa meskipun sudah mendapat pemberitahnuan dan teguran dari pihakKPHL (Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung) Batam, namun Terdakwa ZAZLIbin KAMEL tetap melanjutkan kegiatan pembukaan dan pematangan lahan dilokasi Kecamatan Nongsa Batam untuk dibuat menjadi kavlingan perumahandan ruko karena sudah terlanjur dilakukan, dan masyarakat yang telah membellidan membayar

harga kavling tanah yang dijual oleh Terdakwa ZAZLI binKAMEL menuntut untuk tersedianya kavlingan yang telah dibeli dan dibayar,dan jika Terdakwa ZAZLI bin KAMEL tidak menyediakan kavlingan maka parapembeli kavling meminta uang yang telah mereka serahkan kepada TerdakwaZAZLI bin KAMEL dikembalikan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 14.00 Wib diKawasan hutan Lindung Sei Hulu Lanjai Kelurahan Batu Besar, ProvinsiKepulauan Riau, Terdakwa ZAZLI bin KAMEL ditemukan dan tertangkap

PadaTahun 2017 Terdakwa mulai melakukan kegiatan pembukaan dan pematangan lahan diHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Btmlokasi Kecamatan Nongsa Batam untuk dibuat menjadi kavlingan perumahan dan ruko,yaitu kavlingan Teluk Lengung Punggur yang terletak di Kelurahan Kabil (Hutan LindungTanjung kasam) dan Bukit Indah Nusa 4 yang terletak di Kelurahan Batu Besar (HutanLindung Sei Hulu Lanjai) dengan ukuran dan harga yang bervariasi;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Kasiman Bin

Tanah perwatasan setempat Jalan Trikora RT.06 RW.02 Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara 18 m berbatas dengan Jalan Kavlingan RT.06 RW.02Sebelah Selatan 28 m berbatas dengan Jalan RT.06 RW.02Putusan No. 08/Pdt.G/2013/PN.Mtp.Sebelah Timur 83 m berbatas dengan SupangkatSebelah Barat 73 m berbatas dengan Jalan Tambak Halayung RT.06 Rw.02Luas : 1.794m?

Tanah perwatasan setempat Jalan Trikora RT.O6 RW.02 Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara 18 m berbatas dengan Jalan Kavlingan RT.06 RW.02Sebelah Selatan 21 m berbatas dengan Jalan RT.06 RW.02Sebelah Timur 83 m berbatas dengan RusianaSebelah Barat 83 m berbatas dengan RusianaLuas : 1.618m?

Tanah perwatasan setempat Jalan Trikora RT.O6 RW.02 Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara 18 m berbatas dengan Jalan Kavlingan RT.06 RW.02Sebelah Selatan 21 m berbatas dengan Jalan RT.06 RW.02Sebelah Timur 83 m berbatas dengan SupangkatSebelah Barat 83 m berbatas dengan SupangkatLuas : 1.618m?

Tanah perwatasan setempat Jalan Trikora RT.0O6 RW.02 Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara 18 m berbatas dengan Jalan Kavlingan RT.06 RW.02Sebelah Selatan 21 m berbatas dengan Jalan RT.06 RW.02Sebelah Timur 83 m berbatas dengan RusianaSebelah Barat 83 m berbatas dengan RusianaLuas : 1.618m?

Tanah perwatasan setempat Jalan Trikora RT.06 RW.02 Kelurahan LandasanUlin Tengah Kecamatan Liang Anggang dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara 18 m berbatas dengan Jalan Kavlingan RT.06 RW.02Sebelah Selatan 21 m berbatas dengan Jalan RT.06 RW.02Sebelah Timur 83 m berbatas dengan DarmansyahSebelah Barat 73 m berbatas dengan SupangatLuas : 1.618m?

(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hakam Bin Bedur). 1 (satu) lembar fotocopy peta kavlingan A. Chalik tgl 31 Juli 1980; 1 (satu) Lembar surat kKuasa untuk penjualan tanah dari Marzukikepada Yurizal;(Tetap terlampir dalam berkas perkara). 1 (satu) rangkap warkah sertifikat hak milik no. 1220 an. Herman.

Halik dan Hakam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hakam Bin Bedur. 1 (satu) lembar fotocopy peta kavlingan A. Chalik tgl 31 Juli 1980; 1 (satu) Lembar surat kKuasa untuk penjualan tanah dari Marzukikepada Yurizal;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) rangkap warkah sertifikat hak milik no. 1220 an. Herman.Dikembalikan kepada Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kab.OKU.5.

Bahwa pada masa hidupnya Dasril Rajo Engkang (Alm) yang dikenal jugadengan panggilan Jen adalah suami dari Penggugat yang mempunyaltanah kavlingan dengan ukuran 25 m x 75 m = 1875 m2 yang terletak diGang Mawar Rk. 03 Banjar Agung;2.

Mengenai batasbatas tanah obyek sengketa:Menimbang, bahwa dalam posita dalil gugatan Penggugat angka 1dan 2 pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mempunyai tanah kavlingan dengan ukuran 25 mx 75 m = 1875 M? yang terletak di Gang Mawar Rk. 03 Banjar Agung yangdiperoleh dari pembelian suaminya (Alm. Dasril Rajo Engkang) dari SarnubiKampung Bugis Menggala, dengan batasbatas: Halaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 92/PDT/2018/PT TJK Sebelah utara berbatas dengan Hamsah.

Tahap Kedua dengan surat Klausul Jual Beli Tanah Kavlingan antaraManguba Silalahi dengan Juniar Napitupulu tanggal 15 Maret 2018dihadapan saksisaksi dan pemerintah setempat atas sebidang tanah daratseluas + 1600 M2 (4 rante) terletak di Jalan Parapat KM 5,5 KelurahanSimarimbun Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar denganTanda Batasbatas tanah :Sebelah Utara Sebelumnya bendar kecildengan : Sawah sdr.Jappi Tambunan danSebelah Timur Bonar SitinjakHalaman 3 dari 47 halaman Putusan Nomor 622

/Pdt/2019/PT MDNdengan : Saluran Irigasi/oendar/sawah OberlinSebelah sidabutarSelatan dengan Kavlingan Sdr.

Tahap Ketiga dengan kesepakatan harga Rp. 90.000.000/ perante atassebidang tanah darat seluas + 4302 M2 (+ 10 rante) terletak di JalanParapat KM 5,5 Kelurahan Simarimbun Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematangsiantar dengan Tanda Batasbatas tanah :Sebelah Utara bendar kecildengan : Sawah sdr.Jappi Tambunan danSebelah Timur Bonar Sitinjakdengan : Saluran Irigasi/oendar/sawah OberlinSebelah sidabutarSelatan dengan Kavlingan Sdr.

Bahwa dari rentetan peristiwa dan uraian kejadian perihal kedudukanPenggugat mulai membeli tanah sampai menguasai tanah dan mengelolaHalaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 622/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.14.15.adalah dilakukan dengan cara dan prosedur yang benar dengan didahuluikesepakatan dan disahkan oleh Pemerintah setempat.Tentanraksaksi jual beli.Bahwa Tergugat sejak semula telah mengetahui transaksi jual beli tanahdilakukan antara Penggugat dengan Tergugat adalah untuk kavlingan, akibatperbuatan

kepada pihakpihak lain dalam bentuk kavlingan , yang mana sesuai dengankesepakatan bersama antara Pembanding dengan Terbanding yangdituangkan di dalam Bukti T2 dan Bukti T3 bahwa tanah dengan luas +4302M?

Saksi anak Pemohon bernama Natalie Richarta lahir padatanggal 7 Januari 2004 di Pontianak;Bahwa Orang tua Natalie Richarta bernama Liu Siu Fa sekarangbernama Heryanto dan Lim Tjhiu Jong (Pemohon);Bahwa Natalie Richarta ada memiliki 1 orang kakak lakilaki yang bernamaDavid Richarta yang sudah berusia 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa Bapak dari Natalie Richarta sudah meninggal dunia pada tanggal 3April 2017 di Kubu Raya karena sakit;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melanjutkan penjualantanah kavlingan

anak Pemohon bernama Natalie Richarta lahir pada tanggal 7Januari 2004 di Pontianak; Bahwa orang tua Natalie Richarta bernama Liu Siu Fa sekarangbernama Heryanto dan Lim Tjhiu Jong (Pemohon); Bahwa Natalie Richarta ada memiliki 1 orang kakak lakilaki yang bernamaDavid Richarta yang sudah berusia 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa Bapak dari Natalie Richarta sudah meninggal dunia pada tanggal 3April 2017 di Kubu Raya karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk melanjutkan penjualantanah kavlingan

Hargo Mulyo Kavlingan Rejomulyo tepatnyaperempatan antara Jalan Hargo Mulyo dengan jalan Handoko Mulyo Kel Rejomulyo Kec.KartoharjoKota Madiun ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis judi togel danterdakwa bertindak sebagai pengecer, perjudian jenis judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang namun terdakwa tetap melakukannya dengan maksud untukmendapat keuntungan yang nantinya uang hasil keuntungan dari perjudian tersebut

Hargo Mulyo Kavlingan Rejomulyo tepatnya perempatan antara JalanHargo Mulyo dengan jalan Handoko Mulyo Kel Rejomulyo Kec.Kartoharjo Kota Madiun terdakwaKAMBALIT bin SUPARNO telah melakukan perjudian jenis judi togel dengan menggunakan peralatanberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type E 63 arna putih dengan no.simcard 085790460033yang ada rekapan judi jenis togel ;Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (Dua belas ribu rupiah) danperjudian tersebut diikuti oleh banyak orang atau khalayak umum ;Menimbang

KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Wayan Samba;Bahwa Saksi telah kehilangan truck pegangan Saksi;Bahwa Saksi mengetahui truck tersebut hilang pada hari Jumat, tanggal 18April 2014, sekitar 09.00 wita bertempat di tanah kavlingan

Saksi KETUT ARDANA;: Bahwa masalah yang Saksi ketahui Saksi telah kehilangan truck yang dibawaoleh sopir Saksi yaitu Saksi Wayan Samba;Bahwa hilangnya truck tersebut pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014, sekitar09.00 wita bertempat di tanah kavlingan di jalan masuk menuju BIN AkahBanjar Sangging, Desa Akah, Klungkung;Bahwa Saksi dikasitahu oleh sopir Saksi yaitu Saksi Wayan Samba mobiltruck sudah hilang di tempat parkir jam 09.00 wita pada hari Jumat tanggal 18April 2014, kKemudian Saksi bersama

palsu merk Suzuki;1 ( satu ) kaleng cat pylox warna hitam;Uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);17e 1 (satu) buah plat nomor kendaraan DK 9481 SK;e 1 (satu ) buah plangkiran;1 ( satu ) buah kunci roda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi serta keteranganTerdakwa di persidangan, diperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa berawal dari adanya laporan kehilangan dari Saksi korban KetutArdana bahwa pada tanggal 18 April 2014 sekitar 09.00 wita bertempat ditanah kavlingan

Unsur yang diketahui atau patut harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah terungkapfakta dan keadaan bahwa berawal dari adanya laporan kehilangan dari Saksi korban Ketut Ardana bahwa pada tanggal 18 April 2014 sekitar 09.00 wita bertempat di21tanah kavlingan di jalan masuk menuju BTN Akah Banjar Sangging, Desa AkahKlungkung, Saksi korban telah kehilangan mobil truck warna merah tahun 2011,Nomor Polisi DK 9481 SK dengan Nomor

, sebagaimana dengan jalan kavlingan;Menghukum Tergugat jika tidak mengembalikan seperti sediakala hakfasum jalan kavelingan, untuk itu harus membayar kepada Penggugatsebagai kerugian immateril menurunnya harga tanah Penggugat sebesarRp9.504.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus empat juta rupiah);Menghukum Tergugat membayar dwangsom (uang paksa) sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) setiap hari kepada Penggugatapabila terlambat menyerahkan fisik tanah milik Penggugat seluas 1.188m?

Nomor 1530 K/Pdt/2020alternatif uang atas hak fasum Penggugat jalan kavlingan yang adadalam perkara a quo;15. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini:Subsidair:1. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar hargatanah kepada Penggugat sebesar Rp19.008.000.000,00 (sembilan belasmiliar delapan juta rupiah) secara tunai:2.

22.000.000,00 (Dua puluh duajuta Rupiah) dengan cara melunasi dalam kurun waktu 10 (sepuluh bulan) dan Pihak Pertamadengan ini dapat menyetujui cara pembayaran tersebut.PASAL 2.1 Pembayaran tersebut akan dilakukan oleh Pihak Kedua dengan cara sekaligus, jangkawaktu paling lama 10 (sepuluh) bulan, terhitung sejak tanggal 3 Februari 2015 sampaidengan 3 Desember 2015.2 Untuk menjamin pembayaran kepada Pihak Pertama, Pihak Kedua bersedia untukmenyerahkan jaminan kepada Pihak Pertama berupa sebidang tanah kavlingan

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah tapak perumahan seluas 300 m (Tiga ratus meter persegi) yang terletak di desa Patumbak, kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanan .................... 10 M;- Sebelah Barat berbatas berbatas dengan tanah kavlingan ......10 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan bangunan Rumah toko

Saksi Azhari , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada saat tanah akan dijual kepada Wagirin oleh Amansyah ,saksiikut mengukur tanah tersebut yang berada didesa kampung Patumbak ;Bahwa saksi ikut mengukur pada tahun 2008 ;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah barat berbatasandengan tanah kavlingan ,sebelah Timur berbatasan dengan jalanPertahanan,sebelah Selatan berbatasan dengan Hj.Suprapto dan sebelahUtara berbatasan dengan jalan tanah Kavlingan ;Bahwa yang

Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidangtanah tapak perumahan seluas 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) yang terletak di DesaPatumbak ,Kecamatan Patumbak Kabupaten DeliSerdang ,Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan jalan Pertanahan ............::::: 10 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kavlingan ............

dilakukandihnadapan Suriaty Sandery Tania Notaris di Medan pada tanggal 09 Juli 2003dengan luas tanah lebih kurang 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak diDesa Patumbak Kampung Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rencana Jalan ..............::000 30M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saudara Suprapto.....30 M ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanan .......... +.10 M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kavlingan

T.Il2,T.Il3 dan bukti suratT.Il4 tentang Surat Pelepasan Hak Penguasaan dengan ganti Rugi Nomor592.2/445/PTB/VII/2003 tanggal 08 Juli 2003 dari Amansyah MK kepada WagirinKS dengan luas tanah 300 M2 (tiga ratus meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan rencana Jalan .............:::006 30M;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Saudara Suprapto.....30 M ;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanaan .......... 10M;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kavlingan

(Tiga ratus meter persegi) yang terletak didesa Patumbak, kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pertahanan .................05 10M;e Sebelah Barat berbatas berbatas dengan tanah kavlingan ............10 Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan bangunan Rumah toko No.18A (dahulu berbatas dengan tanah Suprapto) ....................30Me Sebelah utara berbatas dengan Rencana Jalan ............

sebagai alat bukti sah dalamperkara ini namun mengenai penilaian terhadap surat bukti tersebut akandipertimbangkan lebih lanjut dalam tentang hukumnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Para Penggugat telahpula mengajukan saksi, yakni:1)Saksi PAULUS MARJI, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa Saksi pada tahun 1995 turut mengukur tanah bersama Frans HahyudiAtmaja, pada saat itu ada beberapa orang lain tetapi lupa namanya.Bahwa pada Tahun 1995 saksi juga membeli tanah kavlingan

Setya Sutarjo 1 Kavling.Bahwa Kondisi tanah kavlingan saat ini sudah menjadi jalan tolBahwa dulu didalam tanah kavlingan tersebut ada jalan kampung lebarnya 4meter dan sebelum tanah kavlingan milik Marilah ada jalan berupa ganglebarnya 2 meter, saat ini jalan kampung dan gang tersebut sudah lenyapkarena telah menjadi jalan tol.Bahwa Saksi tahu muslim jual tanah dari MarilahHalaman 24 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa jarak Rumah dengan posisi tanah kavlingan kurang lebih 3 Km.Bahwa Tanah milik

saksi telah di jual pada tahun 1999 kepada Siti Aisah(Almh) dengan harga Rp.2.500.000, dan suratsuratnya diserahkan kepadaBu Siti Aisah kemudian untuk balik nama oleh bu Siti Aisah AJB tersebutdiserahkan kepada Kepala Dusun Seputih Jaya (Suharja)Bahwa saat ini Muslim tinggal di depan Pom Bensin Seputih jaya, Saksimengetahui karena saksi pernah makan warung makan milik MuslimBahwa Pada tahun 1995 Lurahnya Perempuan keturunan batak tetapi saksilupa namanyaBahwa Saksi pada saat itu meminta Gambar kavlingan

23 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB PengurusKUD Sawit Makmur Mandiri telah mengadakan rapat yang dihadiri olehKapolsek, Camat Torgamba Kelapa Desa Asam Jawa, Danramil, BadanPertahanan Nasional Kabupaten Labuhan Batu serta Kelompok Tani dananggota KUD Sawit Makmur Mandiri di kantor KUD Sawit Mandiri diDesa Asam Jawa Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan BatuSelatan, yang mana rapat tersebut dilakukan dengan maksud untukmelakukan pengukuran secara global dengan tujuan penertiban sertifikasilahan kavlingan

Foto copy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur Mandiri 6. Foto copy Berita Acara Penyerahan Kebun No.261/BPA/AB/94 kavling118 atas nama pihak yang mrenerima penyerahan Evalin Br Purba7. Foto copy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di Kantor KUD SawitMakmur Mandiri dan didepan PKS PT.

Bahwa benar, tidak ditemukan lahan kavlingan dengan nomor 107Apada areal lahan PT.Sei Pinang yang dibagibagikan/diserahkankepada KUD Sawit Makmur Mandiri 7.

Foto copy surat dari masyarakat / petani KUD Sawit Makmur Mandiri Aek Batu tertanggal 10 Desember 2012 perihal keberatan keberadaanpalang menuju Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu SelatanFoto copy peta lahan kavlingan KUD Sawit Makmur Mandiri Foto copy Berita Acara Penyerahan Kebun No.261/BPA/AB/94 kavling118 atas nama pihak yang mrenerima penyerahan Evalin Br Purba7. Foto copy fotofoto tertanggal 23 Januari 2013 di Kantor KUD SawitMakmur Mandiri dan didepan PKS PT.

Sei PinangBahwa benar, tidak ditemukan lahan kavlingan dengan nomor 107A padaareal lahan PT.Sei Pinang yang dibagibagikan/diserahkan kepada KUD SawitMakmur Mandiri Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Camat Torgamba, Kepala DesaAsam Jawa, Danramil, Kapolsek sedang mengadakan rapat kantor KUD SawitMakmur Mandiri di Desa Asam Jawa Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhan Batu Selatan dan setelah selesai rapat tersebut, Terdakwa bersamadengan Camat Torgamba, Kepala Desa Asam Jawa, Danramil, Kapolsek sertaanggota

Pemohondibebani untuk memenuhi nafkah terhutang selama 4 tahun seluruhnyaberjumlah Rp. 72.000.000, ;10.Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon memiliki hutang di Bank,yang saat ini masih tersisa selama 8 bulan sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 12.000.000,;11.Bahwa selama ini motor Termohon tidak pernah membayar pajak yanghingga sekarang sudah berjalan 6 tahun, untuk itu mohon kepadaPemohon untuk memberi ganti rugi BPKB motor tersebut sebesar Rp.2.500.000;12.Bahwa Pemohon pernah punya usaha membuat kavlingan

Bahwa, dari semua yang disampaikan Termohon berkaitan denganfinansial, untuk itu halhal yang dituntut oleh Termohon, perlu Pemohonsampaikan halhal sebagai berikut :7.1.Ties7.3.7A.13.7.6.Hutang modal untuk membuat kavlingan sebesar Rp. 5 JutaPemohon anggap sudah tidak relevan karena hasil dari penjualantanah kavling tersebut telah dinikmati bersama baik untuk kebutuhanseharihari maupun untuk pembuatan rumah;Untuk nafkah Termohon dan anakanak Pemohon yang terhutangPemohon sanggup memenuhi sebesar Rp

Bahwa Pemohon sering menipu Termohon diantaranya menyuruhTermohon untuk mencari pinjaman uang untuk melunasi hutanghutangnya, Pemohon pernah akan memberikan kavlingan kepadaTermohon, akan tetapi hal tersebut tidak pernah ada. Bahkan masalahhutang di Bank yang 10 juta, Termohonlah yang harus mengangsursetipa bulannya.