Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedung kedjang ketang kadang kenang kemang kedaung kerang
Penelusuran terkait : 34/pid.sus/2015/pn lrt Paskalis kedang alias kalis alias pace persetubuhan dengan anak 108/pdt/2016/pt kpg 61/pdt.g/2015/pn olm Feliks nenobahan Agustina thomas sui kedang 11/pdt.g/2015/pn lrt Agustina f.c. sinagula Selanjutnya disebut sebagai penggugat; - 1. kristina riberu Tergugat i -2. a.b. riberu Tergugat ii - 3. aloysius mus riberu Tergugat iii - 4. mikael b. riberu Tergugat iv - 5. marcelinus kedang Tergugat v - 6. adrianus puka Tergugat vi; - 7. fan puka Tergugat vii tanah
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 91/PID.B/2014/PN.Lrt
Tanggal 18 Februari 2015 — - pidana MIKAEL HEGONG
72 — 42
  • nasabah LKFMitra Tiara yang hendak menyimpanuangnya belum ditandatangani dandicap tanda terima oleh petugas tellersetahu saksi adalah tidakSal) j2 ="Bahwa yang menjadi direktur LKF Mitra Tiarapada saat itu adalah NikolausLadi;Bahwa saksi bekerja di LKF Mitra Tiara itudigaji sebesar Rp. 1.780.000. danUang THR sebesar satu kaliAmmann nentBahwa setahu saksi yang menjadi bagian pengetikan pada LKF Mitra Tiara padawaktu saksi menjadi kasir adalahterdakwa Mikael Hegong, Domi Maran,Felik Tungga, Teli Kedang
    yang hendak menyimpanuangnya belum ditandatangani dandicap tanda terima oleh petugas tellersetahu saksi adalah tidakSal jesesseereeceseesecsneBahwa yang menjadi direktur LKF Mitra Tiarapada saat itu adalah NikolausLadi;Bahwa saksi bekerja di LKF Mitra Tiara itudigaji sebesar Rp. 2.750.000. danUang THR sebesar satu kaliEY jn nnn nnn nnnBahwa setahu saksi yang menjadi bagian pengetikan pada LKF Mitra Tiara pada waktu saksi menjadi teller adalahterdakwa Mikael Hegong, Domi Maran,Felik Tungga, Teli Kedang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SUDARSONO VS PRANOTO ANGSANA alias KOKCEN, DKK
68 — 80
  • Kanan, Kabupaten Labuhan Batu(sekarang Kabupaten Labuhan Batu Selatan) antara Khalifah Sobar Panesebagai pihak pertama kepada: Sudarsono sebagai pihak kedua, tanggal1 November 1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean, dengan batasdan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sungai hondod/FY =) 4 (0) 010 9 (0 ee 225 mtr; Sebelah Selatan berbatas dengan rintisan tanahDusun Patihe Jae ....... ccc. cece cccccceeccceeceseeceeuceeeeeesueeeueeeseeeeens 251 mtr; Sebelah Timur berbatas dengan Kedang
    Selatan) antara Khalifah Sobar Panesebagai pihak pertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua,tanggal 1 November 1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean,dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sungai hondod/BGK KGIDUINY wseceneries cir verecomemmansies vaies xeunemenmmenen sen enenarenems wales Kees 225 mtr; Sebelah Selatan berbatas dengan rintisantanah Dusun Patihe Jae ............ cc ccceccceecceeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeaes 251 mtr Sebelah Timur berbatas dengan Kedang
    Labuhan Batu Selatan) antara Khalifah Sobar Panesebagai pihak pertama kepada Sudarsono sebagai pihak kedua,tanggal 1 November 1998, diketahui oleh Kepala Desa Sampean,dengan batas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sungai hondod/ACK KOIDUNG .......... cece ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeseaeeeneeeeeeeeees 225 mtr; Sebelah Selatan berbatas dengan rintisantanah Dusun Patihe Jae ........ cece cccccecceseeceeeeesseeesueeeeueeeees 251 mtr Sebelah Timur berbatas dengan Kedang
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 568/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 17 Februari 2016 — Syafarudin als Arif bin Ka
60 — 12
  • Gunung Ulu Kedang Pahu Rt. 034 Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : ---; Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum atas nama IKHSAN NUR FAJRI, SH berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor : 568/Pid.Sus/2015/PN.Trg.; --------------------------------------------------------------Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 30
    Gunung Ulu Kedang Pahu Rt. 034 Loalpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan DoonTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum atas namaIKHSAN NUR FAJRI, SH berdasarkan Penetapan Hakim KetuaNomor : 568/Pid.Sus/2015/PN.11Q.; 772772 noo ne on nne n nnnTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 30September 2015 Nomor : SP.Kap/31/X/2015/Reskrim; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), oleh: 22227
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 379/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 5 September 2012 — TERDAKWA
34 — 8
  • berkata " Saksi I beri jugalah jatah abang" , dan saksi jawab jatahapa ini,, kemudian dijawab oleh terdakwaterdakwa menyuruh membuka baju, setelah selesai berhubungan kemudian masingmasingmemasang baju kembali ;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 8 Mei 2012 sekira pukul 18.00 wib korbanditelpon oleh temannya WINDA dan mengajak korban ke rumah ALI dibelakang BalaiGadang , sesampai dirumah tersebut sekira jam 20.00 wib lalu dating teman terdakwabernama RAFI dan langsung marahmarah sama korban kedang
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0089/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Pare Kedang, RT.01 RW.01, Desa BentengBarat, Kecamatan Sungai Batang, Kabupaten Indragiri Hilir. Saksiadalah abang kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah tahun 2008;Halaman 4 dari 12. Putusan No. 0089/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Kedang, 15 Maret 1963, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XxXXxXXxXxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu Di xxxxx xxxxxx, Rt.O8, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, SGekarang XXXXX XXXXXXXXx AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia,(ghaib), sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 37/Pdt.G/2016/PA.KP
Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon & Termohon
19 — 10
  • memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di KecamatanAlak, Kota Kupang , sebagai "Pemohon";MelawanTergugat, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar(SD), pekerjaan lbu Rumah Tangga, dahulubertempat tinggal di Desa Walang Sawah (Kedang
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Kuba KDM Rt 5 Desa Kedang MurungKecamatan Kota Bangun XxxXxXxXXXxXXxX XXXXX XXXXXXXXXXxX, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Hal.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.TSe
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 29
  • PUTUSANNomor 342/Pdt.G/2021/PA.TSeZN ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Selor, 02 September1995, agama Islam, pekerjaan HonorerPuskesmas Muara Kedang, pendidikan D3,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 1/PID.B/2010/PN.LBT
Tanggal 6 April 2010 — - LAMBERTUS BEDI LANGODAI Alias BEDI
99 — 38
  • YOAN diperiksa di polisi dandisitu ada terdakwa dan YOAN menangis terus karena ditatap dengan wajahseakanakan mengancam YOAN sehingga YOAN tidak memberikanketerangan yang sebenarnya, yang kemudian kami mengambil solusi danmembawa YOAN ke Hotel dan saksi dengan seorang keluarga lagi di hotelyang kemudian YOAN memberikan keterangan dengan tidak menangis danrasa takut lagi karena tidak ada terdakwa ;e Bahwasaksi pernah diceriterakan oleh Kepala Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Lembata Bpk.PAULUS KEDANG
    KEDANG PAULUS: dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Lembata sehubungan dengankasus penemuan mayat JOHAKIM LANGODAY pada hari rabu tanggal 20Mei 2009 di hutan bakau kawasan Bandarawunopito ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian korban , dan saksi tidakmengetahui peristiwa tersebut secara langsung cuma mendengar daripenyampaian isteri saksi karena pada saat itu saksi sedang beraada di Kupangdalam rangka tugas Dinas : Bahwa
    perlu di ikutkan dan di Kantor Dinas Kelautan danPerikanan kabupaten Lembata , katakata korban tersebut sudah bukan rahasia106BAhwa korban pernah melarang saksi SIMON GREGORIUS LANGODAY agarsaksi dan terdakwa tidak usah mengikuti proyek di Dinas Kelautan danPerikanan kabupaten Lembata ; Bahwa dalam kesehariannya korban dikenal cukup vocal dan kritis terhadap halhal yang dianggp salah ; Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2009, saat akan usai jam kantor saksiHAMID KOSIM datang menemui saksi PAULUS KEDANG
    di Kantor DinasKelautan Dan Perikanan Kabupaten Lembata, kemudian meminta kepada saksiPAULUS KEDANG agar mengintervensi Panitia Pengadaan barang dan jasauntuk memenangkan paket yang diikuti oleh ERNI MANUK dengan membawauang sejumlah RP.100.000.000.
    PITANG dan MATHIAS BALA LANGOBELEN untukmembahas kegagalan dalam pelelangan di Dinas Perikanan dan Kelautan dan dari hasilpembicaraan tersebut disimpulkan bahwa kegagalan tersebut karena dihambat olehperbuatan korban JOHAKIM LANGODAY, dimana menurut keterangan saksiKEDANG PAULUS serta Stafnya saksi PETRUS ATAWUWUR bahwa korban dikenalsangat vokal dan kritis terhadap ketidak benaran sehingga korban JOHAKIMLANGODAY kemudian menemui Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenLembata yaitu PAULUS KEDANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-09-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 30 September 2014 — KARELSIUS LOMI VS PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA
61 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KGP Denpasaryang pada intinya menunjuk Yoseph Uje Kedang sebagai pelaksana sementara UnitPerwakilan Larantuka menggantikan Penggugat, mendahului Surat ini KepalaWilayah X PT. Kerta Gaya Pusaka Denpasar, maka Kepala Perwakilan Maumeremengeluarkan Surat tanggal 14 Oktober 2012 Nomor 126/KGP/MOF/X/2012 yangpada intinya menunjuk Sdr.
    Yoseph Uje Kedang untuk membantu menjalankan tugasKepala Sub Pelaksana Unit KGP Larantuka, untuk membantu sementara tugaspelaksana sub unit KGP Larantuka menggantikan Penggugat. Surat tugas inimenunjukkan sebuah etikat buruk Tergugat hanya dengan maksud untuk memPHKkan Penggugat sepihak tanpa memberikan kesempatan untuk mendapatkanpenyelesaian dari Penggugat dalam hal mutasi ini atau mendapatkan penetapanlembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial yang berwenang;14.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA ENDE Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Ed
Tanggal 26 September 2017 — Perdata - Pemohon - Termohon
43 — 18
  • sehingga kamididamaikan di Kantor Polisi, setelah itu Termohon kembali ke rumah sedangkanPemohon lebih banyak tinggal di luar rumah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti P2 berupa Fotokopi surat pernyataan penyelesaianpermasalahan tanggal 21 Desember 2016, bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera, serta telah sesuai dengan aslinya dan dalam bukti P2menerangkan bahwa Pemohon telah menyelesaikan permasalahannya denganperempuan bemama Ona Kedang
    Oleh karena Ona Kedang merupakan orangketiga dan bukan Termohon (i) maka buktitersebut tidak ada kaitannya dengan perkara ini, oleh karena itu bukti P2dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi, Saksi Pemohon menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran, saksi tidak pernah melihat langsung namun saksimelihat ada bekas luka yang sudah diperban di kepada Pemohon ketikaPemohon sedang dirawat di
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 863/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
JOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRIN Bin ARSAT
10 — 0
  • YAMAHA JUPITER Z warna hitam dengan nomor Polisi KT 3109 OM, dan telah dirubah nomor polisinya menjad KT 3090 MO, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atas nama terdakwa HENDRAWAN RAHMAN Alias RAHMAN Bin KASIDI sedangkan
  • 1 (satu) handphone merek Vivo Y12 warna biru;
  • 1 (satu) handphone Samsung A11 warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi YOHANES VIENNEY LUSI KEDANG
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 14-09-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 670/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2023 —
Terdakwa:
1.ARIYANTO UTUNG Als ANTO Bin Alm RAMLI UTUNG
2.MIKAEL FEBRYANTO KEDANG
3.SALMON LELANGULU
4.Samsudin Gomang Bin Alm Kamis Als Leman
5.ERWIN GOMANGANI
6.FREDRIK DAWANGBERY Als BAPAK RATU
7.MARKUS SERFELIUS MODUHINA Als BRIAN
8.ZET BENY Als DOPONG
31 — 23
  • Mikael Febryanto Kedang Als Febri, Terdakwa III. Salmon Lelangulu Als Salmon, Terdakwa IV. Samsudin Gomang Bin Alm Kamis als Leman, Terdakwa V. Erwin Gomangani, Terdakwa VI. Fredrik Dawangbery als Bapak Ratu, Terdakwa VII. Markus Serfelius Moduhina als Brian dan Terdakwa VIII.

    Terdakwa:
    1.ARIYANTO UTUNG Als ANTO Bin Alm RAMLI UTUNG
    2.MIKAEL FEBRYANTO KEDANG
    3.SALMON LELANGULU
    4.Samsudin Gomang Bin Alm Kamis Als Leman
    5.ERWIN GOMANGANI
    6.FREDRIK DAWANGBERY Als BAPAK RATU
    7.MARKUS SERFELIUS MODUHINA Als BRIAN
    8.ZET BENY Als DOPONG
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Nnk
Tanggal 23 Juni 2014 — GORIS LIMO anak dari THOMAS WAI
65 — 36
  • Saksi ARIS KEDANG anak dari PETRUS WALIKEDANG;Hal. 13 dari 22 hal.
    saat itu saksi ETI LAMAK menggunakandaster dan tidak memakai BH sehingga Terdakwa meletakkan tangannyadi dada saksi ETI LAMAK dengan mengelus dan meraba dan Terdakwamenekan dada saksi ETI LAMAK dan dengan menggunakan tangankirinya mengarah ke buah dada sebelah kiri dan sebelah kanan dan padasaat saksi ETI LAMAK disuruh untuk membuka celana ketat dan celanadalamnya Terdakwa menghisap vagina saksi ETI LAMAK dengan caramenutup kepalanya dengan menggunakan selimut; Bahwa atas keterangan saksi ARIS KEDANG
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 31/Pid.B/2014/PN. Nnk
Tanggal 14 April 2014 — H. FIRMAN FADLY Bin AMBO DALLE
93 — 44
  • Saksi ARIS KEDANG anak dari PETRUS WALIKEDANG;Hal. 13 dari 22 hal. Perkara No. : 71/Pid.B/2014/PN.Nnk1414Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara cabul yang menimpa saksi ETIBahwa saksi mengenali yang telah melakukan perbuatan cabul tersebutadalahTerdakwa; 022 nnn nnnnnn nnn eeBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014sekira jam 22.00 Wita di Mess PT KHL IV, Kec.
    saat itu saksi ETI LAMAK menggunakandaster dan tidak memakai BH sehingga Terdakwa meletakkan tangannyadi dada saksi ETI LAMAK dengan mengelus dan meraba dan Terdakwamenekan dada saksi ETI LAMAK dan dengan menggunakan tangankirinya mengarah ke buah dada sebelah kiri dan sebelah kanan dan padasaat saksi ETI LAMAK disuruh untuk membuka celana ketat dan celanadalamnya Terdakwa menghisap vagina saksi ETI LAMAK dengan caramenutup kepalanya dengan menggunakan selimut; Bahwa atas keterangan saksi ARIS KEDANG
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta di Dealer Toyota Bekasi Jakarta Timur, bertempatkediaman di Kabupaten Sintang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJAMBAK, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPNS, bertempat kediaman di Dusun Lepung Kedang
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • TgrZN alls > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 15 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxX XXXXXX XXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kedang Ipil, 10 Oktober 1997
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Lbt
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 60
  • Saat itu, penggugat sudah bekerja sebagai pendamping desadi Kedang ( 2018). Selama 2018, penggugat lebih banyak berada di luarrumah ( Kedang ). Dalam sebulan, keberadaan penggugat dirumahsekitar 3 4 hari. Selama dirumah tergugat lebin banyak diam danmenyibukan diri dengan pekerjaan dirumah seperti cetak batako sertamembuat pondasi pagar serta mengurus taman.. Bahwa pada tahun 2019, penggugat sudah bekerja di Kecamatan lleBoleng Kabupaten Flores Timur.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1697/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 27
  • Memang benar dari tahun/obulan ruamh tangga saya kurang harmonisDikarenakan waktu itu bapak mertua tinggal serumah kami dan ikkut kerjasama Saya, yang mana pemicunya istri saya kalau memberi hidagan makanlebih mengutamakan bapak nya dari pada saya karena saya lebih seringmakan nasi dingin yang sudah 24 jam, dan kalau bikin the saya kurangdiperhatikan kedang harus buat sendiri dari situlah hari saya malai kurangnyaman.B.