Ditemukan 292 data
95 — 39
Bahwa terhadap dalil jawaban Tergugat Rekonpensi yang menyebutkanbahwa Tergugat Rekonpensi tidak mempunyai kemampuan untukmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonpensi dalam hal Mutah dan nafkahIdda kepada Penggugat Rekonpensi, maka hal tersebut ditolak olehPenggugat Rekonpensi oleh karena sebagaimana Surat Pernyataan yangdibuat oleh Tergugat Rekonpensi dihadapan Penyidik Kepoiisian ResorMinahasa tertanggal 31 Oktober Tahun 2012 ternyata Tergugat Rekonpensimempunyai kemampuan untuk membiayai Wanita Idaman
79 — 52
Oleh karena hingga saatgugatan a quo ini berjalan, hyal tersebut diatas masih didalam proses penyelidikan olehpihak Kepoiisian Resorat Jakarta Selatan ;21. Bahwa tidak benar dalii Penggugat pada point 34 gugatan sebagaimana telah kamiuraikan pada point 17, 18 dan 19 di atas dan selanjutnya Tergugat menolak dalil dalilPenggugat selebihnya;KERUGIAN MATERUL22.
120 — 20
Bahwa benar telah dilakukannya penertiban (bukan eksekusi Tanah/ObjekSengketa) yang dilakukan oleh Tergugat 01 yang melekat pada diriTergugat 02 dibantu oleh Tergugat 04 dan Tergugat 05 itu merupakankewajiban pemerintah dan kepoiisian untuk melindungi warga negara yangberhak yang memiliki dasar hukum yang kuat dan pasti dalam hal iniTergugat 03 dan Keluarga sehingga tidak ada alasan hukum untukmeminta ganti kerugian dari para Tergugat yang merupakan dampak daripenertioan iersebut apa iagi Tergugat
68 — 21
Kepolisian Negara Repubiik Indonesia (Polri).16Tim Asistensi terdiri dari:h.Kantor Wilayah;Pemerintah Provinsi dan/atau Kabupaten/Kota;Kantor Wilayah Kementerian Hukum clan Hak Asasi Manusia;Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi dan/atauKantor Pertanahan Kabupaten/Kota;Kohiahdo Daerah Militer;Badan Intelij'en Negara di Daerah (BINDA);Kejaksaari Tiriggi;Kepoiisian Daerah; danKantor Pelayariari.Sehingga pihakpihak yang seharusnya digugat oleh Penggugat adalah seluruh instansi/lembaga pemerintah
109 — 59
Luwu Utara;Bahwa adapun pemilik senjata tajam dan senjata api rakitan yang ditemukanoleh pihak Kepoiisian pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 22.00wita didalam rumah Kebun milik terdakwa adalah sebagai berikut:1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Papporo, 1 (satu) buah tas warna hitammerk Adiaters berisi 97 (Sembilan puluh tujuhj butir kelereng untuk amunisipapporo dan 29 (dua puluh Sembilan anak panah adalah milik saksi SuryantoAlias Anto;1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis
76 — 28
LuwuUtara;Bahwa adapun pemilik senjata tajam dan senjata api rakitan yang ditemukan olehpihak Kepoiisian pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 22.00 witadidalam rumah Kebun milik terdakwa adalah sebagai berikut:e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Papporo, 1 (satu) buah tas warnahitam merk Adiaters berisi 97 (Sembilan puluh tujuhj butir kelereng untukamunisi papporo dan 29 (dua puluh Sembilan) anak panah adalah milik saksiSuryanto Alias Anto;e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan
75 — 31
Anmad Masduki Soe'oed, MMdan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik Kepoiisian DaerahJawa Timur menunjukan bahwa pengangkatan Pelaksana Tugas (Pit)yang tidak memenuhi syarat minimal kepangkatan tersebut dilakukansetelah melalui beberapa kali sidang Badan Pertimbangan Jabatandan Kepangkatan (Baperjakat) yang dihadiri :1. Drs. H. Anmad Masduki Soe'oed, MM Selaku Ketua Baperjakat.2. Ir. Puji Raharjo, Kepala Badan Pengawas Daerah selakuanggota Baperjakat.Ir.
109 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepoiisian Negara Daerah JawaBarat; Sertifikat Hak Milik Nomor 3320/Cibeunying tanggal 16 Oktober1997 atas nama Ruslan Budaya, S.H.; Sertifikat Hak Milik Nomor 3054/Cibeunying tanggal 18 September1995 atas nama Drg.Siti Murah Martiana; Sertifikat Hak Milik Nomor 3535/Cibeunying tanggal 16 Maret 1999atas nama Dra.Winny Erwina; Sertifikat Hak Milik Nomor 3998/Cibeunying tanggal 28 September2003 atas Yohanes Sunardi;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI
107 — 21
Tambunan yang merupakananggota kepoiisian di poires kepuiauan meranti dan akibat pertengkaran tersebutAdil. S Tambunan meninggal dunia akibat di tikam oleh Apriadi pratama als Adi yanglalu melarikan diri. selanjutnya masih pada hari kamis itu juga sekira jam 03.00 WIBAPRIADI PRATAMA Als ADI berhasil ditangkap di Desa Mekar Sari Kec. MerbauKab.
68 — 12
TARDI bin ATMA Rp. 400.000,10 Diamankan oleh kepoiisian Rp. 31.000.000, Jumlah Rp. 90.000.000,Bahwa Dana bantuan stimulantBencana Alam Pergerakan tanah di DesaSundawenang tersebut,harus diberikan seluruhnya kepada masingmasingpenerima korban Bencana Alamdan tidak alasan apapun untukdilakukan pemungutan sedikit pun.Bahwa Perbuatan terdakwa I. TARDI bin ATMAdan terdakwa II.
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
339 — 442
Imawan Sembodo meiaporkan Tergugat Intervensi ( MadeSumantra) kepada Pihak Kepoiisian pada Poida Bali sebagaimana Tanda BuktiLapor Nomor : TBL/121/IV/2018/BALI/SPKT tanggal 6 April 2018 dan kemudianTergugat Intervensi ( Made Sumantra) telah diputus secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan sebuah peristivva pidana sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Denpasar No. : 1333/Pid.B/2018/PN. Dps. tanggal25 Februari 2019 jo.
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.HANAWATI HADI Alias HANA
2.KERY ROLAN GERUNGAN
3.WILLY GOZAL Alias NONA
4.PHEI SE Alias RENA
5.KARTIKA CAHAYA RUSLI
6.HERTI SUSWINI
7.SALIM
8.WAWAN GUNAWAN Alias IWAN
9.ILHAM
10.OEY SAN TJIE
11.BUDIONO
12.SONY
13.SO SUN TAY Alias KILIK
14.GUNAWAN HALIM Alias GUN
15.JOE TOSONO
16.LIONG WEI SIUNG Alias SUNG SUNG
17.APEN Alias APEN Binti ASIKO
18.ELMAN SUKMA
19.SISKA FRIDA
20.HADI CHANDRA WIJAYA OEY
21.LINA
22.FELISIA
23.VERA CHANDRA alias VERA
24.EDI HIDAYAT
25.ANDREAS ARKIAN BADIN Alias ANDREAS
26.M. BASRI ANSAR
27.IWAN SETIAWAN
28.SUGINO
29.IRHAM Bin SAMAD
30.ALIP IMAN RAHARJA Alias ALIF
31.AHMAD MANGGAUKANG
32.ZACHARIA KARNADI
33.KENNETH
34.AHMAD HASAN Alias HASAN
35.ADI SETIAWAN
36.RIDHO ALAMSYAH Alias RIDHO
111 — 53
24.00 WIB sehingga Terdakwa mendapat upah setiaphari sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa RENA, WILLY, KERI sebagai kasir, dan KARTIKA sebagaiadmin;Bahwa Terdakwa baru dua hari bekerja di tempat tersebut untuktangga' 05 Oktober 2019 keuntungan yang didapat atau omset pada saatitu sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta) lebih dan untuk hari keduaTerdakwa bekerja yaitu. tanggal06 Oktober 2019 Terdakwa belummengetahui berapa omset yang didapat karena pada saat itu ditangkapoleh pihak kepoiisian