Saradan, Kabupaten Madiun,Kemudian mengambil 2 (dua) batang kayu jati, lalu dipikul ketempat Terdakwa 2.PANIDI Bin NGADIMAN menunggu, Setelah itu Terdakwa 1. SUBIANTO BinTASIRAN kembali lagi masuk kedalam Halaman Puskodal Perhutani KPH.Saradan, Kabupaten Madiun, Kemudian mengambil lagi 2 (dua) batang kayu jati,lalu dipikul menuju ketempat Terdakwa 2.

Saradan, Kabupaten Madiun, dengan caramemanjat pagar tembok, terus masuk kedalam Halaman Puskodal Perhutani KPH.Saradan, Kabupaten Madiun, mengambil (satu) batang kayu jati dengan Ukurankurang lebih 200 Cm x 35 Cm x 7 Cm, lalu dipikul ketempat Terdakwa 2.

Saradan, mengambil (satu) batang kayu jatikemudian dipikul ketempat Terdakwa 2 menunggu dan setelah itu dipikul bersamaoleh para Terdakwa menuju kerumah Saksi SURYO, terus dijual dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian uangnya dibagi berdua, sehinggamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa seijin yang berhak kembali lagi mengambilkayu jati yang disimpan di Puskodal Perhutani KPH.

Saradan, mengambil (satu) batang kayu jatikemudian dipikul ketempat Terdakwa 2 menunggu dan setelah itu dipikul bersamaoleh para Terdakwa menuju kerumah Saksi SURYO, terus dijual dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kemudian uangnya dibagi berdua, sehinggamasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupah) ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa tanpa seijin yang berhak kembali lagi mengambilkayu jati yang disimpan di Puskodal Perhutani KPH.

Saradan, kemudian mengambil 2 (dua)batang kayu jati, lalu dipikul ketempat Terdakwa 2, setelah itu Terdakwa 1 kembali lagimasuk kedalam Halaman Puskodal Perhutani KPH.

tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Bukittinggi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak untuk masuk ketempat

saksi dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarai oleh temannya terdakwa;Bahwa setelah mereka sampai, lalu saksi memberikan mereka minunankemudian mereka istirahat sekitar pukul 2.30 Wib terdakwa bersamatemannya pergi dengan sepeda motor tak lama kemudian terdakwa sendirikembali lagi ketempat saksi dengan sepeda motornya;Bahwa temannya terdakwa datang lagi setelah 1 (satu) jam kemudian,teman terdakwa datang dengan sepeda motor dan 1 (satu) buah tas laptopyang disandang oleh temannya kemudian

kedalam joksepeda motor dan kami langsung ke Bukittinggi dalam perjalanan Jarotmenelepon saksi coki dan mengatakan bahwa kami akan ke Bukittinggidan mau singgah ditempat kerjanya coki sesampai di Bukittinggi kamisinggah dulu ketempat coki bekerja sambil istirahat sekira pukul 2.30 WibJarot mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian di tempatPerumahan Villa Gita Permai Jorong PSB Kenagarian Gadut Kec.

Tilatang Kamang Kab Agam; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2017, Terdakwaditelepon oleh teman yang bernama Jarot dan mengajak Terdakwa untukmencuri ke Bukittinggi setelah Terdakwa menerima telepon dari Jarot laluTerdakwa pergi ketempat kosnya Jarot sesampai disana Jarotmemberitahukan kepada Terdakwa bagaimana cara mencuri dan Jarotmemberitahu Terdakwa tempatnya; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersama Jarot dari Padang menujuke Bukittinggi, sebelum berangkat Jarot mengambil

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2017/PN Bkt.memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu;5.

30 warna merahdan hitam, milik korban DEDY EKO PRASETYO, yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat barang yang diambilnya dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa berawal ketika SUROTO bin ATMO

30 warna merah dan hitam ketempat persembunyian agar tidak diketahui oleh pemiliknya dan orang lain,dengan tujuan akan dijual dan hasil dari penjualan uangnya akan dibagi bertiga ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi DEDY EKO PRASETYO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 812/PID.B/2015/PN JmrPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, 5KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Unsur untuk masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Ad.2.Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subyek hukum,yaitu setiap orang yang dianggap sebagai pelaku tindak pidana orang tersebutcakap dalam bertindak dan mampu dalam

Jembertelahmelakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unit mesin pompo air merkKATANA SCN 30 warna merah dan hitam milik korban DEDY, pencuriantersebut dilakukan dengan cara bermula terdakwa bertemu dengan temannyayang bernama SULTON dan INDRA (keduanya DPO), kemudian merekabertiga berjalan mencari sasaran dan ada kios yang letaknya jauh daripemukiman warga, tidak ada penerangan dan tidak ada yang menjaga,selanjutnya mereka menuju ketempat tersebut dan langsung membongkarengsel pintu yang terkunci

Jember telahmelakukan pencurian barang berupa 1 (satu)unit mesin pompo air merk KATANA SCN 30 warna merah dan hitam milikkorban DEDY, yang dilakukan secara bersamasama oleh terdakwaSUGIANTO, SULTON dan INDRA (keduanya DPO), dengan cara ketikamereka bertiga berjalan mencari sasaran dan ada kios yang letaknya jauh daripemukiman warga, tidak ada penerangan dan tidak ada yang menjaga,selanjutnya mereka menuju ketempat tersebut dan langsung membongkarengsel pintu yang terkunci dengan mempergunakan alat

Balikpapan Utara atauHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN Bppsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar

menggeser meja dan barangbarang yangmenghalangi pintu lemari pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa membukapintu lemari dan mengambil kaleng bekas Biscuit Khong Guan, kemudianterdakwa membuka tutup kaleng tersebut dan mengambil 1 (Satu) buah kalungemas rantai Holo seberat 6 (enam) gram dan uang yang terdakwa tidak ingatjumlahnya milik saksi korban, setelah itu terdakwa menutup kembali kalengbekas Biscuit Khong Guan tersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan kalengtersebut kedalam lemari pakaian ketempat

kemudian terdakwa menggeser meja dan barangbarang yangmenghalangi pintu lemari pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa membukapintu lemari dan mengambil kaleng bekas Biscuit Khong Guan, kemudianterdakwa membuka tutup kaleng tersebut dan mengambil 1 (satu) buah kalungRantai tampar emas seberat 10 (Sepuluh) gram dan uang yang terdakwa tidakingat jumlahnya, setelah itu terdakwa menutup kembali kaleng bekas BiscuitKhong Guan tersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan kaleng tersebutkedalam lemari pakaian ketempat

yangmenghalangi pintu lemari pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa membukapintu lemari dan mengambil kaleng bekas Biscuit Khong Guan, kemudianterdakwa membuka tutup kaleng tersebut dan mengambil 1 (satu) buah cicinHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN Bppemas rantal seberat 2 (dua) gram, 1 (satu) buah cicin emas polos seberat 2(dua) gram, setelah itu terdakwa menutup kembali kaleng bekas Biscuit KhongGuan tersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan kaleng tersebut kedalamlemari pakaian ketempat

menggeser meja dan barangbarang yang menghalangi pintu lemaripakaian tersebut, selanjutnya terdakwa membuka pintu lemari dan mengambilkaleng bekas Biscuit Khong Guan, kemudian terdakwa membuka tutup kalengtersebut dan mengambil 1 (Satu) buah kalung emas rantai Holo seberat 6(enam) gram dan uang yang terdakwa tidak ingat jumlahnya milik saksi korban,setelah itu terdakwa menutup kembali kaleng bekas Biscuit Khong Guantersebut, selanjutnya terdakwa memasukkan kaleng tersebut kedalam lemaripakaian ketempat

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula saksi Joni Asri dan DianAde Chandra (keduanya anggota ResNarkoba Polda Sumsel) mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di tempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnyakedua saksi beserta Tim menuju ketempat

IT IPalembang; Bahwa bermula saksi Joni Asri dan Dian Ade Chandra (keduanya anggotaResNarkoba Polda Sumsel) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya kedua saksi besertaTim menuju ketempat tersebut dan tak lama kemudian kedua saksi melihatterdakwa datang, lalu kedua saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan (satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 1,503 (satu koma lima nol tiga

IT IPalembang;e Bahwa bermula saksi Joni Asri dan Dian Ade Chandra (keduanya anggotaResNarkoba Polda Sumsel) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya kedua saksi besertaTim menuju ketempat tersebut dan tak lama kemudian kedua saksi melihatterdakwa datang, lalu kedua saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan (satu) paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 1,503 (satu koma lima nol

IT Palembange Bahwa bermula Saksi Joni Asri dan Dian Ade Chandra(keduanya anggota ResNarkoba Polda Sumsel) mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut seringterjadi transaksi narkotika, selanjutnya kedua saksi beserta Timmenuju ketempat tersebut dan tak lama kemudian kedua saksimelihat terdakwa datang, lalu kedua saksi langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan beratnetto 1,503 (satu koma lima nol tiga

IT IPalembange Bahwa bermula saksi Joni Asri dan Dian Ade Chandra(keduanya anggota ResNarkoba Polda Sumsel)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di tempattersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnyakedua saksi beserta Tim menuju ketempat tersebut dantak lama kemudian kedua saksi melihat terdakwa datang,lalu kedua saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan (satu)paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 1,503 (satukoma lima nol tiga

Ganja berat brutto sekitar 0,80 gramkepada terdakwa sambil mengatakan ini pesannanya.e Pada sekitar pukul 22.00 wib saudara Andreas Alison meninggalkantempat kostnya terdakwa dan saat itu terdakwa membuka bungkusanrokok jarum super dari Andreas Alison yang isinya 1 (satu) linting ganja,selanjutnya bungkus rokok yang berisi 1 (satu) linting ganja oleh terdakwaletakkan diatas karpet lantai kamar kost terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 mei 2014 sekitar pukul 01.00 wibwaktu terdakwa pulang ketempat

Abu Sabirin No. 11 RT. 011/008 KelurahanGandaria Selatan Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan;e Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 saudaraAndreas Alison (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menghubungiterdakwa akan datang ketempat kos terdakwa untuk membuatkan CV danmembuat surat lamaran pekerjaan untuk terdakwa, didalam, didalampercakapan tersebut terdakwa meminta kepada saudara Andreas Alisondibawakan ganja dan shabu.

Waktu terdakwa pulang ketempat kos setelah keluar, ditempat kosterdakwa itu sudah ada anggota Polri dari Direktorat Narkoba Mabes Polridan langsung melakukan penggeledahan ditempat kost terdakwa dandidalam penggeledahan itu didalam itu anggota Polri dari DirektoratNarkoba Mabes Polri menemukan 1 (satu) linting Ganja didalam bungkusrokok jarum super seberat sekitar 0,80 gram diatas lantai kamar kostterdakwa.

Tergugat jarang pulang ketempat kediaman bersama.b. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga.c. Tergugat mengandalkan Penggugat dalam masalah ekonomi keluarga.d. Tergugat sering berhutang dengan banyak orang tanpa seizinPenggugat sehingga banyak orang yang menagih hutanghutangtersebut ketempat kediaman bersama dan Penggugat yangmelunasinya.e. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.f.

Lasmi binti Kertiwijoyo, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak April 2014 ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat jarang pulang,ekonomi mengandalkan Penggugat dalam ekonomi, Tergugat seringberhutang banyak orang yang menagih ketempat kediaman bersamadan Penggugat yang melunasinya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Januari2015

Ledy Susanti binti Anmad Suwanto, di bawah sumpahnya menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakApril 2014; Bahwa penyebabnya Tergugat jarang pulang, mengandalkan Penggugatdalam ekonomi keluarga, sering berhutang, orang menagih hutanghutang ketempat kediaman bersama dan Penggugat yang melunasinya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dua tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil

gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, makasesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatcerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena Tergugat sejak April2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat jarang pulang,mengandalkan Penggugat dalam ekonomi keluarga, sering berhutang, orangmenagih hutanghutang ketempat

secara sah dan patut dan ketidakhadirannya dianggap telah mengakuiseluruh dalil gugatan Penggugat, namun sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarketerangan dua orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya menerangkansejak April 2014 Penggugat dan Tergugat tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dengan sebab Tergugat jarang pulang,mengandalkan Penggugat dalam ekonomi keluarga, sering berhutang, orangmenagih hutangnya ketempat

hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dari Terdakwayang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksi sri utamidi daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikan kepadasaksi Lugito dan saksi Tukimin selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudian saksiaryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah di jlPutusan 415/Pid.B/13/PN.DumPage 3 of 9Pematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat

tibatiba adanomor Telepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dariTerdakwa yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksisri utami di daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikankepada saksi Lugito dan saksi Tukimin selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudiansaksi aryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah dijl Pematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat

tibatiba ada nomorTelepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dari Terdakwayang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksi sri utamidi daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikan kepadasaksi Lugito dan saksi Tukimin selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudian saksiaryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari dan mendatangi daerah di jlPematang Duku namun saksi Rini Aryani als rini tidak sampai ketempat

Penggugat sudah berulangkalimencari keberadaan Tergugat ketempat kediaman orang tua Tegugat,ketempat kediaman saudarasaudara Tergugat serta ketempat kediamantemanteman Tergugat namun keberadaan Tergugat sampai kini tetap tidak diketemukan;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim kabar / Surat danmengirim uang nafkah Penggugat sehingga Penggugat cukup menderita lahir dan bathin ;Bahwa atas kejadian yang demikian tersebut Penggugat merasa sudah tidakbisa lagi mempertahankan perkawinan

Penggugat sudah berulangkali mencarikeberadaan Tergugat ketempat kediaman orang tua Tegugat, ketempat kediamansaudarasaudara Tergugat serta ketempat kediaman temanteman Tergugat namunkeberadaan Tergugat sampai kini tetap tidak diketemukan;.

SaksiSakSi: 22222 nn enna nnn nnn nnn ne neea) Saksi kesatu, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiorang tua kandung Penggugat;e Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Penggugat sekitar 2 hari, kemudian mereka pergi ke Xxxxxselama sekitar 1 bulan, kemudian pulang ketempat orang tuaPenggugat dan kumpul sekitar 2 hari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu denganmantan suami Penggugat yang masih sering menemui anakPenggugat dengan mantan suaminya yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ketempat orang tuanyahingga sekarang tidak pernah hidup serumah lagi dengan Penggugat;b) Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

berikut;c )Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaDOrt6taNQGa ; nnn nn nn nnn nnn nnn enn nn nnn nenonennncnnsansBahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Penggugat sekitar 2 hari, kKemudian mereka pergi ke Xxxxxselama sekitar 1 bulan, kemudian pulang ketempat orang tuaPenggugat dan kumpul sekitar 2 hari;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu aapa penyebabmereka berteng kar sesssseeesseeese

setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempat orangtua Penggugat sekitar 2 hari, kemudian mereka pergi ke Xxxxxselama sekitar 1 bulan, kemudian pulang ketempat orang tuaPenggugat dan kumpul sekitar 2 hari;PutusanNomor: 1 193/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu denganmantan suami Penggugat yang masih sering menemui anakPenggugat dengan mantan suaminya yang diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak

bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal karena Tergugat pulang ketempat orang tuanyahingga sekarang tidak pernah hidup serumah lagi dengan Penggugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,ditunjuk halhal yang temuat dalam berita acara persidangan, yang keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini;202nn ence nne nnnTENTANG HUKUMNYA

Bahwa awalnya terdakwa, masuk ketempat ketempat kejadiandengan melompat pagar MTS Sunan Giri, selanjutnya soundsystem yang terpasang di panggung oleh terdakwa diambil dandibawa pergi meninggalkan MTS Sunan Giri dengan berjalan kakidan disimpan ditempat kost terdakwa.e Bahwa terdakwa muncri sound system tersebut dengan tujuanuntuk dipergunakan sendiri. bukan untuk dijual.e Bahwa selain mengambil sound system pada bulan Januari 2014di MTS Sunan Giri tersebut terdakwa juga mencuri seperangkatcomputer

Yang dilakukan oleh tersalah pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yanguntuk masuk ketempat kejahatan ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmembongkar, memecah, atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu.1.

mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya semula untuk dibawakeempat yang sesuai dengan yang dikehendaki pelakunya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdalam .persidangan, pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam00.30 wib terdakwa telah soud system merk berupa 2 (dua) buah salonmerk Soundrenalin milik saksi Ahmad Burhanudin yang disewa MTSSunan Giri yang berada dipanggung.Menimbang, bahwa setelah berhasil memngambil sound systemtersebut oleh terdakwa dibawa pergi ketempat

Tentang unsur yang dilakukan oleh tersalah pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarang tertutup yang ada rumahnya yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yanguntuk masuk ketempat kejahatan ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,memecah, atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu.Menimbng, bahwa cara masuk ketempat kejahatan dalam unsurini bersifat alternative yaitu apabila

Nasir menjawab,entreuk lon jak bak droeneuh(nanti saya pergi ketempat bapak), kemudianterdakwa kembali mengancam H. Muhammad Isan Devi Bin M. Nasirmenggunakan keris yang sebelumnya terdakwa gantungkan di pinggangnya,lalu dikarenakan merasa takut, saksi H. Muhammad Isan Devi Bin M.

Nasir ketempat terdakwa agar saksi H.Muhammad Isan Devi Bin M. Nasir membayar hutang pakan udang padaterdakwa karena sudah 4 (empat) bulan saksi H. Muhammad Isan Devi BinM. Nasir tidak membayar hutang kepada terdakwa serta saksi H. MuhammadIsan Devi Bin M. Nasir tidak pernah mengangkat telepon dari terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 KUHPidanaAtauKedua:Bahwa la terdakwa H.M.

Nasir ketempat terdakwa agar saksi H.Muhammad Isan Devi Bin M. Nasir membayar hutang pakan udang padaterdakwa karena sudah 4 (empat) bulan saksi H. Muhammad Isan Devi BinM. Nasir tidak membayar hutang kepada terdakwa serta saksi H. MuhammadIsan Devi Bin M.

Nasirmenuju kearah Bireun;Bahwa alasan terdakwa melakukan pengancaman dan membawapergi 1 (Satu) unit mobil Pajero Sport warna hitam dengan Nopol : B1697 BJR milik saksi adalah untuk memaksa saksi ketempat terdakwaagar saksi membayar hutang pakan udang pada terdakwa;Bahwa karena sudah 4 (empat) bulan saksi tidak membayar hutangkepada terdakwa serta saksi tidak pernah mengangkat telepon dariterdakwa.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;. Saksi Azhari, S.Hut.

ISWANDIyang sebelumnya saksi PUTRI ULAN mengatakan kepada saksi YEDIJAdan saksi MUHAMMAD ANSYAHANDAR datang ketempat tersebut untukmengantarkan baju. Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi PUTRI menjumpai terdakwaMUHAMMAD AMRI untuk menanyakan keberadaan Sdr. ISWANDI dansetelah diberitahukan, saksi PUTRI bersama dengan saksi YEDIJA dansaksi M. ANSYAHANDAR pergi ketempat yang dimaksud denganmenggunakan sepeda motor milik saksi YEDIJA namun Sdr. ISWANDI tidakdapat ditemukan.

ANSYAHANDAR kembali lagi ketempat semula lalu saksi PUTRImenemui terdakwa MUHAMMAD AMRI dan berbicara kepadanya tanpadidengar oleh saksi YEDIJA dan saksi M. ANSYAHANDAR. Selanjutnya saksi PUTRI dan terdakwa M. AMRI menjumpai saksiYEDIJA lalu meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa M.

ANSYAHANDAR kembali lagi ketempat semula lalu saksi PUTRImenemui terdakwa MUHAMMAD AMRI dan berbicara kepadanya tanpadidengar oleh saksi YEDIJA dan saksi M. ANSYAHANDAR.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2018/PN Mdn Selanjutnya saksi PUTRI dan terdakwa M. AMRI menjumpai saksiYEDIJA lalu meminjam sepeda motornya dengan alasan terdakwa M.

ANSYAHANDAR pergi ketempat yang dimaksud denganmenggunakan sepeda motor milik saksi YEDIJA namun Sdr. ISWANDI tidakdapat ditemukan.Menimbang, bahwa kemudian saksi PUTRI bersama dengan saksiYEDIJA dan saksi M. ANSYAHANDAR kembali lagi ketempat semula lalu saksiPUTRI menemui terdakwa MUHAMMAD AMRI dan berbicara kepadanya tanpadidengar oleh saksi YEDIJA dan saksi M. ANSYAHANDAR.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi PUTRI dan terdakwa M.

dipenuhinya suatu tata cara, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas ketika itu saksi WesliButarbutar, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, saksi Amrizal, dan saksi Abdul Qahar (keempatnyaanggota Polri Polsekta Medan Baru) mendapat informasi bahwa di sebuah kedai yang terletakdi Jalan Pabrik Kimia Medan ada seorang lakilaki yang menjual angka tebakan judi KIMsehingga atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan ketempat

Dan setelah diintrogasiRasmin mengakui bahwa Rasmin melakukan perjudian jenis judi KIM tersebut dengan caramenerima angka tebakan dari pemain setelah itu Rasmin mengirimkan angka/tebakan KIMkepada terdakwa Amir Sibarani dengan cara mendatangi terdakwa setiap hari sekira pukul20.00 WIB di pangkalan becak bermotor di Jalan Punak Medan, dan atas hunjukan RASMINpara saksi mendatangi terdakwa ketempat yang dimaksud untuk melakukan penangkapan danpada hari yang sama yaitu pada hari Rabu tanggal 24 Juni

Medan Petisah.Bahwa ketika itu para saksi mendapat informasi bahwa di sebuah kedai yangterletak di Jalan Pabrik Kimia Medan ada seorang lakilaki yang menjual angkatebakan judi KIM sehingga atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat yang dimaksud para saksi melihat RASMIN danINTAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehingga para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap RASMIN dan INTAN lalu para saksimenyita barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka

Dan setelah diintrogasi Rasmin mengakui bahwa Rasminmelakukan perjudian jenis judi KIM tersebut dengan cara menerima angkatebakan dari pemain setelah itu Rasmin mengirimkan angka/tebakan KIMkepada terdakwa Amir Sibarani dengan cara mendatangi terdakwa setiap harisekira pukul 20.00 WIB di pangkalan becak bermotor di Jalan Punak Medan,dan atas hunjukan RASMIN para saksi mendatangi terdakwa ketempat yangdimaksud untuk melakukan penangkapan dan pada hari yang sama yaitu padahari Rabu tanggal 24 Juni

Yykmelalui internet dan kemudian Terdakwa menghubungi saksiMASHUDI lewat telpon bahwa Terdakwa akan menyewa PS 3 darisaksi MASHUDI dan menyuruh saksi MASHUDI untuk mengantar PS3 tersebut ketempat kost Terdakwa ;Saksi MASHUDI kemudian datang ketempat kost Terdakwa denganmembawa PS 3 dan setelah bertemu dengan Terdakwa, saksiMASHUDI kemudian menyerahkan PS 3 untuk disewa oleh Terdakwaselama 2 (dua) hari, dengan harga sewa Rp. 50.000.

(lima puluh ribu rupiah) perITT pester eeeSetelah tercapai kesepakatan harga, saksi MASHUDI kemudianpulang untuk mengambil sepeda motor dan datang lagi ketempat kostTerdakwa dengan membawa sebuah sepeda motor Honda Vario No.Pol.

(lima puluh riburupiah) per hari ;e Setelah tercapai kesepakatan harga, saksi MASHUDI kemudianpulang untuk mengambil sepeda motor dan datang lagi ketempat kostTerdakwa dengan membawa sebuah sepeda motor Honda Vario No.Halaman 5 dari 23 Halaman Putusan No. 370/Pid.B/2015/PN. YykPol.

(lima puluh ribu rupiah) perharinya ;Bahwa benar setelah tercapai kesepakatan harga,saksi MASHUDI kemudian pulang untuk mengambilsepeda motor dan datang lagi ketempat kostTerdakwa dengan membawa sebuah sepeda motorHonda Vario No. Pol.

kost Terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi MASHUDI kemudian datang ketempat kostTerdakwa dengan membawa PS 3 dan setelah bertemu dengan Terdakwa,saksi MASHUDI kemudian menyerahkan PS 3 untuk disewa oleh Terdakwaselama 2 (dua) hari, dengan harga sewa Rp. 50.000.

Nurasnah, dan langsung menujuh ketempat getah karet yangterletak didepan halaman rumah saksi Hj. Nurasnah, kemudian Rian HabibAls Rian memanggil terdakwa yang sedang menunggu diluar pagar rumahsaksi Hj. Nurasnah, dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam perkaranganrumah saksi Hj. Nurasnah dengan cara memanjat pagar rumah saksiHj.Nurasnah, lalu terdakwa dan Rian Habib Als Rian tanpa seijin dari saksiGusnedi Als Itiong Bin H.

Nurasnah terdakwa masuk kedalamperkarangan rumah saksi Hj.Nurasnah dengan cara memanjat pagar rumah saksi Hj.Nurasnah, dan langsung menuju ketempat getah karet yang terletak didepanhalaman rumah saksi Hj. Nurasnah;Bahwa benar kemudian Rian Habib memanggil terdakwa yang sedang menunggudiluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah, dan selanjutnya terdakwa masuk kedalamperkarangan rumah saksi Hj.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdtambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :1.

Nurasnah terdakwa masuk kedalamperkarangan rumah saksi Hj.Nurasnah dengan cara memanjat pagar rumah saksi Hj.Nurasnah, dan langsung menuju ketempat getah karet yang terletak didepan halaman rumahsaksi Hj. Nurasnah;Menimbang, bahwa kemudian Rian Habib memanggil terdakwa yang sedangmenunggu diluar pagar rumah saksi Hj. Nurasnah, dan selanjutnya terdakwa masukkedalam perkarangan rumah saksi Hj.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun, sudah berhubungan kelamin dan telah mempunyai anak 1 orangsekarang ikut Termohon , kemudian Pemohon dan Termohon pulang ke Jawa dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon ketempat orang tua Termohon selama tahun 3 bulan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon diliputi kebahagiaan serta rukun damai;4.

Bahwa penyebabnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ketempat orang tuaTermohon dengan seijin Pemohon , Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon kuranglebih 4 kali, namun Termohon tidak mau kembali ketempat orang tua Pemohon ;16. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi masalah tempat tinggal ; 7. Bahwa kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakmungkin dapat dibina lagi; 8.

, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + tahun 3 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orangtuanya, Pemohonsudah berusaha menjemput 4 kali, tetapi Termohon tidak mau kembali ketempat

Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Panisihan,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak + tahun 3 bulan yang lalu sudah tidakharmonis lagi, Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orangtuanya, Pemohonsudah berusaha menjemput 4 kali, tetapi Termohon tidak mau kembali ketempat

sekira pukul 19.00Wib pada saat saksi Nafsiyah (istri korban) sedang berjualan balon gas ditempat pengajian Ponpes, dimana pada saat itu terdakwa juga berjualanbalon gas di tempat yang sama, tibatiba terdakwa mendatangi saksi Nafsiahmenyuruh saksi untuk pindah tempat berjualan ke tempat lain, dimanaterdakwa langsung memindahkan barang dagangan milik saksi, dimanasaksi Nafsiah tetap tidak mau untuk pindah tempat dan saksi Nafsiahkembali memindahkan barang dagangan yang di pindahkan terdakwakembali ketempat

NAFSIYAH sedang berjualan balon gas diPonpes dan terdakwa juga samasama berjualan balon gas juga, tibatibaterdakwa mendatangi istri saksi menyuruh untuk pindah ketempat lainkemudian terdakwa memindahkan barang dagangan istri saksi ketempatlain.

Karena istri saksi tidak mau, kemudian istri saksi memindahkanbarang dagangannya ketempat semula namun terdakwa marah danmenerbangkan balon gas dengan cara digunting sekitar 3 balon.Bahwa kemudian istri saksi memberitahu saksi lewat HP mengenai haltersebut lalu saksi datang dan menegur terdakwa agar tidak semenamena namun terdakwa tidak mengakui kesalahannya kemudian saksimendorong tubuh terdakwa, tibatiba terdakwa menusuk saksi dibagianleher dengan sebilah gunting yang dibawanya.Bahwa sewaktu terjadinya

lain kemudian terdakwamemindahkan barang dagangan saksi ketempat lain.

Tibatiba terdakwa mendatangi Nafisyah menyuruh untuk pindah ketempat lainkemudian terdakwa memindahkan barang dagangan Nafisyah ketempatlain, karena Nafisyah tidak mau lalu Nafisyah memindahkan barangdagangannya ketempat semula namun terdakwa marah dan menerbangkan balon gas istri saksi koroban dengan cara digunting sekitar 3 balon.

Penggugat ; = Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 02 April 1999 ;= Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di tempat dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kota KabupatenKudus selama 3 tahun kemudian dirumah bersama yang berada di KecamatanJati Kabupaten Kudus, selama pernikahan, telah dikaruniai orang anakbernama: Anak ke 1, umur 11 tahun ;= Bahwa sejak pada malam sabtu tanggal 08 Oktober 2011 Penggugat pergi darirumah ketempat

Penggugat ; = Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 02 April 1999 ;= Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasama di tempat dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Kota KabupatenKudus selama 3 tahun kemudian dirumah bersama yang berada di KecamatanJati Kabupaten Kudus, selama pernikahan, telah dikaruniai orang anakbernama : Anak ke 1, umur 11 tahun ;= Bahwa sejak pada malam sabtu tanggal 08 Oktober 2011 Penggugat pergi darirumah ketempat

danmengenai penyebabnya saksi tidak mengetahui secara pasti yang saksi dengarTergugat sering minta dilayani hubuingan suami istri setiap hari sehinggaPenggugat merasa tidak kuat := Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidak pernah melihatTergugat datang atau menjenguk ketempatPenggugat;= Bahwa selama berpisah saksi tidak pernah tahu, Penggugat menerima kirimanuang atau barang untuk keperluan nafkah Penggugat dan anaknya ;= Bahwa keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri pernah datang ketempat

;Menimbang bahwa yang dijadikan dasar Penggugat mengajukan gugatancerai karena antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 April1999, telah pernah hidup rukun bersama sama di tempat dirumah orang tua Tergugatdi Kecamatan Kota Kabupaten Kudus selama 3 tahun kemudian dirumah bersamayang berada di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, selama pernikahan, telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Anak ke 1, umur 11 tahun, sejak pada malam sabtutanggal 08 Oktober 2011 Penggugat pergi dari rumah ketempat

dibawah dashboard mobil tersebut denganmenggunakan pisau dan kemudian menempelkanya dengan bagian lainya agardapat dinyalakan (starter), selanjutnya mobil dimundurkan untuk dinyalakan(starter) dan setelah nyala mobil Suzuki Carry pickup warna hitam Nopol BH8162 GM tersebut dibawa oleh saudara RIKO dan saudara AGEH untuk di bawaketempat saudara AAN didaerah Singkut Kabupaten Sarolangun, setelah ituterdakwa bersama saksi SUKARMAN, saudara AAN (Alm), saudara HENGKIdan saudara ANDI kembali bergerak ketempat

saudaraAAN (Alm) didaerah Singkut Kabupaten Sarolangun dan saudara AAN (Alm)serta saudara HENGKI kembali ke mobil Suzuki Ertiga warna Merah Nopol BH1716 HF yang dikendarai oleh terdakwa untuk kembali ketempat kos terdakwadi daerah Patimura Kotabaru Kota Jambi.Bahwa sekira pukul 08.00 WIB dalam perjalanan saksi SUKARMAN dansaudara ANDI dengan membawa mobil Suzuki Carry pickup warna putin NopolBH 8217 GM ketempat saudara AAN (Alm) didaerah Singkut KabupatenSarolangun mengalami kendala di daerah Rengkiling

saudara AAN didaerah Singkut KabupatenSarolangun;Bahwa setelah itu saksi bersama Terdakwa, saudara AAN (Alm), saudaraHENGKI dan saudara ANDI kembali bergerak ketempat target yang keduadan memberhentikan mobil di sekitar tempat target pertama dengan jaraksekira 50 (lima puluh) meter sehingga masih terpanta siatuasi sekitar di RT07 Desa Brembang Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi,kemudian saudara AAN (Alm) dan saudara HENGKI turun dari mobil untukHalaman 12 dari 28 hal.

saudara AAN didaerah Singkut KabupatenSarolangun;Bahwa benar terdakwa bersama saksi Sukarman, saudara AAN (Alm),saudara HENGKI dan saudara ANDI kembali bergerak ketempat target yangkedua dan memberhentikan mobil di sekitar tempat target pertama denganjarak sekira 50 (lima puluh) meter sehingga masih terpanta siatuasi sekitar diRT 07 Desa Brembang Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi,kemudian saudara AAN (Alm) dan saudara HENGKI turun dari mobil untukmendekati mobil Suzuki Carry pickup warna

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;. untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memamaki anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 19 dari 28 hal.