Ditemukan 374 data
73 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Jabatan Kasubbag Penyuluhan dan Bantuan Hukum padaBagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang;Mauliddin, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang;Fetty Dwi Utami, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang;H. M. Syarif Suhaimi, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang;Nita Indah Lestari, SH.
,Msi., Jabatan Kepala Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang;Imam Ilham, SH..MH., Jabatan Kasubbag Penyuluhan dan Bantuan Hukum padaBagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang;Mauliddin, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang;Fetty Dwi Utami, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang;H. M. Syarif Suhaimi, SH., Jabatan Staf Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang;Nita Indah Lestari, SH.
Terbanding/Tergugat : CHARLES TIGOR SILALAHI, SH MH
56 — 74
Wan Adlansyah Putra, SE ;selanjutnya disebut objek sengketa ;Bahwa Tergugat memperoleh hak atas objek sengketa dari Indriati,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 06/2011 yang dibuat oleh Mauliddin ShatiSH , selaku PPAT di Medan ;Bahwa karena Tergugat memperoleh hak atas objek sengketa dari orangyang berhak , seSuai dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku dandilaksanakan dihadapan pejabat umum yang berwenang, maka patut danberdasar hukum jika Tergugat dikwalifikasikan sebagai pembeli yangberitikad
dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Jalan Platina Rayae Sebelah Barat dengan Jalan Platina VIIAe Sebelah Selatan dengan rumah pendudukHalaman 43 dari 47 Putusan Nomor 207/Pdt/2020/PT MDNe Sebelah Timur dengan SHM No.1537 tanggal 15 April 2009 an.WanBachrun Nasry dan SHM No. 1536 tanggal 15 April 2009 an.WanAdlansyah Putra,SE.Bahwa Tergugat dk/Penggugat dr (Charles Silalahi) memperoleh hak atasobjek sengketa dari Indriati berdasarkan Akta Jual Beli No. 6 /2011 yangdibuat oleh Mauliddin
Terbanding/Tergugat : MAULIDDIN SHATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIATI PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat II : EMMY PARDEDE, ditulis dan disebut juga EMY ANDRIANIN
Terbanding/Turut Tergugat III : RUDOLF PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANNY PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat V : MARRY LUMBAN TOBING, disebut dan ditulis juga MARRY PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat VI : RENY PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat VII : SURYA INDRIANY
110 — 16
Pembanding/Penggugat : JHONY PARDEDE
Terbanding/Tergugat : MAULIDDIN SHATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIATI PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat II : EMMY PARDEDE, ditulis dan disebut juga EMY ANDRIANIN
Terbanding/Turut Tergugat III : RUDOLF PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANNY PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat V : MARRY LUMBAN TOBING, disebut dan ditulis juga MARRY PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat VI : RENY PARDEDE
Terbanding/Turut Tergugat VII : SURYA INDRIANY
95 — 18
tanah dengan sertifikat hak pakai;Bukti P2, yaitu fotocopy Surat Pengakuan No.95 tertanggal 20 Desember 1977 yangdiperbuat di depan Notaris Kusmulyanto Ongko yang diperbuat untuk dan atas nama JoLoe Chiaw(Chaw);Bukti P3, yaitu fotocopy Sertifikat Hak Milik No.278 atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Teuku Umar/jalan H.Zainul Arifin Medan tertanggal 10 Februari 1981;Bukti P4, yaitu fotocopy Akta Keterangan Hak Waris tertanggal 22 Desember 2004No.01/KHW/XII/2004 yang diperbuat dihadapan Notaris Mauliddin
265 — 251
seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali adapengakuan yang tegas untuk itu;Bahwa halhal yang telah dipaparkan dan diuraikan dalameksepsi tersebut diatas secara mutatis mutandis mohondianggap menjadi satu kesatuan dalam pokok perkara iniuntuk itu penulisannya tidak perlu diulang kembali;Bahwa Tergugat II Intevensi adalah benar pemilik yang sahatas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik No. 33 Tahun 2002yang diperoleh dari INDRIATI berdasarkan Akta Jual Beli No.06/ 2011 yang dibuat dihadapan Mauliddin
Charles Silalahi(Tergugat II Intervensi) yang diperoleh berdasarkan AktaJual Beli No. 06/2011 tanggal 27 April 2011 yang dibuatoleh Mauliddin Shati, SH, selaku PPAT (vide bukti T.12) ;Bahwa Tergugat II Intervensi mengajukan permohonan IzinMendirikan Bangunan berdasarkan surat Nomor648/1441/21.06/11 tanggal 14 Juni 2011 (vide buktiT.11) ;Bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh Izin MendirikanBangunan berdasarkan Keputusan Walikota Medan Nomor :648/1363 K tanggal 1 Agustus 2011 tentang IzinMendirikan
NURMALA TOGATOROP
Tergugat:
Direktur CV.TIMOR PLASTIK
84 — 19
Timur Plastik, dibuatdihadapan Mauliddin Shati, S.H., Notaris di Medan (vide: Bukti T3), dan Penggugat telah bergabung pada Tergugat pada tahun2005.Bahwa dalil Penggugat yang mengaku telah bekerja sejak Junitahun 1982 adalah tidak benar. Bagaimana Tergugat mendalilkantelah bekerja sejak bulan Juni tahun 1982, sedangkan CV. TimurPlastik baru berdiri pada tanggal 28 Juli 2005?
T1 , T2, T 14,T 15 danT17 merupakan print out dan fotocopy, yang keseluruhan bukti tersebut adalahsebagai berikut; Bukti T1: Fotocopy Printout Hubungan Industrial pada PengadilanNegeriSurabaya No.125/G/2015/PHI.SBy, tanggal 25 Januari 2016; BuktiT2: Fotocopy Printout Putusan Mahkamah AgungRepublikIndonesia No.416 K/Pdt.SusPHI/2016 tanggal 20 Juni 2016; Bukti T3: FotocopyAkta Pendirian No.46 tanggal 28 Juli 2005 tentangPerseroan Komanditer CV Timur Plastik adalah CV TimurPlastik dibuat dihadapan Mauliddin
Delapan Ratus Dua Puluh Empat Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalildali yang dikemukakan oleh Penggugattentang bagian pekerjaan sebagai operator mesin dan upah terakhir tidak dibantaholeh Tergugat yang berarti mengakui hal tersebut, namun tentang masa kerjadibantah oleh Tergugat karena menurutnya perusahaan baru berdiri pada tahun2005;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diajukan olehTergugat yang diberi tanda T.3 berupa akta Nomor 46 yang diterbitkan olehNotaris di Medan atas nama Mauliddin
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 500 K/Pdt/201717.SHM Nomor 33/Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur Nomor253/Titi Papan/2002 luas 4.413 meter, atas nama Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin Shati, S.H., selakuPPAT;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:1. SHM Nomor 1536/Titi Papan, Tanggal 15 April 2009, Surat Ukur Nomor295/Titi Papan/2009, luas 200 meter? atas nama Wan Adlansyah Putra,S.E.;2.
atas nama Haji Wan BachrumNasry;17.SHM Nomor 33/Titi Papan Tanggal 15 Mei 2002, Surat Ukur No. 253/Titi Papan/2002 luas 4.413 meter, atas nama Charles Silalahi padaTanggal 27 April 2011 yang dibuat oleh Mauliddin Shati, S.H., selakuPPAT:4.
116 — 40
Photo copy Surat Perjanjian antara Mauliddin Daulay dengan 1. Narmi, 2.Tiaman, 3. Arjuni, 4. Ihsanuddin, 5. Syafaruddin, 6. Boy Hengki, 7. Nurdin, 8.Nini Sukraini, 9. Bokar, 10. Murni, 11. Amin, 12. Yusuf, 13. Hartati, 14. lorahim,15. Amru Nasution, 16. Sukardi dan 17.
Umak Nita pada tanggal 9 Agustus10.11.12.13.14.15.162004, telah diberi materai dan dinazeglen, tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P5 ;Photo copy Surat Pernyataan Mauliddin Daulay tanggal 25 Nopember 2012,telah diberi meterai dan dinazegelen, tidak ada aslinya, selanjutnya diberitanda bukti P6 ;Photo copy Surat Pernyataan Ruslan Siregar sebagai Kepala Lingkungan VIIKelurahan Wek V Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuantanggal 25 Nopember 2012, telah diberi materi dan
Prinsipal, kemudian dari hasil pemeriksaantersebut Majelis Hakim dapat menyimpulkan sketsa/situasi gambaran tentangkeberadaan objek terperkara tersebut dan telah dibenarkan oleh kedua belah pihakseperti terlinat di bawah ini :19Lampiran gambar sketsa dan gambar foto objek perkara/sengketaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan Saksi 6 (enam) orang, SaksiSaksi mana masingmasing dibawahsumpah, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MAULIDDIN
2.NOTARIS MAULIDDIN SHATI, S.H
94 — 61
2.NOTARIS MAULIDDIN SHATI, S.H
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
1.AKBAR FAHLEVI TAMBUNAN Als. AKBAR
2.TRIA AGUSUMA Als. TRIA
3.RISKA ANDRIANI Als. RISKA
10 — 0
.- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih nomor kartu 081263057638,-1 (satu) unit handphone merk Iphone warna putih krem nomor kartu 088264242627 milik MAULIDDIN Alias DIN.- 1(satu) unit handphone Hammer warna putih nomor kartu 085834745024 milik SIGIT PRAYUGO Alias GIT Diajukan dalam berkas perkara SIGIT PRAYUGO Als. GIT, DKK, uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).Dirampas untuk Negara.
SAIPUL M.SIREGAR,SH,MA
Tergugat:
HJ SYARIFAH HASIBUAN
176 — 106
Tergugat untuk seluruhnya ;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan bahwa perjanjian Bantuan Hukum tanggal 26 Pebruari 2016 antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah secara hukum ;
- Menyatakan bahwa perjanjian Penanganan Perkara Akta Nomor 43 tanggal 13 Maret 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Mauliddin
Terbanding/Tergugat I : Ny. Dwi Rahayu
Terbanding/Tergugat II : ABDUL KADIR ZAELANI, SH Diwakili Oleh : TRI SASONO WIDAGDO,S.H
Terbanding/Tergugat III : KSP. Kusuma Arta Jaya Magelang
Terbanding/Tergugat IV : DR WINAHYU ERWININGSIH SH.M.Hum. NOTARIS dan PPAT DI SLEMAN
Terbanding/Turut Tergugat : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG . KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH AGRARIA DAN TATA RUANG . BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GUNUNGKIDUL
63 — 40
Dian Mauliddin Ekasaputra, S.H. Ketiganya memilihalamat pada Kantor Pertanahan KabupatenGunungkidul.
Pembanding/Tergugat II : Bupati Deli Serdang Diwakili Oleh : SAHALA SIDABALOK
Pembanding/Tergugat III : Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Deli Serdang Diwakili Oleh : JULI ARITONANG, SH
Terbanding/Penggugat : PT. SANOBAR GUNAJAYA
177 — 82
Sanobar Gunajaya, diwakili oleh Rolly Piay selaku Direktur Utamasesuai akta pendirian Nomor 30 tanggal 10 Nopember 1994oleh Notaris Hidayat Aziek, SH telah mendapat persetujuandari Menteri Kehakiman yang diberikan dalam bentukKeputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : C2.1820.ht.01.0195 tanggal 7 Februari 1995 dan akta penambahan danperubahan maksud dan tujuan perseroan Nomor: 93 tanggal27 Desember 2018 oleh Notaris Mauliddin Shati, SH yangtelah mendapatkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia
127 — 35
., MH (Staf Bagian Hukumdan Ortala Setda Kota Palembang), Mauliddin, SH (StafBagian Hukum dan Ortala Setda Kota Palembang),H.M.
1.Adrian Aidil Lubis
2.Lisnawati Lubis S.Pd
3.Awaluddin Nasution
4.Yusmaniar Lubis, SE
5.Sopiyan
6.Ismail Lubis
7.Ansari
8.Lisdawati Nst
9.Samrin Lubis
10.Azizman Lubis
11.Yusnita
12.Kuatno Sahputra
13.Mariana
Tergugat:
1.Timbang Sianipar
2.Jit Kaor
3.Jagindar Singh
Turut Tergugat:
Mauliddin Shati, S.H Pemegang Protokol Notaris Mas Suprapto Siswopranoto S.H
51 — 49
Penggugat:
1.Adrian Aidil Lubis
2.Lisnawati Lubis S.Pd
3.Awaluddin Nasution
4.Yusmaniar Lubis, SE
5.Sopiyan
6.Ismail Lubis
7.Ansari
8.Lisdawati Nst
9.Samrin Lubis
10.Azizman Lubis
11.Yusnita
12.Kuatno Sahputra
13.Mariana
Tergugat:
1.Timbang Sianipar
2.Jit Kaor
3.Jagindar Singh
Turut Tergugat:
Mauliddin Shati, S.H Pemegang Protokol Notaris Mas Suprapto Siswopranoto S.H
99 — 58
, dikarenakan Objek Sengketa sudah beralih kepadaHendra Wijaya Kusuma berdasarkan Akte Jual Beli No. 17/2014, tanggal 8Juli 2014 dibuat dihadapan Mauliddin Shati, SH., Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT), oleh karenanya sejak ditandatanganinya Akte Jual Beli No.17/2014 semua hak Tergugat Il Intervensi diatas tanah Objek Gugatan sudahberpindah kepada Hendra Wijaya Kusuma ;3. Bahwa, akan tetapi dikarenakan Objek Gugatan (Sertipikat Hak MilikNo.75/Kel.
47 — 52
Nani Nurdiani / Pemohon II);
4.2Dede Mauliddin Nurhidayat Bin Yayat Ruhiyat (anak kandung Almh. Nani Nurdiani / Pemohon III);
4.3Nuri Rahayu Widiastuti Binti Yayat Ruhiyat (anak kandung Almh. Nani Nurdiani / Pemohon IV);4
4.4Dani Supriyatna Bin Yayat Ruhiyat (anak kandung Almh. Nani Nurdiani / Pemohon V);
adalah sebagai Ahli Waris Pengganti atau ahli waris yang menggantikan/menduduki kedudukan ibunya yang bernama (Almh.
71 — 14
MAULIDDIN AFDIE, A.Md., S.H., DARUL HUDA MUSTAQIM, S.H.
148 — 70
MAULIDDIN, SH;Kesemuanya Pejabat dan Staf pada Sekretariat DPRD KotaPalembang serta Bagian WHukumdan Organisasi danTatalaksana Sekretariat Daerah Kota Palembang, beralamatdi Jl. Gubernur H.A. Bastari No. 2 Jakabaring Palembangdan JI. Merdeka No. 1 Palembang ; 5. SULASTRIANAH, SH;6. SOBRIYAN MIDARSYAH, SH ;Keduanya Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl.Kapten Anwar Sastro No. 1409 C Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 78/SK/DPRD/2013 tanggal 6November 2013 Jo.
260 — 26
Gayo Lues ;Bahwa Para Terdakwa memberitahu kepada saksi pada akhir tahun 2015,mereka akan membuat rumah dari kayu ;Bahwa proses kejadian tindak pidana penebangan kayu hutan tersebutadalah pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekitar pukul 07.00 WIB.Maulidin anak dari Sulaiman Alias Si Apun Bin Abdul Gani (Terdakwa )datang kekebun Saksi untuk memanen kopi dan sesampainya Mauliddin dikebun Saksi menanyakan kepada Maulidin dengan katakata dimanabapakmu (Terdakwa 1!)