Ditemukan 650 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 504/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 19 September 2017 — Achmad Sholichin bin Sutarni(PEMOHON)
11 — 5
11 — 5
Agama Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai biodata Pemohon dan isteri Pemohon, bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Maret 2020 —
10 — 6
10 — 6
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bojongsari Baru KecamatanBojongsari Kota Depok.
Register : 09-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
MajelisHakim dapat menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohonyang mendalilkan sejak bulan Oktober 2015 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dan sering melawan terhadap ucapan Pemohon,jika Pemohon menasehati tentang sikapnya Termohon selalu tidakmenghiraukan, kemudian Pemohon mengetahui bahwa Termohon mempun
Register : 13-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) dengan wanita yang berbedabeda, karena Penggugat mengetahuinya dari percakapan antaraTergugat dengan wanita selingkuhannya melalui telepon, awalnyaTergugat tidak mengakuinya ketika ditanyai olen Penggugat, akan tetapipada akhirnya Tergugat mengakuinya setelah ditanyai terus olehPenggugat bahkan sekarang Tergugat sudah menikah secara siridengan wanita lain;Bahwa selain itu penyebabnya juga karena Tergugat sering mempun
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 456/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Banyuwali bin Sumatra
2.Hikmahwati binti Kamaludin
43 — 7
43 — 7
Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P1, P2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di , Lingkungan Monjok Culik, RT.0O6 RW.217, KelurahanMonjok, Kecamatan Selaparnag, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0076/Pdt.P/2015/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
27 — 5
27 — 5
Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak mempun yaihubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;6.
Register : 03-02-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA CIBINONG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Cbn Tanggal 1 Maret 2010 —
15 — 10
15 — 10
menang sendiri ; Bahwa puncaknya karena sering cekcok makaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan hinggasampai sekarang telah selama lebih kurang 2bulan Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugatdan Tergugat cekcok dan berten gkar ; Bahwa menurut saksi Penggugat akan mampuapabila anaknya diurus oleh Penggugat karena iaorang baik dan anaknya termasuk dekat denganPenggugat 5 Bahwa menurut saksi Tergugat akan mempun
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2219/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan penjelasan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangPutusan No. 2219/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 6 dari 11 halamanNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwabuktiP.1 merupakan bukti otentik, maka buktiP.1 mempun
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dengantergugat bertengkar.Sepengetahuan' saksi, pertengkaran penggugat dengan tergugatdisebabkan tidak jujur dalam masalah keuangan, pernah penggugatmengeluh kepada saksi, bahwa tergugat tidak adil, istri yang jualan,namun uang hasil dagangan diambil oleh tergugat dan dipakaimembangun rumah di Kampungnya di Jawa.Bahwa, pada beberapa pertengkaran lalu, penggugat dengan tergugatmasih dapat didamaikan oleh keluarga, namun pada pertengkaran dibulan Februari 2017 itu, tergugat langsung mengatakan tidak mempun
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/PDT/2010 LAURENS SIGARLAKI; DEE DIANA MUKUAN, DK.
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meares Soputan Mining dengan Akte Pelepasan hak No.296/kIAPHUni 19Desember 1996, oleh karena itu Pemohon Kasasi/Penggugat tidak mempun yaihak dan kapasitas melakukan gugatan atas obyek sengketa ;mengenai alasanalasan ke2 sampai dengan 4: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekitar bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat bekerja hanya untuk kesenangannyasendiri tanopa mau tahu kebutuhan keluarga, Tergugat tidak punyapekerjaan tetap sehingga tidak mempunyai penghasilan yangmencukupi untuk hidup berkeluarga disamping itu Tergugat mempun yaihutang yang tidak jelas penggunaanya sehingga pada bulan Desember2011 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sejak kepulangannyaantara
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 32/Pdt.G/2017/PA.Thn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat Vs Tergugat
84 — 21
84 — 21
Penggugat dan Tergugat yang menerangkan telah terjadiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat maka terbukti Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri yang telah menikah secara resmi pada tanggal 21Juli 1979 perkawinannya tercatat Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihe;sehingga Penggugat mempun yaialas hak untuk mengajukan gugatan ini,Menimbang, bahwa terhadap peristiwa rumah tangga sebagaimana yangdidalilkan di atas Tergugat dalam jawabannya mengakui dan membenarkansebagian
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA Pwr Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat, tetapi tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagi;Saksi Il Penggugat, XXXX bin XXXX, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun XXXX RT 02 RW 05, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat dan saksi sebagai Ayah Kandung Tergugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 6 tahun, dan telah mempun
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 317/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 22 Nopember 2016 — Husin Rumagorong bin Abdul Latif Rumagorong
Falani Mafinanik binti Basir Mafinanik
11 — 5
11 — 5
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atauPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 8 dari 12 hal.masih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj i.
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0017/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 19 April 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
9 — 2
ada gugatantentang keabsahan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, baikyang datang dari pihak keluarga kedua belah pihak maupun dari pihakmasyarakat banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan yang dilakukan Pemohon dan Pemohon II pada hariSenin, tanggal 04 Januari 1988 di KABUPATEN PESISIR SELATAN,adalah telah sesuai dengan agama Islam, terpenuhi segala rukun dansyarat pernikahan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempun
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 335/Pdt.P/2015/PA Msb Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2serta 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta autentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiindentitas Pemohon dengan Pemohon II sebagai warga negara Indonesia danberdomisili di Kabupaten Luwu Utara sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 22-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 23 Juni 2016 — - Penggugat
- Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak mempun yaipekerjaan tetap sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumahtangga.
Register : 16-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0266/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Mei 2020 — -Setiawati binti Suriyono melawan Kusno bin Marjuki
22 — 6
22 — 6
Putusan No.0266/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Curug Kecamatan Cimanggis KotaDepok.
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 390/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.M. Fajar bin Ahmad
2.Sri Muliati binti Muhibin
22 — 15
22 — 15
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon Idi Jalan GiliGede, Lingkungan Suradadi Timur, RT.002 RW.224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 26 Februari 2015, perkawinan tersebut tercatatpada pegawai Pencacat Nikah KUA Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun yaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal. 7 dari 13 hal.