Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Penggugat dengan dasar alasan sebagaiberikut :e Tergugat memiliki kebiasaan buruk yang suka minum minumankeras dan sangat susah untuk disembuhkane Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmengancam keselamatan Penggugate Terjadinya pertengkaran terus menurus antara Penggugat denganTergugat tanpa adanya harapan dapat dirukunkan kembali8.

Pemohon tidak di izinkan mencari pekerjaan lain sementarapenghasilan yang ada tidak mencukupi.Bahwa puncaknya dikarenakan teruS menurus cekcok denganTermohon, akhirnya Pemohon keluar dari rumah orang tua Termohonsampai Permohonan ini di ajukan.Bahwa karena sikap Termohon tersebut Pemohon merasa terhinadan sampai menderita bathin dan Pemohon sudah tidak ridha lagiberistrikan Termohon, maka salah satu jalan keluarnya adalahdengan cara bercerai secara baikbaik di Mahkamah SyariyahTakengon.Bahwa kehidupan

FARIUSINAL selaku penanggung jawab pelaksanaan proyek Dana Alokasi desa tahun anggaranng dianggarkan sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta ruptah ) bidannan usaha ekononmi produktif sesuai dengan lembaran kerja Desa Batu Putihan Baturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu tahun anggaran 2002, are vatau oran selain Pegawai Negeri yang di tugaskan menjalankan suatu jabatan umunerus menurus atau sementara waktu dengan sengaja menggelapkan uang atau surayang disimpan karena jabatannya, atau memberikan

Bahwa di luar dugaan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perkelahianyang terus menurus namun Penggugat selaian berupaya untuk tetapbertahan karena Penggugat di karenakan masih memperhatikan 4 oranganak yang menjadi tanggungjawab Penggugat.

rumah lagi, tetapiPenggugat yang meninggalkan Tergugat dan berdasarkan keterangan saksidari Penggugat, saksi Benekdiktus Rahawarin dan saksi Yohanis AntoniusLakesjanan, serta saksi dari Tergugat, saksi Dikey Maritje Rahakbauw, yangmengatakan Penggugat tidak satu rumah lagi dengan Tegugat dan tinggal diKilwait sejak bulan Oktober 2019 (gugatan Penggugat diajukan tanggal 22November 2019);Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruS menurus

sebagaimanadipertimbangkan di atas, ternyata Penggugat baru meninggalkan Tergugatbulan Oktober 2019 sedangakan gugatan didaftarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual padatanggal 22 November 2019, sehingga jangka waktu Penggugat meninggalkanTergugat, tidak ada 2 (dua) tahun berturutturut;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan padaposita nomor 4, yang menyatakan bahwa di luar dugaan Penggugat danTergugat sering terjadi perkelahian yang teruSs menuruS

berkalikali, hingga pernah terjadi pisah tempat tinggal tetapi Kembali lagirukun, hingga terakhir sekitar kurang lebih 6 (enam) bulan lalu Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat dan pisah tempa tinggal hinggasekarang, sejak perpisahan tersebut sudah tidak ada komunikasi danhubungan layaknya suami istri pada umumnya, telah dilakukan upaya damaitetapi tetap tidak berhasil merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaiketidakharmonisan rumah tangga karena bertengkar teruS menurus

MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menurus bahkan sampai terjadiperpisahan tempat tinggal yang ternyata telah terjadi tidak hanya sejak kuranglebih 6 (enam) bulan lalu, tetapi pernah terjadi di tahun sebelumnya, rumahtangga keduanya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga (broken marriage) yang ditandai dengan keenggaan keduanya untukmenjalankan kewajibannya, hingga memilin pisah rumah, oleh

Akan tetapi dalamkenyataannya apa yang didambakan oleh Penggugat hanyadambaan belaka, karena hubungan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus menurus;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan oleh karena Tergugat jarang memberinafkah. Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 Bulan lamanya Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi.

./ PDT.G / 2016 / PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :YULIANA,MATHEUS,NIK 7603075010730001, Tempat Tanggal Lahir Sepang, 10Oktober 1973, Umur 43 tahun, jenis kelamin perempuan, AgamaKristen Katolik, Pekerjaan menurus rumah tangga, pendidikan SD,status kawin, alamat Tanete Durian Dusun Tanete

Wgw Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukuN kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tegugat tidakmempercayakan Penggugat untuk mengelola

berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan haromis akan tetapi saat inisudah tidak tukun lagi; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak haromis lagi sejak bulan Maret 2017; Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukum kembali dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

PenggugatTergugat senantiasa diwamai dengan perselisihanpertengkaran yang terus menurus ;dandan.4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sejak 10 (sepuluh) tahun yanglalu dikarenakan Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai Kepala rumah tangga, tidakpemah memberi nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat peristiwa tersebut, sejak 10 (sepuluh)tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkan tempatkediaman bersama dan selama itu sudah tidakhubungan lagi ;6.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraian diatas ;Menimbang, bahwa Majelis setelah membaca dan mempelajari alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon II dan tetap dengan permohonnannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II memohon ke Pengadilan Agama Padangsidimpuan agarpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 3Pebruari 2010 di Sabahotang diisbatkan sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmemperoleh akta nikah yang akan dipergunakan untuk menurus

dan Termohon itu bersifatIstifadhah (Testimoniun de auditu) akan tetapi jika dihubungkan dengankeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang yang sudahberpisah tempat tinggal itu sekitar 4 bulan dan pengakuan Termohon sendirimengnai perselisihan daan pertengkaran yang sering terjadi dan antaarakeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi maka dengan kondisi rumahtangga yang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menurus

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti Surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 22 November 2014;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis;e Bahwa sejak Juni 2015 sampai sekarang antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

Bahwa sejak bulan Oktober 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena adanya Perselisihan dan pertengkaran secara teruS menurus yangtidak bisa untuk didamaikan danTermohon bukan istri yang taat dan patuhterhadap suami, membangkang perintah suami dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan termohon selalu kekurangan nafkah yangdiberikan oleh pemohon padahal pemohon sudah memberikan nafkah yangcukup yaitu Rp. 2.000.000,(duajuta rupiah) perbulan;5.

Didamaikan di desapada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akan merubah sifatnya untukmenjadi lebih baik lagi akan tetapi pada Tahun 2018 Tergugatmengulanginya lagi sehingga antara penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan.Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap Saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus

/Pdt.G/2019/MSKSGPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak maumengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dan tetap saja pertengkaran danperselisihan yang teruS menurus oleh karena itu Penggugat tidak tahan lagihidup dengan rumah tangga yang penuh dengan pertengkaran dan perselisihanyang berkelanjutan secara teruS menerus, antara Penggugat dan Tergugatsudah Pernah Didamaikan di desa pada Tahun 2007, dan tergugat berjanji akanmerubah sifatnya untuk menjadi lebih baik lagi

., sehingga patut untukdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa kedua saksi merupakan orangorang dekatPenggugat / keluarga Penggugat, maka maksud dalam ketentuan Pasal 22Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menurus yang

disebabkan karena Tergugat sering minum minuman kerasdan melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) kepada Penggugat,dan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2014 yanglalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat berdasarkan ceritaPenggugat, menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menurus yang disebabkan karena Tergugatsering minum minuman keras dan melakukan

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh karena Tergugat telah menghabiskan uang kirimanPenggugat pada waktu Penggugat bekerja di Luar NegeriBahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus segala sesuatumengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Surabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat / menurus perubahan nama padaKTP, KK dan surat penting lainnya..

PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2013/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Menurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam, sebagai berikut: Saksi adalah sepupu sekaligus tetangga Penggugat;= Benar bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrii mereka menikah tahun2009, dan saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejakbeberapa tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinhan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering disebabkan oleh karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat pisah sejak +1tahun setelah itu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan tergugat rukun danharmonis tetapi pada tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihnan di karenakan Tergugat selalu bilang kepadaPenggugat bahwa Penggugat tidak bisa menurus anak dan ketika marahTergugat selalu mengucap katakata kasar dan talak kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat merasa sakit hati dan kecewa.oTBahwa pada awal bulan September 2020 Penggugat memutuskan untukpergi dari rumah bersama anakanak di