M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Rocky Eka Dharmawan bin Hadi Suwarno Milin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Poniman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

<

dan saat Terdakwa tiba di counter HP Icuk Cell Terdakwa berpura pura menanyakan handphone milik Terdakwa yang di service ditempattersebut lalu oleh penunggu counter Terdakwa disuruh menunggu danpada saat menunggu Terdakwa mengambil 2 (dua) buah handphone merkASUS seri Zenfone 45 warna hitam dan merk Lenovo lalu Terdakwamasukkan ke dalam saku jaket yang Terdakwa pakai kemudian Terdakwapergi meninggalkan counter HP Icuk Cell dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Smash; Bahwa Terdakwa sempat memilih milin

motor tersebut sudah habis tidak ada lagi;Bahwa benar terdakwa tidak merencanakan sepeda motor tersebutuntuk di gadaikan;Bahwa benar awalnya terdakwa mendatangi rumah korban untukmenemui adik korban, namun saat itu adik korban yang bernama Saidinatidak ada dirumahnya;Bahwa benar kemudian terdakwa mengatakan kepada korban bahwaayah terdakwa telah meninggal dunia di Jakarta dan terdakwa memintatolong kepada korban untuk menemani terdakwa mencari tiket pesawatdengan menggunakan sepeda motor Revo 110 milin

bisa membaur dan menghargai sesama saudaralayaknya hubungan keluarga yang harmonis dan sehingga menyebabkankeadaan keluarga menjadi tidak harmonis, yang dimana seharusnyasebagai istri Termohon juga harus dapat menjaga keutuhan keluarga danTermohon juga harus bisa menjaga hubungan kepada keluarga Pemohon ;Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,Termohon selalu. mengkaitkan permasalahan rumah tangga dengankeluarga Pemohon dan terkadang mengeluarkan ucapan kamu milih sayaapa milin

Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2020 sekitarpukul 17.00 WITA ketika Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan sedangberada di rumahnya , tiba tiba datang saksi Made Agus Gunawan danSaksi Putu Putra Sanjaya yang merupakan petugas Kepolisian Polres Banglimelakukan penangkapan terhaap Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan,selanjutnya Terdakwa Nyoman Gede Puspa Wirawan bersama Saksi Nyoman Milin Arta, Saksi Ni Made Ulantari menyaksikan saksi Made AgusGunawan dan Saksi Putu Putra Sanjaya melakukan penggeledahan

Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, saksi bersama dengantetangga saksi langsung menuju ke rumah sakit Dr Sudarsono Purut;Bahwa setelah sampai rumah sakit, dokter mengatakan bahwa anaksaksi yang bernama Ach Sunoto telah meninggal dunia;Bahwa mendengar anak saksi meninggal, saksi langsung pingsan dantidak sempat melihat kondisi jenazah anak saksi;Bahwa selama 2 hari saksi tidak sadarkan diri, di rumah saksi juga tidaksempat melihat kondisi anak saksi;Bahwa selain anak saksi, ada Dayat anak Pak Milin

saksi masih berumur 14 tahun dan tidak mempunyai SIM;Bahwa anak saksi jarang mengendarai motor karena sering berada dipondok;Bahwa saat kejadian anak saksi tidak menggunakan helm;Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Nomor Polisi N5161XHwarna hitam merah merek Yamaha Vega dan STNK nya adalah benarsepeda motor milik saksi beserta STNKnya yang digunakan oelh AchSunoto pada saat kejadian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi II: Milin

, 200 mas terdakwa jawab "nggeh mas, engken sek kulotangglet rencang kulo (Sebentar mas, saya tanyakan dulu ke teman saya),kemudian terdakwa mengirim chatt kepada SAKSI DIMAS ANDI SAPUTRAMEGER (berkas perkara terpisah) P di jawab SAKSI DIMAS ANDISAPUTRA MEGER nggeh mas kulo ten grio (ya mas saya di rumah)terdakwa jawab porsine mas (ukurannya mas) SAKSI DIMAS ANDISAPUTRA MEGER jawab pean milin dewe mas (kamu pilih sendiri mas)terdakwa jawab mariki otw mas (setelah ini saya perjalanan mas), tidaklama

berangkat kerjasatu minggu , habis pulang dari Surabaya sama saudaranya Penggugat yangbernama XXXXX , kondisi ekonomi masih normal , waktu itu Penggugatmasih pegang uang Rp. 5 .000.000 , dari PNPM tanpa sepengetahuantergugat, belum penghasilan saya dari Surabaya , maka bila saya dituduhtidak memberi nafkah saya siap disumpah, Penggugat setelah selingkuhlangsung menelpun Tergugat dan ngomong terus terang dia pengingmempunyai suami dua , lalu saya sarankan milih saya atau pilin dia , diamenjawab milin

Lingkar Selatan atau tepatnya sebelum perempatan PulutanKec.Sidorejo Kota Sidorejo telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah marun tahun 2010 No.Pol H4961W dan 1 (satu) buah dompet yang berisi STNK,KTPdan uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya milik saksi korbanMuhammad Tohari, dengan cara terdakwa mengalungkan clurit ke leher saksi korban sambilmengatakan "Kowe milin nyowo opo motor" (kamu milih nyawa apa sepeda motor), karenakorban ketakutan

Berawal dari faktor ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak terhadap Penggugat, karena Tergugat adalah orang yangsangat pemalas dan selalu memilah milin pada setiap pekerjaan;b. Tergugat sering keluar malam dan pulang hingga larut pagi, dantidak jelas kemana arah perginya. Bahkan ketika Penggugat berusahamenasehatinya, Tergugat selalu memarahi Penggugat;5.

tinggal bersama Penggugat dan TergugatBahwa sebenarnya rumah tangga antara penggugat dan tergugatsudah tidak nyaman karena penggugat selalu melawan kalo diberitahu apalagi dinasehati, disamping itu juga penggugat selalu menolakbila diajak pergi jalan jalan, diajak sholat Tarawih di mosholla bahkanPutusan nomor : 2201/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 20 halamanpernah saya ajak pergi umroh penggugat menolak alasannyakatanya bellum siap apalagi untuk bermesraan di depan umummisalnya kondangan dia milin

Saksi MUHAMAD ALI KAMILIN alias MILIN keterangannya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Polisiyang dibuat tanggal 24 Maret 2016 oleh YULI TRYANTO Penyidik pada PolresKota Bekasi sektor Pondok Gede.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa SUHERMAN BinMUHAMAD THOLIB yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidanganperkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi LanangKusnadipada

Tergugat selalu memilih milin dalam bekerja sehingga apabila Penggugatmenyuruh Tergugat bekerja, Tergugat selalu menolaknya dan Tergugathanya dudukduduk di rumah dan Penggugat yang bekerja;Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Tergugat sering marahmarah, dan berkatakasar kepada Penggugat ketika sedang bertengkar;Bahwa akibatnya sejak awal Mei 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan

dan dijawab Josep baru main dan ditanya terdakwa main dimana kalian dandijawab Josep lalu Josep menunjukkan Tsbih ,piringan Drum Band, dan perhiasanperhiasan gelang, kemudian Josep,Reza.Wivi pergi menjual Tasbihnya, dan sekira30 menit Josep Wivi dan Reza kembali kerumah terdakwa, kemudian Agusmembawa alat alat Drum Band sedangkan perhiasan tetap dirumah terdakwa, danJosep menunjukkan barang hasil curian berupa IPAD DAN Android merek Mito, danterdakwa memilik milin perhiasan dan akhirnya barang perhiasan

yangtercantum dalam buktibukti P4, P5, dan P.6, bukan objek sengketakarena luas tanah yang tercantum dalam buktibukti tersebut adalah kuranglebih 50 bata, sedangkan objek sengketa seluas kurang lebih 200 bata.Berdasarkan keterangan di bawah sumpah saksisaksi AHDIA, CELON,MAMAT, dan SUWARDI bahwa objek sengketa seluas kurang lebih 200bata dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Lemahsugih, Bantarujeg;Hal 11 dari 15 Hal.Put.No. 2366 K/PDT/2007.Selatan : Tanah sawah milik MUHDI ; Barat : Tanah sawah milin

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertahanan, weni di bapeda medan, namun saatitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam, selanjutnya Sry LelyUtami Sinulingga, SE menelpon terdakwa

Herlina untuk bertamu dalamrangka lebaran, lalu saat selesai makan makan malam kemudian Sry Lely UtamiSinulingga, SE bercerita kepada korban dengan mengatakan ada saudara diMenpan bisa ngurus kerjaan menjadi pegawai mak wika, bisa milin kerjaannyadimana saja kalau wika bisa di pertanahan, Eeni di Bapeda Medan, namun saatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor: 60/Pid.B/2018/PN Bnjitu korban hanya diam saja, lalu Sry Lely Utami Sinulingga, SE mengatakankembali kalau tidak percaya biar saya telpon Nursalam

sekitar pukul 09.27 WIB di halamanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN BkIteras rumah Saksi di Perum Griya Utama Blok N5 RT/RW 002/009Kelurahan Mlajah Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan; Bahwa pada saat Handphone Saksi Wahyu Widodo hilang, Saksiberada dalam ruang tamu rumah Saksi Wahyu Widodo sedangmenyetrika pakaian; Bahwa jarak Saksi menyetrika pakaian dengan Handphone yangdiletakkan oleh Saksi Wahyu Widodo sekitar 3 meter dan terhalangoleh Sopa; Bahwa Handphone yang hilang adalah milin

Ketika menunggu pesanannya siap, Terdakwakemudian berjalan ke arah belakang dan melintas dari rumah/ruko milin Saksikorban DAVID dan Terdakwa melihat situasi yang sedang sunyi dan tidak adaoranglain atau kenderaan yang lewat serta Terdakwa juga melihat daun pinturumah/ruko milik Saksi DAVID tersebut terbuka sehingga Terdakwa mendekatidan melihat kedalam rumah tersebut.

Bahwa menurut Tergugat ,suratsurat tanah milin Sunyoto itu ditahan oleh para Tergugat, karena Penggugatpunya hutang sejumlah Rp. 2000.000,, yaitu ketika Penggugat berjualan sapi tetapibangkrut dan banyak orang yang menagihnya, sementara Penggugat pergi keBanyuwangi dan para Tergugat akhirnya membayar utang Penggugat tersebut.

Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaKuasa Hukum selaku penerima kuasa (/asthebber) tersebut dapat bertindakmewakili kKepentingan Penggugat Prinsipal dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo pada prinsipnyamenyangkut dua hal yaitu pengesahan perkawinan Penggugat dan Tergugatserta gugatan cerai Tergugat terhadap Penggugat dengan mengemukakanalasanalasan bahwa tidak menepati janjinya untuk mengurus izin poligami kepengadilan, malan Tergugat lebih milin isteri pertamanya