Ditemukan 689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mito mias mita miti mius mite
Register : 08-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan cerai talak oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Pemohon
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
HARNOTO BIN TANI
Termohon:
TYA ANGGI PRATIWI BINTI ACHMAD MUNADJI
1716
  • XXX, Nopol : S 8859 UF, Merk MITS. Cold,Type FE 74 NDV, Jenis DUMP TRUCK, tahun 2012. Dengan hargaPutusan, Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 6 dari 35 Hal.Rp. 200.000.000 ditambah dengan biaya Perbaikan Rp.50.000.000 = Rp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah )yang saat ini dikuasai Tergugat Rekonpensic. Kedaraan Mobil, An. XXX, Merk HONDA, Type ALL NEW JAZZ RSM/T, Jenis Mb.
    XXX, Nopol : S 8859 UF, Merk MITS. Cold, TypeFE 74 NDV, Jenis DUMP TRUCK, tahun 2012. Dengan harga Rp.200.000.000 ditambah dengan biaya Perbaikan Rp. 50.000.000 = Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) yang saat ini dikuasaiTergugat RekonpensiKedaraan Mobil, An. XXX, Merk HONDA, Type ALL NEW JAZZ RSM/T, Jenis Mb.
    Novanti Riskiananopol : S 8859 UF Merk MITS type FE 74 NDV cold jenis Dum Truktahun 2012 yang diakui Termohon dengan harga 250.000.000 juta rupiah, itu. mobil punya orangtua tapi Pemohon hanya disuruhmembelikan, pembelian tahun 2017 dibeli setelah saya menikah;BUKAN HARTA BERSAMA, kendaraan mobil An.
    Novanti Riskiananopol : S 8859 UF Merk MITS type FE 74 NDV cold jenis Dum Truktahun 2012 yang diakui Termohon dengan harga 250.000.000 juta rupiah, itu mobil punya orangtua tapi Pemohon hanya disuruhmembelikan, pembelian tahun 2017 dibeli setelah saya menikah;Cc. BUKAN HARTA BERSAMA, kendaraan mobil An.
Register : 28-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
KSP. BINA MITRA SEJAHTERA
Tergugat:
Bapak KURNIAWAN SANTOSO
11922
  • Polisi : N 8106 US Warna : COKLAT HIJAU Merk/Type : MITS FM517H Tahun : 1990 No. Rangka > FM517H21479 No. Mesin : 6A 3563795 J No. Polisi : N 8140 UR Warna : MERAH* Merk/Type : NISSAN CKA 87H Tahun : 1996 No. Rangka : CKA8706093 No. Mesin : FE6081153BY Atas Nama : IMAM SUDIONO5. Bahwa terhitung sejak tanggal/periode sebagai berikut :5.1.
    MesinAtas Nama: 8849358 J: N 8106 US: COKLAT HIJAU: MITS FM517H: FM517H21479: 6D16C031935: SUGIANTO01 (satu) unit Kendaraan Bermotor roda 4 (empat)No. BPKBNo. PolisiWarnaMerk/Type:A 3563795 J:N 8140 UR: MERAH: NISSAN CKA 87HHalaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018/PN Pble Tahun : 1996 No. Rangka : CKA8706093 No. Mesin : FE6081153BY Atas Nama : IMAM SUDIONO6.
    Polisi : N 8106 US Warna : COKLAT HIJAU Merk/Type : MITS FM517H Tahun : 1990 No. Rangka > FM517H21479 No. Mesin : 6A 3563795 J No. Polisi : N 8140 UR Warna : MERAH. Merk/Type NISSAN CKA 87H Tahun : 1996 No. Rangka : CKA8706093 No.
Register : 06-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Una.
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2032
  • Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata (Burgerlijke RechtsvorderingBRv) bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) diPengadilan, asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (Deeischer kan onder betaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiedevoor het antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hakmutlak Penggugat untuk
Putus : 01-04-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 89/ Pid.B / 2010PN.Pks.
Tanggal 1 April 2010 — ASY’ARY Bin BI’IH
552
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit Kendaraan tangki No..Pol.M-8078--UA merk/type Mits Nsihi warna merah tahun 2004 Noka MHMFE349E4R069425 Nosin 4D34489935. - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) N0.
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Kendaraan tangki No..Pol.M8078UA merk/type Mits Nsihiwarna merah tahun 2004 Noka MHMFE349E4R069425 Nosin4D34489935. 22 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) NO. PolM.8078UA atas nama PT.Madura Jaya S alamat JI.P Tronojoyo 28Pamekasan.; (satu) Lembar SIM Golongan B.I atas nama AS ARY;Dikembalikan kepada terdakwa .4.
    Menetapkan supaya barang bukti berupa; 1 (satu) unit Kendaraan tangki No..Pol.M8078UA merk/type Mits Nsihiwarna merah tahun 2004 Noka MHMFE349E4R069425 Nosin 4D34489935. (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) NO.
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 154-K/PM.III-19/AD/VII/2021
Tanggal 9 September 2021 — Oditur:
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
1.Sudarmono
2.Edi Sugianto
3.Ismat Harahap
4.Pujianto
5.Guntur Leonardo Sijabat
5135
  • MITS/ADMI1/2021Dipindai dengan CamScannerTempat, tanggal lahir : Simalungun, 25 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim Persiapan 1809/MaybratKab.
Register : 06-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 83/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5221
  • Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata (BurgerlijkeRechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabut perkaranya dengan biayaperkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu dilakukan sebelum (Termohonmenyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling der kosten afstand doen vande instantie, mits zulks geschiede voor het antwoord), dan dengan demikian telah sesuaihukum acara yang berlaku dalam pencabutan Permohonan oleh Pemohon sebelum tahapjawabmenjawab, dan merupakan hak = mutlak Pemohon untuk
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 16/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3820
  • memohon kepada majelis hakim agar perkaranya dicabut, dan prosesperkara ini belum memasuki tahap jawab menjawab, maka berdasarkan Pasal54 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv)bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetapdibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu. dilakukan sebelum (Tergugatmenyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling der kosten afstanddoen van de instantie, mits
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
HENGKI SUSANI Bin Alm JAIRAN
190
  • berkendaraan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Truk Mits
      :AG 8673 UR,
    • 1 (satu) lembar STNK Truk Mits. Fuso No.Pol.:AG 8673 UR,
    • 1 (satu) lembar SIM BI umum an. HENGKI SUSAN

    Dikembalikan kepada Terdakwa HENGKI SUSANI;

    • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol.:AG 6124 RAF,
    • 1 (satu) lembar STNK Spd mtr Honda Beat No.Pol.:AG 6124 RAF,
    • 1 (satu) lembar SIM C an.
Register : 11-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN,S.H.
2.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
WAWAN HARIANTO Bin Alm. SUHAIMI SU’UD
2520
  • Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Satu unit mobil Mits
      Triton warna hitam Nomor Polisi DA 8318 KI, Nomor Rangka: MMBJNKL30KH024348, Nomor Mesin: 4D56UAX0260;
    • Satu lembar STNK mobil Mits Triton warna hitam Nomor Polisi DA 8318 KI, Nomor Rangka: MMBJNKL30KH024348, Nomor Mesin: 4D56UAX0260;
    • Satu lembar SIM A atas nama WAWAN HARIANTO;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    8.

Register : 05-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Pemohon untuk mencabut
Register : 02-02-2015 — Putus : 13-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 42/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 13 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1614
  • Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata(Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranyadengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu dilakukansebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling derkosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voor het antwoord),dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalam pencabutangugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hakmutlak Penggugat untuk
Register : 29-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 314/Pid.Sus/2023/PN Plw
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL SITORUS, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Als RAHMAN Als MAN Bin Ilyas
270
  • Rivai Alm;

    • 1 (satu) Unit Kbm Mits. Dump Truck BM 8950 TI No Rangka MHMFE74P5CK069893 No Mesin 4D34T-H49816;
    • 1 (satu) Lembar Stnk Asli Kbm Mits. Dump Truck BM 8950 TI An Pemilik PT Pesawoan Raya;

    dikembalikan kepada PT PESAWOAN RAYA melalui saksi Dona Rose Angrayny;

    • 1 (satu) Lembar Sim BI Umum An Rahman No. Sim 018-8410-000137;

    dimusnahkan;

    6.

Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1574 K/PID./2013
Tanggal 6 Mei 2014 — TEH LIAN BENG Alias SIMON
1411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHAROEN POKPHAND INDONESIAKIM Il, 1 (satu) unit mobil truk cold diesel BM 8252 LBdikembalikan kepada saksi Dedi Susanto, 1 (satu) unit mobil trukcold diesel BK 9783 DS dikembalikan kepada saksi Suprayetno, 1(satu) unit mobil truk cold diesel BK 8337 CD dikembalikan kepadasaksi Boimin, 1 (satu) unit mobil truk cold diesel BK 8551 LKdikembalikan kepada saksi Lilik Susanto, 1 (satu) unit mobil trukdiesel BK 9491 DW dikembalikan kepada saksi Makmur SagitaLumban Tobing, 1 (satu) unit mobil truk mits Tronton
    CHAROEN POKPHANDINDONESIA KIM II, 1 (satu) unit mobil truk cold dieselBM 8252 LB dikembalikan kepada saksi Dedi Susanto,1 (satu) unit mobil truk cold diesel BK 9783 DSdikembalikan kepada saksi Suprayetno, 1 (satu) unitmobil truk cold diesel BK 8337 CD dikembalikan kepadasaksi Boimin, 1 (Satu) unit mobil truk cold diesel BK 8551LK dikembalikan kepada saksi Lilik Susanto, 1 (satu)unit mobil truk diesel BK 9491 DW dikembalikan kepadasaksi Makmur Sagita Lumban Tobing, 1 (satu) unit mobiltruk mits Tronton
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 71/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA Una.
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2413
  • Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata(Burgerlijike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranyadengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu dilakukansebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling derkosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voor het antwoord),dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalam pencabutangugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hakmutlak Penggugat untuk
Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 270/Pdt.G/2019/PA. Mmj
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMADHAN HARAHAP Als MADHAN Bin SUANGKUPON HARAHAP
10245
  • Barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KBM MITS L 300 Pick Up BM 9279 SR No rangkaMHMLOPU39AK051410 No mesin AD56CF98315;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda supra x BM 5464 CE No rangkaMH1HB1X3K085507 No mesin HB11E1084231;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 34/PID.B/2019/PT PBRDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Nurhayati;e 1 (satu) unit sepeda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Raffa;4.
    mengakibatkan korban luka berat dan Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban luka ringan dan kerusakan kendaraan, sebagaimana dalamDakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit KBM MITS
Register : 04-05-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Pasal 271 Kitab HukumAcara Perdata (Burgerliike Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapatmencabut perkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan,asalkan hal itu dilakukan sebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (Deeischer kan onder betaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulksgeschiede voor het antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acarayang berlaku dalam pencabutan gugatan oleh Penggugat sebelum tahapjawabmenjawab, dan merupakan hak mutlak Penggugat untuk
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 768/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • Pasal 271 Kitab Hukum AcaraPerdata (Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Pemohon dapat mencabutperkaranya dengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itudilakukan sebelum (Termohon menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onderbetaling der kosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voorhet antwoord), dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalampencabutan permohonan oleh Pemohon sebelum tahap jawabmenjawab, danmerupakan hak mutlak Pemohon untuk mencabut