Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 121/PID.B/2013/PN.TK Tanggal 31 Desember 2013 — 1.NUR HIDAYATULLAH DG MATTU BIN MAHMU.
2.ASRI DG SILA BIN SONDENG DG TUTU.
3.ANWAR BIN ALIMUDDIN DG LIWANG.
102 — 10
102 — 10
Nojeng yang kemudian diteriaki olehorangorang Pattallassang pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas terdakwa dan terdakwa II yang tidak diterimadengan hal tersebut kemudian pulang menuju rumah Didi( DPO)lalu memberitahukan pada temantemanya yang kebetulanberada di rumah tersebut yaitu terdakwa Ill, saksi Didi (DPO),saksi Andika ( DPO ) dan saksi Calulu (DPO) bahwa terdakwa telah diteriaki oleh orangorang Pattallassang, selanjutnyaterdakwa terdakwa II dan terdakwa III bersama dengan temantemannya
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Snj Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
Andi Faizal Bin Haji Andi Abdul Rasyid Bolu
Tergugat:
1.SALMA BINTI CULO
2.SANGKALA BIN CULO
3.ASDAR BIN H. DADO
4.SUNUSI BIN DOE
82 — 37
Andi Faizal Bin Haji Andi Abdul Rasyid Bolu
Tergugat:
1.SALMA BINTI CULO
2.SANGKALA BIN CULO
3.ASDAR BIN H. DADO
4.SUNUSI BIN DOE
82 — 37
SEMA No. 7 Tahun 2001,Majelis Hakim telah mengadakan Pemeriksaan Setempat (PS) pada hariJumat, tanggal 19 Maret 2021 yang hasil selengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa di Kantor Desa Arabika, Kecamatan Sinjai Barat Kabupaten Sinjaidibuka Rincik oleh Nojeng selaku mantan kepala Dusun Rama danPemegang Buku Rincik dihadapan Arifin selaku Kepala Desa Arabika,kemudian Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV meminta dibukakandata tanah objek sengketa di dalam buku rincik Dusun Rama;Bahwa atas perintah Hakim
ditambah 2 (dua) orang Saksi, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim akan menguraikan sebagai berikut: Bukti Surat T1 berupa Buku Rincik ,disahkan oleh Kepala Desa Arabikatertanggal 14 Desember 2020;Bahwa bukti surat T1 tersebut diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat IV untuk menerangkan tanah objek sengketa adalah sesualdata buku rincik yaitu tercatat atas Nama Yasi/Culo 1983 denganNo.Kohir 116 luas 20 Are Lompok Tabangka, dalam proses pemeriksaansetempat dan juga pemeriksaan Saksi Nojeng
Menurut Majelis Hakim datadata pihak yang diajukan masih dalam lingkup 1 (satu) keluarga makatidak menjadi kekurangan formaltas gugatan dan tidak menyebabkangugatan kurang pihak;Bahwa Saksi Nojeng selaku mantan Kepala Dusun Arango/Rama dansekaligus juga selaku pemegang buku rincik dusun Arango sejak tahun1971 hingga sekaranf, pada pokoknya menerangkan tanah objeksengketa adalah milik H Yasi berdasarkan data buku Rincik denganNo.Kohir 116 luas 20 Are Lompok Tabangka, namun Saksi juga tidakmengetahui
Lalu pada Bukti surat T1(buku Rincik) yang diajukan juga Saksi Nojeng selaku pemegang bukuRincik yang menerangkan dan menyatakan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Hj.
Register : 12-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2017/PN Tka Tanggal 21 Juni 2017 — H. Rurung S.Pdi
76 — 6
76 — 6
dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, oleh karena itu Pengadilan Negeri Takalar berwenang untukmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa ketika Pemohon menikah dengan istri pemohonpada tahun1984 pemohon karena kurang telilinya pemohon dalam penulisannama di Akta Nikah dan kata keluarga nama tersebut baik digunakan untukmenikah karena banyak rejeki sehingga nama Pemohon di Akta Nikahtercatat atas nama RAHMAN K hal tersebut didukung oleh bukti P.6 sertaP.1,P.2, dan P.4 serta keterangan saksi SAMARENG DG NOJENG
Register : 16-03-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Sgm Tanggal 5 Oktober 2022 — Nojeng
2.Cala
3.Rasyid Dg. Pata
4.Hamzah
5.Syahrir Mala
6.Saalang Dg. Ngugi
7.Tonji
8.Hatika
9.Rahmatia Dg. Tanning
Tergugat:
Juma Dg. Ngemba
61 — 10
2.Cala
3.Rasyid Dg. Pata
4.Hamzah
5.Syahrir Mala
6.Saalang Dg. Ngugi
7.Tonji
8.Hatika
9.Rahmatia Dg. Tanning
Tergugat:
Juma Dg. Ngemba
61 — 10
Nojeng
2.Cala
3.Rasyid Dg. Pata
4.Hamzah
5.Syahrir Mala
6.Saalang Dg. Ngugi
7.Tonji
8.Hatika
9.Rahmatia Dg. Tanning
Tergugat:
Juma Dg. Ngemba
Register : 25-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 117/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Nojeng sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.117/Pat.P/2021/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Maharkepada Pemohon II berupa tanah seluas 50 are dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6.
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 307/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Nojeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 PK/Pdt/2014 Tanggal 24 September 2014 — Hj. KASBIATI DG. NGINTANG, DKK ; SIKO DG. PUJI, DKK
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOJENG,SIBA DG. SOMPA,MAHMUD DG. TABA,ARIF DG. NYALA,ABDULLAH DG. BALI, kesemuanya bertempattinggal di Kampung Tabuakkang, DusunKatangka, Desa Katangka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, yang dalam halini memberi kuasa kepada: BAKIRNASARUDDIN DG. BETA, bertempat tinggal diDusun Katangka, Desa Katangka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2014;BACHTIAR DG.
NOJENG,6. SIBA DG. SOMPA,7. MAHMUD DG. TABA,8. ARIF DG. NYALLA,9. ABDULLAH DG.
NOJENG, 6. SIBA DG. SOMPA,7. MAHMUD DG. TABA, 8. ARIF DG. NYALA, 9. ABDULLAH DG.BALI dan Pemohon Peninjauan Kembali Il: BACHTIAR DG. MUNTUtersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dan Il/paraTergugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Rabu, tanggal 24 September 2014, olehH.
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 02/Pid.C/2018/PN BLK Tanggal 8 Maret 2018 — Terdakwa Asram Alias Sarang Bin Rustam ,Penyidik,Andi Pella Waris
33 — 8
33 — 8
Atas pertanyaan Hakim tersebut Penyidik pembantu menerangkan bahwasaksisaksi yang akan diperiksa hadir dipersidangan 3 (empat) orang dan siap untukdiperiksa;Selanjutnya dipanggil masuk saksi ke1 masuk keruangan persidangan yangmenerangkan bernama:Nama lengkap : Rosdiana Alias Rosdia Binti Nojeng, Umur 58 Tahun, Lahir diBulukumba tanggal 31 Desember 1968, Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal, DusunBontolohe, Desa Karassing, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.Saksi
Register : 25-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 44/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 8 Mei 2014 — P VS T
32 — 45
32 — 45
Nojeng,Lingkungan Bonto Baddo, Kelurahan Sabintang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Januari 2013, terdaftar dalam register surat kuasa khususPengadilan Agama Takalar Nomor 16/Kuasa/Pdt.G/2013/PA Tkl. tanggal4 Juni 2013, selanjutnya disebut para Penggugat/para Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di = Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut Tergugat/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Nojeng) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).
Register : 28-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 20/PDT/2015/PT JAP Tanggal 7 Juli 2015 — H. Nanggong, dkk. vs Hj. Rohana.
71 — 12
71 — 12
NOJENG, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanHasanuddin Jalur 7, samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat VI :7. E RN A, Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin Jalur 7, samping Masjid AlAkbar, Kelurahan Inauga,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat VII :8.
Para Tergugat Tergugat V (Rustam), Tergugat VI (Abdullah Nojeng), Tergugat VII (Irnawati),Tergugat X (M. Saleh), Tergugat XI (H. Mansur), Tergugat IV Ansar Hadi. Bahwa para Tergugat menempati tanah tersebut karena diizinkan oleh penerima wakaf(Nazir) bukan atas dasar izin dari ketua BKM (Badan Kesejahteraan Masjid) Al Akbar.
Register : 01-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 98/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nojeng) terhadap penggugat (Aisyah binti C Dg. Mangung).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 11 / Pid. B / 2013 / PN. SKG Tanggal 6 Maret 2013 — : IWAN Bin AMIRUDDIN
22 — 3
22 — 3
berjalan kaki bersama korban (adik saksi) menuju kesungai untuk mandi menuju ke arah utara ;e Bahwa di tempat kejadian ada tikungan ;e Bahwa mobil terdakwa dari arah belakang langsung menabrak korban ;e Bahwa korban meninggal dunia di tempat kejadian ;e Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson dan rem sebelum kejadian ;e Bahwa ketika kejadian cuaca cerah ;e Bahwa tidak ada perdamaian dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;2 Saksi ANDI PAJUNG Bin ANDI NOJENG
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA TAKALAR Nomor 130/Pdt.G/2016/PA Tkl. Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi VS Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
97 — 43
97 — 43
Nojeng bin Nawa Sese, umur 44 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Dacing, Kampung Kaballokang, Desa Bonitolanra,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, sebagaiTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan
NOJENG BIN NAWA SESE(semula Tergugat Konvensi), sedangkan sebagai Tergugat Rekonvensiadalah Hj. MEGAWATI DG. CAYA BINTI GANNA (semula PenggugatKonvensi).
Harganya dinikmatisendiri.Bahwa obyek gugatan point2.5. gugatan sudah dijaminkan di BRIWamena, Penggugat yang membayar angsurannya, tetapi sekarangsudah macet, Penggugat tidak mampu membayar cicilannya perbulan,karena hasil penjualan coto/konro tidak sama dulu dengan sekarang,waktu ada Tergugat (Dg Nojeng) membantu Penggugat memang adahasilnya, tetapi sekarang modalnya saja susah setiap harinya.PERKARA REKONVENSI:1.Bahwa gugatan penggugat rekonvensi poin3 adalah tidak benar, sebabhitungannya hasil
Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Nasruddin Dg Nojeng binNawa Sese.Bahwa saksi mengetahui mengajukan gugatan harta bersama dengandiwakili oleh kuasa hukumnya.Bahwa saksi mengenal penggugat adalah mantan istri tergugat bernamaHj.
Register : 02-05-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA WATAMPONE Nomor 149/Pdt.P/2024/PA.Wtp Tanggal 16 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
- Menyatakan sah perkawinan para Pemohon, Kaule bin Jingka dengan Rate binti Nojeng yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1981 di Desa Persiapan Jonjo, Kecamatan Tinggi Moncong, Kebupaten Gowa ;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pelaksanaan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Register : 09-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Nojeng;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugattersebut secara formil dan materil telah memenuhi syarat sebagai bukti otentiksehingga terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh penggugatpada pokoknya dapat disimpulkan : Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 24 September 2016.
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nojeng dansaksi kedua Penggugat yang bernama Junaedah binti Daffar dalampersidangan maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :a. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 Juni 2011 di Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dankeduanya telah dikaruniai dua orang anak.b.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Tkl Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Nojeng).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000.00.
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Nojeng) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Indriani Septianingsih M. binti Abd. Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu ).
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 221/Pid.B/2020/PN Sgm Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Muh. Yusuf Alias Budi Dg Gassing Bin Abd. Karim Dg Rala
62 — 11
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Muh. Yusuf Alias Budi Dg Gassing Bin Abd. Karim Dg Rala
62 — 11
Safri Dg Nyau bin Dg Nojeng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena diduga telahmelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama Fadili Ishak ; Kejadiannya terjadi pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 sekitarpukul 21.00 wita di Dusun Karebasse, Desa Manjapai, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa; Bahwa Saksi melihat kejadiannya; Bahwa saat berada dirumah Terdakwa, Saksi melihat korban dalamkeadaan mabuk, marahmarah kepada Terdakwa