PUTUSANNomor 0389/Padt.G/2016/PA PlkSSNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Jumiati binti Mukri, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pinus Gg.Kencana RT.003, RW. 007, No. 04 Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat;melawanAkhmad

Putusan Nomor 0389/Padt.G/2016/PA PIkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:Bukti surat:a.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 485/36/VIII/2010 Tanggal 09Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 140.09/263/TRANTIBPNRG/X/2016, tanggal 12 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Panarung

Pinus Gang Kencana No.04 RT.03 RW.07Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat danmertua dari Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan mempunyai i(satu) orang anak bernamaMuhammad Ridho; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 29 Juli 2010, pada pernikahan tersebut Saksi hadir;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanta'lik

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat yang beralamat di Jalan Beruk Angis Nomor: 10 (Sampingbaso spoonbob), Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK , perempuan lahir diJakarta tanggal 16 Februari 2016;4.

Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga di rumah Tergugat yang beralamat di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bercampursebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK I, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16Februari 2016 ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres pada tanggal 3 Oktober 2014; Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga di rumah Tergugat yang beralamat di Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bercampursebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama : ANAK

Karet Kelurahan Panarung Rejo Kota Palangkaraya Kalimantan Tengah;

WortelJl Seth Adji, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah. Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekitar pukul13.00 wib saksi bersama dengan saksi Sdr. ARIF BUDI LAKSONO(keduanya penyidik Ditresnarkoba Polda Kalteng) serta tim dariDitresnarkoba Polda Kalteng melakukan Under Cover Buy dan penangkapanterhadap Sdr. MOHAMMAD Als. KACONG = selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan yang bertempat di JI. Arut Kel. Palangka Kec.

pendidikan atau pelayanankesehatan masyarakat; Bahwa setahu Saksi dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pinak yangberwenang atas shabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMMAD TEGARPRATAMA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 21.00Wib, bertempat di Jalan Brokoli IV barak mama Dea, Kelurahan Panarung

perbuatan subyek (orang) tersebutadalah telah bertentangan dengan undangundang (hukum), dengan demikianperbuatan subyek (orang) tersebut sudah dapat dikategorikan sebagai telahsecara "tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas telahterbukti bahwa kejadiannya Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian dariDitresnarkoba Polda Kalimantan Tengah pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di Jalan Brokoli IV barak mama Dea,Kelurahan Panarung

menguasai saja atau menyediakan saja;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari uraian pengertian diatas dandidasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam uraian Ad.2 diatas terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahpada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di JalanBrokoli IV barak mama Dea, Kelurahan Panarung

mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari uraian pengertian diatas dandidasarkan pada faktafakta yang terungkap dipersidangan dari alat bukti danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan sebagaimana yang telahdipertimbangkan dalam uraian Ad.2 diatas terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh pihak Kepolisian dari Ditresnarkoba Polda Kalimantan Tengahpada hari Rabu tanggal 4 Mei 2017 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di JalanBrokoli IV barak mama Dea, Kelurahan Panarung

Panarung Kec.Pahandut Kodya Palangka Raya Prov. Kalteng ;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan terhadap rumah atau warungTerdakwa bersama dengan anggota satres narkoba polres katinganyang lainnya dan anggota satresnarkoba Polres Narkoba yangbernama BRIGPOL M.

Panarung Kec. Pahandut Kodya Palangka Raya Prov.Kalteng.

Panarung Kec.Pahandut Kodya Palangka Raya Prov.

(cengkrong), 1 (satu) buah plastik warna hitam,uang tunai sebesar Rp 35.000.000 (tiga puluh lima juta) rupiah namunsaat itu Terdakwa sempat melarikan diri sehingga anggota Sat ResNarkoba tetap mengamankan barang bukti yang ditemukan dandibuatkan Laporan Polisi serta terhadap Terdakwa dibuatkan DPO,serta dilakukan pengejaran dan penyelidikan terhadap keberadaanTerdakwa, lalu pada hari jumat tanggal 10 April 2020 anggota Sat ResNarkoba mendapat informasi bahwa Terdakwa berada di sekitarKelurahan Panarung

Pinus No. 27, RTO02, RW013,Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Hj. Aisyah binti H. Midie Utuh, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di: Jl. Yos Sudarso Ujung (tokoYoana) Palangka Raya,H. Midie utuh , Umur 83 tahun, agama Islam, tempat kediaman di JI RTA.Milono KM 2,5 No.24 D RT 001 RW 013 Kelurahan langkai, KecamatanPahandut Kota Palangka Raya.

GORIT (Daftar Pencarian Orang/DPO)bersama dengan saksi Fandry Bin Meok (penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 Wib, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempatdi Jalan Salampak Umar depan SMP 6 Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

Panarung Kec. Pahandut KotaPalangka Raya saksi dihentikan oleh sekitar 5 (lima) orang Lakilaki yangtidak saksi kenal.

Saksi : FANDRY Bin MEOK, setelah bersumpah menerangkan padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar jam 19.30 wib dijalan Salampak Umar depan SMPN 6 Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya saksi mengantar menagih hutang terdakwaJoli kepada orang yang tidak saksi kenal di jalan Salampak Umar.

Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka Raya.Bahwa pada awalnya bulan April 2015 sekira jam 11.30 Wib Terdakwadatang ke Palangka Raya dari Surabaya dengan naik pesawat. Tetapisebelumnya Terdakwa ada menghubungi saksi Fandry kalau Terdakwamau ke Palangka Raya untuk mencari kerjaan.

Panarung Kec.

Pahdian tanggal Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 02/12 Kelurahan Panarung, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya (Bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zakiya Mardhotillah Binti Ahsanol KurniNomor: 474.1/1032IST/CSXII/1999 tanggal 1121999 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.5);6.

Surat Keterangan Penghasilan atas nama Marwan, Pemohon I dengan diketahui olehLurah Panarung, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya (Bukti P.7);8. Surat Pernyataan Pengangkatan Anak atas nama Pemohon I dan Pemohon II, tanggal16 Desember 2013 (Bukti P. 8);9. Surat Pernyataan Persetujuan Pengangkatan Anak atas nama Hj.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II), alamat Jalan Junjung Buih X RT.O01, RW. 009, No. 6Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya terhadap anakbernama Zakiya Mardhotillah Binti Ahsanol Kurni, tempat tanggal lahir PalangkaRaya 5 Juni 1998;3.

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2017/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NURTINAH, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Keruing, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Provinsi Kalimantan Tengah,dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya, yaituPANJI UNTUNG, S.H., Advokat yang beralamat diJalan Kalimantan

Panglima Batur Km. 9,5 sekarang masuk JlPerintis Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.Penggugat dan Tergugat adalah nasabah kredit tanah pada Tergugat IIIantara tahun 1996 lunas tahun 1998 kalau tidak menunggak sesuaiCatatan Buku tagihan yang ada pada kami, yang dulu masingmasingmemegang SPT sesuai arsip yang ada pada kami. An.

pohon Kelapa; Bahwa tanah Tergugat tersebut masih alas haknya adalah SuratKeterangan Tanah (SKT) 1999 dan masih belum bersertifikat;Menimbang, bahwa selain pemeriksaan buktibukti tersebut, untukmendapatkan kejelasan lokasi tanah objek sengketa/perkara, Majelis Hakimtelah melaksanakan pemeriksaan setempat pada tanggal 29 Maret 2017sebagaimana Berita Acara Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Plk tanggal 29 Maret 2017yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa tanah sengketa berlokasi di Jalan Kecipir, Kelurahan Panarung

Bahwa menurut Tergugat III selaku pemilik tanah asal, dahulu wilayah hukumtanah sengketa ini berada di Kelurahan Kereng Bangkirai, namun sejak tahun2011 berubah menjadi kelurahan Langkai dan terakhir perubahannya hinggasekarang ini berada di Kelurahan Panarung dan Tergugat Ill tidak pernahmenjual kavling tanah nomor 35 kepada orang yang bernama Faisal danposisi tanah milik sdr.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya dengan cara alat hisap shabu yang telahdipersiapkan terdakwa pegang dan pipet kaca yang telah berisi shabu terdakwabakar setelah meleleh dan mengeluarkan asap, kemudian terdakwa hisaplayaknya orang yang merokok.Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekira jam 11.30Wib setelah terdakwa bertransaksi shabu dengan saksi Andre Yayan diamankanoleh tim Ditresnarkoba Polda Kalteng didepan sebuah rumah Jalan PatimuraNo. 57 Kel. Menteng Kec.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya Propinsi Kalteng, dengan cara alat hisapshabu serta mancis terdakwa pegang dan pipet kaca yang berisi shabutersebut terdakwa bakar setelah meleleh mengeluarkan asap baru terdakwahisap seperti orang merokok. Bahwa benar 1 (Satu) buah perangkat alat isap shabu dan 1 (Satu) buahmancis sudah terdakwa buang.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya dengan cara alat hisap shabu yang telahdipersiapkan terdakwa pegang dan pipet kaca yang telah berisi shabuterdakwa bakar setelah meleleh dan mengeluarkan asap, kemudianterdakwa hisap layaknya orang yang merokok.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 sekira jam 11.30 Wibsetelah terdakwa bertransaksi shabu dengan saksi Andre Yayan diamankanoleh tim Ditresnarkoba Polda Kalteng didepan sebuah rumah JalanPatimura No. 57 Kel. Menteng Kec.

biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 7 April 2013 PalangkaRaya di Kelurahan Panarung

hadir pada saat akad nikah dilangsungkan, namun saksihadir pada saat acara syukuran setelah pernikahan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi wali dan saksi pernikahantersebut;Bahwa saksi tidak tahu berupa apa mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan atau hubungan karena perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Jalan KaretNo. 65 Kelurahan Panarung

Meranti No. 100 Rt. 002 Rw. 006Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka RayaKalimantan Tengah, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMU;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat.MelawanMARSINUS, S. Hut, Alamat JL.

Raya pada tanggal 04 Desember 2018 dalamRegister Nomor 204/Pdt.G/2018/PN Plk, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di PalangkaRaya pada tanggal 12 Agustus 1999dan pernikahan tersebut telahdicatatkan pada Kantor catatan Sipil Kotamadya PalangkaRaya pada tanggal 12 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 239/477.2/CSVIII/1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal di Jalan MerantiNo. 100 Kelurahan Panarung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MUZLIPAH BINTI RAFII) dengan Tergugat (JAHRAN BIN AHMAD), yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2009 di Jalan Pilau, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;
4. Menjatuhkan talak satu bain

PUTUSANNomor 0538/Pdt.G/2018/PA.PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Lianova binti Benyamin, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNSPengadilan Negeri Palangka Raya, Pendidikan TerakhirS1, Tempat Tinggal di Jalan Pinus Kencana, RT.003,RW.003, No.01, Kelurahan Panarung

Rizky Eka Fitriayuningtiyas binti Eko Hari Yulianto, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan Mahasiswi, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan Pinus Kencana, No.01.RT.003.RW.007, Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor:0538/Pdt.G./2018/PA.Plk.Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah, Karena saksi adalah

Barlian Simbak Umpu KananTempat/Tanggal Lahir : Lampung Utara (Way Kanan), 07 Juni1944Kewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : WiraswastaAlamat : Sesuai dengan KTP Jalan Halaban No. 10RT 02 / RW 05 Kelurahan Panarung,Kecamatan Pahandut Kota PalangkarayaKalimantan Tengah.

VII No. 20Kelurahnan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Sembako, tempattinggal di Jalan Batam (Toko Yana), Kelurahan Pahandut,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal13 Oktober 2015 yang terdaftar

VII,No. 03, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya; dengan nilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengansertifikat Hak Milik atas nama Amat Amrullah yang dibeli secara cashpada 2010 yang pada saat ini berada di tangan Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan Jalan Karet Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Kosong atas nama AmatAmrullah Sebelah Barat : berbatasan dengan AmatSebelah Timur : berbatasan dengan HamdiahG.

XIII No. 111 Kelurahan Panarung Kecamatan PahandutKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediamandi : Jalan Bakti IT RT. RW.

Panarung Kec.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PA PlkZe putPSF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Bahrudin bin Sahran, tempat dan tanggal lahir Amuntai, 22 Maret 1967, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Wortel V No. 04,RT.004,RW.XIV,Kelurahan Panarung

Nor Amnah binti Salhah, tempat dan tanggal lahir barabai 23 Oktober 1980,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanWortel V No. 4 RT.004 RW. 14, Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Kota Palangka Raya, Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai istri Pemohonyang kedua;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon tanggal 16 Maret 2006;Bahwa, nama istri Pemohon yang pertama adalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman bersamadi Jalan Pinus / Harum Manis XII No. 14 Kelurahan Panarung, Kecamatan Pahandut,Hal. 1 dari 16 Putusan Nomor: 442 /Pdt.G./2013/PA.PIk.Kota Palangka Raya, kemudian sejak Nopember 2013 Penggugat pindah ke alamatsebagaimana tersebut di atas.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak 1, umur 14 tahun;2.

Asari, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang Elektronik, tempat tinggal di Jalan Ramin IT No 21 RT 03RW 01, Kelurahan Panarung, Kercamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;Di bawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Saksi masih kecil karena Saksi keponakanPenggugat, sedangkan dengan Tergugat kenal sejak Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

Anak 2, umur 10 tahun, kedua anak tersebut ikut bersama Tergugat (videbukti P1 dan keterangan dua orang saksi);e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamanbersama di Jalan Pinus / Harum Manis XII No. 14 Kelurahan Panarung KecamatanPahandut Kota Palangka Raya, kemudian sejak Nopember 2013 Penggugat pindahkealamat sebagaimana tersebut diatas (vide keterangan dua orang saksi);e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmonis,tetapi sejak Juni