Ditemukan 2639 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 359/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
26 — 10
pihak dan tuntutannya;Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam Pemohon ini ternyatasurat Pemohonnya kabur terutama mengenai penjelasan kekurangan parapihak dan tuntutannya yang seharusnya ada termuat dalam masalah ini;Bahwa berdasarkan penilaian yang demikian (perkaranya sudahjelas kabur) Majelis Hakim berpendapat tidak meneruskannya hinggakepembuktian, karena parkara
Register : 22-01-2014 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Ung. Tanggal 5 Desember 2013 — DODY KUSUMA JATI Bin HERU SUSANTO
36 — 4
36 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 04 November 2013 Nomor: 222/Pen.Pid/ 2013/PN.Ung. sejak tanggal 15 November 2013 sampaidengan tanggal 13 Januari 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara besertaIAMPIFANNYA; ono nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn en nee e nn ee nen eeneeeSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat dan menetili barang bukti dalam parkara terdakwatersebut; 2 no nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn mene n nn ncnsSetelah
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 19/Pdt.P/2018/PA Msh Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2017/PA Msh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atas nama:Xxxxx, lahir di Kobi, 10 061993, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPelabuhan, bertempat tinggal di Negeri Kobi, KecamatanSeram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengahselanjtnya sebagai PEMOHON 1;Xxxxx, lahir di Kobi, 21 05 1978, Agama Islam
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan relas surat panggilan yangdisampaikan kepada Pemohon ternyata Pemohon tidak beralamat Penetapan Nomor 31/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 5sebagaimana yang termuat dalam surat permohonannya maka untukpemanggilan selanjutnya tidak dapat diteruskan sehingga Majelisberpendapat permohonan Pemohon karena parkara
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 19 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menyatakan parkara Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Pdn gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan di ruang pertemuan Kantor KepalaDesa Kebun Pisang oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pandan dalamrapat musyawarah Majelias Hakim pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 M.,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1441 H. oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.
Register : 25-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 22/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2016/PA.Mshif o @ ao asl cpa yl) ltl aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah, atas nama :PEMOHON , lahir di Haya, 23 Januari 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pengemudi, bertempat tinggal diNegeri Haya, Kecamatan Tehoru, KabupatenMaluku Tengah, selanjutnya disebut PEMOHONI:7PEMOHON Il, lahir di
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Putusan Parkara Nomor 0320/Pdt G./2017/P4KEr1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 16 November 2015 dan setelah terjadinya akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sebagai tersebut dalambukti (Pi):39. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sering tejadi perselisihandan pertengkaran sampai Tergugat perg! meninggalkan Penggugat dananak;3.
Pulusan Parkara Nomor 0320/Pal, G20T FPA KBr4. Redaksi Rp, 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumiah Rp, 431.000 (empat ratus tiga puluh saturipu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyadiberikan atas perminiaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaruTaDrs. Fakhrurazi, MHHal 13 dari 73 hal. Putusen Perkara Nomor O32@Podt. G./207 VPA RG
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Plg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
terjadidipersidangan telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ditunjuksebagai bagian tidak terpisahkan dari penetapan aquo ;Bahwa akhirnya poara Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon penetapan Majelis ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Para Pemohon dimuka persidangan menyatakanmencabut perkara ini, dengan alasan sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa parkara
Register : 21-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
rukun kembail untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemerkeaan perkarn canjutkancengan paribanaen aurat gugatan Penggugat yang isinya telap dipert hanes Manietang, ; bahwa atsnan pokok Penggugat mengajukangugatan iniaontmereba a ates toca endd uuniepie toate Deane np an gn keterangan. satu dengan mye seth sang 3 mana sono sn: subislob eatnggsSoneengnn etabaniet wqun ah ng deta mpagebukl yaig cukup mendukung kebenacin dalidalil dan alasan gugatanPanggugat dalarn parkara
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Maia Hakini yang telahsiiaphan, ager = rmemerieen an mengadili parkara ini, selanjutnya "sitar pen tat pena cg he cipher, om Punearpat heensonal di pepsidangan, akan telapi Tergugal dale a dan tidak rang Sie Lomein Toh tanggal 28 Jun 2646, tanggal 25een tensebagai suarri interi ambi tiaily Paitin 3 avi 42a, Pilko Nene OEP AOTPA Th Hanwa oleh karen Tergugal tidak hadiedi pargidangan, make medias)marae Samana sian Poraturan Mer Agung ~tugiu juga batarargun Telgognt dak dapat diderigar di pardbdanganeBahwa
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Pasal 130a oe a 2 ee ee, ilar : ant ulus parkara int tanga ad sine Tenge Seuiiiell) minidengan leatienbiand Pasal. 149 ayat (1) RBG. dan Pasal 150 F.Bg jo Surat Ei venahkarmnal Agung Ri Nomor & Tahun 1064: Nomor 10 Tahun 1083 Jo Paratutan PamerintahNomar 45 Tahun 1900 yu apabia akan manag at cara harue mendapat iin dariatu, dalam hal inl vf anqgugal: undang Nomor 7 Tahun 1080 agai imana telah diubsh dengan UndangundangNomar 3 Tahun 2004 dan pois kidd dengan Undangindang Nomeaehuturigan hudaum, rake
Register : 03-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
pencabutan perkara dibenarkan dan patut untukdikabulkan sehingga perkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketantuan peraturan perundangundangan dan dalil syariyang berkaitan dengan parkara
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 41/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:1. MOJAHIM WALEURU Bin Hi. ABDUL KARIM WALEURU, tempat tanggallahir, Tamilouw, 04021965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, alamat di Negeri Tamilouw,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.
Register : 17-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 411/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
ditetapkan, Pemohon hadirsecara inperson di persidangan;Bahwa di hadapan Majelis hakim Pemohon menyatakan mencabutperkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat Penetapan ini, maka berita acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No.0411/Pdt.G/2018/PA.KAGMenimbang atas pengakuan Pemohon yang akan mencabut parkara
Register : 17-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Wno Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BPR Candra Mukthiarta
Tergugat:
1.Dwi Sugeng Pramono
2.Ernawati
325 — 597
PT. BPR Candra Mukthiarta
Tergugat:
1.Dwi Sugeng Pramono
2.Ernawati
325 — 597
Menimbang bahwa dengan demikian Pemberi Kuasa atau Penggugat yang berada di luar wilayah hukum Tergugat telah menunjuk Kuasanya (penerima kuasa) yang juga berada di luar wilayah hukum Tergugat sehingga Hakim berpendapat bahwa dalam parkara aquo telah menyimpang atau tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (3) dan ayat (3a) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.
alamat tersebutbukanlah alamat dari kantor penerima kuasa ataupun domisili sesuai KTPpenerima kuasa, dimana domisili penerima kuasa sesuai KTP adalahPerum UNS No 16 Baturan RT 007/013 Kelurahan/Desa Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tegah.Menimbang bahwa dengan demikian Pemberi Kuasa atauPenggugat yang berada di luar wilayah hukum Tergugat telah menunjukKuasanya (penerima kuasa) yang juga berada di luar wilayah hukumTergugat sehingga Hakim berpendapat bahwa dalam parkara
Register : 23-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0353/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
eer ne ne pol oma sn Pangadian Agama Tambilahan yang merienks dan mengudi parkara Garai Gugat pada Pengadilan (ingkat pertaria, dalam rapat permusyawaratanMajalis Hakim manjaluhkan Pulusan sebagal beret:uitur 20 tahun, agama isan,pandidikan SD, pekerjaan Gagahg, tempat tinggal di Pant KalirtaritanGass Tela rhi seein Gaung, Kabupaten indragiri Hil, ; = taWELAWAN dilaridatangan! deh Pegawai Pencatat Nikah KUA trsebut pada tahggal 27Jul 2578.2.
Register : 01-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0558/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
(Pengadiian Again Tawitilian yang mimorkes dan mengadill pertaratees pada tingkat portima daism persidangan Hakim Majelis telahhenjatihkan putusen dalam parkara coral gupat antara:umur 24 tahun, agai lala,pekerjaan Tani, tempat tinggal ai Jalan. Prof. M.Yami 5H Par $8 FET.008 FEW.
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs. H.
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1127/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Mememerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan parkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 04 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Mahmudin,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Z. Haniah dan Drs.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Putusan Nomor 1432/Pot.G/2016/PA &m.Menimbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggl secara resmi danPatut tidak dtang menghadap di muka sidang dan pia tidak temtyata bahwa tidakCatangnya itu disebabkan suatu halangan yang seh;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka parkara ini tidakdapat dimediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2076 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan navnun demikian Majalis Hakim telah berusshamenasehat Penggugat agar bersaber dan mukun kembali dangan
Gi2016/PA Bm.Perincian Bi Parkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,?. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan > Rp, 295.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumiah Rp 386.000(tiga ratus dlapan puluh enan ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 1432/Pdt.G2016/PA Om.