Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaakan menimbulkan masalah karena Meli dan Rustan sudah salingmencintai sejak satu tahun yang lalu dan untuk menghindari jangansampai terjerumus ke halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan kalau Meli danrustan menikah; Bahwa rencana

Ruse tidak pernahmelihat dan tidak pernah mendengar kalau Rustan bin H. ruse minumminuman keras dan main judi; Bahwa Rencana pernikahan anak Pemohopn dengan Rustantersebut sudah disepakati dan tidak bias ditunda lagi, dan jika ditundaHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

pada awal Januari tahun 2014 antara keduanyamulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon terlalu cemburu pada Pemohon dan juga Termohonsering melawan Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir bulan November tahun 2014 disebabkan Pemohon menasehatiTermohon agar tidak melawan Pemohon ketika dinasehati, namunterjadi Termohon marh kepada Pemohon dan setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohopn

2014 antara keduanya mulaisering bertengkar; Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon' karenaTermohon sangat pencemburu terhadap Pemohon dan selain dari ituTermohon suka melawan bila diberi nasehat Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak pertengkaranterakhir bulan November tahun 2014 disebabkan Pemohon menasehatiTermohon agar tidak melawan Pemohon ketika dinasehati, namunterjadi Termohon marh kepada Pemohon dan setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan rumah orang tua Pemohopn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohopn I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Musu bin La Ode Umara) dengan Pemohon II (Linda Jayanti Karim binti Abd.

karena gugatan Penggugat telah dicabut, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai ;Menimbang, bahwa semua yang terjadi di muka persidanganselengkapnya telah di catat dalam berita acara persidangan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berhasilmenasehati Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohopn

ketentuanPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alat buktidua orang saksi yang bernama Saksi I Pemohon dan Saksi I Pemohon;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama Saksi I Pemohon,menerangkan tentang pertengkaran Pemohopn

dengan Termohon dan telah pisah rumahserta telah didamaikan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil yang didasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua Saksi II Pemohon,menerangkan tentang pertengkaran Pemohopn dengan Termohon dan telah pisah rumahserta telah didamaikan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil yang didasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon di persidanganyaitu Saksi I Pemohon dan Saksi II Pemohon, ternyata

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor49/Pdt.P/2018/PATba dari Pemohopn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat mencabutan perkara tersebutdalam register Perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

tetapi ada yangbercerita Termohon pulang ke Sulawesi, namun saya tidak tahualamatnya di Sulawesi dan tidak pernah ada khabar beritanya dan jugakeberadaannya Termohon tidak diketahui baik di dalam maupun diluarwilayah negara Republik Indonesia; Pemohon dan keluarga pernah menanyakan kepada orang tuaTermohon dan teman teman Termohon, namun tidak ada yang tahudimana Termohon berada; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon sebelummereka pisah rumah, namun tidak berhasil; Sudah tidak adalagi harapan Pemohopn

kembali kumpul dengan Pemohon selama 1 tahun,dan setelah itu terjadi lagi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonkemudian Termohon pergi lagi menggalkan Pemohon sampai sekarangtelah pisah rumah selama 5 bulan tanpa adalagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Pemohon dan keluarga pernah menanyakan kepada orang tuaTermohon dan teman teman Termohon, namun tidak ada yang tahudimana Termohon berada; Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon sebelummereka pisah rumah, namun tidak berhasil; Sudah sulit Pemohopn

WipMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan ibu kandungalmarhum Syarifuddin bin Mappiasse telah lebih dahulu meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangterdiri dari seorang isteri dan 2 (dua) orang anak kandung yaitupara Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula

Witp Bahwa Saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse duakali menikah, isteri pertama bernama Rosmini dikarunia dua oranganak namun telah meninggal dunia sedangkan isteri kedua bernamaMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.

kantor Urusan Agama (KUA) tempatmenikah, karena di karenakan pada saat itu kondisi ekonomi Pemohon yang tidak mampu untuk mengurus Buku Nikah ke Kantor Urusan Agamasetempat.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sri Mitra Rahayubinti Agus Salim, perempuan, umur 6 tahun.Bahwa selama Pemohopn

dan Pemohon II menikah sudah 7 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi pengurusan Buku Nikah dan Paspor Pemohon dan PemohonII.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon dan Pemohopn Ilbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, kiranyaHalaman 2 dari 13 halaman.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon adalah warga dan tetangga saksi ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak mau diajak tinggalk olen Pemohon di rumah orang tua Pemohon;Bahwa Tidak, karena setelah pertengkaran tersebut antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon kembali ke rumahorang tuanya di Kabupaten Pati;Bahwa Sejak bulan Agustus 2017 atau sampai sekarang sudah selama3 tahun 2 bulan, Pemohopn

Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak mau diajak tinggalk olen Pemohon di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Tidak, karena setelah pertengkaran tersebut antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon kembali ke rumahorang tuanya di Kabupaten Pati; Bahwa Sejak bulan Agustus 2017 atau sampai sekarang sudah selama3 tahun 2 bulan, Pemohopn

No. 315 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn II dan untuk memperoleh buku nikah.2. , umur , tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Pao Becenge, Desa Bontonyeleng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak ipar sepupu dengansaksi; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan

Bahwa tujuannya para pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohopn II dan untuk memperoleh buku nikah.Bahwa pada akhirnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetappada dalildalilnya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;Hal. 4 dari 10 hal. Pnt.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon I dan nama orang tua Pemohopn I sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki data Akta Nikah para Pemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) di atas;5.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama Pemohon dan nama orang tua Pemohopn sebagaimana padadiktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki data Akta Nikahpara Pemohon sesuai dengan dictum angka 2 (dua) di atas;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohopn I (Eka Nofiyanto bin Mukarjo) dan Pemohon II (Ernawati binti Tarsadi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 di Kmp Balong Rt.08 Rw.015 Kelurahan Kecapi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukuti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohopn (PEMOHON 1!) danPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus2011 di Kmp Balong Rt.08 Rw.015 Kelurahan Kecapi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ;Hal. 12 dari 14 Put. No. 029/Pdt.P/2016/PA.CN3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukuti Kota Cirebon ;2.

Herman bin H Mulia umur 26 tahun agama Islam,pekerjaan nelayan bertempat tinggal Desa Manera, ,Kabupaten Bone,mengaku kenal Pemohopn danPemohon Il dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon !

Bahwa, Termohon sering pinjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon dan Pemohopn tidak mengetahui untuk apa Termohon pinjam uangtersebut, sehingga banyak orang yang datang kepada Pemohon untuk menagihhutang tersebut;b. Bahwa, Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehatiTermohon agar tidak senang pinjam uang, namun Termohon tidak bisa merobahsikapnya tersebut;4.

tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang bahwa di persidangan Pemohon I dan Pemohon IImenerangkan bahwa mereka tidak pernah menyampaikan kehendakmenikahnya kepada Kantor Urusan Agama setempat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohopn

pasangan suami isteri menikah pada tahun 1977 dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di *********%* Jorong 3 = ***********X =~ Selatan, Kenagarianieonnenoneoe Kacamatan ssh sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2006, mulai tidak baik.Sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Pemohopn

pasangan suami isteri menikah pada tahun 1977 dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di *********** Jorong 3 = *********x*K ~ Selatan, KenagarianieoanennKeoo Kecamatan *heHH sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2006, mulai tidak baik.Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Pemohopn

Pemohon 6 (anak lakilaki/ Pemohopn V1);7.4 Anak ke 4 Saudara ke 3 Pewaris (meninggal dunia tahun 2014);Hal. 4 dari 18 Pen. No. 0555/Pdt.P/2019/PA.Pmk8.10.11.Bahwa Almarhum Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris semasa hidupnyamenikah dengan Istri Anak ke 1 Saudara ke 1 Pewaris dan dariperkawinannya dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :8.1 Pemohon 7, (anak lakilaki/ Pemohon VII);8.2 Pemohon 8, (anak lakilaki/ Pemohon VIII);8.3.

yaituPemohon Il; Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon III; Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn

yaituPemohon Il;Bahwa, saksi mengatahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 2 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 2 Pewaris dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK SAUDARA KE 2 PEWARIS,masih hidup, yaitu Pemohon Ill;Bahwa saksi mengetahui bahwa semasa hidupnya almarhum Saudarake 3 Pewaris pernah menikah dengan Istri Saudara ke 3 Pewaris dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama Pemohon 4, masih hidup yaituPemohon IV, PEMOHON 5, masih hidup yaitu Pemohon V, Pemohon 6masih hidup, yaitu Pemohopn

umur 31 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada WANDES SUHENDRA, SH,Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 30 A,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 Otober 2016;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan para Pemohon;Telah mendengar keterangan kuasa para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohopn