Nafkah pisah selama 8 bulan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)perhari;2. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari;3.

Mengenai nafkah pisah (lampau), Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupiselama 8 bulan sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari;2. Nafkah /ddah, Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi selama tiga bulansebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari;3.

15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perhari atau sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa Rasulullah dalam sebuah hadits yang diriwayatkanMuslim bersabda:(alse ol sy) cbs malls GpiouSs CBI ale GelsArtinya: Dan mereka berhak mendapatkan belanja dari kamu dan pakaiandengan cara yang maruf (HR.

membayarselama 3 (tiga) bulan masa iddah sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah)perhari atau sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan atau sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah yang diajukanPenggugat Rekonvensi, Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karenaHlm.17 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Mnapermohonan cerai dalam perkara ini diajukan oleh Tergugat Rekonvensi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon meminta nafkah di luar kemampuanPemohon, Termohon meminta sebesar Rp.100.000 perhari sedangkankemampuan Pemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari;6.

Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa ArjawinnagunKecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulanSeptembert 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, karena Pemohon hanya mampu memberikannafkah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari

sedangkanHal. 3 dari 10 hal.Termohon menginginkan nafkah sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) perhari; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu antara #0046# dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil: Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

sedangkan kemampuanPemohon hanya bisa memberi sebesar Rp.50.000 Perhari sehingga sejak 6(enam) bulan Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Septembert 2018 keadaan

rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, karena Pemohon hanya mampu memberikan nafkahsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari sedangkan Termohonmenginginkan nafkah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa

tua Termohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon atas izin dari Pemohon;e Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak menginginkan perceraian danmasih ingin membina rumah tangganya dengan Pemohon;Dalam Rekonvensi:e Bahwa Penggugat Rekonvensi tidak keberatan atas permohonanTergugat Rekonvensi sepanjang kewajiban dari akibat hukum perceraiandapat dipenuhi oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana berikut:e Memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari

atau sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan selama 3 bulan lamanya; Memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) perhari atau sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan selama 7 bulan lamanya;e Nafkah anak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari atausebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut berusia dewasa;Berdasarkan seluruh uraian dan dalil tersebut di

atausebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3bulan lamanya;e Memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari atau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulanselama 7 bulan lamanya;e Nafkah anak sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perhari atau sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan sampai anaktersebut berusia dewasa;Bahwa terhadap replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik yang padapokoknya tetap pada jawaban

dihubungkan dengan biaya hidup saat ini dan menurut keterangan saksiyaitu ayah kandung Tergugat Rekonvensi bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensiratarata Rp. 2.000.000, sebulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Tergugat Rekonvensi, makamajelis hakim menganggap layak dan mampu kepada Tergugat Rekonvensi untukdibebani dan diperintahkan untuk memberi nafkah selama masa iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah) perhari atausebesar Rp. 1.500.000, (satu juta

) perhari atau sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan selama 7 bulan maka majelis hakim menganggap belum layak dantidak patut dan akan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan TergugatRekonvensi berdasarkan fakta di persidangan ditambah dengan persangkaan Majelis;Menimbang, bahwa dalam persoalan nafkah ini Majelis Hakim memandangperlu untuk mengemukakan sebuah dalil syari yang terdapat dalam Alquran, surat atTalak ayat 7, yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Hendaklah orang yang

Ussi Mustika Dewi binti Darmono) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Uang nafkah selama berpisah perhari Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)untuk Pemohon dan anakanakb. Nafkah Iddah 3 bulan perhari sebesar Rp. 40.000,(Empat puluh ribu rupiah)c. Uang Muthah terserah Pemohon karena nikah sudah 19 tahunwnn Bahwa, atas tuntutan Termohon di atas Pemohon menyatakan sebagai berikut:1. Pemohon tidak sanggup memberi uang nafkah karena Pemohon sudah memberinyakepada Termohon;2. Pemohon sanggup membaayar uang iddah perhari Rp. 15.000, (Lima belas riburupiah)3.

Uang untuk 3 orang anak Rp. 30.000, perhari;~ Bahwa, karena dalam jawabmenjawab tidak lagi ditemukan halhal baru, maka MajelisHakim menganggap cukup acara jawab menjawab;~ Bahwa, perkara imi diajukan dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon.

Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untukPenggugat dan anakanak; Nafkah Iddah 3 bulan perhari sebesar Rp. 40.000,(Empat puluh ribu rupiah); Uang Muthah terserah Tergugat karena nikah sudah 19 tahun;~ Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat di atas Tergugat menyatakan sebagaiberikut: Penggugat tidak akan memberi uang nafkah karena Tergugat sudah memberinya kepadaPenggugat termasuk untuk biaya pendidikan anakanak; Tergugat sanggup membayar uang iddah perhari Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah)

Tergugat sanggup membayar uang muthah sebesar Rp. 300.000, Uang untuk 3 orang anak Rp. 30.000, perhari; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagai akibat perceraian, maka untukmemenuhi ketentuan beracara sederhana, cepat dan biaya ringan gugatan a quo dapatdiperiksa dan diputus secara bersamasama;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur jelas dan tegas(een deudelijke en bapalde conclussaide).

Pasal 149 huruf a dan bKompilasi Hukum Islam, Tergugat diwajibkan membayar kepada Penggugat berupa nafkahIddah pada saat ikrar talak nanti Tergugat patut dihukum untuk membayar nafkah iddah(nafkah untuk masa tunggu) secara tunai sebesar Rp. 15.000,perhari (Rp. 450.000) perbulanx 3 bulan =Rp. 1.350.000, ( satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bahwabilamana perkawinan putus karena talak, maka suami wajib memberikan muthah

Nafkah Madliyah selama 2 bulan perhari sebesar Rp. 50.000, 2. Nafkah Iddah selama 3 bulan perhari sebesar Rp . 50.000, 3.

Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ; Bahwa, terhadap jawaban termohon tersebut Pemohon telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil permohonansemula, Pemohon mengakui telah berpisah selama 2 bulan dengan Termohonnamun tidak benar Pemohon telah menikah lagi, sedangkan terhadap tuntutanTemohon Pemohon memberikan jawaban/tanggapan bahwa untuk nafkahMadliyah dan Iddah Pemohon menyatakan masingmasing perhari hanya sanggupmembayar Rp. 5.000,, Mutah hanya sanggup membayar Rp. 450.000

, Pemohonmenyatakan penghasilannya perhari sekitar Rp. 15.000, Bahwa, atas Replik Pemohon Termohon telah mengajukan Duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban dan tuntutannya semula;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon itu, Pemohontelah mengajukan buktibukti dipersidangan berupa ;I.

Pemerintah Nomor9 tahun 1975 terdapat abstrak hukum yang menyatakan bahwa Pengadilan diberikewenangan untuk menetapkan (besaran) nafkah yang harus ditanggung olehsuami terhadap isteri ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah madliyah selama 2 bulan dannafkah Iddah selama 3 bulan, perhari masingmasing sebesar Rp.50..000,,menurut Majelis terlalu berat diukur dari penghasilan Tergugat rekonpensi,namun kesanggupan Tergugat Rekonpensi yang hanya mau membayar nafkahperhari sebesar Rp.5.000, perhari

Oleh karenanya Majelis berpendapat Tergugat Rekonpensilayak dan patut dihukum membayar nafkah Madliyah perhari sebesar Rp10.000, x 2 bulan (60 hari) = Rp. 600.000, dan nafkah iddah selama 3 bulanperhari juga sebesar Rp.10.000, x 3 bulan (90 hari)= Rp.900.000.Menimbang, bahwa dalam pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamterdapat abstrak hukum bahwa apabila perceraian atas inisiatip suami (cerai talak)maka suami wajib memberikan mutah yang layak kepada isterinya, kecuali isteritersebut qabla duhul

dikaruniaidua anak;Bahwa, Termohon mengakui sering berselisih dan bertengkardengan Pemohon yang disebabkan Pemohon telah nikah siriselama 2 tahun, selain itu Termohon juga sering hutangseperti alasan permohonan Pemohon ;Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon telah hidup berpisahkurang lebih selama 2 bulan dan selama hidup berpisahtersebut Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa, Termohon mengajukan gugatan balik kepada Pemohon,berupa:Nafkah madliyah selama 2 bulan lebih sebesar Rp. 20.000,perhari

; Nafkah iddah selam 3 bulan sebesar Rp. 20.000, perhari;Biaya pemeliharaan anak bernama ANAK II PEMOHON umur 15tahun sehari 10.000, Bahwa pekerjaan Pemohon sehari hari adalah serabutanyang penghasilannya tidak tetap;Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohontersebut, Pemohon menyampaikan replik secara lisan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon tetap pada pendirian sebagaimana dalil dalilpermohonan Pemohon; Bahwa tentang gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan tanggapan sebagai berikutBahwa

dan Nafkah iddahsebesar Rp. 20.000, perhari; Menimbang, bahwa dalam pasal 84 ayat (2) KompilasiHukum Islam dinyatakan bahwa "Selama isteri dalam nusyuz,kewajiban suami terhadap isterinya tersebut pada pasal 80ayat (4) huruf (a dan b) tidak berlaku kecualihal haluntuk kepentingan anaknya";Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 84 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam tersebut dapat diambil kaidah hukumbahwa berhak tidaknya Penggugat Rekonpensi (isteri) atasnafkah dari Tergugat Rekonpensi (suami) tergantung

sedangkan Tergugat Rekonpensi menyatakan hanyasanggup membayar Rp1l0.000, perhari sedangkan PenggugatRekonpensi dalam dupliknya menyatakan tetap padagugatannya itu;Menimbang, bahwa menurut Majelis besaran gugatannafkah madliyah yang digugat oleh Penggugat Rekonpensikepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 20.000, perharitidak sesuai dengan kemampuan dan cenderung memberatkankepada Tergugat Rekonpensi yang bekerja sebagai serabutanyang tentunya berpenghasilan tidak menentu setiap harinya,sedangkan

madliyah sebesar Rp. 15.000/hariX 60 hari = Rp. 900.000,; Menimbang, bahwa mengenai gugatan nafkah iddahPenggugat Rekonpensi menggugat sebesar Rp.20.000,perhari, dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa dalam pasal 11 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 terdapat abstrak hukum bahwasetiap isteri yang ditalak/dicerai oleh suaminya menjalanimasa iddah, sedangkan lamanya masa iddah menurut pasalpasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 adalah masa tunggu (iddah

Nafkah madliyah selama pisah tempat tinggal sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari X 70 hari, sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaFats Tribu rUpialh) =e=qHse seen reesei ree etree tn enee eee2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, sejumlah Rp.4.500.000, (empa juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan Manditi;0n nnn nnn ne nnn ncn nnnnn4.

Nafkah madliyah selama pisah tempat tinggal sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari X 70 hari, sejumlah Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus riDU rupiah) ; 22 nn enon nnn n en nn enna nn nn en en nn cnennnneennnnes2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) perhari, sejumlah Rp.4.500.000, (empa juta lima ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan hinggaanak tersebut dewasa dan mandiri;220004.

Nafkah madliyah sebesar Rp.10.000, (epuluh ribu rupiah) perhari X 70 harisejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);2. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) perhari X 90 hari, sejumlah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Nafkah anak sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan;4.

ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi agar membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkahselama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)perhari, dan Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan sanggupmemenuhi tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut sesuai kemampuannyayakni sebesar Rp.

puluhlima ribu rupiah) sampai dengan Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) perhari,maka dengan memperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi, MajelisHim. 16 dari 9 hlm.

tuaTermohon;e Bahwa benar keluarga Pemohon pernah datang mau menjemputTermohon, namun Termohon menginginkan agar Pemohon langsungdatang menjemput Termohon sehingga Termohon tidak mau diajakpulang; Bahwa terhadap permohonan Pemohonan Pemohon, dalam rekonpensinyaTermohon mengajukan gugatan balik terhadap Pemohon sebagai berikut :e Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon inginmenceraikan Termohon, namun Termohon akan menuntut hak terhadapPemohon berupa:1 Nafkah iddah sebesar Rp.100.000, perhari

orang anak sebesar Rp.100.000, perhariX 30 hari = 3.000.000; perbulane Bahwa pekerjaan Pemohon seharihari adalah pengusaha batubara danbuka conter HP; Bahwa atas jawaban dan tuntutan balik Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan replik dalam konpensi dan jawaban dalam rekonpensi padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan tetapberpendirian pada dalil permohonan Pemohon;e Bahwa tentang tuntutan balik Termohon terhadapPemohon mengenai Nafkah iddah sebesar Rp. 100.000,perhari

X 3 bulan = Rp.9.000.000, dan Nafkah 3 oranganak sebesar Rp.100.000, perhari X 30 hari =3.000.000; perbulan, maka Pemohon memberikanjawaban sebagai berikut:1 Nafkah iddah pemohon menyanggupinya sebesar20.000, perhari X 3 bulan = Rp.1800.000,2 Nafkah 3 orang anak Pemohon menyanggupinyasebesar Rp.50.000, perhari X 30 hari =Rp.1500.000, perbulan;Bahwa terhadap replik Pemohon dalam pokok perkara, Termohonmenyampaikan dupliknya pada pokoknya tetap pada jawabannya semula,sedangkan mengenai jawaban Pemohon

dalam rekonpensi, Termohonmemberikan repliknya menyatakan menyetujui dan tidak keberatan ataskesanggupan Pemohon yaitu Nafkah iddah sebesar 20.000, perhari X 3 bulan =Rp.1800.000,dan Nafkah 3 orang anak sebesar Rp.50.000, perhari X 30 hari =Rp.1500.000, perbulan;Bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupasurat berupa photocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.07.3.2/PW.01/156/2012 tanggal 18 September 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curup bermaterai

X 3bulan = Rp.9.000.000,Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah)2 Nafkah 3 orang = anaksebesar Rp.100.000,perhari X 30 hari =3.000.000; perbulan (Tigajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 bahwa setiap isteri yang ditalak/dicerai oleh suaminyamenjalani masa iddah, sedangkan lamanya masa iddah menurut ketentuan Pasal39 ayat (1) huruf (b)

Nafkah selama ditinggalkan 2 bulan sebesar Rp. 70.000, perhari.2. Nafkah Iddah semala 3 bulan sebesar Rp 70.000, perhari;3. Uang mutah sebesar Rp. 2.000.000,4.

Uang Nafkah madhiyah selama2 bulan sebesar Rp.70.000, perhari;2. Uang nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp. 70.000.perhari;Page 10 of 15 Putusan 0256/Pdt.G/2019/PA.Bdw.3. Uang Mutah sebesarRp2.000.000,4.

sebagai kuli kayu/kuli bangunan, maka dapatdiketahui Pemohon berpenghasilan sekurangkurangnya Rp. 30.000, perhari,karena upah untuk kuli bangunan di Bondowoso antara Rp 30.000, s/d40.000, perhari.

Selain itu untuk biaya hidup sederhana di wilayah Bondowosominimal Rp. 15.000, perhari.

Oleh karena itu patut dan adil bagi Pemohonuntuk dibebani kewajiban nafkah madiyah selama 2 bulan sebesar Rp. 15.000,perhari atau selama 2 bulan = Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Page 11 of 15 Putusan 0256/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 70.000, perhari ternyata tidak didukung oleh alatbukti yang sah, utamanya mengenai penghasilan Pemohon sehingga layakdibebani nafkah Rp. 70.000, perhari, akan tetapi sebagaimana

Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp.40.000, perhari; 2. Nafkah Iddah sebesar Rp.40.000, perhari; 3. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 500.000, perbulansampai anak tersebut dewasa; 4. Kenang kenangan (Mut'ah) berupa rumah untuk 2 orang anak; Menimbang, bahwa terhadap' tuntutan termohon tersebut,pemohon telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya pemohonkeberatan terhadap gugatan Nafkah Madliyah dengan alasanselama berpisah telah memberi uang kepada termohon sebesarRp.500.000, .

Nafkah Madliyah selama 4 bulan sebesar Rp.40.000, perhari; 2. Nafkah Iddah sebesar Rp.40.000, perhari; 3. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp. 500.000, perbulansampai anak tersebut dewasa; 4.

Kenang kenangan (Mut'ah) berupa rumah untuk 2 orang anak; Menimbang, bahwa tergugat telah menyampaikan jawaban yangpada pokoknya tergugat keberatan terhadap gugatan NafkahMadliyah dengan alasan selama berpisah tergugat sering memberiuang kepada Penggugat dengan jumlah total Rp.500.000, .Sedangkan untuk Nafkah Iddah Tergugat sanggup sebesarRp.20.000, = perhari, Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.10.000, perhari dan Mut'ah sanggup sebesar Rp.100.000, .Karena Tergugat bekerja sebagai supir truk berpenghasilansebesar

Rp. 25.000, perhari; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 80 ayat (4) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia yang mengisyaratkanbahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah,kiswah, dan tempat kediaman bagi isteri, maka demi rasakeadilan dan kepatutan bahwa pemberian nafkah selama berpisah4 bulan oleh tergugat tersebut, belum cukup untuk memenuhikebutuhan Penggugat sehari hari, oleh karena itu Majelismenetapkan nafkah Madliyah bagi Penggugat sebesar Rp.600.000, perbulan, sehingga

berjumlah seluruhnya sebesarRp.2.400.000, Rp.500.000, = Rp. 1.900.000, ; Menimbang, bahwa masalah Nafkah Iddah sesuai dengan pasal152 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa bekas istriberhak mendapatkan Nafkah Iddah dari bekas suami, kemudiantergugat sebagai suami telah sanggup' sebesar Rp. 20.000,perhari, maka Majelis menetapkan sesuai dengan kesanggupantergugat sebesar Rp. 20.000, perhari; Menimbang, bahwa sedangkan masalah Mutah sesuai denganpasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia

sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi; Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhakmendapatkan nafkah iddah sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) atau Rp.2.000.000,(dua juta srupiah) selama masa iddah dan uangmutah sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah); Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkahiddah sebesar Rp.20.000, perhari

atauRp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama masaiddah dan uang mutah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohontersebut, Pemohon memberikan tanggapan/Replik yangpada pokoknya membenarkan jawaban Termohon,sedangkan mengenai gugat balik/rekonpensi dariPenggugat rekonpensi, Tergugat Rekonpensi memberikanjawaban sebagai berikut Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmemberikan nafkah iddah sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) perhari

di atas, Majelis berpendapat bahwa TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp.7000, (tujuh ribu rupiah) perhari atauRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) selama masaiddah dan uang =mutah sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa majelis perlu)= mengetengahkanfirman Allah swt. dalam Al Quran surah Al Ahzab ayat 49Slor Lolw ur 97 ws Ud 9xriodArtinya : senangkanlah hati mereka denganpemberian, dan lepaskanlah mereka secarabaik.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi berhak untukmendapatkan nafkah iddah ~ sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) perhari atau Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) selama masa iddah danuang mutah sebesar Rp.500,000, ( lima ratusribu rupiah);3.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah iddah sebesar Rp.7.000, (tujuh riburupiah)perhari atau Rp.700.000, (tujuh ratusribu) rupiah) selama masa iddah dan uang mutahsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.126.000, (seratusdua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari Kamis tanggal

Pemohon mengaku benarbenar mencintai MagfiraAbdul binti Yamin Abdul dengan sepenuh hati dan bersediaHal 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0022/Pdt.P/2017/PA.Lbtbertanggung jawab atas perbuatannya dan berjanji akan menjadikepala rumah tangga yang baik; Bahwa anak Pemohon mengaku bersungguhsungguh untukmenikahi Magfira Abdul binti Yamin Abdul tanpa paksaan dari pihakmanapun; Bahwa anak Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai buruhbangunan dengan penghasilan Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) perhari

dan sebagai tukang bentor Rp 40.000, (empat riburupiah) perhari;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon yang bernamaMagfira Abdul binti Yamin Abdul telah dihadirkan Pemohon di persidangan,dan memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut: Bahwa calon istri anak Pemohon mengaku berumur 14 tahun, 3bulan; Bahwa calon istri anak Pemohon mengaku sekolah hanya sampaikelas 5 SD; Bahwa magfirah Abdul mengaku bekerja di rumah makan BaksoPakde Surat dengan gaji Rp 25.000, (dua puluh lima ribu) perhari

dan tukang bentor dengan penghasilan Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan, Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonansemula dan mohon agar Majelis Hakim memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dianggaptelah selesai, maka akan segera diberikan penetapannya;Hal 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: 0022/Pdt.P/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, makasegala

Antara anak Pemohon dan calon istrinyatidak ada larangan nikah, anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,anak Pemohon telah memiliki pekerjaan buruh bangunan denganpenghasilan Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) perhari dan tukangbentor dengan penghasilan Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perhariuntuk itu Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Cq.

sedangkan calon istrianak Pemohon telah bekerja di rumah makan Pakde Surat denganpenghasilan Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampaldengan P5 dan dua orang saksi sebagaimana diuraikan di atas, terhadapbuktibukti Surat berupa fotokopi dan asli, secara formil fotokopi manatelah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegelen di

Nafkah Madliyah sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);2. Iddah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari selama 3bulan sehingga total jumlan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);3.

Nafkah Madliyah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);2. Iddah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari selama3 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3.

Nafkah Madliyah sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah);2. Iddah sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) perhari selama 3bulan sehingga total jumlan sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);Him. 9 dari 13 hlm. Putusan. No. 0280/Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Mutah sebesar Rp 50.000.

Nafkah Madliyah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)perhari selama 1 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah);2. Iddah sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari selama3 bulan sehingga total jumlah sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);Be Mutah sebesar Rp 50.000.

danterakhir mengambil tempat kediaman di RT.003 RW. 008 Desa DukuhdempokKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak November 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmampu untuk memenuhi nafkah lahir kepada Penggugat karena pekerjaan Tergugatpenghasilannya tidak menentu yaitu sebesar Rp. 20.000, perhari

sedangkan kebutuhanPenggugat sebesar Rp. 40.000, perhari.

sedangkan kebutuhan Penggugatsebesar Rp. 40.000, perhari.

dengan Termohontersebut telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil; cee eee eee Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa setelah terjadi perceraian,Pemohon menyatakan bersedia dan menyanggupi untukmemberikan mut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari

kepadaTermohon serta akan memberikan nafkah kepada 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) perhari yang tinggal bersamaTermohon; er er eeeMenimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan tetap pada permohonannya ingin berceraidengan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatutanggapan apapun kecuali mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkanputusannya; +5 rrr rrr rrr rrr rr rrr rrr reeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini

isteritersebut qabla addukhul; b. memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekasisteri selama masa iddah, kecuali bekas isteri telahdijatuhi talak ba'in atau nusyuz dan dalam keadaantidakc. memberikan biaya hadhanah untuk anak anaknya yangbelum mencapai umur 21Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut,Pemohon menyatakan bersedia dan sanggup untuk memberimut'ah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) , memberi nafkah selama masa iddah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari

kepadaTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon juga menyatakan sanggupuntuk memberikan nafkah kepada 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON yang dalam pemeliharaan Termohon,minimal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)perhari ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesediaan dankesanggupan Pemohon serta tidak ada keberatan dari pihakTermohon, Majelis Hakim secara ex officio akan mengkukumPemohon untuk memberikan mut'ah dan nafkah selama masaiddah serta nafkah anak kepada Termohon yang besarnyamasing

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah )perhari; om Nafkah anak, bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHONminimal sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) perhari; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 251.000, ( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan di Majalengka padahari Senin tanggal 21 Februari 2011 Masehi' bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Nafkah dua orang anak sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perhari dengan rincian sebagai berikut:1 Nafkah anak yang bemama ............... , perempuan, umur16 tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;2 Nafkah anak yang bernama ............... , perempuan, umur 9tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;3.2.

Nafkah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) perhari;Bahwa karena Pengugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensitelah bergaul sebagai suami istri, maka bila terjadi perceraian PenggugatRekonvensi akan menjalani masa idah, oleh karena itu Pengugat DalamRekonvensi menuntut nafkah selama idah tersebut sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa walaupun perceraian ini atas kehendak Tergugat Dalam Rekovensi,namun Pengugat Dalam Rekonvensi tidak menuntut uang

;Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan sebegai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadanahatas dua orang anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:1 Nafkah masa lalu 2 (dau) orang anak selama 12 bulan sebesarRp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perhari dengan rinciansebagai

berikut:1 Nafkah anak yang bernama ............... , perempuan,umur 16 tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) perhari;2 Nafkah anak yang bernama ............... , perempuan,umur 9 tahun sebesar Rp 15.000, (lima belas riburupiah) perhari;2 Nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi selama 12 bulan sebesarRp 15.000, (lima belas ribu rupiah) perhari;Nafkah idah sebesar Rp 900.000,0 (sembilan ratus ribu rupiah);4 Nafkah 2 (dua) orang anak untuk masa yang akan datang terhitungsejak putusan berkekuatan

(limaribu rupiah) perhari, karena penghasilan Tergugat Rekonvensi hanya sebesarantara Rp 30.000, s/d Rp 40.000, perhari;Bahwa, terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai hak hadanah,Tergugat Rekonvensi menyetujuinya, tetapi Tergugat Rekonvensi memohonagar Penggugat Rekonvensi tidak menghalanghalangi Tergugat Rekonvensijika ingin bertemu dengan anakanak;Bahwa Tergugat Rekonvensi bersedia membayar nafkah kedua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, namun jumlahnya tidakperlu ditetapkan

sirri dengan wanita tersebut ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahunserta tidak ada komunikasi lagi. selama pisah Pemohon jarang memberikannafkah kepada Pemohon dan anak itupun harus diminta terlebih dahulu ;Bahwa, Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, dan melalui MajelisHakim, Termohon mohon diperhatikan akan hakhaknya sebagai isteriterhadap perceraian tersebut ;Bahwa, atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon minta nafkah iddah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari

penghasilan yang tidak dapat ditentukan ;e Bahwa, terhadap nafkah iddah, Pemohon sanggup sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) selama masa iddah, untuk mutah berupacincin emas 1 grm, dan untuk nafkah anak sesuai permintaanTermohon ;Bahwa, terhadap replik Pemohon, Termohon dalam dupliknyamenyampaikan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Termohon tetap dengan jawaban semula ;e Bahwa, mengenai nafkah iddah, Termohon tetap dengan permintaansemula yaitu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) perhari

No. 269/G/2014/PA.Bkyperhari, mutah berupa cincin emas 2 grm serta nafkah anak Rp. 30.000,(tigapuluh ribu rupiah) perhari ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab tersebut di atas, makapermasalahan yang dapat dirumuskan adalah: Apakah benar penyebabpertengkaran atau ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaWIL ?

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan tidak melawan hukum,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon mohon haknya sebagai isteriyang akan dicerai minta nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) perhari, mutah berupa cincin emas 2 grm dan nafkah untukanak sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) perhari kepada Pemohonsebagai

nafkah iddah bagi Termohon adalah Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) perhari atau Rp. 50.000, x 90 hari = Rp. 4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah), dan mutah berupa cincin emas 1 grm, nafkah anak Rp.30.000,(tiga puluh rupiah) perhari dibebankan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata Termohon sebagai isteri yang nusyuz, maka sudahHal.17 dari 19 hal.PUT

YUNUS ARITONANG als BERE, kemudian saksi MHD.YUNUS ARITONANG als BERE dan langsung diberikan kepada saksi korban, danterdakwa mengatakan akan merental mobil selama 5 (lima) hari dan sesuaikesepaktan biaya rental mobil perhari adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) sebagai biaya panjar mobil tersebut kemudian terdakwamembawa mobil yang dirental tersebut, masih pada hari itu juga sekira pukul20.00 Wib

(1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :1.Saksi DWIKA PUTRA HERRY PRADESSEGARA, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00 wibterdakwa merental satu unit mobil Daihatsu Xenia warna biru BK 1092 HSdari saksi ;Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil selama 5 (lima) hari dansesuai kesepakatan biaya rental mobil perhari

YUNUS ARITONANG als BERE, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00 wibterdakwa merental satu unit mobil Daihatsu Xenia warna biru BK 1092 HSdari saksi DWIKA PUTRA HERRY PRADESSEGARA ;Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil selama 5 (lima) hari dansesual kesepakatan biaya rental mobil perhari adalah Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000

menyatakanbenar ;4.Saksi JAMALUDDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00 wibsaksi Jamaluddin memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Terdakwa dengan maksud agar Terdakwa mencarikanmobil rental/sewa lau terdakwa merental satu unit mobil Daihatsu Xeniawarna biru BK 1092 HS ;Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil selama 5 (lima) hari dansesuail kesepakatan biaya rental mobil perhari

keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira pukul 18.00 wibsaksi Jamaluddin memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kepada Terdakwa dengan maksud agar Terdakwa mencarikanmobil rental/sewa lau terdakwa merental satu unit mobil Daihatsu Xeniawarna biru BK 1092 HS ;Bahwa terdakwa mengatakan akan merental mobil selama 5 (lima) hari dansesuai kesepakatan biaya rental mobil perhari

isinyatetap dipertahankan PemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Tennohon memberikan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa benar Pemohon dan Termohon bertengkar, tapi penyebabnya bukan menuntut nafkahyang berlebihan, melainkan nafkah yang diberikan Pemohon tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup sehari hariBahwa Termohon masih cinta dan keberatan cera namun apabila Pemohon ingin melaksanakan ceraiTermohon mengajukan tuntutan sebagi berikut :1.23,4Nafkah madliyah 3 bulan perhari

10.000, =Rp. 900.000 ;Nafkah iddah 3 bulan perhari 10.000; = Rp. 900.000,Mut'ah = Rp. 5.000.000Nafkah anak perbulan =Rp. 150.000, ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugat balik Termohon menanggapi sebagai berikut ;Nafkah madliyah 3 bulan perhari 10.000, = Rp. 450.000,Nafkah iddah 3 bulan perhari 10.000, = Rp. 450.000,;Mut'ah = Rp. 50.000; ;Nafkah anak perbulan = Rp. 50.000,Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa : FotoCopy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan

dalam pasal 39 (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974,beserta penjelasannya 19 (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ,jo pasal 116 (f) Kompilasi HukumIslam sehingga oleh karean itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan termohon setelah majlis mempertimbangkan antarapemohon tuntutan termohon dan kesanggupan pemohon serta kemampuan Pemohon maka majlismenetapkan sebagai berikut ;1.2.3.4.Nafkah madliyah 3 bulanperhai Rp. 5000; =Rp. 450.000,Nafkah iddah 3 bulan perhari