Ditemukan 808 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
pertimbanagan
perimbangan
pertambanagn
pertimbangn
Register : 09-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1856/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Nikah dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang dicantumkan dalam surat permohonan Pemohon, yangtidak dibantah oleh Termohon, terbukti bahwa Pemohon tinggal diwilayahKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, Termohon tinggal diwilayahKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1, terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 01-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Usaha merukunkan Penggugat dengan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Jmbtelah dilakukan namun tidak berhasil serta saksi sudah tidak sanggupmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut salingberkaitan dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian dandapat diterima pertimbanagn selanjutnya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat
Register : 10-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 218/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT ) telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan sebagaimana disebutkandalam pasal 14 sampai dengan 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat ini diajukan untuk mendapatkan kepastianhukum atas pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut, dengan demikian permohonanPenggugat tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanagn
Register : 11-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 538/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat . Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
85 — 24
85 — 24
memberikan pertimbangan sebagai berikut,bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama mengabulkan gugatan Terbandingberdasar pada dalil gugatannya yang telah dikuatkan dengan buktibukti yangtelah diajukan, baik bukti surat maupun saksi sebagaimana telah disimpulkanpada halaman 19 Putusan a quo, bukan pada keinginan Terbanding yang inginmembina rumah tangga dengan pria idaman lain, dengan demikian keberatanPembanding tersebut tidak beralasan dan oleh karenaya harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat:
TUTI PUJI ASTUTI binti ONO DARSONO
Tergugat:
SURYANTO bin KASPUDIN
12 — 0
TUTI PUJI ASTUTI binti ONO DARSONO
Tergugat:
SURYANTO bin KASPUDIN
12 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, diambilalih sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat aquo secaraformil dapat diterima, sehingga
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 365/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikutApabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya ,Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi dari terhadapalamat Penggugat yang tercantum
Register : 27-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2281/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 9 Maret 2015 — Pengugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KTP an.Penggugat, telah terbukti
Register : 03-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1019/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Agustus 2013 —
12 — 1
12 — 1
dan Tergugat serta tempat dilangsungkanya perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk ketertiban administrasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmenegnai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat tinggal diwilayah Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, danberdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama Panceng Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 26-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 942/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 8
69 — 8
Afiq bin Irfan dan seoranganak perempuan kandung bernama Raihan Fauhiza binti Irfan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn di atas, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I memenuhi syarat untuk menjadi wali pengampu sekaligusmewakili terhadap adik kandungnya bernama Raihan Fauhiza binti Irfan yangmasih di bawah umur dalam perkara a quo;Bahwa Azizah binti Marzuki telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 28 Desember 2006 di Gampong Linggong Sagoe
Register : 03-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 703/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Juli 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikutApabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya *;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmengenai identitas yang dicantumkan dalam surat Permohonan Pemohon,yang tidak dibantah oleh Termohon, terbukti bahwa Pemohon tinggal diwilayahKecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, Termohon tinggal diwilayahKecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresik, dan berdasarkan bukti P.1,terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 25-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 975/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugatuntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidangan menegnaiidentitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwa Penggugat tinggaldiwilayah Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, sedang Tergugat tinggal diwilayahKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Putus : 10-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 775 K/PDT.SUS/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — HERMAN HEGE Vs PIMPINAN PERUSAHAAN CV. ROSE NESAM
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
perusahaanTergugat + 4 bulan dimana pernah bersama Penggugat menerimagaji bulanan dari Tergugat;Bahwa dalam pertimbangan hukum PHI halaman 8 terhadapketerangan saksi Penggugat atas nama Yohanes Lama Token danRehinald Apoolos Ratu Kadja yang menyatakan pada pokoknyaPenggugat adalah karyawan dari Tergugat dengan menerima upajRp. 400.000,00/bulan ditambah uang premi pengiriman sapi Rp.35.000,00 untuk setiap pengiriman sapi ke Jakarta, ataspemberitahuan Penggugat kepada kedua orang saksi tersebut;Bahwa pertimbanagn
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapatUlama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagaipertimbangan hukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinyasebagai berikut : Apabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalatbukti yang diajukan dan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan buktiP.1 berupa foto copy
Register : 29-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3439/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
berpendapat bahwa pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT,)dengan Tergugat (TERGUGAT) telah memenuhi syarat dan rukun pernikahansebagaimana disebutkan dalam pasal 14 sampai dengan 38 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat ini diajukan untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, dengan demikian permohonan Penggugat tersebut sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanagn
Register : 25-03-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk ketertiban administrasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganmenegnai identitas yang dicantumkan dalam surat gugatan Penggugat, terbukti bahwaPenggugat tinggal di wilayah Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, dan berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik Kabupaten Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanagn
Register : 20-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1969/Pdt.G/2015/PA.Sbg. Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam KitabalAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbangan hukum,diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikut :ApabilaTegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukan danmemberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat, makapengajuan gugatan cerai
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
15 — 1
15 — 1
Menimbang, bahwa meskipun gugatan a quo diajukan sebelum lampau2 (dua) tahun dari kepergian Tergugat, in casu diajukan pada tanggal 26Januari 2017 yakni 1 tahun 11 bulan sejak kepergian Tergugat, namun karenaputusan a quo baru dijatunkan pada bulan Maret 2017 yakni 2 (dua) tahunsetelah kepergian Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapengajuan perkara a quo dapat dipandang telah memenuhi ketentuan Pasal21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanagn
Register : 25-03-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 707/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sesuai dengan Pasal 125ayat (1) dan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulamadi dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alih sebagai pertimbanganhukum, diambil alin sebagai pertimbanagn hukum yang artinya sebagai berikutApabila Tegugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alatalat bukti yang diajukandan memberikan keputusannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah,
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1348/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : MOCH. RICKY SETIAWAN NUR FIRDAUS BIN AKHMAD MASDUQI Diwakili Oleh : ENDIK PURNOMO,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : R.A WAHIDA NURSYAMSURYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : IDA HARYANI . SH
157 — 73
Terbanding/Penuntut Umum I : R.A WAHIDA NURSYAMSURYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : IDA HARYANI . SH
157 — 73
RI Nomor 17 Tahun 2016 Tentang perubahan kedua dan undangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak, Dan PertimbanganHakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dlijadikan sebagaiPertimbangan Pengadilan tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat Banding, kecuali pidana yang telah dijatuhkan oleh Hakim TingkatPertama, menurut, Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwadipidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini:Menimbang, bahwa, yang menjadi pertimbanagn