51/Pid.B/2016/PN Pml

. : PDM28/Pmala/Epp.2/06/2016 yang dibacakandan diserahkan dipersidangan pada tanggal 23 Juni 2016 yang pada pokoknyaPutusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

tersebut terdakwa timbulniat untuk menguasai tas yang di bawa oleh saksi NURUL, selanjutnyaterdakwa bersama DADOH alias DOBLEH (DPO) mulai mendekatisepeda motor saksi korban, selanjutnya terdakwa memepet sepedamotor dan berusaha menarik tas yang dibawa oleh saksi NURUL akantetapi tidak berhasil, selanjutnya terdakwa mengambil pisau dari balikjaket dan mendekati saksi korban selanjutnya memtong tas saksi NURULdengan menggunakan pisau hingga putus, selanjutnya terdakwa danPutusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml

kedua penjambret berusahamengambil tas istri saksi secara paksa dengan cara memepet spmYamaha Vega ZR yang saksi kendarai kemudian pengendara somYamaha VIXON yang berada dibelakang memotong tali slempangtas yang dicangklongkan dibelakang badan istri saksimenggunakan senjata tajam sejenis cutter, karena jaket istri saksisampai robek karena bekas senjata tajam tersebut sepanjang + 5cm;Bahwa istri saksi tidak mengalami luka, hanya jaketnya yang robeksepanjang + 5 cm;Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml

Dan ternyata HPSamsung tersebut merupakan hasil kejahatan yang telahdilakukan oleh RIFKI MUHAMAD FARIS Bin AMIN BAKHRUN danDADONG alias DOBLEH di depan Kantor Imigrasi Pemalang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira pukul 04.15 wib;Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

(dua ribu rupiah).Putusan nomor 51/Pid.B/2016/PN Pml.

103/Pdt.P/2021/PN Pml

., sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 4 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 4 juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Mei 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 4 Juni 2021, tercatat dibawah register perkara Nomor103/Pdt.P/2021/PN Pml telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Pml

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml. tanggal 3 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang

perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Pemalang telah menjatuhkan putusan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pmltanggal 3 Desember 2019 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.830.000,00( satu juta delapan ratus tiga puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml

. yang dibuat danditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pemalang yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 4 Desember 2019 putusan tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Turut Tergugat sehubungandengan tidak hadirnya pada waktu putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan permohonan bandingNomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml jo Nomor: 13/Pdt.Bdg/2019/PN.

Pml tanggal 13Desember 2019 yang dibuat oleh Plt.

Menyatakan batal terhadap putusan Pengadilan Negeri Pemalangperkara Nomor: 25/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal 3 Desember 2019 dandengan mengadili sendiri:1. mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi;3. Menyatakan kewajiban pelunasan Tergugat terhadap Penggugatsebesar Rp.1.296.250.000, (satu milyard dua ratus sembilan puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri PemalangNomor 25/Pdt.G/2019/PN Pml. tanggal 3 Desember 2019 yangdimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020, oleh kami Januarso Rahardjo, S.H.

193/Pid.B/2015/PN Pml

Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2015 sampai dengan tanggal 30 Juli 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2015 sampai dengan tanggal 08September 2015 ;Putusan nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml, Halaman dari 23 halaman.23 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 September 2015 sampai dengan tanggal 21September 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 14 September 2015 sampaidengan tanggal

13 Oktober 2015 ;5 Ketua Pegadilan Negeri Pemalang, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengantanggal 12 Desember 2015 ;Para terdakwa tidak menggunakan Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang tanggal13 September 2015 Nomor: 193/Pen.Pid/2015/PN Pml tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penentapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPemalang

tertanggal 14 September 2015 Nomor : 193/Pen.Pid/2015/PN Pml tentangPenetapan Hari Sidang atas perkara ini ;Telah membaca Surat pelimpahan perkara dengan acara pemeriksaan biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Pemalang tertanggal 14 September 2015 Nomor :B98 /0.3.22/EP.2/09/2015 beserta surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10September 2015, NOMOR REG.PERK: PDM98/Pmala/Ep.2/09/2015, berikut beritaacara penyidikan dengan semua lampirannya ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan

Pemalang tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara :Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu seperti tersebut diatas para terdakwatelah di tangkap oleh petugas dari Polres Pemalang yangPutusan nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml

Salinan sesuai dengan aslinya Panitera Pengganti,PANITERA,ttdWINARNO,S.H DWI TJAHYANINGTYAS, SHNIP. : 19591023.198103.1.003 Putusan nomor 193/Pid.B/2015/PN Pml, Halaman 23 dari 23 halaman.

, atas nama Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor385/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei2007 yang dibuat dihadapan danoleh Tergugat III;e HGB Nomor 00994 seluas + 309M?, atas nama Lilie Wibowoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor411/JB/Pml/V/2007 tanggal 24 Mei2007 yang dibuat dihadapan danoleh Tergugat III;a. Hak Guna Bangunan Nomor 345 seluas 420 M?

, atas nama Tergugat llberdasarkan Akta Jual Beli Nomor387/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei2007 yang dibuat dihadapan danoleh Tergugat III;e HGB Nomor 00998 seluas + 191M?

128 M atasnama Tergugat II;Akta Jual Beli Nomor 386/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei 2007antara Tergugat dengan Tergugat II atas objek tanah danbangunan dalam sertifikat tanan dan bangunan Hak GunaBangunan Nomor 00995 yang terletak di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang seluas + 88 M atasnama Tergugat II;Akta Jual Beli Nomor 387/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei 2007antara Tergugat dengan Tergugat Il atas objek tanah danbangunan dalam sertifikat tanan dan bangunan Hak GunaBangunan

, atas nama Tergugat Il berdasarkan Akta Jual BeliNomor 385/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei 2007 yang dibuatdihadapan dan oleh Tergugat III;b. Hak Guna Bangunan Nomor 00995 yang terletak di KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang seluas+ 88 M, atas nama Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor386/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei 2007 yang dibuat dihadapandan oleh Tergugat III;c.

Akta Jual Beli Nomor 386/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei 2007Cc.antara Tergugat dengan Tergugat Il atas objek tanah danbangunan dalam sertifikat tanah dan bangunan Hak GunaBangunan Nomor 00995 yang terletak di Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang seluas + 88 M atasnama Tergugat II;Akta Jual Beli Nomor 387/JB/Pml/V/2007 tanggal 18 Mei 2007antara Tergugat dengan Tergugat Il atas objek tanah danbangunan dalam sertifikat tanah dan bangunan Hak GunaBangunan Nomor 00997 yang terletak

21/Pdt.G/2019/PN Pml

MUKHIDIN, SH.MH.berdasarkan surat Kuasa tertanggal 15 Agustus 2019, yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal21 Agustus 2019 Nomor 130/SK/2019/PN/Pml, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat (Pihak Kedua);yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian yang dilakukan secara kekeluargaan danuntuk itu telah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaiansecara

tertulis tertanggal, 28 Agustus 2019 sebagai berikut:Dalam rangka mengakhiri sengketa Perkara Gugatan di Pengadilan NegeriPemalang dengan nomor: 21/Pdt.G/2019/PN Pml, dengan ini Penggugat, yangselanjutnya disebut pihak Pertama dan Tergugat yang selanjutnya disebutsebagai pihak Kedua, telan mencapai kesepakatan bersama secarakekeluargaan antara Pihak Pertama dengan Pihak Kedua yang dengansyaratsyarat dan ketentuanketentuan dan kemudian mengenai hasilkesepakatan tersebut adalah sebagai berikut:Pasal

Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.363.000, (tiga ratus enam puluh tiga riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang, pada hari KAMIS, tanggal 5 September 2019,oleh kami, KADARWOKO, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, RATIHWIDAYANTI, S.H., dan RIBKA NOVITA BONTONG, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pemalang Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pml tanggal,

119/Pdt.P/2021/PN Pml

Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor119/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 11 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pemalang Nomor119/Pdt.P/2021/PN Pml, tanggal 11 Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalangpada tanggal 11 Juni 2021, tercatat dibawah register perkara Nomor119/Pdt.P/2021/PN Pml telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 119/Padt.P/2021/PN Pml

189/Pid.B/2019/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengantanggal 7 Januari 2020.Terdakwa tetap ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor189/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 189/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 9Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa Handphone berhasil diambil olehterdakwa tetapi dikembalikan lagi oleh terdakwa.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa terdakwa mengambil Handphone milik saksi terdakwa tidak adaijin dari Saksi. Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.2.550.000,00 (dua juta limaratus lima puluh ribu rupiah).Saksi2, REMA YULIANTO Bin.NADIANTO: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.

penuntutan, oleh karena itusudah sewajarnya terhadap terdakwa BUDI IRABOWO Bin KARSO harusdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya.Sebelum kami sampaikan tuntutan pidana atas diri terdakwa,perkenankanlah kami mengemukakan halhal yang dapat kami pertimbangkandidalam kami mengajukan tuntutan pidana ini yaitu :a. halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.b. halhal yang meringankan Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya.Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Pml

Kadarwoko, S.H., M.HumRibka Novita Bontong, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN PmlPanitera Pengganti,Siti Amdiyah, S.H.CATATAN : Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima Nomor189/Pid.B/2019/PN Pml tanggal, 16 Desember 2019 baik terdakwa maupunPenuntut Umum menyatakan terima atas putusan Pengadilan NegeriPemalang tanggal, 16 Desember 2019, Nomor : 189/Pid.B/2019/PN Pm,sehingga putusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Amdiyah, S.H.Salinan sesuai

Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Pml

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 28 Oktober 2015, Nomor : 189/Pid.B/2015/PN Pml., sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa maupun kualifikasi tindak pidananya, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; 1.

,tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pemalang,tanggal 28 Oktober 2015, Nomor : 189/Pid.B/2015/PN Pml. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; Hal 1 dari 11 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Jaksa Penutut Umum telah mengajukan permohonan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 02Nopember 2015 sebagaimana tersurat di Akta Permohonan PernyataanBanding tanggal 02 Nopember 2015 Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN Pml.

No: 294/Pid/2015/PT SMGDesember 2015 kepada Jaksa Penuntut Umum dan pada tanggal 18Desember 2015 itu juga kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa Jaksa Penunut Umum telah mengajukanSurat Memori Banding tertanggal 17 Nopember 2015 dan Surat MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksamaoleh Jurusita Pengganti kepada Terdakwa pada tanggal 20 Nopember2015 sebagaimana dalam Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 01/Akta.Pid/2015/PN Pml., tanggal 20 Nopember 2015

bagi Terdakwa ; Oleh karena itu mohon supaya Pengadilan Tinggi Semarang menerimapermohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan membatalkanputusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, selanjutnya memutuskansesuai dengan apa yang diajukan dalam Surat Tuntutan Pidana yang telah dibacakan pada tanggal 21 Oktober 2015 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Pemalang tanggal 28 Oktober 2015 No. 189/Pid.B/2015/PN Pml

Pengadilan Tinggi Semarang akan mempertimbangkan tambahan halhal yang memberatkan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Bahwa tindakan Terdakwa tersebut sangat memukul bathin korbanmaupun keluarganya sehingga ketrentaman bekerja di Instansimenjadi terganggu dan menurunkan kinerja Pegawai Negeri yangseharusnya didorong demi kesejahteraan rakyat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 28Oktober 2015 No. 189/Pid.B/2015/PN Pml

142/Pid.Sus/2018/PN Pml

., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 27 September 2018 NomorHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Pml142/Pen.Pid.Sus/2018/PN Pml untuk mendampingi terdakwa selamadipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor142/Pid.Sus/2018/PN Pml tanggal 24 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Pml tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PrompongComal Pemalang .Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Pml Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dengan cara terdakwa membelikepada seorang bernama Mohammad = Jefrinudin dengan caraberhubungan lewat telepon untuk bertemu dirumahnya dan setelahbertemu lalu transaksi penyerahan uang dan ganja tersebut.Bahwa Awalnya ada laporan dari masyarakat adanya penyalahgunaNarkotika jenis Ganja di wilayah Polres Pemalang.

Bahwa Saksi dan terdakwa tidak ada memiliki ijinHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Pml Baha Saksi kenal dengan terdakwa sudah lama kurang lebih 3 tahunan. Bahwa Saksi tidak tahu persis tapi kata terdakwa ganja yang dibeliuntuk dipakai / dikonsumsi sendiri. Bahwa sebelumnya saksi pernah pakai Samasama Apakah saudara tahu berat ganja yang saksi jual kepada terdakwa ?

Bahwa Terdakwa mengkonsumsi ganja selama 22 tahun dan sejak usia18 tahunHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Pml Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari sdr. Jefrinudin melalui telepon Bahwa Terdakwa beli ganja kepda sdr. Jefrinudin dengan pesan lebihdulu untuk seharga Rp.800.000.,. Bahwa Terdakwa mengambil ganja dirumah Jefrinudin sekira jam 18.30wib (Sehabis magrib) Bahwa Terdakwa baru membayar kepada sdr.

Kadarwoko, S.H., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN PmlRustadi, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa berdasarkan akte terima tanggal 25 Oktober 2018 Nomor142/Pid.Sus/2018/PN.Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakanterima atas putusan tersebut sehingga putusan tersebut telah berkekuatanhukum tetap.Panitera PenggantiRustadi, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Pml

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 192/Pdt.P/2023/PN Pml;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 192/Pdt.P/2023/PN Pml di cabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus

192/Pdt.P/2023/PN Pml

Elo Karsa Utama.1 (satu) lembar foto copy Purchase Order (PO) No.13/POElokarsa/PML/XI/2013 tanggal 22 November 2013.1 (satu) lembar foto copy Informasi Rekening Mutasi Rekening PT.Elo Karsa Utama No.Rek.3193405262 periode 13/12/201316/12/2013.Halaman 10 dari 47 hal. Put.

PML tertanggal 27 November 2013.1 (satu) lembar foto copy Faktur penjualan dari PT. Macri Citraardana sejati kepada PT. PML tertanggal 11 Desember 2013.1 (satu) lembar foto copy Faktur penjualan dari PT. Alat LabGlobalindo kepada PT. PML tertanggal 10 Desember 2013.1 (satu) lembar foto copy Faktur penjualan dari PT. Indoperagakepada PT. PML tertanggal 27 Januari 2013.Halaman 18 dari 47 hal. Put.

Panca Mitra Lestari No.12/POEsco/PML/X1/2013.1 (satu) lembar Sales Invoice (untuk DP) No. 130296.1 (satu) lembar Faktur Pajak No. 010.90213.74498480.1 (satu) lembar Delivery Order No.DO130226.1 (satu)satu) lembar Packing List.Halaman 24 dari 47 hal. Put.

PML tanggal 9Desember 2013.1 (satu) rangkap foto copy Surat Faktur Penjualan, Faktur Pajaktanggal 18, 23 dan 27 Desember 2013.1 (satu) rangkap foto copy Surat Registrasi dari Kepmenkes RI.1 (satu) rangkap foto copy Surat Permintaan Dukungan danPenawaran Harga dari PT. Panca Mitra Lestari.1 (satu) rangkap foto copy Penawaran Harga dari PT.

PML tertanggal 27 November 2013.175) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan dari PT. Macri Citraardana sejati kepada PT. PML tertanggal 11 Desember 2013.176) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan dari PT. Alat LabGlobalindo kepada PT. PML tertanggal 10 Desember 2013.177) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan dari PT. Indoperagakepada PT. PML tertanggal 27 Januari 2013.178) 1 (satu) rangkap foto copy Perihal Surat Dukungan Nomor001/ALG/SD/X/09 tanggal 28 Oktober 2013 dari PT.

122/Pid.B/2019/PN Pml

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor122/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pml Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 8Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Irfan Mudzakir ditangkap oleh tim sedangmelaksanakan patroli di wilayah Warungpring karena mengedarkannomor judi togel tanpa ijin;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa kapasitas Saksi dan sdr. Irfan Mudzakir dalam judi togelsebagai pengecer.

Fatihin sertaterdakwa dibawa ke Kantor Polres Pemalang;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Saksi dan sdr. Fatihin ditangkap oleh tim sedangmelaksanakan patroli di wilayah Warungpring karena mengedarkannomor judi togel tanpa ijin; Bahwa kapasitas Saksi dan sdr. Fatihin dalam judi togel sebagaipengecer.

Heri; Bahwa Yang terdakwa tahu Peluncur adalah seorang yang tugasnyamengedrop kupon togel kepada pengecer dan mengambil hasil penjualankupon togel dari para pengecer yang selanjutnya disetorkan kepadapengepul.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Pembeli memasang nomor judi togel dari 2 angka, 3 angka dan4 angka dan disertakan nilai uang taruhannya minimal Rp.1000,(seriburupiah) dan banyaknya tidak terbatas.

Kadarwoko, S.H., M.H.umRibka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,RUSTADI, SH.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN PmlDicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 11 September 2019Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pml. baik terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan terima atas putusan Pengadilan Negeri tersebut sehingga putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Rustadi, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pml

80/Pid.B/2019/PN Pml

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor80/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 21 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa Terdakwa menjadi pengecer judi tebak angka/togel tidak ada ijindari pejabat yang berwenang.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Pemalangkarena terdakwa menjual nomor togel; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Polisi melakukan penyitaan terhadap barangbarang milikterdakwa berupa uang tunai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) bendel kupon togel berisi, 1 (Satu) buah bolpoint dan 4 (empat) lembarkertas ramalan; Bahwa Caranya yaitu apa bila angka yang dipasang cocok denganangka

Pemalang;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa setiap harinya terdakwa memperoleh omset ratarata kuranglebih antara Rp. 300.000.; Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untung untungan dengankemenangan tidak bisa dipastikan serta dijual untuk masyarakat umum ,dan terdakwa ketika sedang menunggu pembeli atau permasang di warungmakan di tangkap oleh petugas Kepolisian Polres Pemalang karena tanpaada jjin dari pejabat yang berwenang dan dalam penangkapan petugasKepolisian

Ratih Widayanti, S.H.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Tjahya Adi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml

66/Pid.B/2021/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum / menghadap sendiri;Setelah membaca:Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor66/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan

Ampelgading kabupaten Pemalang;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml Bahwa Terdakwa melakuan penganiayaan kepada sdri.

Erni telah mencacimaki melalui Whats App perihal Terdakwa yang menolak mengantar saksiERNI berangkat bekerja;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml Bahwa dengan situasi yang memanas tersebut selanjutnya Sdri. Ernilangsung masuk ke ruang tengah untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan; Bahwa akibat pebuatan Terdakwa mengakibatkan Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml 1 (Satu) buah bambu panjang sekitar 90 cm di rampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) buah jaket levis warna biru. Di kembalikan kepada ERNIals OLIVIA Binti KARIM (Alm; 1 (Satu) foto luka yang di derita korban terlampir dalam berkasperkara;6.

Syaeful Imam, S.H.Ribka Novita Bontong, S.H.Panitera Pengganti,Dian Jati Wiwoho, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Pml

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 83/Pdt.P/2024/PN Pml ;
2. Menyatakan perkara perdata Nomor 83/Pdt.P/2024/PN Pml di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

83/Pdt.P/2024/PN Pml

Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Pml GUGUR ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pemalang untuk mencoret Gugatan Perkara Reg. Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Pml dari register perkara perdata Gugatan ;

3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Pemalang untuk memberitahukan isi putusan ini kepada Penggugat yang tidak hadir dipersidangan ;

4.

29/Pdt.G/2019/PN Pml

Pml. tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN PmlSetelahn membaca Berita Acara Sidang hari Kamis tanggal 22 Agustus2019, dan Hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019;Setelah membaca Relas Panggilan Sidang Nomor29/Pdt.G/2019/PN.Pml pada tanggal 08 Agustus 2019 untuk sidang pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 kepada Penggugat Wartyah binti Sugianto ;Setelah membaca membaca Relas Panggilan Sidang Nomor:29/Pdt.G/2019/PN.Pml pada tanggal 22 Agustus 2019

Ratin Widayanti , SH.Ribka Novita Bontong, SH.Panitera PenggantiDwi Tjahyaningtyas, SH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 75.000, Panggilan Rp. 750.000, PNBP Panggilan Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, + Jumtlah Rp. 921.000, (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN PmlHalaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Pml

Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pml yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pemalang, yang menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 25 Oktober 2021 terdakwa Ir. MUGIYATNO, M.SI.

Nomor 06/Akta.Pid/2021/PN Pml tertanggal 15November 2021 kepada Penuntut Umum dan tertanggal 18 November 2021kepada Terdakwa, yang berisi pada pokoknya bahwa Penuntut Umummaupun Terdakwa diberi kesempatan menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara yang dimintakan banding dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi;Membaca, Akta Pencabutan Permintaan Banding Terdakwa NomorO06/Akta.Pid/2021/PN Pml jo.

Hakim Tinggi pemeriksaperkara pidana Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pml tertanggal 30 Nopember2021 yang pada intinya Terdakwa mencabut Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2021 yang diberikan kepada BAMBANG HERRYPURNOMO, S.H., M.H., Legal Consultant, Conselor and Attorney at Law,alamat Paradise Serpong City Blok E3/ 29 Rt.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 25 Oktober2021 Nomor 141/Pid.B/2021/PN Pml tidak dapat dipertahankan lagi.Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa Ir. Mugiyatno, M.Si.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor141/Pid.B/2021/PN Pml tanggal 25 Oktober 2021 yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal. 23 dari 24 hal., Putusan Nomor 642/Pid/2021/PT SMG5.

148/Pid.B/2019/PN Pml

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1November 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pml Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor148/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 2 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 2Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

awalnya pada waktu saksi sedang mudik di Banjarnegara tibatiba pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira jam 11.00 WIB Saksimendapat telepon dari saudara Faroji selaku Ketua RT diwilayah rumah saksiyang terletak di Dusun Il Desa Lowa Kecamatan Comal KabupatenPemalang saksi diberitahu kalau pintu belakang rumah Saksi telah terbukaselanjutnya setelah menerima telepon tersebut sekitar jam 15.00 WIB Saksibeserta istri Saksi langsung pulang ke rumah;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pml

11 (sebelas) bungkus rokok Signatur senilai Rp154.000,00(seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; 4 (empat) bungkus rokok LA Ice senilai Rp78.000,00 (tujuhpuluh delapan ribu rupiah) ; 6 (enam) bungkus rokok Gudang Garam Filter senilaiRp108.000,00 (seratus delapan ribu rupiah) ; 6 (enam) bungkus rokok Jarum Super senilai Rp99.000,00(sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ; 2 (dua) bungkus rokok LA senilai Rp39.000,00 (tiga puluhsembilan ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pml

Mukinah, selain itu terdakwa jugamengambil : 7 (tujuh) botol minyak goreng kemasan senilai Rp68.000,00(enam puluh delapan ribu rupiah) ; 2 (dua) botol minyak wangi merk Eskulin senilai Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) botol Rexona senilai Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) ; 16 (enam belas) bungkus rokok Sampoerna Mild senilaiRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pml 6 (enam) bungkus rokok Malboro senilai Rp147.000,00 (

Nomor 148/Pid.B/2019/PN Pml

194/Pid.B/2019/PN Pml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2019 sampai dengantanggal 8 Januari 2020Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan tanpa didampingi penasehathukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor194/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pml tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pml Berkas

tanggal18 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib atau sekitar waktu itudalam Tahun 2018 bertempat di Halaman Masjid Desa Tasikrejo , KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalangmengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan HukumPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pml

Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa telah di tangkapsehubungan mengambil sepeda motor honda Vario G 4373 DK tanpaseijin pemiliknya.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Saksi membenarkan sepeda motor honda Vario warnahitam No.Pol.

di dengar dariketerangan saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwapada hari pada hari Rabu i tanggal 18 Juli 2018 sekira jam 14. 00Wib bertempat di Halaman Masjid Desa Tasikrejo , Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang terdakwa telah membawa 1 ( satu) unit sepedamotor Honda Vario dengan No Pol G 4373 DK milik ABDUL BASYIRBin DASURI yang pada saat itu sedang di pinjam saudarannya yangbernama Sdr AHMAD ROZIKIN dengan cara sebagai berikutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pml

M.HumRibka Novita Bontong, SH.Panitera Pengganti,Rustadi, SH.Dicatat disini bahwa berdasarkan akta terima tertanggal 16 Desember 2019 Nomor :194/Pid.B/2019/PN Pml. baik Terdakwa maupun Penuntut Umum menyatakan terimaatas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tersebut, sehingga putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN PmlRustadi, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pml