SALINAN PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2019/PA.Bi.ld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON bin PULAN, NIK 3309xxx0003, umur 31 tahun (tempat tanggallahir Sungai Terab, 27031988), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, alamat di Dusun MenoroRT. 001 RW. 003 Desa Jembungan, Kecamatan Banyudono

,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON binti PULAN, umur 22 tahun (tempat tanggal lahir Parit Pancau,05051997), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, alamat di Jaln Hidayatullah RT. 009RW. 003 Kelurahan Sapat, Kecamatan Kuala Indragiri,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON bin PULAN) untukmenjatuhkan talak raji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN) didepan persidangan Pengadilan Agama Boyolali.3. Menentapkan biaya menurut hukum atau UndangUndang yang berlaku.Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON binti PULAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON binti PULAN)di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 464.000, (empat ratus enam puluh empat ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 M. bertepatandengan tanggal 01 Ramadhan 1440 H., oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pulan bin Lihen) dengan Pemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2004 di Desa Gunung Ranca, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, Propinsi Jawa Timur; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pulan bin Lihen) denganPemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilangsungkan pada tanggal 23April 2004, di Kelurahan Robatal, Propinsi Jawa Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pulan bin Lihen) denganPemohon II (Pusinah binti Salidin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 AprilHal. 9 dari 11 hal. Penetapan No.: 0119/Pdt.P/2015/PA.Spt2004 di Desa Gunung Ranca, Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang,Propinsi Jawa Timur;3.

SALINAN PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0001, umur 23 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 15021996) agama Islam, pekerjaan KaryawanSwalayan, pendidikan SMP, tempat tinggal Dukuh xxx RT. OxxRW.

Oxx Desa xxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 24 tahun (tempat tanggal lahir Grobogan, 12031995), agama Islam, pekerjaan Buruh Catering, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Kampung xxxxx RT. Oxx RW.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 559.000. (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Salinan Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 8 dari 9Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 M.bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1441 H., oleh Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (Saipul bin Pulan), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, Propinsi Banten;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saipul bin Pulan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 5.

Fotokopi surat penyerahan wali nikah Pemohon I kepada Imam yangmenikahkan dan dua saksi nikah pada tanggal 03 Januari 2013 di kediaman orang tuaPemohon I, yang telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda kode P.7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasingbernama sebagai berikut :Saksi I bernama : Pulan bin Pulan, umur 55 tahun

menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada melibatkan petugasdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkep, keluarga Pemohon Imenyerahkannya kepada Imam yang biasa menikahkan dilingkungan KecamatanSingkep; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon I dan Pemohon II adalah untukmengurus alas hukum pernikahan keduanya, sebab sampai dengan sekarang belumpunya buku nikah; Bahwa Saksi mencukupkan keterangannya;Saksi II, nama : Pulan

bin Pulan, umur 55 tahun, agama Islam, penidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengurus pengesahanpernikahan keduanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II terikat sebagai suami istri yang menikahpada tanggal 3 Januari 2013 di rumah orang tua Pemohon I di Pasir Kuning, saksihadir pada saat pernikahan tersebut;

Menyatakan Sah Perkawinan Pemohon I (Pemohon I binti Pulan) denganPemohon II (Pulan bin Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2013 diPasir Kuning, Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, Propinsi Kepri;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2015/PA.Dbs3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000.

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamacalon suami bin Pulan untuk melangsungkan pernikahan dengancalon istrinya bernama Calon Istri binti Pulan;3.

telah ditentukan Pemohon hadirdan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan a quo, Pemohonmenyatakan pada pokoknya tetap dengan permohonannya tanpa adapenambahan dan perubahan;Bahwa, Pemohon menghadirkan anak kandung yang akandinikahkannya bernama Endi Saputra bin Suherman menerangkansebagai berikut: Bahwa, benar saya anak kandung dari Pemohon dan lahir padatanggal 8 Agustus 1998, sekarang umur saya 18 tahun 5 bulan,saya akan segera menikah dengan calon istri binti Pulan

saya tidak ada hubungan keluarga sedarah, sesusuanatau semanda dengan calon istri dan samasama beragama Islam,belum pernah menikah dan tidak dalam hubungan dengan pihaklain, tidak ada pihak manapun yang memaksa agar saya menikahicalon istri, melainkan keinginan kami berdua dan juga orang tua; Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan sepakat untukmenikahkan kami, keluarga saya sudah melamar dan meminangcalon istri;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon isteri anaknya yangbernama Santi calon istri bin Pulan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernama calon suami bin pulan dengan calon istrinyabernama calon istri binti pulan;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari selasa tanggal 25 Januari2017 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 H, oleh kami,Drs.

yangberkaitan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan No.Reg.Perk PDM27/T.1.1/Epp.2/10/2013 tanggal 21 Oktober 2013, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :KESATU:PRIMAIR :~~~ Bahwa Terdakwa Kartu Kuning Yoman alias Yogor Telenggen bersamasama denganUsmin Telenggen (tersangka dalam berkas perkara terpisah) Tunggulum Telenggen, ItinusTelenggen, Yambiran Wonda, Alengga Telenggen, Kes Wonda, Teis Wonda, Yogi Wonda,Wakanio Wonda, Tier Wonda, Yamdua Telenggen, Pulan

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya pada hari Senintanggal 26 November 2012 sekitar pukul 19.00 Wit malam hari bertempat di honai kepala airKampung Indewa, Distrik Pirime, Purom Wenda selaku Panglima TPMOPM Kodap Xmenyampaikan arahan strategi penyerangan kepadap Terdakwa beserta beberapa oranglainnya yang belum tertangkap yaitu Tunggulum Telenggen, Itinus Telenggen, YambiranWonda, Alengga Telenggen, Kes Wonda, Teis Wonda, Yogi Wonda, Wakanio Wonda, TierWonda, Yamdua Telenggen, Pulan

YamduaTelenggen diberi senjata api jenis AK Kayu (AK 47), Pulan wonda diberi senjata api jeniskaki 2 (Arsenal), dan Kulomabuk Wonda diberi senjata api jenis Loop sedangkan yang tidakmembawa senjata yaitu Terdakwa, Tulunggum Telenggen, Itinus Telenggen, YambiranWonda, Alengga Telenggen, Kes Wonda, Teis Wonda, Yogi Wonda, selanjutnya sekitarpukul 02.00 Wit Terdakwa bersamasama dengan Tunggulum Telenggen, Itinus Telenggen,Wakanio Wonda, Tier Wonda, Yamdua Telenggen, Pulan Wonda, Kulomili Wonda,Kulomabuk

Wonda, Purom Wenda, Patris Wonda (ketua KNPB Wilayah Lanny jaya),Pename Telenggen, lobomili Telenggen, Wiya Wonda, Yambiran Wonda, AlenggaTelenggen, Kes Wonda, Teis Wonda, Yogi Wonda, Wakanio Wonda, Tier Wonda, YamduaTelenggen, Pulan Wonda, Kulomili Wonda, Kulomabuk Wonda serta saksi Usmin Telenggenbergerak menuju Polsek Pirime yang mana sebagai petunjuk jalan adalah 2 (dua) orangmasyarakat Orang asli Pirime yang tidak diketahui namanya yang sebelumnya telahdiperkenalkan oleh Patris Wonda ;~~~ Bahwa

sekitar pukul 04.00 Wit Terdakwa bersamasama dengan Tulunggum Telenggen,Itinus Telenggen, Yambiran Wonda, Alengga Telenggen, Kes Wonda, Teis Wonda, YogiWonda, Tier Wonda, Yamdua Telenggen, Pulan Wonda, Kulomili Wonda, KulomabukWonda serta saksi Usmin Telenggen tiba disamping Polsek Pirime, Setibanya di belakangPolsek posisi saksi Usman Telenggen dan wakanio Wonda berada dibelakang dapur Polseklebih kurang 45 meter dan yang lain langsung membagi tugas dan tempat sebagaimana yangtelah ditentukan pada

SALINAN PUTUSANNomor 0628/Pdt.G/2019/PA.BiAeA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0001, umur 43 tahun (tempat/tanggallahir Boyolali, 11 Januari 1976), pekerjaan Buruh Harian Lepas,agama Islam, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Sidosari RT.002 RW. 002 Desa Ngampon, Kecamatan

Ampel, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 44 tahun (tempat/tanggal lahir Boyolali, 28 April1975), pekerjaan Buruh Harian Lepas, agama Islam, tempattinggal di Sidosari RT. 002 RW 002 Desa Ngampon, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (TERGUGAT binti PULAN) ;3. Menentapkan biaya menurut hukum atau undangundang yang berlaku ;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. (ExAequo et Bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap danSalinan Putusan Nomor 0628/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Dzakiyatun SF, S.H. dan Hj.

No. 152/Padt.P/2015/PA.JBbahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Agustus 2008di Kalideres, Jakarta Barat;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Adek kandung Pemohonll Pemohon Il yang bernama SAKSI Il, disaksikan oleh Syarif bin Pulan danWeweh bin Pulan, dan mahar cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak

membenarkanketerangan saksi tersebut ;IL.SAKSI Il, Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi AdekPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 27 Agustus 2008di Kalideres, Jakarta Barat;bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Adek kandung Pemohonll Pemohon Il yang bernama SAKSI Il, disaksikan oleh Syarif bin Pulan

danWeweh bin Pulan, dan mahar cincin emas seberat 3 gram dibayar tunai ;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa selama ini tidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahanPemohon Pemohon Il ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan.

baik secara relative maupun secara absolut berwenang untuk memeriksaperkara a quo (vide Pasal 7 ayat (2) dan ayat (8) huruf e Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Jakarta Barat menetapkan sahnyapernikahan Pemohon dengan Pemohon yang dilaksanakan menurut agamaIslam pada tanggal 27 Agustus 2008 di Kalideres, Jakarta Barat, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Adek kandung Pemohon Ilyang bernama SAKSI Il, disaksikan Syarif bin Pulan

Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah diwakilkan oleh Saroji bin Pulan yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Dultakimdan Wakidi bin Pulan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda

Sari Kabupaten Martapura Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah diwakilkan oleh Saroji bin Pulan yang langsungmenikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Dultakimdan Wakidi bin Pulan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan

C@Pengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PULANAH binti PULAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kesejahteraan, RT.019,Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, berdasarkan SuratKuasa No. 07/SK/Pdt/LBHST/PA/2015 tanggal 15 Juni2015, Penggugat telah memberikan Kuasa

Ki Hajar Dewantara No.30 Kuala Tungkal, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MelawanPULAN bin PULAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanKesejahteraan, RT. 019, Kelurahan Tungkal II,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, berdasarkan Surat Kuasa (tanpa nomor) tanggal 6Juni 2015 telah memberikan Kuasa Khusus kepadaMasri Damiri, SH Advokat/ Penasehat Hukum dariKantor Hukum Masri Damiri, SH & Rekan, Jl.

Menetapkan jatuh gugat dari Tergugat PULAN BIN PULAN terhadapdiri Penggugat PULANAH BINTI PULAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SubsiderBilamana Pengadilan Agama Kuala Tungkal berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat in persondan Penasehat Hukumnya serta Tergugat in person dan Penasehat Hukumnyatelah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 8 Hal.

AbalAbal, kKemudian padasuatu ketika, si Pulan ini menggelapkan uang perusahaan sebesarRp 1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah). Tindakan si Pulan yangmenggelapkan uang perusahaan tersebut adalah suatu perbuatan hukum(perbuatan yang melawan hukum atau perbuatan yang bertentangandengan hukum tentunya). Perbuatan hukum yang dilakukan oleh si Pulantersebut membawa akibat hukum, yaitu PT. AbalAbal menderita kerugiansebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah).

Terhadap perbuatanhukum yang dilakukan oleh si Pulan ini, PT.

AbalAbal dapat melakukanpenuntutan di 3 (tiga) ajang proses peradilan yang berbeda (baik dalamwaktu yang bersamaan ataupun dalam waktu yang berlainan), yaitu := Si Pulan diproses secara pidana di Pengadilan Negeri (minta agar siPulan dipenjara); dan atau= Si Pulan diproses secara perdata di Pengadilan Negeri (minta agarsiPulan segera mengembalikan uang satu miliar tersebut dan ataumintaagar rumah si Pulan disita sebagai jaminan pengembalian uangtadi);dan atau= Si Pulan diproses di Pengadilan Hubungan

Industrial (minta agar siPulan diPHK dengan atau tanpa pesangon);Jadi, meskipun si Pulan sudah diPHK (melalui proses peradilan hubunganindustrial) atau sudah dipenjara (melalui proses peradilan pidana), pihakPT.AbalAbal masih tetap bisa menggugat si Pulan secara perdata diPengadilan Negeri untuk menagih uang yang sudah digelapkan tadi atauuntuk menyita rumah si Pulan sebagai ganti pengembalian uang itu;Hal. 15 dari 27 hal.

No. 2938 K/Pdt/201016Dengan kata lain, terhadap satu perbuatan hukum dapat dilakukanbeberapa macam penuntutan di ajang proses peradilan yang berbeda (baikdalam waktu yang bersamaan ataupun dalam waktu yang berlainan);Adalah tidak masuk logika hukum dan bertentangan dengan rasa keadilanyang filosofis, jika setelah si Pulan diPHK (melalui proses peradilanhubungan industrial) atau sudah dipenjara (melalui proses peradilanpidana), kemudian si Pulan tidak bisa digugat secara perdata di PengadilanNegeri

;Bahwa, selain alat bukti tertulis Sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut :Saksi pertama bernama : pulanah binti pulan, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Dbs Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama pulanah dan kenalTergugat

bernama pulan, keduanya sebagai Ssuam istri; Bahwa, saksi tidak tahu kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat,saksi tahu sejak 3 tahun yang lalu, dan sejak itu saksi tahu Penggugat danTergugat tinggal bersama di desa dan sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sejak 3 tahun tersebut saksi melihat Penggugat denganTergugat tidak tinggal bersama lagi dan penyebab pisah saksi tidak tahu; Bahwa, setahu saksi Tergugat sudah tidak beralamat di Tinjul karenasaksi tidak pernah lagi melihat Tergugat bertempat

tinggal di Tinjul sejakterjadinya perpisahan antara Penggugat dan Tergugat 3 tahun yang lalu; Bahwa, saksi mencukupkan keterangan di persidangan;Saksi kedua bernama : Pulan bin Pulan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh PT Jabon, tempat tinggal di KabupatenLingga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai mertua dan kenaldengan Tergugat sebagai mertua, hubungan keduanya

setahu saksi keluarga tidak pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi pernahmengingatkan Penggugat agar memikirkan kembali maksud mneuntut ceraldengan Tergugat, Penggugat mengatakan tidak mungkinlagi hidup bersamadengan Tergugat karena sudah 3 tahun tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami stri; Bahwa, saksi mencukupkan keterangan dan tidak ada lagi yang tahutentang permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Saksi ketiga bernama : pulan

bin Pulan, umur 82 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Lingga,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Pulanah dan kenaldengan Tergugat bernama Pulan, saksi tidak hubungan keluarga denganPenggugat dan Tergugat,; Bahwa, saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah, yangsaksi ketahui Keduanya adalah sebagai Ssuami istri yang sudah dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2019/PA.Bi.ed4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 33090xxx0006, umur 32 tahun (tempattanggal lahir Boyolali, 07091986), agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh xxxRT. Oxx RW.

Oxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 32 tahun (tempat tanggal lahir Cilacap, 23061986), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M. bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 H., oleh Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Bi.AS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT binti PULAN, NIK 3309xxx0005, umur 28 tahun (tempat tanggallahir Boyolali, 01061990), agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh xxx RT. OxxRW.

Oxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT bin PULAN, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Sukabumi, 30061990), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSMP, tempat tinggal dahulu di Dukuh xxx RT. Oxx RW.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT bin PULAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti PULAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 07 Dzulgadah 1440 H., oleh Drs.

PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Dbs.seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pengugat binti Pulan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKabupaten Lingga, sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Pulan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Pulanah binti Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang Kue, bertempat tinggal di Kabupaten Lingga,di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak akhir tahun 2014yang lalu, saksi tidak hadir tetapi diberitahu oleh Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa ketika menikah Penggugat

Pulan bin Pulan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Suak RasauRT.1/RW.5, di Kabupaten Lingga, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak mengenalTergugat karena saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat,karena saksi baru mengenal Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2015 yang lalu namun saksi mengetahui antara Penggugatdan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (Penggugat binti Pulan);4.

PUTUSANNOMOR 101/Pdt.G/2015/PA.DbsouA . ig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang mengadili perkara Cerai Gugat danHadhanah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat binti Pulan umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat bin Pulan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Pulan bin Pulan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama D yang merupakanmenantunya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalubertempat di rumah saksi, saksi hadir saat itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat menikah masih berstatus sebagaigadis dan jejaka

Pulanah binti Pulan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanPTT Dinkes Kabupaten Lingga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama D; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar6 tahun yang lalu di rumah orang tua saksi di Dabo.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang diantaranya dari unsur keluarga atau orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Pulan bin Pulan (saksi I) dan Pulanah binti Pulan (saksi I),kedua saksi telah dewasa dan merupakan ayah kandung dan adik kandung Penggugat,kedua

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (nama Tergugat bin Pulan)terhadap Penggugat (nama Penggugat binti Pulan);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama anak(perempuan) umur 5 tahun dan anak (perempuan) umur 5 tahun berada di bawahhadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I (Sudarsono bin Sadin) dengan Pemohon II (Sahnawati binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1998 di Desa Jenangger , Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Sudarsono bin Sadin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan swasta, tempat tinggal di dusun Birompak DesaJenangger Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I;Sahnawati binti Pulan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon () denganPemohon II (Sahnawati binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 1998 di dusun Birompak Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep;3.

sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah Kumpul sebagai suami istri dan 2 orang anak bernama HafidzMahalli dan Khairum NashihinBahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No.0636 /Pdt.P/2016/PA.Smpmenganggap bahwa Pemohon () dan Pemohon II (Sahnawati binti Pulan

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon () dengan Pemohon Il(Sahnawati binti Pulan) pada tanggal 14 Juli 1998 di rumah orang tuaPemohon II di dusun Birompak Desa Jenangger Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sabuwang serta disaksikan 2orang saksi yang bernama K.Zainudin dan K. Puhabi, dengan maskawinberupa uang uang sebesar Rp. 100.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon () dengan Pemohon II(Sahnawati binti Pulan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1998 di DesaJenangger , Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep4.

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kr.ZENE; 5celalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pulanah binti Pulan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta/Dagang makanan, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Sumber Jaya Kab.

LampungBarat, sebagai Penggugat;melawanPulan bin Pulan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta/Seles alatalat motor, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Way Tenong Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Pulanbin Pulan ) terhadap Penggugat ( Pulanah binti Pulan );3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (pulan bin Pulan) terhadapPenggugat (Pulanah binti Pulan);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2019/PA.Kr.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti, S. Ag.