Ditemukan 1381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rentua renti renata renita rensa
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
Hotmauli Silitonga
29 — 5
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan Pada Hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh kamiGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H Selaku Hakim Tunggal, Penetapanini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh kami Hakim tersebut dengan didampingi oleh Marulam Panggabeansebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung serta dihadirioleh Pemohon;Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1495/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 4
  • Terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:Tergugat sering memarahi Penggugat ketika Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, padahal Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dengan maksud untuk merawat kedua orang tuaPenggugat yang sudan tua renta, pikun dan sakitsakitan;Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan sehingga seringmenuduh Penggugat berselingkuh tanpa ada sebab yang jelas;5.
    Terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering memarahi Penggugat ketikaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, padahal Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dengan maksud untuk merawat keduaorang tua Penggugat yang sudan tua renta, pikun dan sakitsakitan dan jugakarena Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan sehingga seringHalaman 7 dari 13Putusan No.1495/Pdt.G/2015/PA.Pbgmenuduh Penggugat berselingkuh
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Sammauna sebagai Imam Mesjidsetempat dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama LaMasseng dan La Renta, dengan mahar berupa cincin emas.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 92/PID/2019/PT BNA
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS SALIM TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Terdakwa : ARYA MAULANA BIN RAMLI
63 — 19
  • Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat perjanjian rentalmobil an CV Daffa Renta dikembalikan kepada Saiful Hadi;4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 6 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT BNAMembaca, putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal11 Maret 2019 Nomor 5/Pid.B/2019/PN Lsm yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) lembar Surat perjanjianrental mobil an CV Daffa Renta dikembalikan kepada saksi T. Saiful Hadi;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Telah membaca:1.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon:
Sondang Hutasoit
45 — 9
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon = sebesarRp95.000,00 (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Pada Hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021, olehkami Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H sebagai Hakim, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor41/Pdt.P/2021/PN Trt tanggal 6 Juli 2021, dengan didampingi oleh Addhie YusPramana Putra, S.H.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung dan serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPanitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H.,M.H.Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN TrtPerincian biaya :1. Materai : Rp 10.000,2. Redaksi : Rp 10.000,3. ATK : Rp 45.000,4. PNBP : Rp 30.000, +Jumlah >: Rp. 95.000,(Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 41/Pat.P/2021/PN Trt
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon:
Junita Munthe
23 — 4
  • Kabupaten Tapanuli Utara

    • dan memberi izin Pemohon sebagai wali untuk menjual Tanah dan Bangunan yang Terletak di Jalan Tangkul Gg Watas No.15 Kelurahan Sidirejo Hilir, Kotamadya Tingkat II Medan yang Luasnya 375 m2;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Demikian ditetapkan Pada Hari Senin, tanggal 28 September 2020, oleh kami GLORY AUDINA RENTA

    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Pada Hari Senin, tanggal 28 September 2020,oleh kami GLORY AUDINA RENTA CAROLINE SILABAN, S.H Selaku HakimTunggal, Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh kami Hakim tersebut dengan didampingi oleh MartinOctavianus, S.H.
    Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.HPerincian biaya :1. Materai : Rp 6.000,2. Redaksi : Rp 10.000,Be ATK : Rp 45.000,4. PNBP : Rp 30.000, +Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PN Trt
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Saksi I, Kismiyanto bin Renta, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bamba, Desa Bone Bone,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara. Saksi mengaku sebagai Hal. 3 dari 13 Hal.
    Penetapan No.106/Padt.P/2021/PA.Msb(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kismiyanto bin Renta dan Hamzah S bin Sidaleyang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 507/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2023 — RENTA, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
5.PONTILUKWINANTI, SH
Terdakwa:
DICKA ANUGRAH KURNIAWAN
33 — 25
  • RENTA, SH
    3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
    4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
    5.PONTILUKWINANTI, SH
    Terdakwa:
    DICKA ANUGRAH KURNIAWAN
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 513/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.SUANDI als DARSO Bin SUKRI
2.WAWAN HERMAWAN Bin TARMAN
60 — 9
  • Penuntut Umum:
    1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
    2.HARTONO, SH
    3.MUHAMAD RAMLI, SH
    4.MUHAMMAD AKBAR, SH
    Terdakwa:
    1.SUANDI als DARSO Bin SUKRI
    2.WAWAN HERMAWAN Bin TARMAN
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 103/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2015 — MANUNTUN PARDEDE
46 — 14
  • setelah bersumpah menurut agama Islamdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaisaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan saksi sebagaimana dimuat pada Berita Acara Pemeriksaandi Penyidik adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekira pukul 22.00 WIBdi Jalan Raja Paindoan Kelurahan Lumban Dolok HaumabangeKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atau tepatnya di depanwarung kopi Renta
    apa yang terjadi.Bahwa pada saat saksi berada di tempat kejadian saksi tidak melihatTerdakwa memukul saksi Hasan Simanjuntak dan yang saksi lihatmereka bertengkar mulut.Bahwa saksi tidak mengetahui yang dipermasalahkan sehinggaTerdakwa bertengkar dengan saksi Hasan Simanjuntak.Bahwa pada saat tertadi pertengkaran mulut tidak ada saya lihat saksiHasan Simanjuntak mengalami luka dan besok harinya juga tidak adasaksi lihat saksi Hasan Simanjuntak mengalami luka.Bahwa sebelum saksi datang ke warung Renta
    saksi13Arif Pradana Putra terjatuh dan setelah itu saksi Arif Pradana Putra pergisehingga tidak mengetahui lagi apa yang terjadi.Bahwa pada saat berada di tempat kejadian saksi Arif Pradana Putra tidakmelihat Terdakwa memukul saksi Hasan Simanjuntak.Bahwa pada saat tertadi pertengkaran mulut saksi Arif Pradana Putra tidakmelihat saksi Hasan Simanjuntak mengalami luka dan besok harinya juga tidakmelihat luka pada tubuh saksi Hasan Simanjuntak.Bahwa sebelum saksi Arif Pradana Putra datang ke warung Renta
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PATI Nomor : 2300/ Pdt.G / 2013/ PA.Pt.
Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
16 — 7
  • Bahwa, pada bulan Juli 2009 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dikarenakan perbedaan prinsip, seperti masalah tinggal bersama antaraPenggugat dan Tergugat menjadi persoalaan yang mendasar karenaPenggugat berkeinginan untuk merawat inu kandung karena sudah renta, dansejak itu Tergugat langsung meninggalkan Penggugat hingga sekarang;5.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0209/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
  • Bahwa saksi mengetahui, anak tersebut semula diasuh olehneneknya yang sudah renta dan tidak ada keluarga lain yangbertanggungjawab atas masa depan dari anak tersebut, bahkansebelum anak tersebut diasuh, Pemohon II sudah membantu biayakehidupan anak tersebut;f.
    Bahwa saksi mengetahui, anak tersebut semula diasuh olehneneknya yang sudah renta dan tidak ada keluarga lain yangbertanggungjawab atas masa depan dari anak tersebut, bahkansebelum anak tersebut diasuh, Pemohon II sudah membantu biayakehidupan anak tersebut;Penetapan No.0209/Padt.P/2019/PA.TL Hal 10 dari 21.f. Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon II sejak usia 5tahun, selama dalam asuhan Para Pemohon, anak tersebut dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya dan juga bersekolah;g.
    Bahwa saksi mengetahui, anak tersebut semula diasuh oleh neneknyayang sudah renta dan tidak ada keluarga lain yang bertanggungjawabatas masa depan dari anak tersebut, bahkan sebelum anak tersebutPenetapan No.0209/Padt.P/2019/PA.TL Hal 11 dari 21.diasuh oleh Para Pemohon, saksi juga membantu biaya kehidupananak tersebut, karena keadaannya sangat memprihatinkan;e.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 860/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Nopember 2022 — RENTA, SH
2.SUPARJAN,SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.Octavia Rouli Megawaty, SH
5.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
Terdakwa:
REMONDO Bin HERMAN FELANI
74 — 7
  • RENTA, SH
    2.SUPARJAN,SH
    3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
    4.Octavia Rouli Megawaty, SH
    5.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    REMONDO Bin HERMAN FELANI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Perikanan
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 347/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 8 Juni 2015 — RENOLD SIMAMORA Als. ARMET, DKK
52 — 17
  • CAHAYAABADI dengan GT. 07 yang ukurannya sekira 13,30 x 2,40 x 090 M dengannomor registrasi / nomor gross akte 706 / S.70 dengan mengibarkan benderaRepublik Indonesia berangkat dari Tangkahan Renta Sari sibolga menuju TelukDalam Kabupaten Nias Selatan dan setelah sampai di perairan / pantai NalawoDesa Gazamanu Kecamatan Bawolato Kabupaten Nias terdakwa RenoldSimamora Alias Armet, terdakwa Il Syamsul Aron Jekwan Panggabean AliasSamsul, terdakwa Ill Sule Duha Alias Sule dan terdakwa IV Narro A.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Sgu
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon terjadisejak 2021, yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon sudahsepakat ingin berpisah karena samasama tidak sanggup untuk pulang danpergi ke Tayan Sanggau dikarenakan usia yang sudah renta;7. Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh sudah namun tidakberhasil dikarenakan Pemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon;8.
    Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon terjadisejak 2021, yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon sudahsepakat ingin berpisah karena samasama tidak sanggup untuk pulang danpergi ke Tayan Sanggau dikarenakan usia yang Sudah renta;ahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh sudah namun tidak berhasildikarenakan Pemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.SquMenimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab sebagaimana padaduduk perkara
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 212 / PID.B / 2013 / PN. SBG
Tanggal 17 Juli 2013 — MUHAMMAD ALI
85 — 19
  • Rejekinelayan GT. 29 No. 1450/Ssd ;e Bahwa saksi bekerja pada kapal tersebut sebagai kepala Kamar Mesin sedangkannakhoda kapal tersebut adalah terdakwa MUHAMMAD ALI;e Bahwa ABK pada kapal tersebut ada 12 orang termasuk nakhodanya dan 10orang lainnya sebagai ABK biasa ;e Bahwa kapal berangkat atau berlayar kelaut pada hari kamis tanggal tanggal 25April 2013 dari tangkahan Renta Sari Sibolga sekitar pukul 20.00 Wib ;e Bahwa Kapal tersebut telah ditangkap oleh kapal Polisi Kolibri pada hari Jumattanggal
    Saksi ROY JEFRI LUMBAN TOBING, Menerangkan :Bahwa saksi adalah awak kapal KM Rejeki Nelayan GT 29 No. 1450/Ssddimana kapal tersebut dinakhodai oleh terdakwa MUHAMMAD ALI dengan 12orang anak buah kapal (ABK) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 kapal tersebut telah ditangkap olehkepolisian dan pada saat itu kapal sedang istirahat karena cuaca kurang baik ;Bahwa kapal tersebut berangkat (berlayar) dari Sibolga, sejak hari Kamis tanggal25 April 2013 pukul 20.00 WIB berangkat dari tangkahan Renta
    Rejeki Nelayan Gt. 29 No. 1450/Ssd berlayar dari Sibolga,Sumatera Utara sejak hari Kamis tanggal 25 April 2013 pukul 20.00 WIBberangkat dari tangkahan Renta Sari Sibolga dan sudah melakukan penangkapanikan di laut dengan menggunakan alat tangkap berupa JARING TRAWL atauPUKAT HARIMAU padahal yang tercantum dalam Surat jin Penangkapan Ikan(SIPI) adalah PAYANG/PUKAT KANTONG.Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak kebertan ;Menimbang, bahwa disamping saksisaksi tersebut
    Rejeki nelayan GT. 29 No. 1450/Ssddengan Anak buah Kapal sebanyak 12 orang ;Bahwa kapal tersebut berangkat (berlayar) dari Sibolga, sejak hari Kamis tanggal25 April 2013 pukul 20.00 WIB berangkat dari tangkahan Renta Sari Sibolga.;Bahwa Kapal tersebut telah ditangkap oleh kapal Polisi Kolibri pada hari Jumattanggal 26 April sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Perairan Pulau Dua ;Bahwa Kapal KM.
    Rejeki nelayan GT. 29 No.1450/Ssd dengan Anak buah Kapal sebanyak 12 orang berangkat (berlayar) dariSibolga, sejak hari Kamis tanggal 25 April 2013 pukul 20.00 WIB daritangkahan Renta Sari Sibolga dan Kapal tersebut telah ditangkap oleh kapalPolisi Kolibri pada hari Jumat tanggal 26 April sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Perairan Pulau Dua pada Koordinat 0 47 343 U dan 98 52O51 T.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • elS> pro oSl> II o> cro(apa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dijpedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan Renta Penggugat tetap dibebani wajib bukti untuk membuktikankebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwagugatannya tersebut penggugberkapasitas untuk mengajukan perkara ini kepada Pengadilan AgamaKendal;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Penggugatdengan memperhatikan hubungan satu sama lain diperoleh faktafaktasebagai
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 998/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN,SH
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
5.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
ROBY SANJAYA ALS ROBAY BIN YUSMAN LATIF
60 — 5
  • Penuntut Umum:
    1.SUPARJAN,SH
    2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
    3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
    4.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
    5.MAT YASIN, SH
    Terdakwa:
    ROBY SANJAYA ALS ROBAY BIN YUSMAN LATIF
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0241/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah sendiri ;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak ;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun mulai tahun 2012 setelah Penggugat pulangdari luar Negeri sekitar bulan Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat saat itu kumpul bersama lagi dan karena ibu saksi telah meninggaldunia Tergugat pulang ke rumah orang tua / bapak dengan alasan inginmengurusnya karena sudah tua renta
    membina rumahtangga terakhir di rumah bersama ; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak ; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun mulai tahun 2012 setelah Penggugat pulangdari luar Negeri sekitar bulan Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugat saat itu kumpul bersama lagi dan karena ibu Tergugat telah meninggal dunia, Tergugat pulang ke rumah orang tua / bapaknya dengan alasaningin mengurusnya karena sudah tua renta
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, sesudah itu laluterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2004 yang hinggasekarang sudah selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal tersebuta karena Tergugat tidak mautinggal di rumah orang tua Penggugat jika harus serumah dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat harus tinggal bersama orang tuaPenggugat yang sudah tua renta
    itu laluterjadi pisah tempat tinggal ;e Bahwa Penggugat pisah tempat tinggal dengan Tergugat sejak bulan Oktober2004 yang hingga sekarang sudah selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak ;e Bahwa penyebab pisah tempat tinggal tersebuta karena Tergugat tidak mautinggal di rumah orang tua Penggugat jika harus serumah dengan orangtua Penggugat, sedangkan Penggugat harus tinggal bersama orang tuaPenggugat yang sudah tua renta