Eksepsi Error in Persona1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutkan Ny.Desi Asmawi (IsteriDani Cipta Darmawansyah) sebagai Turut Tergugat, padahal sebagai isteriTergugat (waktu itu), Turut Tergugat bernama Yesi Susmawati;Bahwa formulasi surat gugatan haruslah memenuhi syarat formil, salahsatu syarat formil mana adalah identitas para pihak, menurut YahyaHarahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata, Terbitan SinarGrafika, Jakarta, 2017, halaman 5656 berpendapat bahwa:Kekeliruan penulisan atau

Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitu :7 Kesengajaan Dengan Maksud (opZet als oogmerk) atau Dolus Directus ;7 Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewusizijn) ;7 Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau Dolus Eventualis(voorwaardelijk opzet);Halaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN PtsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspenjambakan rambut yang

Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa fakta hukum bahwa benar terdakwa telahmembantu anak saksi Siti Aminah bernama Agus Tri Wibowo untuk bisalolos seleksi TNI

SATOCHID KERTANEGARA, S.H.dalam bukunya: HUKUM PIDANA KUMPULANKULIAH, halaman 303 disebutkan bahwa Jikadianut ajaran DOLUS MALUS maka PENUNTUTUMUM dan HAKIM diberi beban berat karenaHAKIM harus membuktikan seorang yangmelakukan sesuatu perbuatan yang dilarangdan diancam hukuman oleh undangundangtidak saja menghendaki perbuatan itu, akantetapi juga harus dibuktikan bahwa orang ituinsyaf bahwa perbuatan yang dilakukannyaadalah perbuatan yang dilarang dan diancamhukuman oleh undangundang.

Nomor 06/Pdt.G/2017/PTA MksMenimbang, bahwa gugatan derden verzet yang diajukan oleh paraPelawan/Terbanding atas putusan perdamaian Nomor 366/Pdt.G/2014/PA Mrstanggal 11 Nopember 2014 telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 996 K/Pdt/1989 tanggal 30 Mei 1991, bahwa derden verzet dapatdiajukan oleh pihak ketiga selama perkara yang dilawan belum mempunyaikekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat M.Yahya Harahap, S.H.dalam

,M.Pddan saksi DEWA KETUT KALER serta saksi ANDREASMARCELUS LEIMENA alias ANDRE diterima langsungoleh saksi PUTU EKA LESTARY, S.H. selakuNotaris/PPAT dikantor tersebut dan saksi PUTU EKALESTARY, S.H. menjelaskan kepada Para Terdakwabahwa sertifikat yang dimaksud oleh Para Terdakwabenar berada di kantor saksi PUTU EKA LESTARY, S.H.dalam proses balik nama, namun penjelasan dari saksiPUTU EKA LESTARY, S.H. tidak dapat diterima olehPara Terdakwa, dan Para Terdakwa meminta saksiPUTU EKA LESTARY, S.H.

Sianturi, S.H.dalam bukunya : AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya,penerbit Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 167), disebutkan : menurutmemori penjelasan (Memorie Van Toelichting) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevolg), artinyaseseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ;Bahwa menurut

Yahya Harahap, S.H.dalam buku Hukum Acara Perdata Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, halaman 418,yang memberikan pengertian Eksepsi adalah tangkisan atau bantahan yangditujukan kepada halhal yang menyangkut syaratsyarat atau formalitas gugatan,yaitu jika gugatan yang diajukan mengandung cacat atau pelanggaran formil yangmengakibatkan gugatan tidak sah, dimana eksepsi tersebut tidak ditujukan dantidak menyinggung bantahan terhadap pokok perkara (verweer ten principale);Menimbang, bahwa setelan Majelis

Wirjono Prodjodikoro, S.H.dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia (vide.

sebagaimanatersebut di dalam ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam bahwa: Jandaatau duda cerai masingmasing berhak seperdua dari harta bersama sepanjangtidak tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat sebelum terjadi perceraiantelah membuat surat pernyataan/perjanjian dibawah tangan yangditandatangani pihak penggugat dan tergugat dan saksi (bukti T4), terhadapbukti tersebut majelis hakim akan mempertimbangannya sebagai berikut:Menimbang,menurut M.Yahya Harahap,S.H.Dalam

Yudi Pramadiputra, S.H.dalam perkara a quo adalah selaku kuasa dari Turut Tergugat II.Bahwa dari Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat dan Il obyeknyaadalah boedel waris yang diperoleh Tergugat dan Il sebesar 40% dariPerolehan dalam boedel waris di CV.

Yudi Pramadiputra, S.H.dalam perkara a quo adalah selaku kuasa dari Turut Tergugat II.

Hal ini sesuai dengan Pendapat M Yahya Harahap,S.H.dalam dalam buku Hukum acara Perdata tentang GugatanPersidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, PenerbitSinar Grafika Halaman 590.Hal mana sesuai pula dengan ketentuan Pasal 1875 KUHPer yangberbunyi sebagai berikut :Suatu tulisan di bawah tangan yang diakui oleh orang terhadap siapatulisan itu hendak dipakai, atau yang dengan cara menurut undangundangdianggap sebagai diakui, memberikan terhadap orangorang yangmenandatanganinya serta

Remy Sjahdeini, S.H.dalam bukunya berjudul Hak Tanggungan (asasasas, ketentuanketentuan pokok dan masalah yang dihadapi oleh Perbankan)dalam halaman 164 yang Tergugat kutip sebagai berikut:Hak Tanggungan bertujuan untuk menjamin utang yang diberikanpemegang Hak Tanggungan kepada Debitor.

Remy Sjahdeini, S.H.dalam bukunya berjudul Hak Tanggungan (asasasas, ketentuanketentuan pokok dan masalah yang dihadapi oleh Perbankan)dalam halaman 46 yang Tergugat kutip sebagai berikut:Pasal 6 UUHT itu. memberikan hak bagi pemegang HakTanggungan untuk melakukan parate eksekusi, artinya pemegangHak Tanggungan tidak perlu bukan saja memperoleh persetujuandari pemberi Hak Tanggungan, tetapi juga tidak perlu memintapenetapan dari pengadilan setempat apabila akan melakukaneksekusi atas Hak Tanggungan

YAHYA HARAHAP, S.H.dalam Bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan,Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, Sinar GrafikaJakarta, 2004 hal 447 menyebutkan bahwa yang dapat dianggap sama pihak,yaitu :1. Orang yang mendapat hak dari putusan berdasarkan title umum dari pihakyang berperkara, seperti ahli waris;2.

LAMINTANG, S.H.dalam buku: DASAR DASAR HUKUM PIDANA INDONESJA, Penerbit: PT.Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakan bahwa, Perkataan willens enwetens tersebut sebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahuludalam Memorie van Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie vanToelichting itu. mengartikan opzettelijkk plegen van een misdrij ataukesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen vanverboden handeling willens en wetens atau sebagai melakukan tindakanyang terlarang secara

Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa fakta hukum bahwa benar pada hari Senintanggal 1 Oktober 2012 kurang lebih pukul 13.00 WIB terdakwa telahmembantu saksi Saeful

SATOCHID KERTANEGARA, S.H.dalam bukunya: HUKUM PIDANA KUMPULANKULIAH, halaman 303 disebutkan bahwa Jikadianut ajaran DOLUS MALUS maka PENUNTUTUMUM dan HAKIM diberi beban berat karenaHAKIM harus membuktikan seorang yangmelakukan sesuatu perbuatan yang dilarangdan diancam hukuman oleh undangundangtidak saja menghendaki perbuatan itu, akantetapi juga harus dibuktikan bahwa orang ituinsyaf bahwa perbuatan yang dilakukannyaadalah perbuatan yang dilarang dan diancamhukuman oleh undangundang.

,M.H dan Bony Daniel, S.H.dalam bukunya komentar & Pembahasan Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika mengatakan bahwa makna/arti dari: Kata Menawarkan: memiliki arti menunjukkan sesuatu dengan maksudagar yang ditunjukkan mengambil dan menawarkan disini haruslah sudahada barang yang akan ditawarkan serta tidak menjadi syarat apakah barangtersebut adalah miliknya ataukan tidak, sedangkan kata Jual mempunyaiarti diberikan Sesuatu kepada orang lain untuk memperoleh uang, makamenawarkan untuk

. & Bony Daniel, S.H.dalam buku Komentar dan Pembahasan UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika pengertian Menguasai menurut (KBBI) maksudnya ialahmemegang kuasaan atas sesuatu atau seseorang dapat mengendalikan sesuatuyang ada dalam kekuasaannya, namun tidak harus sebagai pemilik;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hariMinggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira Pukul 22.00 WIB bertempat di belakangrumah terdakwa di Rt 07 Kel Tanjung Gedang Kec Pasar Muara Bungo

Sianturi S.H.dalam bukunya Tindak Pidana Di KUHP Berikut Uraiannya unsur memliki adalahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik.Apakah itu akan dijual, dirubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain,sematamata tergantung kepada kemauannya.