Pasangkayu chek point Sarjo;

Pasangkayu chek point Sarjo;

Rahman,Pertama pada Hari Senin tanggal 01 Februari 2021 waktunya yang sudah tidakdiingat lagi secara pasti Kedua pada Hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, Ketigapada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 22.15 wita bertempat di Jl.Poros Trans Sulawesi Dusun Rojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari2021 sampai dengan Maret Tahun 2021 atau pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2021 bertempat di Pos Sarjo Dusun Rojo Desa

Imran, dan Terdakwabukan merupakan seorang dokter hewan dan tidak berwenang membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa membuat Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) di pos lalu lintas ternak Sarjo karena Saksitidak pernah melakukan pengawasan di pos lalu lintas ternak Sarjo; Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti berupa Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat oleh Terdakwa pada saatditunjukkan oleh pihak kepolisian saat pemeriksaan;Terhadap

Zainuddin, S.Sos Alias Zein Bin Alimuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa telah membuat Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)pada tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 WITA di pos lalu lintashewan ternak Sarjo di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu; Bahwa Saksi merupakan rekan Terdakwa yang bertugas menjaga poslalu lintas hewan ternak

Sarjo, dan salah satu tugas dan tanggung jawabSaksi ialah memeriksa dokumen lalu lintas ternak berupa SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa pada tanggal 16 Maret 2021 Saksi melihat Terdakwa membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) di pos perlintasan hewanternak Sarjo yang mana Terdakwa telah mempersiapkan blangko SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang terdapat Kop Surat DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu kemudian mengisiSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)

Imran dalam Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)kemudian dicetak oleh Terdakwa dan diberikan cap stempel DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat olehTerdakwa kemudian dibawa ke pos lalu lintas hewan Sarjo untuk diberikankepada pemilik hewan ternak yang hendak melintas di pos lalu lintas hewanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pkyternak Sarjo tetapi tidak memiliki Surat Keterangan Kesehatan Hewan(SKKH); Bahwa

Menyatakan anak laki-laki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut PatiBahwa orang tua Pemohon adalah SARJO dengan KUSNI yang menikah padatanggal 01 Oktober 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;KK.11.18.15/PW.01/146/2010 tertanggal 11 Nopember2010;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SARJO dengan KUSNI) telahdikaruniai 6 (enam) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 3 (tiga) yaitu bernama SARDONO ( Pemohon ), yang lahir diPati pada tanggal 7 Mei1979;Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nana SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO denganKUSNI dalam buku register yang tersedia

SARJO Bin ~REBO, = dibawah = sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tuanya dan masihtetangga;e Bahwa Pemohon bernamaSARDONO; e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Baleadi Rt.01 Rw.03, Kec.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteribernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya;Hal 9 PEN No.: 666/Pdt.P/2012/PN.Pt.4.

ARIS MUNANDAR, Kepala UPT Puskesmas Petarukanyang memeriksa saksi BUDI PURNOMO Bin SARJO, hasil pemeriksaandengan kesimpulan:Korban seorang lakilaki Sadar dengan perawakan sedang.Ditemukan tanda kekerasan akibat trauma benda tumpul pada dahi. Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi BUDI PURNOMO BinSARJO tersebut, tidak menimbulkan penyakit atau halangan bagi saksi BUDIPURNOMO Bin SARJO untuk melaksanakan pekerjaan jabatan ataupencariannya.

RENI DWI FATMAWATI BintiABDUL WAHAB dan Terdakwa yang dipisah oleh Sdr.BUDI PURNOMOBin SARJO dengan mendorong Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengambil sebuah Botol bir kecil dan dipukulkan ke arah sdri.

ARIS MUNANDAR, Kepala UPT PuskesmasPetarukan yang memeriksa saksi BUDI PURNOMO Bin SARJO, hasilpemeriksaan dengan kesimpulan: Korban seorang lakilaki sadar dengan perawakansedang.

SARJO berdiri dan melerai atau memisahkan terdakwa dansaksi RENI DWI FATMAWATI Binti ABDUL WAHAB dengan caramendorong terdakwa.

Benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2009, sekitar jam20.00 WIB di jalan umum masuk wilayah Dusun Manting, Desa Gemito,Kecamatan Sumber, Kabupaten Probolinggo Benar pada waktu itu saksi sedang berjalan kaki seorang diri, Sampaidi lokasi kejadian, dihadang oleh Kendut alias Faisol bin Na'i, Erman aliasHermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo yang semuanya saksi kenal.

Benar sebelum kejadian tersebut, sekira jam 18.30 WIB saksi bertemudengan Erman alias Hermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo, saat saksimenanyakan keduanya mengaku habis mencari rumput, dan saksi pun tidakcuriga.

Bahwa keesokan harinya saksi mendengar kabar bahwa Mistapikerampokan, menurut saksi Mistapi pelakunya adalah Kendut alias Faisol binNa'i, Erman alias Hermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo yang semuanyasaksi kenal, adapun lokasi kejadian tidak jauh dari saksi bertemu denganErman alias Hermin bin Sumiarum dan Sukur bin Sarjo.

Benar kemudian terdakwa bersamasama dengan Erman alias Hermin binSumiarum, dan Sukur bin Sarjo yang saat itu masingmasing membawa senjatatajam jenis sabit/jadur, menghadang Mistapi yang berjalan kaki seorang didmelalui lokasi kejadian, selanjutnya Erman alias Hermin bin Sumiarummenodongkan sabitnya kearah leher saksi Mistapi hingga saksi Mistapi diamketakutan, setelan itu tangan kanan Erman alias Hermin bin Sumiarummembekap mulut saksi Mistapi hingga berdarah lalu bersamasama denganSukur bin Sarjo

Benar terdakwa mendapat bagian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), Sukurbin Sarjo mendapat bagian Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Ermanalias Hermin bin Sumiarum mendapat bagian sebesar Rp. 460.000, (empat ratusenam puluh ribu rupiah).

SAIFUDIN BIN SARJO Terdakwa 2. YOKE ANDRIESTA Als. KOKOM BIN SUWADJIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang mengalami luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
ARIO DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOCH SAIFUDIN Bin SARJO
2.YOKE ANDRIESTA alias KOKOM Bin SUWADJIE

SAIFUDIN BIN SARJO dengan membawaparang dan patahannya, saat berjalan menuju rumah PUGUH, terdakwa I.MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO membuang parang dan patahanannya ke paritatau selokan sebelah barat lokasi kejadian ;karena ketakutan terdakwa I. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO, terdakwa Il.YOKE ANDRIESTA Als. KOKOM BIN SUWADJIE dan PUGUH melarikan diri,namun selanjutnya terdakwa . MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO, terdakwa Il.YOKE ANDRIESTA Als.

SAIFUDIN BIN SARJO bersamasamaterdakwa Il. YOKE ANDRIESTA Als.

MOCH.SAIFUDIN BIN SARJO bersamasama Terdakwa Il.

SAIFUDINBIN SARJO bersamasama Terdakwa II. YOKE ANDRIESTA Als.

IWAN LAUDYpada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat diJalan Poros Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab.

Sarjo, Kab.

, di Jalan Poros Desa Sarjo, Kec.

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta memeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir XXXXX, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahirXXXXX, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N8) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Nomor :KK.36.05.06/PW.01/104/5/2020, tanggal 14 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Hal.7 dari 20 Hal. Pen.

No.27/Pdt.P/2020/PA Pky.berbagail persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan di Desa Sarude Kecamatan sarjo,Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/XII/2007, tertanggal 27 Desember2007;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah dirumah orang tua Pemohon di Sarjo pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.

Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah di Sarjo pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo);Halaman 7 dari 13 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febriyana Adhi Santika als Ebot Bin Jojo Sarjo secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan melawan hukum menawarkan, menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut

Penuntut Umum:
2.ASEP KURNIA
3.JAMANURI
Terdakwa:
FEBRIYANA ADHI SANTIKA Als EBOT Bin JOJO SARJO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Davis Bin Saudi) dengan Pemohon II (Rosdiana Binti Maharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2001 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemcohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tangga!l 13 Maret2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Maharuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il teiah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tangga!l 13 Maret 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I!

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon It yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2001 di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara menerbitkan buku nikah dankeperluan hukum lainnya;;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon !

belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I! tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Davis Bin Saudi ) denganPemohon li (Rosdiana Binti Maharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2001 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 248 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

I;Juliana binti Alimuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08

Abd Hamid bin Amiluddin umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Sarjo,pada tanggal 02 Maret 1996; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Abd. Hamid; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam masjid. yang bernama H.

Abdullah bin Hammaasin umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Ipar Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale ) denganPemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Moch Kodir Bin Sarjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Ijin Edar sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan

pidana kepada terdakwa Moch Kodir Bin Sarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;

Penggugat:
Sarjo Alias Karjo B
Tergugat:
1.Tarto Alias Slamet
2.Sitam
3.Marjo Sikam

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembarbeberan terdapat gambar dadu, 1 (satu) buahtatakan dadu, 1 (satu) buah penutup dadu, 1(satu) buah lampu teplok dan uang sejumlahRp.280.000 (dua ratus delapan puluh riburupiah) dijadikan barang bukti dalam perkaraterdakwa SARJO Bin KACUNG ; 4.

SARJO (dalam BAP tersendiri),bahwa pada saat perjudian dadu berlangsung banyak yang ikut dalam perjudian dadutersebut kurang lebih sebanyak 22 (dua puluh dua) orang namun yang tertangkapterdakwa MARWAN dan Sdr. SARJO sedangkan yang lainnya melarikan diri, bahwatersebut ikut dalam perjudian dadu sebagai penombok dadu mengalami kekalahan,bahwa terdakwa ikut serta dalam perjudian dadu tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

SARJO (Bandar dadu) ditangkapPetugas Polres Kediri bersama barang buktinya berupa uang sejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buag mata dadu, 1 (satu) buah lamputeplok, 1 (satu) buah penutup dadu, 1 (satu) buaha tatakan dadu dan 1 (satu) buahbeberan.

SARJO (dalam BAP tersendiri), 4bahwa pada saat perjudian dadu berlangsung banyak yang ikut dalam perjudian dadutersebut kurang lebih sebanyak 22 (dua puluh dua) orang namun yang tertangkapterdakwa MARWAN dan Sdr. SARJO sedangkan yang lainnya melarikan diri, bahwatersebut ikut dalam perjudian dadu sebagai penombok dadu mengalami kekalahan,bahwa terdakwa ikut serta dalam perjudian dadu tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

SARJO (Bandar dadu) ditangkapPetugas Polres Kediri bersama barang buktinya berupa uang sejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buag mata dadu, 1 (satu) buah lamputeplok, 1 (satu) buah penutup dadu, 1 (satu) buaha tatakan dadu dan 1 (satu) buah beberan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP.

Menetapkan Pemohon I Tanggal lahir (umur) 23 th Tempat lahir Genaharjo, dan Nama Pemohon II JUANDRI BINTI SARJO Tanggal lahir (umur) 14-3-1968 Tempat lahir Genaharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 204/79/VI/103/87, tanggal 08 Juni 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan Nama Pemohon

II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969;

3.

/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :LASMAN bin SEMIRAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 07 April 1956 / umur 63tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Taman SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Maren Lor, RT.03, RW.02, Desa Genaharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MUNDRI binti SARJO

SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni1969, sehingga terjadi perbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Pemohon Tanggal lahir (umur) 23 th Tempat lahir Genaharjo, danNama Pemohon II JUANDRI BINTI SARJO Tanggal lahir (umur) 1431968Tempat lahir Genaharjo, Nama Pemohon II dan Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;6.

Tanggal lahir (umur) 1431968 Tempat lahir Genaharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 204/79/V1/103/87, tanggal 08 Juni 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan NamaPemohon II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni1969;.

Tanggal lahir (umur) 1431968 Tempat lahir Genaharjo, tidaksesuai dengan data lainnya (Vide bukti P.1., P2 dan P.3 ) bahwa yang benaradalah Pemohon Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan NamaPemohon II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969.Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon tempat tanggal lahirPemohon adalah Tuban, 07 April 1956 serta nama dan tanggal lahir Pemohon IIadalah MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969 dantidak pernah berubah, semua

Menetapkan Pemohon Tanggal lahir (umur) 23 th Tempat lahir Genaharjo,dan Nama Pemohon II JUANDRI BINTI SARJO Tanggal lahir (umur) 1431968 Tempat lahir Genaharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 204/79/V1/103/87, tanggal 08 Juni 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan NamaPemohon II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni1969;3.

Kepanjenkidul Rt.02 Rw.02 Ke.Kepanjenkidul Kota Blitar clan melakukanpengintaian pada pukul 23.30 Wib petugas baru bisa masuk kedalam rumahyang dadikan tempat oleh terdakwa untuk melakukan Peniudian Ding Dongserta berhasil menanqkap terdakwa yang saat itu telah selesai totalan darisaksi Sarjo (penyelenggara) clan sambil menunggu telepon danpenyelenggara yang !ainnya untuk melakukan tota!

dan yudhistira ;Bahwa, kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Sarjo danYudistira , dari Sarjo disita barang bukti berupa 4 (empat) buah mesin JudiDingdong ,uang on 500 an sebanyak Rp.730.000, sedangkan Yudi Triantouang koin 500 an sebanyak 928.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.

Saksi SARJO ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksiditangkap dirumahnya di Jl.Borobudur No.173 Kel.Bendogerit Rt.01 Rw.11Kec.sananwetan Kota.

dan saksi yudi Trianto;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru selesai totalan dengan saksi Sarjoclan sedang menunggu totalan dari Yudi Trianto clan dan terdakwa disitabarang bukti berupa uang tunal Rp.841 .000, (aeiapan ratus empat puiuh samnibu rupiah) , 3(tiga) mesin Ding Dong dan 1 (satu) buah totatan JudiDingdong;e Bahwa sebagai Bandarnya Sarjo clan Yudistira, terdakwa mendapat persenansebesar 75 % dari omzet yang diPeroleh Sarjo dan yudhistira;e Bahwa mesin Judi Dingdong mifik terdakwa ada

dan saksi Yudi Trianto ;Bahwa pada saat ditangkap ,terdakwa baru selesai totalan denoan saksi Sarjodan sedang menunggu totalan dari Yudi Trianto dan dari terdakwa disitabarang bukti berupa uang tunai Rp.841.000, (deiapan ratus ernpai puluii saiulibu rupiah) , 3 (tiga) mesin Ding Dong dan 1 (satu) totalan Judi DingdongBahwa sebagai Bandarnya Sarjo dan Yudistira, terdakwa mendapatpersenan sebesar 75 A) dari omzet yang diperoleh Sarjo dan Yudhistira ;11e Bahwa mesin Judi Dingdong milik terdakwa ada

tertanggal 12 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 19 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 20 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 28 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 29 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 03 Mei 2016 dan 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada saksii korban SARJO

als SARDJO dimana saat itu keduanya tergabung dalam satupadepokan yang dipimpin oleh saudara HADI (ALM) lalu kemudian saat saksikoroban SARJO als SARDJO bertemu dengan terdakwa pada hari Kamistanggal lupa sekitar bulan Agustus 2000 sekitar jam 10.00 wib bertempatdidepan pasar puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati dimanasaat itu saksi koroban SARJO als SARDJO menceritakan kepada terdakwakalau baru ada permasalahan mengenai keuangan dan saat itu saksi korbanSARJO als SARDJO mengatakan

Kenalanku neg Pati Polisi Akeh kemudian saksiMUNAH meminta agar uang saksi korban yang telah diserahkan kepadaterdakwa kepada saksi korban dikembalikan dan saksi juga mengatakanmengatakan, kulo perwakilan keluarga pak Sarjo, sing intine masalahhubungan arta di preini, soale kondisi Pak Sarjo mpun mboten sehatkemudian terdakwa mengatakan, Lho tapi artane pak Sarjo nak mbotensenin njeh rebo medal, nak mboten medal tak tambeli duit kuloselanjutnya saksi, saksi MUNAH dan saksi SARDI kembali pulang kerumah

Tentang unsurkedua; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperolehdari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada tahun 2000 terdakwamengenal saksi korban SARJO als SARDJO.

Darijawaban tersebut, saksi korban Sarjo menjadi tertarik untuk bertanya tentangpersyaratannya, yang kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa persyaratannyacukup menyerahkan sejumlah uang guna membeli segala macammacampersyaratan, jika uangnya terlalu banyak saksi korban Sarjo tidak mampu, namunjika tidak banyak saksi korban Sarjo masih sanggup memenuhinya.

Selain itu saksi korban Sarjo juga telah menyerahkanbarang berupa beras 45kg (empat puluh lima kilogram), rokok Djarum Super 40(empat puluh) bungkus sebagai salah satu syarat pencairan uang tersebut;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang uang yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak juga cair dan diterima oleh saksi korban Sarjo, upaya jugatelah dilakukan dengan menemui/menagih kepada terdakwa 10 (sepuluh) kalinamun terdakwa juga menepati janjinya.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jalil bin Rasul dengan Pemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jalil bin Rasul denganPemohon Il, Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.

Saksi mengakusebagai paman Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sarjo, Pasangkayupada tanggal 17 Agustus 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmud; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sarjo bernama M.

, Pasangkayu, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mahmud, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Sarjo, bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jalil bin Rasul denganPemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dari bernama Mohamad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir 29 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dirubah dan dibetulkan menjadi Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir 01 Agustus 1953 ;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dari tanggal lahir 22 tahun dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Desember 1969 ;4.

Bahwa Pemohon (Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01 081953), telah menikah pada tanggal 08091985 dengan Pemohon Ilbernama Muslimah binti Ah.

permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernamaMohamad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 29 tahun dan tanggal lahirPemohon Il 22 tahun, menjadi Pemohon bernama Muhammad Ali Mahfudbin Sarjo, tanggal lahir 01081953 dan tanggal lahir Pemohon II 11121969 dalam Kutipan Akta Nikah nomor 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08091985;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmerubah Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaIsti Ana Tussuniyah

binti Muhammad Ali Mahfud karena datadata dalamdokumen kependudukan yang lain Pemohon bernama Muhammad AliMahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01081953 dan tanggal lahir Pemohon Il11121969;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0330/Pdt.P/2017/PA.Bi7.

Bahwa dalam Akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon yaituMohamad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 29 tahun dan tanggal lahirPemohon Il 22 tahun sedangkan dalam dokumen kependudukan sepertiKTP, KK dan dokumen lainnyanama Pemohonladalah Muhammad AliMahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01081953 , dan tanggal lahir Pemohon Il11121969 ;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari bernama Mohamad AliMahfud bin Sarjo tanggal lahir 29 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dirubah dan dibetulkanmenjadi Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir01 Agustus 1953 ;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dari tanggallahir 22 tahun dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Desember 1969 ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harli bin Tale ) dengan Pemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae Bo NablqensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harti bin Tale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon

:Juliana binti Alimuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Urusan Rumah fangya, bertempat tinggal di OusunTangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuURara, selanjutnya discbut Permohua f:Pengadilan Agama tersefut;Tatsh seems = eeyeetel ep betes ah(alate eee: ea HE iUaais LAFIRAS VOIRSu$ ae ry ah.

menyatakan tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 02 Maret 1996 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan secara Islam di Desa Sarjo yang dinikahkanoleh imam masjid. yang bernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale) denganPemohon fl (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3.