Bahwa pada tanggal 27 Desember 2007 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan di Desa Sarude Kecamatan sarjo,Halaman 1 dari 13 hal. Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 19/19/XII/2007, tertanggal 27 Desember2007;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah dirumah orang tua Pemohon di Sarjo pada tahun2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak

Putusan Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.

Dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah di Sarjo pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo); Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini

pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Sarude (Sarjo);Halaman 7 dari 13 hal.

TransSulawesi, Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab. Pasangkayu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.

Sarjo Kab.

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/284/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Rusdia yang diperiksa dan ditandatanganioleh dr. Indriani H.B., S.Ked;2. Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/285/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Suhuria yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;3.

Visum et Repertum UPT Puskesmas Sarjo Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pasangkayu Nomor: 430/286/PKMSRJ/III/2020tanggal 27 Maret 2020 atas nama Sahura yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Indriani H.B., S.Ked;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Pky1. 1 (Satu) unit mobil minibus Toyota Avanza warna biru kuning hitam metalikdengan nomor registrasi DN 1107 DY No.

Excoriatum sesuai dengan Visum et Repertum UPTPuskesmas Sarjo Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten PasangkayuNomor: 430/285/PKMSRJ/III/2020 tanggal 27 Maret 2020 atas namaSuhuria yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dari bernama Mohamad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir 29 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dirubah dan dibetulkan menjadi Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir 01 Agustus 1953 ;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dari tanggal lahir 22 tahun dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Desember 1969 ;4.

Bahwa Pemohon (Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01 081953), telah menikah pada tanggal 08091985 dengan Pemohon Ilbernama Muslimah binti Ah.

permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernamaMohamad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 29 tahun dan tanggal lahirPemohon Il 22 tahun, menjadi Pemohon bernama Muhammad Ali Mahfudbin Sarjo, tanggal lahir 01081953 dan tanggal lahir Pemohon II 11121969 dalam Kutipan Akta Nikah nomor 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08091985;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmerubah Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaIsti Ana Tussuniyah

binti Muhammad Ali Mahfud karena datadata dalamdokumen kependudukan yang lain Pemohon bernama Muhammad AliMahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01081953 dan tanggal lahir Pemohon Il11121969;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0330/Pdt.P/2017/PA.Bi7.

Bahwa dalam Akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon yaituMohamad Ali Mahfud bin Sarjo, tanggal lahir 29 tahun dan tanggal lahirPemohon Il 22 tahun sedangkan dalam dokumen kependudukan sepertiKTP, KK dan dokumen lainnyanama Pemohonladalah Muhammad AliMahfud bin Sarjo, tanggal lahir 01081953 , dan tanggal lahir Pemohon Il11121969 ;3.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dari bernama Mohamad AliMahfud bin Sarjo tanggal lahir 29 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dirubah dan dibetulkanmenjadi Muhammad Ali Mahfud bin Sarjo tanggal lahir01 Agustus 1953 ;3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta NikahNomor : 184/190/17/08/IX/1985 tanggal 08 September 1985 dari tanggallahir 22 tahun dirubah dan dibetulkan menjadi 11 Desember 1969 ;4.

MENGADILI

• Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan Pemohon, Kamaruddin bin Ba'duludengan Termohon, Nurma binti Yasayang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember 2002di Desa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu (sekarang Kecamatan Sarjo), Kabupaten Pasangkayu;
• Memberi izin Pemohon, Kamaruddin bin

PUTUSANNOMOR 79/Pdt.G/2020/PA.PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara isbatnikah kumulasi cerai talak yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, tempat lahir Tallang Rilau, 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lanta,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon;melawanXXXXX binti XXXXX

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 04 Desember 2002 diDesa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu (Sekarang Kecamatan Sarjo), KabupatenHal.1 dari 17 Hal. Put. No. 79/Pdt.G/2020/PA.PkyMamuju Utara, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sarjo, Kecamatan Bamabalamotu(sekarang Kecamatan Sarjo), Kabupaten Mamuju Utara, selama kurang lebih 18tahun dan telah dikarunai 2 orang anak yang masingmasing bernama 1). Ilham(lakilaki), umur 16 tahun, dan 2). Ulfa Nengsi (perempuan), umur 12 tahun;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Termohon yang berlangsungpada tanggal 4 Desember 2002 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu(sekarang Kecamatan Sarjo), Kabupaten Mamuju Utara;3. Memberi izin Pemohon, XXXXX bin XXXXX. untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, XXXXX binti XXXXX di depan sidang PengadilanAgama Pasangkayu;;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, XXXXX bin XXXXX denganTermohon, XXXXX binti XXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 4 Desember2002 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu (Sekarang Kecamatan Sarjo),Kabupaten Pasangkayu;4. Memberi izin Pemohon, XXXXX bin XXXXX untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, XXXXX binti XXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaPasangkayu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Davis Bin Saudi) dengan Pemohon II (Rosdiana Binti Maharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2001 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemcohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tangga!l 13 Maret2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Maharuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon !

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il teiah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tangga!l 13 Maret 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I!

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon It yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2001 di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara menerbitkan buku nikah dankeperluan hukum lainnya;;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon !

belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I! tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Davis Bin Saudi ) denganPemohon li (Rosdiana Binti Maharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2001 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 248 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.

Menetapkan Pemohon I Tanggal lahir (umur) 23 th Tempat lahir Genaharjo, dan Nama Pemohon II JUANDRI BINTI SARJO Tanggal lahir (umur) 14-3-1968 Tempat lahir Genaharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 204/79/VI/103/87, tanggal 08 Juni 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Pemohon I Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan Nama Pemohon

II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969;

3.

/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :LASMAN bin SEMIRAN, tempat tanggal lahir : Tuban, 07 April 1956 / umur 63tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Taman SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Maren Lor, RT.03, RW.02, Desa Genaharjo, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MUNDRI binti SARJO

SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni1969, sehingga terjadi perbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Pemohon Tanggal lahir (umur) 23 th Tempat lahir Genaharjo, danNama Pemohon II JUANDRI BINTI SARJO Tanggal lahir (umur) 1431968Tempat lahir Genaharjo, Nama Pemohon II dan Tanggal Lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;6.

Tanggal lahir (umur) 1431968 Tempat lahir Genaharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 204/79/V1/103/87, tanggal 08 Juni 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan NamaPemohon II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni1969;.

Tanggal lahir (umur) 1431968 Tempat lahir Genaharjo, tidaksesuai dengan data lainnya (Vide bukti P.1., P2 dan P.3 ) bahwa yang benaradalah Pemohon Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan NamaPemohon II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969.Menimbang, bahwa menurut pengakuan Pemohon tempat tanggal lahirPemohon adalah Tuban, 07 April 1956 serta nama dan tanggal lahir Pemohon IIadalah MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni 1969 dantidak pernah berubah, semua

Menetapkan Pemohon Tanggal lahir (umur) 23 th Tempat lahir Genaharjo,dan Nama Pemohon II JUANDRI BINTI SARJO Tanggal lahir (umur) 1431968 Tempat lahir Genaharjo, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 204/79/V1/103/87, tanggal 08 Juni 1987, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Pemohon Tempat Tanggal lahir Tuban, 07 April 1956, dan NamaPemohon II MUNDRI BINTI SARJO Tempat Tanggal lahir Tuban, 21 Juni1969;3.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI; 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya

., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut PatiBahwa orang tua Pemohon adalah SARJO dengan KUSNI yang menikah padatanggal 01 Oktober 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;KK.11.18.15/PW.01/146/2010 tertanggal 11 Nopember2010;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SARJO dengan KUSNI) telahdikaruniai 6 (enam) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 3 (tiga) yaitu bernama SARDONO ( Pemohon ), yang lahir diPati pada tanggal 7 Mei1979;Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nana SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO denganKUSNI dalam buku register yang tersedia

SARJO Bin ~REBO, = dibawah = sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tuanya dan masihtetangga;e Bahwa Pemohon bernamaSARDONO; e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Baleadi Rt.01 Rw.03, Kec.

Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteribernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya;Hal 9 PEN No.: 666/Pdt.P/2012/PN.Pt.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsul Bin Sunusi) dengan Pemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 242/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsul Bin Sunusi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Balabonda Desa Sarjo KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon 1;

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Sarjo Kecamatan SarjoKabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidyang bernama Tahir;2.

Zainal Abidin bin Halim umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Yusuf Umar umur 55, tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaen MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeluarga;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 14 Oktober1990;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Bin Sunusi ) denganPemohon II (Nurida Binti Anas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober1990 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDra. St.

Bahwa pada tanggal 22 April 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0019/001/IV/2019 tertanggal 04 April 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.Pky2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Nama : XXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Balabonda, DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada tahun 2019

di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampaiberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 bulan; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2020 sudah tidak rukun danharmonis

Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat;Saksi 2, Nama : XXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Balabonda, Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat

; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada April 2019 di Desa Sarjo,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu karena saksi hadir padasaat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampaiberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 bulan; Bahwa

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta memeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir XXXXX, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahirXXXXX, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N8) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Nomor :KK.36.05.06/PW.01/104/5/2020, tanggal 14 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Hal.7 dari 20 Hal. Pen.

No.27/Pdt.P/2020/PA Pky.berbagail persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.

SARJO als P. NO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;

B.NO
2.SARJO als. P,NO

SARJO als P. NO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 55 ayat(1) KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . MARDIAH alsMARDIYE als B. NO dan Terdakwa II. SARJO als P. NO dengan pidanaselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;a.

SARJO als P.NOsehubungan adanya tuduhan terhadap cucu saksi korban SITTI yangbernama RAMA yang dituduh telah mencabut padi milik para terdakwasehingga kemudian terjadi pertengkaran mulut, selanjutnya karenamarah/emosi terdakwa 1.MARDIAH als MARDIYE als B.NO memukulsaksi korban SITTI dengan cara menampar sebanyak satu kali kearahpipi sebelah kiri sedangkan terdakwa 2.

SARJO als P.NO menjawab Kataanakanak iya memang RAMA yang mencabut sehingga kemudianterjadi pertengkaran mulut yang meminta pertanggung jawaban ataskejadian tersebut, selanjutnya karena marah/emosi terdakwa 1.MARDIAH als MARDIYE als B.NO memukul saksi korban SITTIdengan cara menampar sebanyak satu kali kearah pipi sebelah kirisedangkan terdakwa 2.

NO dan SARJO als P. NO yangmana dalam pemeriksaan di persidangan para Terdakwa telah memkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam berkasberkas perkara inidan hal tersebut juga telah dikan oleh saksisaksi, maka jelaslah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam perkara ini tertujukepada para Terdakwa MARDIAH als MARDIYE als B. NO dan SARJO alsP. NO sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsur barangsiapatelah terpenuhi;2.

SARJO als P. NO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MARDIAH als MARDIYE als B.NO dan Terdakwa Il. SARJO als P. NO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.4.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP1) YATNOREJO Bin SOKARJO, terdakwa 2) KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI BinNOYO DIKROMO, terdakwa 4) WAGIYONO Bin Alm. SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP bermaen permaenan judi kartu cina jenis Byok di rumah terdakwa 1)YATNO REJO Bin SOKARJO.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP.e Bahwa waktu itu saksi ada ditempat kejadian sedang melihat permainan kartu cinajenis Byok.

SARJO TARUNO, terdakwa 5) KASJUN Bin SURIP.Bahwa waktu itu saksi ada ditempat kejadian sedang melihat permainan kartu cinajenis Byok.

SARJO TARUNO, terdakwa 5)KASJUN Bin SURIP. Terdalwa 1) YATNO REJO Bin SOKARJO, terdakwa 2)KARDI Bin SUMARTO REJO, terdakwa 3) PAIDI Bin NOYO DIKROMO, terdakwa4) WAGTYONO Bin Alm.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jalil bin Rasul dengan Pemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jalil bin Rasul denganPemohon Il, Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.

Saksi mengakusebagai paman Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sarjo, Pasangkayupada tanggal 17 Agustus 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmud; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sarjo bernama M.

, Pasangkayu, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mahmud, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Sarjo, bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jalil bin Rasul denganPemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunarto Bin Sugi Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUNARTO Bin alm SUGI SARJO

Bin SANTA WIRYA lalu terdakwa diminta bantuan untukmeratakan tanah milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kemudian terdakwamenyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebut agar dapat digunakansebagai lahan pertanian, sebelum terdakwa melakukan kegiatan penataan lahantersebut, antara terdakwa dengan

saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTAWIRYA melakukan kesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatantersebut saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00 WIB terdakwamendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkKOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatan pemerataan lahanmilik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tersebut, mulai tanggal11 Desember 2017 sampai dengan

atas permintaansaksi KARTO SUJONO SARJO yang awalnya diminta untuk menata lahanyang sudah tidak produktif.Bahwa terdakwa dengan saksi KARTO SUJONO SARJO bersepakatterdakwa yang melakukan kegiatan galian tanah urug dan saksi KARTOSUJONO SARJO tidak menerima kompensasi dari terdakwa.Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN ClpBahwa mulai Desember 2017 terdakwa menyewa alat berat jenis excavatormerk KOBELCO SK.200 warna hijau milik saksi SUWORO selama 200 jamdengan harga Rp. 30.000.000

Bin SANTA WIRYA yangterletak di Dusun Pesanggrahan, Desa Pesanggrahan, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap karena tanah tersebut kurang produktif, kKemudianterdakwa menyanggupi permintaan saksi KARTO SUJONO SARJO BinSANTA WIRYA tersebut dengan cara menata tanah atau lahan tersebutagar dapat digunakan sebagai lahan pertanian, sebelum terdakwamelakukan kegiatan penataan lahan tersebut, antara terdakwa dengansaksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA melakukankesepakatan secara lisan dimana dalam kesepakatan

tersebut saksiKARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYA tidak mendapatkankompensasi dari terdakwa;Bahwa Kemudian pada tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 15.00WIB terdakwa mendatangkan alat berupa 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk KOBELCO SK.200 warna hijau untuk melakukan kegiatanpemerataan lahan milik saksi KARTO SUJONO SARJO Bin SANTA WIRYAtersebut, mulai tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 13Maret 2018 terdakwa melakukan kegiatan penambangan dan bukanpenataan lahan pertanian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTI DARSONO untuk menikahkan dengan calon suaminya, bernama YUDI BIN SARJO;

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTI DARSONO dengan calonsuaminya nama YUDI BIN SARJO;3.

sejak 2 bulan yang lalu calon suami anak Para Pemohonbernama YUDI BIN SARJO telah melamar DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTIDARSONO dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi suami serta Bapakyang baik;Bahwa sebagai orang tua calon suami anak para Pemohon sejak yanglalu calon suami anak para Pemohon bernama YUDI BIN SARJO telahmelamar DISKA ABIB FEBRIYANTI BINTI DARSONO

SARJO No 3523081803062563yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13072020 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10 dan paraf11.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah SaudaraSepupu Pemohon Il; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasiuntuk menikahkan DISKA ABIB FEBRIYANTI BINT DARSONO yangbelum cukup umur (kurang dari 19 Tahun) dengan calon suami anak paraPemohon bernama YUDI BIN SARJO di KUA Kecamatan.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DISKA ABIBFEBRIYANTI BINTI DARSONO untuk menikahkan dengan calonsuaminya, bernama YUDI BIN SARJO;3.

tertanggal 12 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 19 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 20 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 28 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 29 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 03 Mei 2016 dan 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada saksii korban SARJO

als SARDJO dimana saat itu keduanya tergabung dalam satupadepokan yang dipimpin oleh saudara HADI (ALM) lalu kemudian saat saksikoroban SARJO als SARDJO bertemu dengan terdakwa pada hari Kamistanggal lupa sekitar bulan Agustus 2000 sekitar jam 10.00 wib bertempatdidepan pasar puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati dimanasaat itu saksi koroban SARJO als SARDJO menceritakan kepada terdakwakalau baru ada permasalahan mengenai keuangan dan saat itu saksi korbanSARJO als SARDJO mengatakan

Kenalanku neg Pati Polisi Akeh kemudian saksiMUNAH meminta agar uang saksi korban yang telah diserahkan kepadaterdakwa kepada saksi korban dikembalikan dan saksi juga mengatakanmengatakan, kulo perwakilan keluarga pak Sarjo, sing intine masalahhubungan arta di preini, soale kondisi Pak Sarjo mpun mboten sehatkemudian terdakwa mengatakan, Lho tapi artane pak Sarjo nak mbotensenin njeh rebo medal, nak mboten medal tak tambeli duit kuloselanjutnya saksi, saksi MUNAH dan saksi SARDI kembali pulang kerumah

Tentang unsurkedua; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperolehdari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada tahun 2000 terdakwamengenal saksi korban SARJO als SARDJO.

Darijawaban tersebut, saksi korban Sarjo menjadi tertarik untuk bertanya tentangpersyaratannya, yang kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa persyaratannyacukup menyerahkan sejumlah uang guna membeli segala macammacampersyaratan, jika uangnya terlalu banyak saksi korban Sarjo tidak mampu, namunjika tidak banyak saksi korban Sarjo masih sanggup memenuhinya.

Selain itu saksi korban Sarjo juga telah menyerahkanbarang berupa beras 45kg (empat puluh lima kilogram), rokok Djarum Super 40(empat puluh) bungkus sebagai salah satu syarat pencairan uang tersebut;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang uang yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak juga cair dan diterima oleh saksi korban Sarjo, upaya jugatelah dilakukan dengan menemui/menagih kepada terdakwa 10 (sepuluh) kalinamun terdakwa juga menepati janjinya.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Ceral, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Harapan, Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;melawanTergugat Cerai, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani,

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0025/002/IV/2019, tertanggal 20 April 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo,Halaman 1 dari 12 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0025/002/IV/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara tertanggal 20 April 2019, bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. (P);B. Saksi:1. Saksi Penggugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Harapan,Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.

DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayusebagai tempat kediaman terakhir;Halaman 4 dari 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Letawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayusebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak 3 Juni tahun 2019 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmenepati janjinya, mengaku sudah memiliki rumah dan juga kebuncengkeh ternyata tidak ada;5.

Kepanjenkidul Rt.02 Rw.02 Ke.Kepanjenkidul Kota Blitar clan melakukanpengintaian pada pukul 23.30 Wib petugas baru bisa masuk kedalam rumahyang dadikan tempat oleh terdakwa untuk melakukan Peniudian Ding Dongserta berhasil menanqkap terdakwa yang saat itu telah selesai totalan darisaksi Sarjo (penyelenggara) clan sambil menunggu telepon danpenyelenggara yang !ainnya untuk melakukan tota!

dan yudhistira ;Bahwa, kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Sarjo danYudistira , dari Sarjo disita barang bukti berupa 4 (empat) buah mesin JudiDingdong ,uang on 500 an sebanyak Rp.730.000, sedangkan Yudi Triantouang koin 500 an sebanyak 928.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2.

Saksi SARJO ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksiditangkap dirumahnya di Jl.Borobudur No.173 Kel.Bendogerit Rt.01 Rw.11Kec.sananwetan Kota.

dan saksi yudi Trianto;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru selesai totalan dengan saksi Sarjoclan sedang menunggu totalan dari Yudi Trianto clan dan terdakwa disitabarang bukti berupa uang tunal Rp.841 .000, (aeiapan ratus empat puiuh samnibu rupiah) , 3(tiga) mesin Ding Dong dan 1 (satu) buah totatan JudiDingdong;e Bahwa sebagai Bandarnya Sarjo clan Yudistira, terdakwa mendapat persenansebesar 75 % dari omzet yang diPeroleh Sarjo dan yudhistira;e Bahwa mesin Judi Dingdong mifik terdakwa ada

dan saksi Yudi Trianto ;Bahwa pada saat ditangkap ,terdakwa baru selesai totalan denoan saksi Sarjodan sedang menunggu totalan dari Yudi Trianto dan dari terdakwa disitabarang bukti berupa uang tunai Rp.841.000, (deiapan ratus ernpai puluii saiulibu rupiah) , 3 (tiga) mesin Ding Dong dan 1 (satu) totalan Judi DingdongBahwa sebagai Bandarnya Sarjo dan Yudistira, terdakwa mendapatpersenan sebesar 75 A) dari omzet yang diperoleh Sarjo dan Yudhistira ;11e Bahwa mesin Judi Dingdong milik terdakwa ada

Menetapkan nama ayah Pemohon yang semula tercantum Sarjo Hadi Suwito di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja I/I di Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal 26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan Pendidikan Ekonomi Kroya dirubah menjadi Nama Waluyo;4. Menetapkan Tahun Kelahiran Pemohon adalah 01 Juli 1987.5.

Tanggal 07 Juli 1985 dari pasangansuami isteri bernama WALUYO DAN SARYANTI sesuai Akta PencatatanPenetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 18 halamanSipil No.AL 6580675732 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13 Oktober 2015.Bahwa pasangan suami isteri tersebut Waluyo (Ayah Kandung dari VetiVerliyani ) dengan Saryanti telah bercerai dan SARYANTI (lbuKandungdari Veti Verliyani) telah menikah dengan dengan seorang laki laki yangbernama SARJO

HADI SUWITO sesuai Kutipan Akta NikahNo.45/45/IV/91 tanggal 17041991.Bahwa dengan demikian Pemohon VETI VERLIYANI mempunyaiseorang Ayah Sambung bernama Sarjo Hadi Suwito tersebut, sehinggadalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja /I diKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan jazah tanggal 30Juni 2005 dari Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan

PendidikanEkonomi Kroya telah tercantum / tertulis Veti Verliyani Lahir pada tanggal01 Juli 1987 di Cilacap dengan nama orang tua Sarjo Hadi Suwito sebagaiAyah Sambung seharusnya adalah nama WALUYO sebagai AyahKandungnya.Bahwa Pemohon mempunyai Kartu.

Hadi Suwito hingga sekarang yang merupakan ayah sambungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas untuk mencegah kesalahankesalahan dalam pencatatan nama ayahkandung Pemohon dikemudian hari, serta untuk menghilangkan kaburnyatentang garis nasab bagi diri Pemohon, maka dapat Pengadilan mengabulkanPemohonan Pemohon dengan menetapkan nama ayah kandung Pemohonadalah Waluyo, dan nama Sarjo alias Sarjo Hadi Suwito adalah ayahsambung Pemohon, sehingga pencatatan nama

ayah sambung Pemohon yangselama ini tercantum dalam dokumen Pemohon, ljazah Sekolah dasar, ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3tahun, serta dalam Kartu Keluarga Pemohon menurut penilaian Pengadilanadalah sesuatu yang keliru dan harus diperbaiki serta diubah denganmengganti dengan nama ayah kandung Pemohon nama Waluyo;Menimbang, bahwa untuk melakukan penggantian nama ayah Pemohonyang semula tercatat nama ayah sambung Pemohon Sarjo alias Sarjo HadiSuwito menjadi