api, amunisi atau Ssesuatu bahanpeledak, perbuatan mana dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal ketika waktu dan tempat tersebut diatas Anggota Polres Way Kananmelakukan pencarian terhadap Terdakwa pencurian dengan kekerasan di Jalandepan Islamic dekat jembatan sebetihbetih Kampung Karang Umpu Kec.Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dimana didapati informasi dari rekanTerdakwa lainnya yang terlebin dahulu tertangkap bahwa Terdakwa bersamatemannya saudara Ruspandi dan saudara Sarmidi

Saksi Sarmidi Bin Rasak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan adanya tindakpidana kepemilikan Senpi yang dilakukan terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Jumat tanggal21 Juni 2019 sekira jam 04.00 Wib di Talang Umpu Kelurahan KasuiKecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan;Bahwa saksi mengetahui sewaktu saksi ditangkap oleh polisi bersama saudaraRuspandi dan terdakwa dikarenakan saksi telah melakukan tindak

Barzanamelakukan pencarian terhadap terdakwa pencurian dengan kekerasan di Jalandepan Islamic dekat jembatan sebetihbetih Kampung Karang UmpuKecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan dimana didapatiinformasi dari rekan terdakwa lainnya yang terlebin dahulu tertangkap bahwaterdakwa bersama temannya saksi Ruspandl dan saksi Sarmidi bersembunyidi daerah Kasui menginap dirumah kakak perempuan saksi Ruspandlakhirnya saksi bersama anggota melakukan penangkapan dirumah tersebutdan benar didapati ketiga

terdakwa pencurian dengan kekerasan bernamaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN BbuTerdakwa Eko, saksi Sarmidi dan saksi Ruspandl sedang tidur diruangbelakang rumah tersebut dan dilakukan pengeledahan badan dan rumah laluditemukan dibawah meja televisi disamping Terdakwa tidur terdapat sebuahtas miliknya dan setelah diperiksa ternyata didalamnya terdapat sepucuksenjata api rakitan berikut sebutir amunisi dengan disaksikan oleh keduarekannya saksi Ruspandi dan saksi Sarmidi

dan saksi Ruspandi baru mengetahuiterdakwa telah membawa senjata api tersebut setelah terdakwa, saksi Sarmidi dansaksi Ruspandi ditangkap oleh Polisi dan saat itu Polisi menemukan tas milikterdakwa dibawa meja samping tempat terdakwa tidur lalu diperiksa dan didapatididalamnya senjata api rakitan berikut 1 (Satu) butir amunisi; Bahwa terdakwa menguasai dan memiliki senjata api rakitan dan sebutir amunisitersebut sejak tahun 2015; Bahwa terdakwa mendapatkan senjata api rakitan tersebut dari saudara

SARMIDI Bin SUMAJI, pada pokoknya menerangkane Bahwa hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011sekitar pukul 15.00 Wita atas informasi yangdiperoleh mengenai adanya seseorang yang membawaNarkotika jenis shabu didaerah Handil Bhaktikemudian saksi SARMIDI Bin SUMAJI bersama petugaskepolisian yang lain menuju Jln. Trans KalimantanDepan Komp.

Griya PermataKelurahan Handil Bhakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala, lalu ditangkap olehsaksi Sarmidi dan petugas kepolisian lainnyakemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwadan setelah diperiksa ditemukan 1 (satu) paketplastik kecil Narkotika jenis shabu dengan berat0,94 (nol koma sembilan empat) gram, 1 (satu)buah bong, 1 (satu) buah korek api gas, 1 (satu)buah pipet , 1 (satu) buah kotak rokok GudangGaram 16 dan 1 (satu) buah handphone merk Crossyang disimpan dalam saku celana depan

sebelahkanan saksi;e Bahwa setelah saksi SARMIDI menanyakan tentangkepemilikan barang bukti tersebut saksi mengakuibahwa 1 (satu) paket plastik kecil Narkotikajenis shabu tersebut adalah milik saksi;e Bahwa saksi (penuntutan dilakukan secaraterpisah) memperoleh shabu tersebut denganmemesan melalui handphone kepada terdakwa Misranals Imis Bin (Alm) Asmuni dengan cara menghubungiterdakwa Misran Als Imis Bin (Alm) Asmuni melaluihandphone untuk menanyakan mengenai ketersediaanshabu kemudian terdakwa

danpetugas kepolisian Jlainnya menuju ke ~ rumahterdakwa Misran Als Imis Bin (Alm) Asmuni, namunterdakwa Misran Als Imis Bin (Alm) Asmuni tidaksedang berada dirumah, kemudian dalam perjalananpulang dari rumah terdakwa Misran Als Imis Bin(Alm) Asmuni, saksi Sarmidi dan para petugaskepolisian bertemu dengan terdakwa Misran AlsImis Bin (Alm) Asmuni dijalan, kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Misran Als Imis Bin(Alm) Asmuni, dan setelah ditanyakan keterlibatanterdakwa Misran Als Imis Bin

Griya Permata Kelurahan Handil BhaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, saksiSugiannoor Als Giok Bin Supiani kedapatan membawa1 (satu) paket plastik kecil Narkotika jenisshabu dengan berat 0,94 (nol koma sembilan empat )gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah korek apigas, 1 (satu) buah pipet , 1 (satu) buah kotakrokok Gudang Garam 16 dan 1 (satu) buah handphonemerk Cross yang disimpan dalam saku celana depansebelah kanan saksi Sugiannoor Als Giok BinSupiani;Bahwa setelah saksi SARMIDI menanyakan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samsudin bin Jami) dengan Pemohon II (Faikoh binti Sarmidi) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

RT. 03 RW. 04 Kelurahan Kubangsari KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Pemohon I;Faikoh binti Sarmidi, NIK 3672044506620001, tempat dan tanggal lahirSerang 05 Juni 1962, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diLink.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 32 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sarmidi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Masria dan Faikoh dengan mas kawin berupa 2.000dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Samsudin bin Jami) dengan Pemohon II (Faikoh binti Sarmidi) yangdilangsungkan pada tanggal 21 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten, atau pada Kantor Urusan Agama (KUA)wilayah tempat tinggal Para Pemohon di Kecamatan Ciwandan KotaCilegon Provinsi Banten;4.

, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidi bin Samid dan(alm) Mad Dasan;Hal. 4 dari 16 Hal.

Penetapan Nomor 217/Padt.P/2021/PA.ClgBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 21 Mei 1983 dilaksanakandi Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarmidi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Sarmidi bin Samid dan(alm) Mad Dasan;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Untung Dianto bin Sarmidi) dengan Pemohon II (Jumariah binti Amat Basiman) yang terlaksana pada tanggal 01 Juli 1974 di Kampung Burni Bius, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/MS.TknSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Untung Dianto Bin Sarmidi, tempat dan tanggal lahir Aceh Tengah, 01Juli 1949, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Burni Bius, Kecamatan Silih

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Untung Diantobin Sarmidi) dengan Pemohon II (Jumariah binti Amat Basiman) yangterlaksana pada tanggal O1 Juli 1974 di Kampung Burni Bius,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan4.

telah diumumkan selama 14 (empat belas) haripada papan pengumuman Mahkamah Syariyah Takengon, dan para Pemohontelah dipanggil berdasarkan Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg dan panggilantersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Takenghon, dan jarakantara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) harikerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Untung Dianto bin Sarmidi

ijab kabul,demikian juga pendapat madzhab Syafii sebagai madzhab yang mayoritasdianut oleh penduduk kabupaten Aceh Tengah (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab, Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkandengan pengakuan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi, yangmenyatakan pada saat akad nikah yang dilakukan di Kampung Burni bius,kecamatan Silin Nara, kabupaten AcehTengah pada tanggal 01 Juli 1974, yanghadir di majelis akad tersebut adalah calon suami (Untung Dianto bin Sarmidi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Untung Diantobin Sarmidi) dengan Pemohon II (Jumariah binti Amat Basiman) yangterlaksana pada tanggal O1 Juli 1974 di Kampung Burni Bius,Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3: Memerintahkan para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah ;4.

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT bin TARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Izin;2.

Terdakwa I BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO danTerdakwa V SUKAMAT bin TARMUJI

Nomor:KARIM SAPUTRA Bin AHMADBeranti36 Tahun / 20 Juli 1978Lakilaki.Indonesia.Desa Branti Raya Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan.IslamKaryawan swastaEKO JUNAIDI Bin DARNOGedung Ram26 Tahun / 02 Juni 1988LakilakiIndonesia.Desa Gedung Ram Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji.IslamKaryawan swastaSUKAMAT Bin TARMUIJIPringsewu50 Tahun / 10 Agustus 1963LakilakiIndonesia.Desa Pringgombo Kecamatan Pringsewu TimurKabupaten Pringsewu.IslamKaryawan swasta109/Pid.B/2014/PN.KbuTerdakwa BAMBANG Bin SARMIDI

Menyatakan Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa II TEGUHSANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa Ill KARIM SAPUTRA Bin AHMAD,Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT BinTARMUJI bersalah telah melakukan tindak pidana secara bersamasmamenggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan ketentuan tersebut pada pasal 303 KUHPsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, TerdakwaIl TEGUH SANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD,Terdakwa IV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT BinHalaman 5 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 109/Pid.B/2014/PN.KbuTARMUJI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.

Saksi Indratno Bin Sriono, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekitar jam 01.00 Wib saksibersama dengan saksi Hamdin Bin Herman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa Il TEGUH SANTOSOBin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, Terdakwa IV EKOJUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT Bin TARMUJI di perumahanPTPN VIl Bungamayang Desa Negara Tulang Bawang KecamatanBungamayang Kabupaten Lampung Utara

Menyatakan Terdakwa BAMBANG Bin SARMIDI, Terdakwa Il TEGUHSANTOSO Bin SAMIKUN, Terdakwa III KARIM SAPUTRA Bin AHMAD, TerdakwaIV EKO JUNAIDI Bin DARNO dan Terdakwa V SUKAMAT bin TARMUJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Kesempatan Main Judi Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) Bulan dan 21 (dua puluhsatu) hari ;3.

Saksi Sarmidi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakanadik kandung Pemohon; Bahwa yang Saksi ketahui sehingga dijadikan Saksi dalamperkara ini adalah Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan nama pemohon dan nama ayah pemohon pada aktacatatan sipil pemohon; Bahwa diketahuinya kesalahan tersebut pada saat Pemohonakan membuatkan akta kelahiran untuk anaknya yang nomor 4(empat), Pihak Disdukcapil memberitahu bahwa nama Pemohon diBuku Nikah dengan di KTP dan KK berbeda, oleh karena

dan Saksi Fauziah; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama ayah pemohonpada Kartu Keluarga Pemohon, yaitu tertulis SUROTO yang benaradalah ALAMSYAH, sebagaimana bukti P1, P2, dihubungkandengan bukti P3 serta keterangan saksi Sarmidi dan Saksi Fauziah; Bahwa perbedaan nama Pemohon terjadi karena pemohontidak begitu bisa baca tulis, nama Pemohon yang benar adalahSALIMA sesuai pada saat menikah dengan AHDA, begitu juga dengannama ayah Pemohon yang tertulis adalah nama ayah tiri Pemohonyaitu SUROTO

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, mengatur tentang pencatatan perubahan nama yangdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Hakim memeriksa permohonan Pemohonyang mana Pemohon mendasarkan Identitasnya yang benar pada BukuNikah Pemohon sebagaimana bukti P3, yang dikuatkan dengan keterangansaksi Sarmidi dan saksi Fauziah dan setelah Hakim menelitinya didapatkesimpulan

bahwa memang benar bahwa Bukti P3 merupakan buku nikahantara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama AHDA, makadiperoleh fakta bahwa terdapat kesalahan pada nama Pemohon dan AyahPemohon, yang benar adalah SALIMA dan ayah bernama ALAMSYAHsebagimana bukti P3, sehingga terhadap KTP, Kartu Keluarga dan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama Isnaini harus dilakukan perbaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarmidi dan saksiFauziah permohonan perbaikan identitas diajukan bukan dimaksudkan

untuksuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/202 1/PNTknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P6 danKeterangan saksi Sarmidi dan saksi Fauziah, maka Pengadilan dapatmenarik kesimpulan bahwa permohonan Pemohon adalah cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karena itu adalah patut danadil apabila permohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan tersebut maka dokumenresmi yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zheqi Tasyaqib Al-Fasih Bin Sarmidi, umur 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk menikah dengan calon isterinya bernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar;

3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II yang

bernama Zheqi Tasyaqib Al-Fasih Bin Sarmidi, umur 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan dengan calon mempelai wanita yang bernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

, saat ini baru berusia 17 tahun 10 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernama ZhegiTasyaqib AlFasih Bin Sarmidi, usia 17 tahun 10 bulan) dengan anakperempuan dia (yang bernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar), tidakada halangan untuk menikah baik menurut adat kebiasaan maupunmenurut hukum dan agama;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernama ZheqiTasyaqib AlFasih Bin Sarmidi) dengan anak perempuan dia (yangbernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar), telah berpacaran sekitar

8(delapan) bulan yang lalu;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon Il (yangbernama Zheqi Tasyaqib AlFasin Bin Sarmidi) dengan dengan anakperempuan dia (yang bernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar), sudahsedemikian dedak, bahkan anak perempuan ia saat ini telah hamil,sehingga kedua orang tua anakanak tersebut berkeinginan untukmenikahkan keduanya, namun terhambat karena anak Pemohon danPemohon II belum mencapai usian perkawinan;Bahwa ia telah merestui hubungan anak perempuan dia (yang bernamaDewi

Ratna Ningsih Binti Sobar), dengan anak lakilaki Pemohon danPemohon II (yang bernama Zheqi Tasyaqib AlFasih Bin Sarmidi) untuksegera keduanya menikah;2eeDe memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa ia tidak ada hubungan dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa ia adalah kakak kandung calon mempelai perempuan (yangbernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar);Bahwa ia kenal dengan (Zheqi Tasyagib AlFasih Bin Sarmidi), iamerupakan anak lakilaki Pemohon dan Pemohon

II;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il (yang bernama ZheqiTasyaqib AlFasih Bin Sarmidi), dan adik perempuanya (yang bernamaDewi Ratna Ningsih Binti Sobar), telah berpacaran selama lebih kurang8 (delapan) bulan;Bahwa antara anak lakilaki Pemohon dan Pemohon Il (yangHalaman 5 dari 15 HalamanPenetapan Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Bn.bernama Zheqi Tasyaqib AlFasih Bin Sarmidi), dan adik perempuanya(yang bernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar), tidak ada hubungan,baik hibingan nasab, hubungan darah ataupun

hubungan sesusuan; Bahwa antara antara anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II (yangbernama Zheqi Tasyaqib AlFasih Bin Sarmidi), dan adik perempuanya(yang bernama Dewi Ratna Ningsih Binti Sobar), telah merencanakanakan menikah, tetapi di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelebar Kota Bengkulu karena calon mempelai lakilaki belummencapai usian perkawinan; Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dan Pemohon II(yang bernama Zheqi Tasyagiod AlFasin Bin Sarmidi), dan adikperempuanya (yang bernama

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Ahmad Sarmidi bin Badaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Senjata Penikam;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;- Menetapkan bahwa masa penahanan terhadap diri terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan agar barang bukti berupa

Nama lengkap : Ahmad Sarmidi als Midi als Atok Badaruddin 2. Tempat lahir : Lubuklinggau 3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kenanga II Kel.Pasar Satelit Kec. Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau . 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta

Nama lengkap : Ahmad Sarmidi als Midi als Atok Badaruddin2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kenanga Il Kel.Pasar Satelit Kec.LubuklinggauTimur Kota Lubuklinggau .7. Agama : Islam8.

02Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam surat tuntutannya yang dibacakan dalam persidangan tanggal 5 Februari2014 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau memutus sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa AHMAD SARMIDI

als MIDI als ATOK binBadaruddin, telah terbukti secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Menguasai senjata penikam;Menjatukan pidana terhadap terdakwa AHMAD SARMIDI als MIDI alsATOK bin Badaruddin, dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap di tahan;Meyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau penikam berganggang kayu warna cokelatdirampas untuk dimusnahkan;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya

perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanaymemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AHMAD SARMIDI

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu 1 (satu)bilah pisau penikam bergagang kayu warna cokelat;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam putusan ini;Memperhatikan Pasal 2 ayat 1 Uudrt No 12 Tahun 1951 dan UndangundangNo.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa Ahmad Sarmidi

telah mengamankan terdakwa karena diduga telah menguasai,memiliki atau membawa Narkotika jenis shabushabu ;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Sarmidi yang merupakan Anggota Polres Batola melakukan operasiAntik Intan dan sekitar pukul 15.00 Wita mereka mendapat informasi darimasyarakat bahwa akan ada seseorang membawa Narkotika jenis sabusabu,selanjutnya para saksi menuju tempat yang tersebut dan melakukan pengintaiandisekitar lokasi Jembatan Barito.

Saksi SARMIDI BINBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Pebruari 2013 sekitar pukul 21.30 Wita,bertempat di Jalan Trans Kalimantan tepatnya di depan parkiran Pos JembatanBarito, Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, saksi bersamasama dengansaksi Rakhmad, NA telah mengamankan terdakwa karena diduga telahmenguasai, memiliki atau membawa Narkotika jenis shabuBahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasamadengan saksi Rakhmad NA yang merupakan Anggota Polres Batola sedangmelakukan

Namun tidak lama kemudian datangbeberapa petugas kepolisian diantaranya saksi Sarmidi dan saksi Rakhmad NAmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa yang berhasil menemukan 2(dua) buah pipet dari kaca, 2 (dua) buah tutup botol minuman penyegar warnahijau dan 1 (satu) bungkus sedotan plastik warna putih yang dipegang olehterdakwa dan 2 (dua) paket sabusabu ditiang atap tempat parkiran pos JembatanBarito tersebut.

Namun tidak lama kemudiandatang beberapa petugas kepolisian diantaranya saksi Sarmidi dan saksi Rakhmad NAmelakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa yang berhasil menemukan 2 (dua) buahpipet dari kaca, 2 (dua) buah tutup botol minuman penyegar warna hijau dan (satu)bungkus sedotan plastik warna putih yang dipegang oleh terdakwa dan 2 (dua) paketsabusabu ditiang atap tempat parkiran pos Jembatan Barito tersebut.

ALFIAN RIZKI bin MAKSUM, bersama samadengan Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi dan M.SukronRidwan bin Sarmidi ( dalam Berkas Perkara tersendiri ) pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016, pukul 15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016,bertempat di pinggir jalan keluarahan Karangketug Kecamatan Gadingrejo kotaPasuruan, tepatnya disebelah barat pos polisi lalu lintas Karangketug, atausetidak tidaknya di tempat

dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBYmempersiapkan, atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, Perobuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa, sekira pukul 14.0 Wib, terdakwa bersama sama dengan Yusach alHaves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, M.Sukron Ridwan bin Sarmidi

dansaksi Lujeng Sri Rahayu berada didepan Pos Pos Lantas Karangketug,kemudian terdakwa, Yusach al Haves bin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, danM.Sukron Ridwan bin Sarmidi melihnat ada beberapa orang anak berjalansetelah turun dari truck, dan Abdul Rifal bin Salapi, memberikan inisiatifdengan mengatakan Sikat Ta yang di respon oleh terdakwa, Yusach alHaves bin Yustar dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi dengan anggukankepala, lalu terdakwa bersamasama dengan Yusach al Haves bin Yustar,Abdul Rifal bin

Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi secara spontanlangsung menghampiri korban yang saat itu membawa tas, kemudianmengambil atau merebut tas yang dibawa korban, dan korban berusaha untukmempertahankan tas tersebut dan terjadilah tarik menarik tas, lalu Abdul Rifalbin Salapi memukul korban sebanyak 4 kali sehingga korban terjatuh dan tasberhasil direbut.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama sama dengan Yusach al Havesbin Yustar, Abdul Rifal bin Salapi, dan M.Sukron Ridwan bin Sarmidi korbanRino Dwi lIrawan dan saksi Yanuar Putra Ardyiansyah mengalami luka,sebagaimana:1. Visum et Repertum, Nomor :440/04/430/22/16 tanggal 11 Maret 2016 atasnama Yanuar Putra Ardiansyah.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 449/PID/2016/PT SBY2.

untuk memperbaiki rumahnya yang ada di JalanSedati Agung II RT.O7 RW.03 Desa Sedati Agung Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya tanpa seizin saksi SARMIDI pada awalJanuari 2018 terdakwa kemudian membuat selebaran denganmencantumkan Nomor Hp miliknya menawarkan rumah milik saksi SARMIDItersebut dikontrakan.

Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh saksi SUGIK FIRMANSYAH bermaksud menyewa rumahyang ditawarkan oleh terdakwa tersebut, saat bertemu dengan saksi SUGIKFIRMANSYAH didepan rumah milik saksi SARMIDI di Jalan Sedati Agung IIRT.0O7 RW.03 Desa Sedati Agung Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,Halaman 2 dari 17, Putusan No.822/Pid.B/2019/PN.

untuk memperbaiki rumahnya yang ada di JalanSedati Agung II RT.O7 RW.03 Desa Sedati Agung Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya tanpa seizin saksi SARMIDI pada awalJanuari 2018 terdakwa kemudian membuat selebaran denganmencantumkan Nomor Hp miliknya menawarkan rumah milik saksi SARMIDItersebut dikontrakan.Halaman 3 dari 17, Putusan No.822/Pid.B/2019/PN.

Sda.Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh saksi SUGIK FIRMANSYAH bermaksud menyewa rumahyang ditawarkan oleh terdakwa tersebut, saat bertemu dengan saksi SUGIKFIRMANSYAH didepan rumah milik saksi SARMIDI di Jalan Sedati Agung IIRT.0O7 RW.03 Desa Sedati Agung Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,terdakwa mengaku bahwa rumah di Jalan Sedati Agung II RT.O7 RW.03 DesaSedati Agung Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo milik saksi SARMIDItersebut adalah miliknya

Dalam pengakuannya terdakwa menerangkan bahwa perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara awalnya terdakwa disuruh oleh saksiSARMI1DI untuk memperbaiki rumahnya yang ada di Jalan Sedati Agung IIRT.07 RW.03 Desa Sedati Agung Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya tanpa seizin saksi SARMIDI pada awal Januari 2018 terdakwakemudian membuat selebaran dengan mencantumkan Nomor Hp miliknyamenawarkan rumah milik saksi SARMIDI tersebut dikontrakan, kemudian padahari Rabu tanggal 10 Januari 2018

Nama Pemohon II Rapiah binti Sarmidi, tempat tanggal lahir, Tanah Habang Kiri, 01-07-1987, diubah menjadi Salihah binti Sarmadi, tempat tanggal lahir, Tanah Habang Kiri, 01 Juli 1993;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Nama Pemohon Il Rapiah binti Sarmidi, tempat tanggal lahir, TanahHabang Kiri, 01071987;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Tempat tanggal lahir Pemohon , Lampihong 01 Juli 1986;b. Nama Pemohon Il, Salinah binti Sarmadi, tempat tanggal lahir, TanahHabang Kiri, 01 Juli 1993;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Pemohon dan Pemohon Il;6.

Nama Pemohon II Rapiah binti Sarmidi, tempat tanggal lahir, TanahHabang Kiri, 01071987;diubah menjadi :Hal 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 265/Padt.P/2019/PA.Amt.a. Tempat tanggal lahir Pemohon , Lampihong, 01 Juli 1986.b. Nama Pemohon Il, Salihah binti Sarmadi, tempat tanggal lahir TanahHabang Kiri, 01 Juli 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan;4.

Nama Pemohon II Rapiah binti Sarmidi, tempat tanggal lahir TanahHabang Kiri, 01071987; Yang benar adalah :a. Tempat tanggal lahir Pemohon , Lampihong, 01 Juli 1986;b. Nama Pemohon Il Salihah binti Sarmadi, tempat tanggal lahir TanahHabang Kiri, 01 Juli 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nama Pemohon IlRapiah binti Sarmidi, tempat tanggal lahir Tanah Habang Kiri, 01071987 yangseharusnya adalah Pemohon tempat tanggal lahir, Lampihong 01 Juli 1986;Pemohon Il, Nama Salihah binti Sarmidi tempat tanggal lahir Tanah Habang Kiri01 Juli 1993, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 34 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup

Nama Pemohon Il Rapiah binti Sarmidi, tempat tanggal lahir, TanahHabang Kiri, 01071987, diubah menjadi Salihah binti Sarmadi, tempattanggal lahir, Tanah Habang Kiri, 01 Juli 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LampihongKabupaten Balangan;4.

Tegal Wangi, Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, KotaCilegon, Provinsi Banten, dari hasil pernikahan Sarmidi bin Jafar denganHamsanah, lahir tujuh orang anak yaitu : Rosadi bin Sarmidi (Turut Tergugat I) Mas Amah binti Sarmidi (Turut Tergugat II) Suhada bin Sarmidi (Turut Tergugat III) Madsari bin Sarmidi (Turut Tergugat IV) Arniyati binti Sarmidi (Turut Tergugat V) Juhriyati binti Sarmidi (Turut Tergugat VI) Juprodi bin Sarmidi (Turut Tergugat VII)Dan pada tanggal 8 Juli 2019 Sarmidi bin Jafar

Anak Anak Almarhum SAMID HASNA binti SAMID FUADAH binti SAMID JAMANI bin SAMID SUHANAH binti SAMID SANAWIRI bin SAMID SITIR. binti SAMID MISBARI bin SAMIDDan Turut Tergugat Satu sampai Turut Tergugat Tujuh, yaitu :Anakanak Almarhum SARMIDI bin JAFAR ROSADI bin SARMIDI MAS AMAH binti SARMIDI SUHADA bin SARMIDI MADSARI bin SARMIDI ARNIYATI binti SARMIDI JUHRIYATI binti SARMIDI JUPRODI bin SARMIDI34.Bahwa selain Almarhum Kemidin bin Safi meninggalkan Ahli Waris yangsah (Vide Putusan Pengadilan Agama

binJafar, Kamin bin Adam, Kawi bin Sarmin, Robidin bin Sarmin,Niman bin Sarmin, Sueb bin Sarmin, M Saruri bin Sara, Selimanbin Sara, Samid bin Sara);Halaman 80 dari 105 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT BTN: Cucu Sepupu (Ahyani bin Dulgani, Marna bin Dulgani, Suryanibin Dulgani, Samrah bin Dulgani, Arkatul Muhaeminah bin Dulgani,Umyati bin Dulgani, Rosadi bin Sarmidi, Masamah bin Sarmidi,Suhada bin Sarmidi, Madsari bin Sarmidi,Arniyati bin Sarmidi,Juhriyah bin Sarmidi, Juprodi bin Sarmidi, Sanudin binKamin

;1.6.14 Turut Tergugat II: Masamah bin Sarmidi;1.6.15 Turut Tergugat III : Suhada bin Sarmidi;1.6.16 Turut Tergugat IV : Madsari bin Sarmidi;1.6.17 Turut Tergugat V : Arniyati bin Sarmidi;1.6.18 Turut Tergugat VI : Juhriyah bin Sarmidi;1.6.19 Turut Tergugat VII : Juprodi bin Sarmidi;Adapun orangorang yang tidak berhak mendapatkan harta warisanadalah sebagai berikut:1.6.20 Penggugat IV: Muhin, A Kurnia;1.6.21 Pengugat V : Sahyudin, Sodikin, Hodijah;1.6.22 Pengugat X : Syaifullah, Naiman, A Syafrudin

BIN JAFAR Nama: Rosadi bin Sarmidi Nama: Mas Amah binti Sarmidi Nama: Suhada bin Sarmidi Nama: Madsari bin Sarmidi Nama: Arniyati binti Sarmidi Nama: Juhriyati binti Sarmidi Nama: Juprodi bin SarmidiSemuanya namanama di atas adalah Ahli Waris Sah Almarhum Kemidinbin Safi.Menyatakan secara hukum bahwa selain Almarhum Kemidin bin Safimeninggalkan ahli waris yang sah (Ahyani bin Dulgani, DKK), jugameninggalkan harta kekayaan berupa tanah darat dan tanah sawah sesuaiLeter C No. 59, yaitu tanah yang

Menetapkan Nama Pemohon I : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIR tempat tanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1972; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 62/II/VI/1992 tanggal 05 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL HAMID bin YASIR tempat, tanggal lahir : Pati, 01 Januari 1969 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1970; ;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIR tempattanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang,1972 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : ABDUL HAMID binYASIR tempat, tanggal lahir : Pati, 01 Januari 1969 dan tempat, tanggal lahirPemohon Il : Malang, 31 Desember 1970;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga

Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SARMIDI

/ABDUL CHAMID bin YASIR tempat tanggal lahir : Pati, 1969 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 1972, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SARMIDI/ABDULCHAMID bin YASIR tempat tanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahirPemohon Il : Malang, 1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 62/II/V1I/1992

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIR tempattanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il : Malang,1972;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SARMIDI/ABDUL CHAMID bin YASIRtempat tanggal lahir : Pati, 1969 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 1972; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:62/II/VI/1992 tanggal 05 Juni 1992 diubah menjadi Nama Pemohon :ABDUL HAMID bin YASIR tempat, tanggal lahir : Pati, 01 Januari 1969dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 31 Desember 1970; ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIDI SUBROTO Als DIDI Bin SARMIDI dan Terdakwa HANAFI Bin HUSRIN K.

REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DIDI SUBROTO Alias DIDI Bin SARMIDI
2.HANAFI Bin HUSRIN K.